 Y en el mayo de 2013, sufrí una detención arbitraria. Entraban a mi casa de manera violenta, sin órdenes de aprensión. Incluso fui desaparecido por más de 30 horas y sufrí tortura física y psicológica para inculparme de un delito que no había cometido. Desde mi juventud, he asumido la lucha por la equidad, la lucha por la justicia, por la igualdad y por la vida. Mi esposa fue igual golpeada, apuntaron a mi hija con sus armas, me extrajeron y me condujeron a un espacio que les conocemos como casas de seguridad clandestinas de la policía. Y ahí fui testigo de torturas hacia otras personas. La tortura que sufrí fue en función de eso, de que yo inculpara o fuera quien señalara a otras personas. Y al no delatar a nadie, fui torturado por más de 30 horas. Me hicieron creer que realmente tenían también a mi esposa y a mi hija y bajo amenaza de hacerles daño, yo firmé una declaración que ellos le elaboraron. En ella me autoculpaba de ser parte de los autores de un secuestro que nunca cometimos. Nos sacaron de manera por la madrugada, nos sacaron de la ciudad de Oaxaca y por vía aérea y nos trasladaron a la ciudad de México. La decisión del Comité contra la Tortura presenta plusieurs características que hacen que es unica y inédita. La primera razón es que, para la primera vez, el Comité contra la Tortura va a servirse de un caso individual para identificar lo que llamamos una violación sistémica. Es decir, que es un sistema, la condición de los detenidos mexicanos que están aquí por causa. No es solo el caso del requerente, el señor Galardo Martínez es una víctima, pero, malo, es una víctima de otros. Y el Comité, en su reflexión, va a actuar, no solo para el profe de este individuo, sino para el profe de todos los detenidos mexicanos. Y ella también es inédita, porque se situa en el prolongamiento de varias reacciones que ya han sido expresadas por los organismos inéditos, varios reportadores especiales, el grupo de trabajo sobre las detenciones arbitrarias, que ya se han pronunciado sobre la situación y las condiciones de detención en México, y también el caso del señor Galardo Martínez. Fue un aliciente importante en esta lucha que hemos mantenido de acceso a la justicia regular, y creo que parte de esta resolución nos dio aire para continuar y decir, bueno, podemos lograr un poquito de justicia. El proceso de reparación todavía estamos en ese proceso. Ha habido bastante apertura a dialogar, pero también con la intención de cumplir. Sin embargo, aún están pendientes como tareas o puntos para nosotros nodales. Por ejemplo, dentro de las medidas de no repetición, estamos planteando la libertad de otros defensores. Entonces, entre ellos están pendientes también la atención o la creación de una clínica especializada que te atenciona a víctimas de tortura. Te ha habido avances en el sentido del 18 de mayo pasado de una disculpa pública por parte del Estado mexicano hacia mi persona, mi familia y comunidad. Creo que es un paso importante, porque en el caso de esta disculpa pública es la primera que se hace en el Estado de Oaxaca en defensa de los indígenas. Esta decisión es un formidable espero, porque tenemos un defensor de los derechos que ha subido actos de tortura, que ha sido una víctima de un sistema y ahora este sistema está en fin de desnoncer.