sicofarsa ¿que opina de Claudio Naranjo y su terapia Gestalt?¿le conoce personalmente? ¿considera que es otro fraude?. Naranjo es un siquiatra chileno con un enfoque humanista, se parece algo a Erich Fromm. Sin embargo Naranjo nunca se ha posicionado claramente contra el fraude criminal de la psiquiatria.

Hace un tiempo tuve un examen psicológico para entrar a una empresa y lo "fallé", al tiempo después fui a repetir el examen y me hicieron las mismas pruebas. En esta oportunidad me "sabía" las respuestas y me fue bien pero no me quisieron volver a "analizar". Es decir, durante el tiempo que pasó entre la primera y la segunda es IMPOSIBLE que yo haya cambiado.
De este modo, no estaría apto en muchos años después para el trabajo.

Durante un tiempo pensé que estaba "fallado" ... pero por dios, de haber visto sus videos antes me hubiese sentido mucho mejor antes.

Que pelotudez haberme dejado influenciar por tamaña estupidez.

¡Muchísimas gracias!

buenas nochess, respetable señor, me gustaria que hiciera un video sobre los libros de autoayuda, que opina usted , sirven o no, y que opina de deepak chopra, osho , de los mas grandes exponentes, gracias.

Don sicofarsa.
Qué sentido tiene que los sicólogos laborales saquen conclusiones particulares de uno en test "tan peculiares", si las ciencias sociales no son exactas, tal como expone ud.? Ninguno!!!!

Qué tan en serio debemos tomar a los agoreros que se hacen llamar economistas, que tratan de predecir los comportamientos del mercado en base a "modelos estadísticos" que de por sí tienen el componente de error? Y te venden el cuento de que "está demostrado que los fondos x logran rentabilidad en el largo plazo". Lo dicen cuando andamos de crisis en crisis. Le creo más a Salfate.

Qué podemos decir de los sociólogos? Tratan de establecer escenarios a partir de hechos pasados, pues parece ser cierto que en nuestra conducta tendemos a repetir las cosas, como las guerras.

O es que todos usan sus palabras para guiarnos a donde quieren? Saludos Don Sicofarsa..

Gracias a los siquiatras ahora no puedo dormir... literalmente. Debo recurrir a un médico general amigo mío para obtener dosis de clonazepam.

Cuando me lo recetó el siquiatra, le pregunté si era adictivo. Me dijo que era una dosis tan baja que no sufriría adicción de tipo alguno. Supuestamente el "tratamiento" era de tres años. Llevo 5 AÑOS. Y sin ese veneno no puedo dormir.

Espero les sirva de advertencia.

no conozco hechos violentos cometidos por mas de una persona en los que los sikiatras hayan intervenido sin embargo hechos de la misma categoria cometidos por una persona son tildados frecuentemente de enfermedad mental. estos sikiatras son de una hipocresia y cobardia propia de miserables. solo se meten con los debiles lease solos y sin poder. o sea que para ser terrorista necesitas unirte a otro como minimo. solo los solitarios estan locos. estos sikiatras no pasan un examen de logica ni de niño. me acuerdo de la frase: si no entiendes a alguien es porque se engaña o porque trata de engañarte.

se observa que los ortodoxos sentencian y los heterodoxos argumentan como en una relacion de defensa y ataque. la historia muestra que la heterodoxia se impone, es como el viejo y el niño muriendo el primero petrificandose que es analogia de sentencia. aparte me gustaria saber sr. sicofarsa que haria ud. con un individuo que oye voces o que se muestra violento. no hay duda del riesgo aunque nada se pueda predecir. desde mi punto de vista el internamiento sin drogas y en un hospital general seria conveniente a la espera de una explicacion o la desaparicion natural del proceso. por supuesto sin etiquetar.

lean77777 La Historia por su propia definición no puede ser ciencia. Cuando ha creído encontrar "leyes de la historia" por ejemplo Hegel, Marx, Toynbee, Fascismo, Fukuyama etc, ha hecho el ridículo o nos ha regalado con un baño de sangre.

Buenas tardes, gran material. Pero en el caso de la Historia, la cuál es una disciplina que se basa en explicar lo que paso, y no trata de predecir nada, que sería? Cómo ve usted a la Historia?

al enfermo "mental" se le niega todo incluso la justicia. en los periodicos salen noticias de sucesos y se achaca la causa de estos automaticamente a la enfermedad "mental" obviando hipocrita e interesadamente que puede ser respuesta a una agresion que se ha sufrido. sres. los enfermos "mentales" pueden sufrir daños y perjuicios por parte de sus familias y conocidos como cualquiera y responder a injusticias como cualquiera. yo he visto caso de grave perjuicio economico por parte de familiar y cuando quiso denunciar judicialmente el juez acepto informe sikiatrico sin entrar a valorar si los hechos ocurrieron. y el tribunal de derechos humanos europeo echar a la papelera la queja por ello. esto es real. la rabia y la violencia emocional que le han generado si que le esta trastornando. una vez mas se ve que la enfermedad no es mental sino social por marginacion. no son paranoicos sino que es cierto que son perseguidos. el caso es real.