 Also wenn wir über das Thema Zukunft der Arbeit reden, Zukunft von Arbeitsplatz, müssen wir ganz klar sehen, dass alles, was digitalisiert und automatisiert werden kann, das wird, weil Technologie lernt das. Die Fakten existieren, die Netzwerke existieren, nehmen wir Buchhaltung, so wie auf dem untersten Level, oder Dinge wie Call Center, dass jemand andere von seinem Flug ändert, das kann die Maschine auch verstehen. Also wir kommen jetzt langsam dahin, sagen in den nächsten zehn Jahren, dass diese ganzen Arbeitsplätze die Aufgaben schmilzen. Aber was passiert genau in diesem Prozess der Wandlung, wenn Computer lernen und Dinge wissen können? Es ist auch ein guter Bestandteil drin, weil Routinearbeit ist ja nicht zwingend das, was Menschen glücklich macht, nicht zwingend das, was zur Selbstfindung, zur Selbstverwirklichung beiträgt. Der harte Besorgensterregend ist dabei, neue Jobs werden nicht so schnell entstehen, wie alte Jobs wegfallen. Das andere, worüber wir uns Gedanken machen müssen, ist natürlich die Tatsache, dass wir jetzt ja schon sehen in der Start-up-Economie, die Jobs, die entstehen, sind eher Jobs von Soloselbstständigen, weniger die klassische abhängige sozialversicherungspflichtige Beschäftigung. Aber die zwei Herausforderungen, die ich da hauptsächlich sehe, die wir besprochen haben, schon ist, das erste ist, dass in dieser Transitionsphase erstmal die Jobs wegfallen, die früher einfach Routine waren, z.B. Autofahren, Taxifahren, Reproduzieren, Logik, Sachen finden und so weiter, sodass wir von ausgehen können, dass wir die auffangen müssen in den nächsten 10, 15, 20 Jahren. Und die zweite Phase ist, wenn man an Technologie mal soweit ist, dass sie das alles kann, dann ist die ganze Logik infrage gestellt, die Logik des Konsumens natürlich, wir haben Überfluss auf einmal, wir haben eine Situation, wo vielleicht heute 75 Jahre lang arbeiten, also wir haben eine ganz andere soziale Voraussetzung, wo auch dann Berufe, die früher eher ehrenamtlich waren, auf einmal in den Mittelpunkt rücken können. Aber das bedeutet doch, dass wir ein komplett neues System brauchen. Das bedeutet eigentlich wahrscheinlich auch, dass wir an solchen Fragen wie einer generellen Grundversorgung oder eines Grundeinkommens nicht vorbeikommen. In der Vergangenheit haben wir so was mal gerne abgelehnt nach dem Motto, wer soll das finanzieren. Aber das, was du beschrieben hast, bedeutet ja unglaubliche Effizienzgewinne. Und diese Effizienzgewinne muss ich schlicht und einfach umverteilen. Damit muss ich möglich machen, dass sich Arbeit und Geld voneinander ein bisschen entkoppelt. Und da haben wir die Frage des Sins. Also für Männer, spezial ist ja, Sinn und Arbeit auch ganz eng verknüpft, ja, und Geld und Arbeit und Sinn gehört alles zusammen. Was passiert, wenn wir neuen Sinn finden können in Sachen, die nicht unbedingt bezahlt werden, also künstlerisch, sozial, Familie, Ehrenamtliche, Dinge, die jetzt einfach schon sind, ja, können wir dann den Sinn finden und trotzdem Geld verdienen, wenn wir das Grundeinkommen haben. Wir müssen irgendwo auch den Hebeln im Kopf umlegen. Also bislang ist Arbeit, sticht man einfach dadurch definiert, dass ich Produkte schaffe und damit einen Mehrwert. Aber ich glaube, Arbeit wird in Zukunft prima darüber definiert werden, dass ich einen gesellschaftlichen Mehrwert schaffe. Das kann ich jetzt natürlich schon forcieren. Wir haben heute schon soziale und kreative Berufe, aber die stehen ziemlich am Ende der Futterkette rein. Ich müsste die heutzutage schon aufwerten. Ich muss die Gesellschaft darauf vorbereiten, dass das Ende der Routine nicht das Ende der Arbeit ist.