 Hoe ziet u de huidige crisis-situatie? De huidige crisis is eigenlijk een drijvoudige crisis. Het gaat over milieuk, klimaatverandering, verliezen van soorten rijkdom op aarde. Het gaat om een sociaal probleem, de confrontatie in onze tijd nu van het Christendom en de islaan. Van ouds Christendom als bakmat van de West-Oroepese cultuur. Dat gebeurt ook binnen Nederland, op het recht van integratie-vraagstukken nog steeds. En pun 3, de financiële economische crisis, dus niet aan de orde is en die dus ook nog al zwaar aankomt. En die drie crisisen hebben wat mij betreft heel veel met elkaar te maken en zijn fundamenteel van aard. Die hebben een gemeenschappelijke achtergrond. Wat is het fundamentele van het huidige probleem? Het fundamentele is dat al die drie crisis-situatie's komen voort uit het feit dat wij niet in staat zijn... om ons waarde patroon, wat we in de samenleving willen naastreven met elkaar, om dat stabiel te houden. We laten ons iedere keer verleiden dat pauze, de kerk of de absolute staat of even later de wetenschap of de technologie... en nu de banken eenzijdig hun beeld aan de samenleving opdringen. En dan leidt het uiteindelijk tot katastrofus als je de geschiedenis bekijkt. En we worden nu op het dreigte dit ook door grote risico's in die financiële sector wat de probleem van deze tijd is. Dus het rondsvalken door ons eigen waarde patroon, dat is het grote probleem. Een tweede probleem wat er aanvalt zit, dat is het feit dat in die ontwikkeling de wereld steeds ingewikkelder wordt, steeds complexer. Dat is ook heel goed te begrijpen en dat kun je eigenlijk ook verwachten. Maar wil we dus dit overleven, dan moeten we de maatschappij een stuk vereenvoudigen in wetgeving op allerlei manieren... en denken ook aan die banken die eigenlijk nu aan hun eigen ingewikkeldheid overlijden. Wat kan de oplossing zijn? De oplossing is dus de wereld eenvoudige maken, ook zorgen dat die polarisatie die voortdurend in de maatschappij zit via meerdereidscollecties zoals nu... die eigenlijk de tegenstellingen groter maken dan zijn werkelijkheid zijn, dat je dat overstijgt en dat we dus nu zo besluiten naar een collegaal kabinet... waarbij dus alle politieke partijen die in de tweede kamer zitten naar rato in een kabinet komen en dus daar samen het beleid uitstepelen wat we dus nodig hebben. Dat wordt het populisme wordt een stuk minder en het polariseren neemt ook sterk af en alleen op die manier kun je die grote problemen aanpakken. Een tweede actie zou moeten zijn dat we dus de caricature van deze tijd, dus die eenzijdigheid in die hele financiële wereld... waar de publiek-private verhoudingen helemaal zoek zijn, dat we dat aanpakken en echt de structuur van banken losknippen van de gemeenschap en de overheid... waarbij de overheid ook voor de geldscheping gaat zorgen. En een derde punt, dat is dus die complexiteit aanpakken die met die twee dingen samenhangt. Wat kan de gewone mens bijdragen aan de oplossing van de crisis? Burgers kunnen in de eerste plaats op een politieke partij stemmen die de samenhang zoekt, daar moet het vandaan komen en dat kunnen ze dus na eigen bevindt van zaken doen. Een tweede punt is dat ze op de schaal van hun eigen omgeving kunnen aanhaken bij bijvoorbeeld energiecooperaties die samen werken... om energievoorziening ook op dat schaalniveau in die lokale omgeving voor elkaar te krijgen. Dat geeft een heleboel meer stabiliteit in de energievoorziening, dat je ook voor een deel gewoon je eigen energie maakt. En daarnaast kunnen ze zich verzetten tegen vergaande privatiseringen in hun lokale omgeving, waarom nog meer ruimte of zendbaden of wat dan ook privatiseren. En in de derde plaats kunnen ze anders consumeren, dat betekent dat ze dingen zou kunnen kopen die verantwoord zijn, het bekende vertreed gebeuren dergelijke. Dat kan ook betekent dat ze na banken gaan die maatschappel goed opereren, dat zou heel veel schelen. En in de laatste plaats kunnen ze ook dingen die ze niet begrijpen, niet meer kopen. Een heleboel problemen zijn ontstaan door dat mensen aflossingsvrij hypotheken bijvoorbeeld hebben genomen. Achteraf is dat heel erg onverantwoord en hadden ze goed begrepen wat er aan de hand was, had ze het niet gedaan. Dus nooit meer dingen doen die je niet begrijpt.