 para todos juntarem. Portanto, vamos começar o webinário em dois minutos. Obrigado pela paciência. Em apenas um segundo. Obrigado muito. Obrigado a todos. Vamos começar dentro de alguns segundos. Olá a todos. Boa tarde, bom dia, boa noite. Dependendo de onde estão, bem-vindos ao a sede de logo do webinário, organizado pela organização Ford, o Fundação Land Board, a Tenure Facility, a Fundação Thompson Reuters. Obrigado a também a juntar-se a nós. O meu nome é Tins, sou uma jornalista especializada em sistemas alimentares e alterações climáticas e tenho o prazer de mudar a sessão dois, refletindo sobre os resultados das negociações climáticas da COP 27, concluídas há duas semanas. Agora também lembro-me de mudar uma série de webnás sobre terras no ano passado, logo após a COP 26. Houve muito empolgamento sobre uma promessa de financiamento de um milhão e um ponto sete de dólares para apoiar as comunidades indígenas e locais, que, historicamente, foram subvenanciadas. Vamos continuar a suportar os direitos dos governantes dos territórios, não só para segurar cá fundos, mas que o dinheiro é utilizado para a compra pósito. Também apresentaremos e discutemos o relatório anual 2021-2022 do compromisso da posse da floresta dos povos indígenas e comunidades locais que acabam de ser lançados. Também, antes de apresentar os oradores, vou dar algumas regras da casa. Temos tradução simultânea em português, espanhol e francês para acessar o carregue no globinho em baixo. Esta web na atraduração de 90 minutos, tiramos uma discussão de uma hora, seguida de perguntas de 30 minutos, pode postar as perguntas na caixinha de perguntas e respostas, não na caixinha do chat. Pode utilizar o chat para nos informar quem é, potência com a organização e onde é que vem. Também pode seguir o Twitter ao vivo, nos nossos contas da Twitter. Hoje estamos a acabar a sessão de hoje e vamos partilhar mais tarde. Agora que já falamos disso, vamos começar a apresentar os nossos oradores. E para ser justa, vou apresentá-los por ordem alfabética. Em primeiro lugar, temos KC Box, diretor da Estratégia Global do Fundo do Cris de San. Ele tem mais de uma década de experiência, com a experiência em defesa dos direitos indígenas, de situações participativas, construções de redes e questões ambientais. Ele também foi diretor executivo de Landis Life. Também temos Cristina Coque, de Sul de Belize. Ela é a fundadora e diretora do Maya Lirasi-Palense, que luta pelos direitos dos povos indígenas no Sul de Belize. Depois disso, temos a Jennifer Lopez, conselheira funilharia responsável pela programação dos direitos da Pós-de-Terra e da política de estrangeira do Commonwealth e desenvolvimento do Reino Unido. Ela é até apoiada como Presidente do grupo de trabalho dos doadores para avançar nos compromissos de promessas para a coce florestal dos povos indígenas e comunidades locais. Temos Juan Carlos Dintiak, coordenador da Cooperação Económica Internacional e ele também serviu como co-presidente do... ele vai falar em espanhol. E, por último, por fim, temos Toya Matyanere, do povo de Matyanere do Acre. Ela é coordenadora da articulação dos povos indígenas do Brasil, a Pitta. Também é o membro da Amazônia Brasileira. E também é coordenador dos territórios e ele vai falar em português. Depois disso, vamos fazer uma ronda de questões e gostaríamos que isto fosse uma discussão e vamos encorajar os panelistas, se quiser, responder às perguntas uns dos outros e se quiser entrar depois que alguém respondeu, pode levantar a sua mão e vamos lhe trazer. Agora, para a nossa audiência, através, usei a caixinha de perguntas e respostas para enviar suas perguntas e se puderem identifiquem a sua organização e de onde vem. Eu vou começar a pedir a todos os panelistas para refletir as suas experiências do COP267 e também que não te passam mais do que 2 minutos para responder a cada pergunta. Então, o Juanca, também, se não se importar, eu vou começar por si. Comparando com o COP26, como é que foi o COP277? Acha que houve progresso em relação ao COP26 ou está desapontado? Quais são as suas reflexões? Olá a todos. Muito obrigado pelo convite a este webinar, a oportunidade. Eu começo por saudar os meus irmãos, a Castina, a Paella, os meus colegas e companheiros. Creio que é importante entender o caminho largo, que o movimento indígena teve desde o território ao sistema internacional. É importante reconhecer que as organizações, as comunidades estão a trabalhar permanentemente e levem as suas questões ao sistema internacional. Muitos lidas estão a trabalhar nisso. O tema de mudança climática é mais uma arena. COP26 é COP277 e hoje que vem para levar essas demandas para ordenar e propor os nossos direitos. Agora, reconhecendo isso tudo, avaliamos que nos conectamos na arena internacional, nós os povos indígenas e comunidades internacionais entre todos e preparamos para conectar e valer coordenadamente entre as sete regiões socioculturais, que se chamam foro indígena de mudança climática sobre a temática do clima. Agora, dizendo isso, é importante mencionar que os povos indígenas levamos uma voz grande para reclamar o tema das finanças. Os financiamentos há mais caixas, mas tem sido um momento crítico para entender onde é que vem esses, onde vem esses compromissos, como se estão ativando esses compromissos e estas promessas. 1.7 bilhões que saiu, que aplaudimos no COP26, teve um processo de diálogo, de comunicação para implementar. A COP27 nos conectou para virar essa oportunidade para ver se se pode implementar ou não. Irmãos e irmãs, jovens, mulheres, chegam a este momento para reclamar e para propor as nossas propostas, reclamando que não está tudo bem no nosso território. Os financiamentos não estão a chegar lá. Por último, é importantíssimo mencionar que se abriu a dinâmica sobre o tema financiero. Está o tema financiero na mesa de debate. Como é que vamos atravessar isso? Creemos que é importante a dinâmica entre a comunicação, entre a transparência e em respeito que temos que ter nossas organizações, as comunidades, os povos indígenas e as comunidades locais. Deve-se entrar no marco da ação. Uma ação, 1.1, aplicação e ação. Dois, aplicação e ação. Três, aplicação e ação. E isso é um resumo, a memória viva que estamos a passar neste momento. Estamos na expectativa para chegar a essas promessas em concreto. Há muitas dinâmicas, muitas ideias, há muitas queixas, mas queremos que o movimento indígena seja sólido no marco dos seus diretos para alcançar, ligar esses recursos aos territóis. Muito obrigada. Muito obrigada, João Carlos. As próximas questões vão se focar em finanças e como se assegurar que não só há jamã dinheiro, mas que vai diretamente e que é usado como propósito. Quais são as reflexões e ideias sobre o COP26? Muito obrigada. É uma honra para mim ser parte deste ordinary, saludos meu povo. As minhas impressões do COP27 que eu não atendi, não tive no COP26, mas segui, houve muitas promessas feitas, incluindo o compromisso da Fundo para a ação climática, para os territórios indígenas. No COP27, a impressão que eu tive é que houve muito a caminhar para trás e nos direitos dos povos indígenas e dos direitos humanos. Mesmo no COP26, houve essa insistência em reconhecer que os povos indígenas são os guardiões dos flogastas mundiais, mas quando veio a ver, quando veio a dirigir-se à implementação, vimos rapidamente a diminuição dessa perspectiva. A minha impressão foi que, enquanto isso, foi uma ocasião em que conseguimos mobilizar muitos povos indígenas para o palco global. Ainda continuamos invisíveis. Ainda não estamos a ser ouvidos, e é continuar a ser difícil para tentar por nossos pedidos e esforços. Davamos a procurar de países aliados para dizer a força aos nossos preocupações que estamos a levantar. Particularmente, o COP27 foi à perda e à destruição. Temos que ter a certeza que qualquer ação climática que esteja a ser proposta não venha a fazer danos nos povos indígenas e aos povos que dependem da floresta e que seja feito dentro do quadro do direito dos humanos. Achamos muito difícil encontrar um caminho para fazer a nossa agenda e o nosso interesse ser ouvido de uma maneira significativa. As vozes dos indígenas continuam invisíveis. Os nossos pedidos é que os nossos líderes reconheçam que a mudança climática não pode ser adreçada sem a participação dos povos indígenas. Muito obrigada, Cristina. Vamos falar com Casey. Posso começar por si para dar a sua opinião? O COP26 houve um recorde de participação na participação indígena, como já foi mencionado. Como já sabem que as comunidades internacionais comprometeram-se a pagar 1,7 bilhões de dólares. Em que a minha organização foi uma dos assinantes para esse compromisso. O Founders Group publicou o seu estudo que fala sobre o compromisso. Muito pouco disso foi enviado diretamente para os povos comunitares. Por além de que esse gero esperado é algo muito vergonhoso, temos que reconhecer a maneira como os povos indígenas e comunidades locais foram os protetores da nossa natureza. E tem que receber mais funding. Eles têm capacidade para receber fundo direto. Os doadores temos muito que fazer para entender como podemos trabalhar diretamente e melhorar a maneira como trabalhamos com os povos indígenas. Agora, Jenny, vamos para a Jenny a seguir. Obrigado. Estou cinturona privilegiada de estar aqui hoje. Creio que o Keisi sumaria isso tudo muito bem do ponto de vista do compromisso. Em relação a nós, no COP26 não tivemos um anúncio grande como no COP26. E este ano foi como se pudemos relatar e responsabilizar as empresas como alcançar esses compromissos. Temos que ter relatórios públicos dos doadores para poder ser responsabilizados e para aumentar a transparência. Nós comprometemos a continuar com isso como se disse um quinto desse dinheiro já foi usado. Mas o 7% que alcançaram as organizações dos povos indígenas, os doadores reconheceram que isso não é suficiente. Aumentou 1% O relatório do Rand Forrest mostrou que já começou a aumentar. Mas como eu já disse, não é suficiente. Temos que continuar a aumentar para ter certeza que todos os doadores conseguem concordar que não é suficiente e que temos que nos responsabilizar por isso. Houve um dialogo inicial e vai continuar a ver um dialogo e estamos na fase em que estamos de trabalhar juntos. Não é sobre o que foi anúncio ou que não é a quantidade, mas como vamos fazer isso? Em dois pontos antes de terminar, uma coisa que eu creio que foi muito empolgante foi os líderes indígenas e das comunidades locais ao lado de líderes governamentais. Eu creio que é um momento histórico. Muitos dois líderes da global aliança a falar, da aliança global a falar e a ser ouvido pelo mundo fora. É algo que temos que continuar a fazer, aumentando a visibilidade nessas plataformas. E algo que foi encarajador, o tráfico PAN é algo que demonstra como é que mais doadores estão a reconhecer esta agenda e querem ser parte deste dialogo. Muito obrigada, Jenny. 7% é um pouco pequeno, mas é uma melhoria. E parece que todos os patrocinadores estão sabem que há necessidade de haver uma melhoria. Pedimos aos panelistas que falem um pouco mais devagar do que aquilo que normalmente falam. Estou a ter feedback dos interpete que estão a ter dificuldades em seguir o que é que estou a falar. Tóia, posso ter consigo para ter uma reflexão de todos os outros panelistas. Quais são as suas reflexões como um líder indígena? O que é que aconteceu no COP 27? Tóia, você está? Este... Eu acho que sim. Ah, ok. Ok. Tóia. Ok. Primeiro de tudo, quero agradecer pelo convite desse momento, dessa live, e dizer que as cópias, não só a 26, a 27, mas anteriores, ela trouxe muitos avanços num debate sobre a questão climática, mas sobre o acordo de Paris, e entre a questão do RED. E mais recente, na 26, a promessa dos recursos destinados às populações indígenas. A questão é como que nós todos, os doadores, os parceiros, podem colocar esse recurso no território? Então, a grande questão é, temos 1,7 bilhões, ou se tivessem 10 bilhões, como que 50% ou 70% desse recurso beneficiariam as populações indígenas? Nesse sentido, nós temos trabalhados o fortalecimento de um fundo que se chama Podale, que é o fundo indígena da Amazônia Brasileira. Através deste fundo, nós conseguimos chegar diretamente às populações indígenas, ao território, que é importante que esses recursos chegam realmente nas comunidades, nas aldeias, porque lá que está sofrendo todos os impactos, seja ele das mudanças climáticas, seja ele do desmatamento, das invasões, de garipo ilegal. Então, é necessário que a gente discuta o montante, mas também os caminhos que possamos estar fazendo um melhor para que esses recursos cheguem. A COP27, a gente foi para lá enquanto Coyabe, enquanto a PIB, Movimento Indígena do Brasil, com o objetivo de trilhar esses caminhos, de ver realmente mais nítido como que os parceiros, os fundos climáticos pudessem estar trabalhando esse recurso, e que, na verdade, a gente não viu isso. Então, novamente, os recursos estão aí, mas não tem um caminho ainda para que possamos levar para os territórios. Bom seria se nós conseguimos, em conjunto, destinar esses recursos diretos aos territórios indígenas. E nós, no Murasí, temos esse mecanismo que facilita, tanto que um dos nossos dois parceiros que estão apoiando essa live, que é a Fundação Ford e Atenori. Nós temos contrato direto para que venham fazer assistência dentro do território. Fundação Ford é mais um parceiro de fortalecimento extincional, e Atenori agora estamos na fase que é, que também acho que é parte do recurso desse 1,7 bilhões, para fortalecimento dos direitos territórios indígenas. Então, se nós temos esse caminho direto com os parceiros através de nosso fundo, nós conseguimos fazer com que as comunidades possam ter assistência direto. E com esse trabalho, por exemplo, nós somos um exemplo aqui, quase 2 milhões de reais vai para uma comunidade para a gente auxiliar no combate ao desmatamento e que eles possam ter seu território protegido e demarcado no caso aqui no Brasil. Então, se nós trabalharmos todas essas questões, possamos dar uma assistência melhor aos indígenas. A COP 27 para mim, ela teve momentos importantes, que foi a participação do Brasil, do presidente Lula com os povos indígenas dos sete continentes. Acho que ali, era o espaço para o Brasil novamente voltar ao cenário nacional. A Amazônia, o debate do Brasil como um país, que já foi ponta de lança, nas questões ambientais. Acho que esse foi um ponto positivo que eu vejo, onde o presidente Lula se compromete de trabalhar, não só as questões ambientais, mas também a questão do direito dos povos indígenas. Obrigado. Obrigado, Toria. Eu quero voltar para vocês e dar um abraço. Muito obrigado, Toria. Nós ouvimos muita coisa, muito obrigado pelas suas sugestões e o financiamento é um aspecto muito importante, é claro, e na segunda rodada, a gente quer explorar a questão de como a gente vai acertar, de fato, a questão do financiamento. Sabemos que só uma porcentagem pequena do que foi prometido está chegando e uma porcentagem ainda menor está chegando aos povos em âmbito local. Então, Jenny, o que está sendo feito em âmbito bilateral para aumentar no futuro essa porcentagem? Essa é a questão crítica, né? Nós sabemos que existem restrições maiores nas relações bilaterais, né? Então, os requisitos administrativos são mais complicados e muitas das organizações indígenas não têm capacidade de absorver esse financiamento em grande escala. Então, na escala que nós queremos, aí que tem um gargalo, aí que tem uma luta. Então, parte do que os doadores estão querendo fazer é aumentar a capacidade das organizações. Então, é financiar etapas diferentes para garantir que os recursos possam chegar com um maior volume. Então, por exemplo, 53% do financiamento de doadores foi para o fortalecimento e capacitação dos povos e suas organizações para proteger seus direitos e gerir os seus recursos e 51% foi para o trabalho de conservação. Então, os maiores canais foram as ONGs internacionais. Então, 41% dos recursos de doadores do setor público foi para esse tipo de trabalho e dos privados foi 51, ou seja, essas mudanças, mesmo que o financiamento tem que passar por intermediários ou parceiros, é o tipo de intermediário que está mudando, passando de entidades globais para entidades nacionais e locais para que o trabalho seja mais direto e chegue em âmbito local. Então, pelos doadores bilaterais, isso tem alguns exemplos no relatório. Então, por exemplo, a Noruega está querendo e já há alguns anos. Então, um exemplo foi o financiamento que a Noruega deu para o podale do Rio Negro. Perdão, a minha pronúncia de português. Mas, então, esse financiamento para iniciar esses fundos, mas sempre haverá diferenças entre o financiamento do setor público e privado e como eles trabalham para apoiar as organizações indígenas e das comunidades territoriais. Então, a gente tem que usar essas oportunidades para acrescentar valor. Então, os doadores públicos frequentemente trabalham com os governos em âmbito de reformas e mudanças sistêmicas que criam, vamos dizer, os fundamentos e os ambientes que permitirão que o trabalho local realmente seja possa ser aumentado. Então, tem mudanças. O que a gente está tentando fazer pelo pledge, que é a promessa, que são os fundos, que são os doadores privados e filantrópicos. Então, a gente quer aumentar essas oportunidades para aumentar o valor e os projetos poderem se fertilizar, se apoiar de uma maneira cruzada. Então, existem diferentes oportunidades presentes com diferentes tipos de financiadores e diferentes partidos, parceiros com os quais eles podem trabalhar. Então, a gente tem que usar esse que é de uma fundação filantrópica, que é muito diferente como a Jenny disse. Eu acho que o fundo Christiansen, que é 78% do nosso financiamento vai direto para as organizações indígenas. Então, somos uma entidade de 9 integrantes, nada mais. Então, a gente fala sempre da capacidade dos doadores também, do outro lado. A gente tem que se desafiar, tem que questionar nós mesmos, nós como entidades filantrópicas, nossos números são bons, mas a gente pode melhorar. Então, como a gente pode fazer um apoio mais generoso e ao mesmo tempo mais eficaz, ou seja, a infraestrutura das entidades, o encanamento, como ele disse em inglês. Bom, existem oportunidades para um financiamento privado mais flexível e a gente sabe que dos governos é mais complicado, mais burocrático, a gente tem que entender o funcionamento dos dois para ver como eles podem se complementar. Sim, obrigado por nos lembrar essa questão. Então, Toya, voltando a você, voltando à questão de o que pode ser feito para o financiamento chegar direto aos povos indígenas, o que você acha do que Johnny e Casey acabaram de dizer? Você tem alguma coisa mais a acrescentar sobre como o financiamento pode ser acertado, melhorado? Tuya? Eu concordo, que é a questão do aumento da porcentagem destinada à questão ambiental. Uma outra é a questão do fortalecimento realmente das organizações indígenas e dos fundos. Por exemplo, nós tivemos uma parceria, ou ainda temos com a Fundação Crísta, que foi para o fortalecimento do podalho. Dessa forma que nós estamos conseguindo a Capitã Recursos, porque criamos uma equipe capacitada de indígenas para conduzir o processo da gestão dos recursos. Então, é necessário realmente que as fundações ou os fundos climáticos e o Estado possam estar investindo também na gestão desse fundo, no melhoramento e quadro de técnico indígena para a questão da implementação dos projetos territórios. Quando o Estado vai fazer uma implementação de um programa, ele recebe todo o aporte necessário para que o programa venha realmente dar certo na sua implementação. Então, é necessário que as organizações e os fundos climáticos possam pensar também nesse sentido que os irmãos do Peru chamam as condições habilitantes para que os fundos climáticos possam ser implementados, os recursos climáticos possam ser implementados nos territórios indígenas, para que possamos realmente apoiar, de fato, as ações nos territórios, porque é lá que acontece a situação, é lá que está sendo retirado a madeira, é lá que os paus indígenas estão sendo violentados e sendo assassinados. Então, penso que realmente o queis falou também vê a capacidade dos financiadores de mudar a ideia também, de olhar a questão climática e olhar a realidade dos paus indígenas onde elas se conectam, porque muitas vezes os fundos pensam mais a nível de estado. Não penso um pouco a realidade dos paus indígenas. Acho que também essa questão tem que ser, a gente tem que conversar mais para que possamos em conjunto utilizar o recurso e fazer uma implementação que dê resultado nos territórios. Obrigado. Obrigado, Tóia. Obrigada, Tóia Cristina. Eu queria te pedir sobre, de perguntar sobre o Green Climate Fund, eles têm muito dinheiro e também tem uma política voltada a paus indígenas. Como eles estão indo e qual é o alcance deles em comunidades como a sua? Eu acho que essa é uma conversa muito importante e tendo ouvido um exemplo de doadores privados, nós também fomos beneficiados desses tipos de financiamento no passado com boas experiências, mas também vimos como os doadores públicos e bilaterais também tentaram chegar a atingir, alcançar os paus indígenas. Então, o Green Climate Fund é importante porque os governos e as agências doadores para garantir que os governos se sejam responsabilizados e possam relatar, fazer relatórios de onde estão indo os recursos e garantir que esses projetos causem danos aos territórios indígenas. Uma das coisas que nós temos visto é que, às vezes, esses projetos, essas ações que são financiadas por financiadores como o Green Climate Fund, na verdade, pioraram a participação dos paus indígenas. Então, por exemplo, esses fundos às vezes têm uma política voltada a paus indígenas, mas os implementadores nem sabem da existência dessa política e das diretrizes. Então, é muito importante incluir os paus indígenas desde o começo de desenho dos projetos para receber os insumos dos paus indígenas para que entendam seus direitos e as políticas que os protegem, mas também que os governos, com os quais você está trabalhando, que são os intermediários, às vezes, desses projetos, entendam isso também. Então, é importante que o financiamento vá direto para as organizações dos paus indígenas e comunidades indígenas. É também importante que o financiamento passe por intermediários e isso é o que estamos tentando equilibrar, que eles tenham uma consciência das políticas. Ou seja, qualquer ação que for tomada, qualquer esforço que sejam feitos, sigam as diretrizes de respeito aos direitos e as políticas voltadas dos paus indígenas. Queria comentar também a questão das capacidades, da capacitação. É muito importante que os doadores entendam que a capacitação dos paus indígenas requer o fortalecimento das instituições, da governança indígena, que são os representantes direitos das comunidades. Então, é importante que a gente tenha parcerias de longo prazo, porque questões de acesso à terra, de demarcação, não são questões de curto prazo. Elas requerem um esforço de longo prazo. É importante sublinhar que o investimento entre os paus indígenas e suas capacidades de administrar em escalas maiores dos financiamentos é fundamental, senão não haverá êxitos. Então, por exemplo, estamos entrando uma parceria com a land tenure facility e no último ano, eles mesmos têm avaliado como funciona essa parceria com os paus indígenas e financiando diretamente. Trabalham para simplificar o processo, trabalham para construir os mecanismos necessários para as organizações indígenas possam ter o manejo adequado de um financiamento aumentado. Então, é importante que haja esse esforço nacional de coordenação para garantir que a gente possa combater, estamos mudando essas climáticas juntos. Muito obrigada. Então, Juan Carlos, quais são seus pensamentos com relação aos desafios para os paus indígenas relacionados ao financiamento direto? Obrigado. Obrigado. Eu acho que essa é uma questão muito importante porque nós sempre vamos tentar levar nossas demandas emergentes do território. No território, as organizações indígenas por muitos anos falam da segurança da sua casa, do seu território, do seu povo e as ameaças reais. Não é a questão, não é só dinheiro. É a segurança de você que tem de ter um teto, de ter comida. É importante entender que essas demandas estão ligadas ao direito do ser humano, ao respeito como ser humano. Esses direitos que muitos governos, então, os governos não querem pensar na ideia de direitos coletivos. Então, a questão do financiamento é importante, sim, porque depois de garantir sua casa, você tem a governança, você tem que se articular, se chega 1%, a gente aplauda a colaboração. Então, a gente reconhece a importância histórica dessa promessa de 1.7 bilhões das organizações filantrópicas e dos governos. Então, a gente aplauda, claro, mas como vai ser a distribuição? Então, tem que existir transparentemente no processo. Os atores têm reais, tem que estar envolvidos no processo, a consulta, a participação plena e efetiva. Desde o começo ao final. Tudo bem, 1% não estava certo. A gente consegue chegar a 7? Sim, estava lançando. Muitas entidades, como os meus irmãos e irmãs, mencionam que estão colaborando, entidades filantrópicas, Fundação Ford, o Christian Saint-Fan e outras mais, que fazem o esforço para apoiar essa colaboração. Muitos fundos desaparecem e chega uma gota, um pouquinho de nada aqui embaixo. Isso não está bem. Para ser efetiva, a gente tem que reconhecer as capacidades que existem. Então, existem exemplos muito bons dos territórios. Não temos que voltar a reinventar a roda. Existem trabalhos em andamento. Existem propostas. Nós, os povos indígenas territoriais, no marco da Aliança Global, com territórios, com recursos, com estrutura, com história, em termos de financiamento, de política, de direitos, levando essa demanda emergente dizimos e propomos o que significa esse modelo de financiamento shandia. O que significa que temos que ter transparência respeito às estruturas. Isso é o arcabolso, é um marco político global, onde a gente olha e entende que existem outros sistemas financeiros. Muitos estão trabalhando já e outros que nós temos que avaliar, que a gente tem que mudar. Então, é importante olhar não só a questão monetária, a questão econômica. Tem uma questão de fundo, é o direito do ser humano, o direito dos povos indúdios, das comunidades locais, territoriais, que tem que ter segurança nas suas casas, contra quaisquer ameaças. Isso é o básico. Então, a gente leva essa questão ao mundo. Com tudo, o mundo não está entendendo de um modelo shandia. Significa que temos que ter uma cordialidade, uma articulação, uma transparência nos modelos financeiros e seguir apoiando os sistemas próprios, das estruturas, das organizações, das associações, das mulheres, dos territórios, dos povos indígenas e comunidades locais. Nós aplaudimos e reconhecemos a colaboração sempre, sempre dos doadores. Obrigado. Legal. Obrigado, Ron Carlos. Jenny, Casey, rapidamente, eu queria perguntar se algum de vocês quer fazer mais algum comentário para falar de alguma coisa que foi levantada, que os líderes levantaram, antes da gente passar para a próxima rodada de perguntas. Não? Jenny, você queria? Eu achei muito interessante que isso mostra que nós estamos muito mais, estamos mais em harmonia um com o outro, com relação a como a gente tem trabalhado junto. Então, estamos dizendo que o lado das capacidades, diferentes maneiras, como a gente precisa aumentar o volume, essa participação, essa parceria, esse diálogo, significa que nós temos acordo. Então, eu fico bastante encorajada com o que foi dito até agora. Acho que a transparência precisa ser melhorada em todos os níveis, inclusive os intermediários. Os intermediários, sejam indígenas ou não, precisam ter precisam estar transparentes para garantir que os recursos chegam diretamente às comunidades. Então, seria interessante que os povos pudessem escolher os seus próprios intermediários, e não o contrário. Então, a última rodada, antes da rodada de debate, agora eu gostaria de pensar sobre o futuro. Como é que a gente pode usar as lições da COP 27 ou as negociações da biodiversidade em Montreal, não são a mesma coisa, mas talvez tenham coisas que possam ser feitas conjuntamente. Então, Toya, eu queria te pedir para começar talvez falar algumas mudanças que a gente pode esperar, agora que a gente tem um líder como Lula na presidência do Brasil que fez a promessa de proteger a Amazônia. O que o futuro reserva para nós? Bom, depois de quatro anos nebuloso no Brasil, a gente, vamos dizer assim, uma luz no final do túnel. E com o presidente Lula comandando o Estado Brasileiro, nós temos agora nesse momento um grupo de trabalho para que possamos apresentar ao governo Lula os 100 dias de ações que o governo deve fazer nas questões indígenas. Uma das questões que a gente vê aqui enquanto o Brasil é o fortalecimento das instituições e, enquanto o FUNAI, que cuida dos direitos paus indígenas, a CESAI, que é uma secretaria especial de saúde, a educação, mas a nível global, que também a gente olha muito para a Amazônia brasileira para a Amazônia, para as florestas tropicais, é o compromisso do Estado Brasileiro através do governo Lula de demarcar os territórios indígenas. Eu pense que para o futuro, o que nós queremos enquanto indígenas, acho que não só da Amazônia brasileira, mas de todo o sete continente, é ver nossos territórios garantido para que nossa população possa viver em paz e com dignidade no nosso território. Mas também guardar toda essa riqueza das suas biomas, não só para os paus indígenas, mas para toda a humanidade. Então eu vejo um futuro que, através do Brasil, possamos levar essa mensagem e que também caberia os fundos climáticos, também aporta parte do recurso para demarcação e titularização dos territórios indígenas. Porque aí também nós estaríamos garantindo não só a terra na mão dos paus indígenas, mas também a preservação dos biomas. E claro, utilizamos da melhor forma possível. Isso que eu vejo no futuro. Obrigado. Obrigado, Toia. Bem lembrado. Agora vocês estão vendo a luz no fim do túnel. Casey, eu gostaria de voltar a você, porque quando a gente estava planejando aqui esse webinário, você falava de como a COP26 tinha um foco muito estreito no carbono. Isso poderia deixar os paus indígenas para trás. O que pode ser feito na COP15 e COP28? Eu acho que os povos indígenas podem falar melhor, eu vou falar rapidamente, porque o carbono foi muito falado na COP27, o carbono é uma das soluções para a mudança climática. Então os países continuam, como sempre, e os territórios indígenas recebem o fardo. Então os benefícios para as comunidades e esses processos respeitam os direitos dos povos indígenas fica um ponto de interrogação. Então os povos indígenas falaram que eles não querem carregar o fardo das soluções do mundo para as mudanças climáticas. Esse é o ponto válido. Cristina, posso ir para você seguir, como eu disse anteriormente, o COP15 é ao virado da esquina. Quais são os seus consejos para dar que os fósios dos povos indígenas estejam ouvidos e que os povos indígenas são tratados com justiça para resolver todos os problemas que foi criados a eles e foi posto neles? Obrigado. Eu creio que tenho uns dois pontos que eu gostaria de levantar. A preocupação principal dos povos indígenas é assegurar que tudo que seja feito protege os direitos à terra coletiva dos povos indígenas. Isso é o principal. E aumenta os estándares internacionais que existem para proteger esses territórios. E isso fortalece a capacidade de tomar a decisão das comunidades. Por exemplo, neste momento temos perante de nós o COP15 que falamos sobre biodiversidade, mas não podemos falar sobre biodiversidade sem os povos indígenas. E falando da sua relação com o sol, com a floresta e com a sua terra, é uma distinção que os povos comunitários e os povos indígenas somos juntados e os interesses dos comunidades locais é diminuído. Não estou a dizer que seja menos, mas para dizer que os povos indígenas têm direitos reconhecidos internacionalmente à sua terra e território, vivem territórios autónomos e, mais importantemente, eles têm sistemas de valores e cosmovisões que ajudam com os seus recursos naturais. É importante apontar que o conhecimento tradicional dos povos indígenas é importante nas discussões sobre a mudança climática, porque os povos indígenas já estão a tomar ações afirmativas para adaptar a essas mudanças e já têm medidas para diminuir, mas nós não podemos fazer isso nós mesmos. Temos que responsabilizar os governantes e os que causam a poluição. Nós estamos a fazer a nossa parte, já assuamos o alarma há muito tempo e agora temos que reconhecer isso. Nós estamos nisto tudo juntos e creio que é importante ver a importância dos povos indígenas na tomada decisão. Não podemos continuar a pegar nas margens. Se não, nós vamos todos falhar. Vamos falhar as nossas gerações futuras, as nossas crianças e não vamos poder entregar um planeta no futuro de uma forma respeitosa e temos que aproveitar a nossa vida nesse planeta. Obrigado, essas palavras são poderosas. Vamos agora virar-nos para a Jenny. Pode-nos falar sobre este grupo de Tana's Fund, o Forest Tana Thunder Group. É um grupo de trabalho que foi lançado em janeiro deste ano para assegurar que estamos já conseguindo entregar os... os compromissos. Estamos a trabalhar com os duarogues e os outros atores como os povos indígenas para poder atingir as ambições de compromisso e para aumentar os mecanismos, melhorar os mecanismos da funding que o Casey explicou muito bem, como é que vamos trabalhar com intermediários e parceiros de confiança numa escala maior. Foi estabelecida este grupo de trabalho este ano. Estamos a fazer mais investigação sobre o que está a funcionar, o que não está a funcionar, nesses mecanismos de financiamento e como vamos criar princípios sobre os duadores para poder guiar o que os duarogues devem ser e o que devem aspirar a ser e para assegurar que nos... seguem a nossa visão mais efetivamente. Isso inclui muitas coisas, mas em termos de ver no futuro daqui a um ano, em termos as questões, vamos falar sobre a COP dos últimos semanas. Creio que é como nós nos próximos anos vamos tentar aumentar, aumentar essa segurança para as comunidades para aumentar os nossos objetivos de conservação a ser adquiridos. Algumas dessas políticas por causa do compromisso aumentou a atenção de como é que os direitos dos povos indígenas e comunidades locais podem ser incluídos e nos últimos próximos anos, como já temos mais atenção a isso, vamos ver como é que vai aumentar. Voltando à perspectiva do grupo de financiamento, temos outras reuniões para poder acordar os objetivos para os próximos anos e ver como é que isso pode ser mais efetivo e como o CSE disse, como é que vamos identificar os intermediários que trabalham de uma forma mais efetiva para trabalhar com organizações que trabalham com as comunidades indígenas. Esse é o nosso foco princípio. Agora vamos dar lugar às perguntas e respostas. Qual é que é o objetivo para o COP 28? Eu acho que é importante entender duas coisas. Neste marco desta pergunta. Primeiro, qual é a relação porque existiu este reconhecimento de 1.7? Qualquer que seja o montante, há um reconhecimento do sistema internacional, 1.7 bilhões de dólares para colocar nos povos indígenas e comunidades locais. Qual é o espírito disso? Há um reconhecimento. A ciência reconhece. As infirgações nos mencionam e mencionam os povos indígenas e quais são as propostas que faz. A aliança global da comunidade territorial. Qual é a proposta? Qual é o espírito do Xandia? Xandia recolhe a visão dos povos indígenas nos territórios. A biodiversidade não pode estar separada. É uma só. Os povos indígenas, as florestas estão super-reconnectados culturalmente, com visão, com história, com idiomas. É difícil transmitir, mas o Xandia coleciona isso. Não é só ter uma financeira, mas também reclama a distribuição dos seus finanças, dessas promessas, onde tem que atravessar. O outro contexto é a dinâmica da colaboração coletiva que tem que reconhecer os povos indígenas e comunidades locais. Vivemos em zonas somamente protegidas, que estamos, que estão a ser cuidados por nós e com os seus recursos. Florestas virgens. Damos vida, oxigênio ao planeta. Mas também temos ameaças graves, requerimentos graves diariamente. Perseguições, direitos contra os povos indígenas, etc. Posso continuar, mas há lutas, há propostas, há exercícios. Isso é o que reclamamos com o Xandia para apresentar neste ecossistema de reconhecimento que existe. Chamamos a consciencialização. Não é só mento, dê o dinheiro e eu lavo as mãos e vou destruir ao outro lado. Não, nós somos coletivos. Trabalhamos coletivamente com povos indígenas ao nível global, com os trópicos, com as montanhas, com os desertos, com os árticos. O espírito conecto, a linguagem espiritual dos povos indígenas e comunidades locais. Maintivemos estes ecossistemas ínicos e o objetivo é continuar a articular nas plataformas e na biodiversidade da COP15. Temos que continuar a trabalhar comunicando a unidade, a articular em unidade, porque o trabalho consegue, exigências conseguem. A esperança, não é? Há muitas boas gente que quer apoiar, reconhecer graças ao trabalho dos líderes, graças às organizações, mas o custo é alto. O custo é alto. Há muita problemática minuto a minuto nos territórios. Está perdendo a vida dos rios, a contaminação, a doflorestação, etc. E sobretudo temos que cuidar da vida dos povos indígenas, respeitar a vida dos povos indígenas, respeitar a vida da mãe terra e dos ecossistemas. Muito obrigada. Muito obrigada. Agora vamos continuar para a próxima parte, que é perguntas e respostas. Temos 20 minutos e temos muitas perguntas a entrar. Vamos tentar por três perguntas a cada vez e dar aos panelistas e pedirem-los para responder. Algumas perguntas são direcionadas para alguém específico e vou pedindo para responder, mas outro pode ser qualquer pessoa que pode responder. Depois temos três questões. Mas Toya tem uma pergunta específica que pede para falar especificamente acerca disso. Essa é a primeira pergunta. A segunda questão é que os governos estão a sufrir uma crise e os doadores estão a dar para trás um bocadinho. Não é direcionado para nenhum panelista. Portanto, vou deixar quem quiser responder a isso. A terceira pergunta é especificamente para a KC e para os governos. Como é que os doadores podem apoiar países onde há muita repressão? Alguns... O que acontece quando... Quando os governos estão a sufrir um bocadinho e os governos estão a dar para trás um bocadinho e os governos estão a dar para trás um bocadinho. Então, a segunda pergunta é que os governos estão a dar para trás um bocadinho e os governos estão repressivos. Toya, posso ir para si primeiro para poder explicar mais acerca do... sobre o mecanismo de Xandia e a Jenny, depois para falar... Jenny e KC também podem falar um bocadinho sobre isso. Posso começar por si primeiro? Para explicar um pouco mais sobre o mecanismo de Xandia. Obrigada. Eu acho que o Xandia é o melhor ronca. Eu posso trabalhar um pouco sobre o Podale, que talvez seja mais ou menos parecido com o Xandia. Então, o nosso fundo, ele é um fundo construído pelos povos indígenas e destinado ao Ciliá, aos 170 povos indígenas na Amazônia Brasileira. Então, ele tem uma diretoria exclusivamente indígena e nessa primeira diretoria totalmente conduzido pelas mulheres. Então, essa é um pouco da diferenciação também. Ele faz a captação de recurso e distribui através de editais nos territórios indígenas. Então, esse é um dos princípios que o nosso fundo trabalha. Captação de recurso, já que o poder das associações indígenas, na questão da gestão, é menos. Então, ela vai distribuir recursos também no valor de 50 mil, de 100 mil, até 200 mil reais, em torno de 40 mil dólares. Dessa forma, os recursos, eles chegam diretamente nos territórios indígenas. Então, a própria e o fundo, ele faz o acompanhamento dos projetos, orientando a comunidade como fazer o relatório, como fazer a prestação de conta, para que as comunidades também, através de suas associações, possam se fortalecer, que é a área de informação, que é importante porque o que nós queremos é também que possamos ter os mecanismos de captação de recurso, mas também qualificando o nosso quadro de pessoal para que esse recurso seja utilizado da melhor forma possível. Então, o fundo, ele é um distribuído, vamos dizer assim, de recurso em cima dos temas que foi deliberado pela Assembleia a ser trabalhado na Amazônia. Obrigado. Thank you. Juan Carlos, do you want to comment? Juan Carlos, quero entrar rapidamente, procurar o Toyota e se talvez seria a melhor pessoa. Falou um pouco disso na sua pergunta, mas tem mais alguma coisa que quer acrescentar? Simplesmente eu quero recapitular, precisar. Há muitos anos, desde o comorrimento indígena começou a organizar-se, houve muito apoio para a organização dos governantes, para os territórios, e que nós não entendemos bem o sistema financeiro. Isso é o que eu chamo o espírito de criar a transparência nesse ecossistema. Como funcionam os mecanismos financeiros a nível que vão para o nosso território? Não é uma invenção nossa, a ciência e a investigação está a dizer que não está a chegar todos esses dinheiros aos territórios. O mecanismo chandia é um marco poliquítico, é o espaço para que se canalize de uma forma direta esses recursos, que os meus irmãos e minhas irmãs, homens e mulheres estão a trabalhar nos territórios no dia a dia, nos territórios. Então, o mecanismo chandia reclamou ao mundo e essa é a plataforma e o ecossistema, onde fala, compare-se com outros mecanismos para chegar aos beneficiários diretamente. Os intermediários é outra coisa, há muito cacerdito, os governos é outra coisa. O sistema internacional no marco dos direitos, dizemos, nós somos os únicos beneficiários, somos sócios, porque temos direitos e somos atores neste processo. Conozco, nós não podemos deixar-nos para trás a solução para esta crise, é connosco com os povos e com todos que temos que trabalhar. O mecanismo chandia trabalha na linha financeira, estuda a linha financeira e os protocolos, princípios, isso recorde para coordenar, não para lutar, se não este é uma mudança de mentalidade e é uma mudança de filóntropia, é uma mudança de paradigmado, sistema financeiro global, esse é o espírito de chandia que recorda os sentimentos, os pensamentos dos povos e nacionalidades como queiram trabalhar nos seus territórios. Obrigado. Obrigado, Juan Carlos, Casey, Jenny, as perguntas estão para vocês. Posso ir para si primeiro, Casey? Como é que os fundadores podem ajudar quando os governos andam para trás, são opressores? É complicado as políticas estão mudando, então é importante investir nas instituições agora caso elas estejam sob pressão no futuro. Obrigado, Casey, agora Jenny, boa parte, a maior parte do financiamento está indo para ONGs internacionais, não são os governos propriamente ditos, são organizações não governamentais, o que está acontecendo os doadores bilaterais não estão dando diretamente aos governos capacitação, ou seja, financiamento por intermediários que estão trabalhando com governos e sobre melhoria dos direitos, inclusive direitos humanos das comunidades. Então eu acho que mesmo que você está trabalhando com governos é só para garantir como certas reformas estão implantadas. Então, com essa perspectiva bilateral para garantir que essa questão esteja sendo tratada. Então tem muitos níveis em que a gente pode trabalhar para mudar as estruturas e garantir que o financiamento não está indo diretamente para regimes onde existem restrições ou repressão. Você quer falar rapidamente sobre, com base na sua experiência, se tem doadores que não vão poder cumprir suas promessas por causa da recessão econômica. Eu entendo por que essa questão está sendo perguntada de algumas maneiras. Eu não posso falar sobre todos os doadores bilaterais, mas do ponto de vista que no nosso entendimento esse foi parte do propósito de ter o pledge, de ter a promessa, que fosse um anúncio público na COP26. Então as coisas podem mudar ou não, mas pelo menos nós temos algo para responsabilizar e ter alguma coisa a mudar. A gente pode apontar para aquele anúncio público, aquela divulgação pública. Isso aumenta a pressão sobre as organizações para encontrar de toda maneira os recursos para contribuir para realizar a promessa, para cumprir a promessa. Por exemplo, está cumprindo o que prometeu, é importante ter o parâmetro para pressionar. Agora vamos fazer mais três perguntas, vamos pedir que vocês respondam em cerca de dois minutos. Ou para Toya, ou para Juan Carlos, estão perguntando, acho que a Cristina tem havido represalhas contra comunidades que receberam o financiamento direto, ou isso contribuiu ou criou alguma dinâmica nova no seis das comunidades? Outra pergunta é talvez para doadores ou líderes indígenas como que as ONGs que foram, como é que podem acceder a uma base de dados transparente para os alemães, Estados Unidos e o Reino Unido têm requisitos muito complicados de contabilidade. Então, eles pedem para o Jenny, eles pedem para o Jenny eles pedem eles pedem qual é a justificação para não publicar os financiamentos? A segunda parte é para Juan Carlos ou Cristina então seus pensamentos sobre essa falta de transparência. Então primeiro Toya ou Juan Carlos ou Cristina então alguém gostaria de falar sobre incidentes de represalhas e de conhecimentos direto. Toya, você tem algo a dizer? Primeiro de tudo, a gente gostaria para abenizar aqui as organizações que receberam recursos direto e aos parceiros que também acreditaram nessas organizações e financiadas diretamente. Eu não tenho nenhum conhecimento sobre se alguma comunidade de ação, muito pelo contrário, inclusive os aportes que foram dados, nós temos o maior cuidado com os parceiros da gente, como diz no Brasil, joga limpo. Tanto que o trabalho que nós estamos fazendo com Ford, com Christie e com a Tenor é a construção de parceria no diálogo, construindo nosso projeto em conjunto. Então dessa forma nós criamos uma dinâmica de parceria mais próxima de responsabilidade entre a gente. E claro, não escondendo nada tanto nossas fraquezas enquanto instituição, mas como nossos pontos positivos tentando sanar esses pontos negativos para que o nosso projeto possa ser bem implementado e que nossas comunidades possam ter o melhor possível dos resultados desse projeto. E bom seria se muito mais organizações pudessem fazer esse aporte com essa confiança, com essa transparência. O parceiro tem que ser transparente em dizer meu recurso, ele não vai apoiar esse tipo de ação para que a gente possa construir projetos que realmente foque na comunidade. Não foque somente no que o parceiro pensa em realizar em termos de política internacional sobre clima. Mas pensar também no dia a dia, no projeto da comunidade. Não temos nenhum caso desse tipo. O que nós temos agora no Brasil é a questão dos créditos de carbono. Está ouvindo muita incidência nas comunidades e estão tentando levar informações para que a comunidade possa ter mais informações e se ela quiser fazer o contrato ela faça, senão ela deixa para lá. Ok, obrigado. Obrigado, Toia. Cristina, você tem algum comentário sobre essa resposta do Toia com relação ao seu país, ao sul, do Belize? Essa questão da transparência também. Como já dissemos antes, o financiamento direto para os povos indígenas é muito limitado. Eu tenho exemplos de represadas, mas existem maneiras sistemáticas em que os povos indígenas são punidos, por exemplo, quando organizações indígenas isso é uma experiência pessoal minha. Quando você se candidata a financiamento de agências bilaterais que trabalham com o governo, você tem que ter o apoio do governo. É o mesmo governo que você está brigando sobre a questão fundiária. No caso dos baias, nós, inclusive, processamos os governos por não reconhecer as nossas terras. Então, não necessariamente, uma das condições é você estar de bem com o governo e estar de bem com ele. Então, você, frequentemente, não tem acesso a esse tipo de financiamento. Além disso, frequentemente, nós vemos que muito boa parte do financiamento que é voltado para as comunidades indígenas, os governos querem evitar, impedir que essas comunidades problemáticas, entre aspas, recebam. Isso é uma maneira em que nós somos restringidos. Eu gostaria de mudar um pouquinho a pergunta e enfatizar a importância do financiamento direto às comunidades indígenas. O que ele faz é que te dá força, te dá uma posição de barganha melhor. O que eu quero dizer com isso é que ajuda a mudar o desequilíbrio de poder. Então, os governos com muito financiamento direto podem alavancar os seus recursos e fazer avançar a proteção dos seus territórios. Então, por exemplo, o apoio que nós temos atualmente da Land Tenure Facility realmente fez uma contribuição expressiva para a implementação das nossas direitos de acesso à terra e de... Então, boa parte do desfinanciamento, vai para áreas, para grandes organizações de conservacionistas, e o que acontece frequentemente é que muita terra é tomada dos nossos territórios em nome da conservação ou da criar os créditos de carbono. Isso fez com que muitas comunidades perdessem acesso à terras, que eram historicamente delas. E isso representa uma ameaça, vamos dizer assim, fundiária, porque os povos indígenas, a gente tem que reconhecer que nossas próximas visões e sonhos para as nossas terras. Nós temos nossos próprios sonhos e visões para o nosso bem-estar. Então, a gente tem que ter cuidado para não restringir, arriscar, restringir esses avanços. A gente quer ter projetos conjuntos. Então, nós nem sempre vamos aceitar um tipo de desenvolvimento que é imposto às nossas comunidades. A gente pode propor iniciativas conjuntas que elevem a nossa herança cultural e aproveitem corretamente os nossos recursos naturais. Então, quando a gente pensa nos povos indígenas financiamentos, a gente tem que perguntar o que os povos indígenas estão propondo eles mesmos? Quais são os sonhos deles? Eu gostaria de ver um tempo no futuro em que os governos têm que produzir uma carta de apoio dos povos indígenas ou as organizações intermediárias que têm que mostrar uma carta de apoio dos povos indígenas para implementar os seus projetos. Bom, estamos já sem tempo. Eu gostaria de pedir um pensamento final dos nossos oradores. Juan Carlos, você tem alguma coisa a acrescentar com relação à questão da transparência? Se você já podia falar rapidamente e depois eu vou pedir para a Jenny responder e depois vamos concluir um case respondendo à pergunta do acesso ao financiamento COP. Um pensamento final, Juan Carlos? Obrigado. Eu acho que é importante conectar o que foi manifestado pelos líderes dos territórios. É importante sintetizar e transmitir ao sistema internacional? Tudo isso. É importante também não perder essa caminhada que os nossos líderes, os nossos anciãos tralharam, trilharam e que estão na terra. Com essa dinâmica do passado nós chegamos ao presente. É um ponto que a gente quer justiça climática, direitos, reconhecimento da nossa civilização, manifestando a questão da transparência. Sobre os financiamentos a gente tem que mudar o sistema paradigma, a gente tem que reconectar e reavaliar o que o Shandia exige do sistema financeiro internacional. Então existe uma conectividade, uma visibilização, os povos indígenas estão com propostas, estão trabalhando. Quem está no território no dia a dia, no ano de ano, é a primeira linha de defesa. E para finalizar, acho que é importantíssimo recordar as menções que os nossos irmãos e irmãs das comunidades locais. Onde está a maior diversidade, essa grande biblioteca milenar? Onde estão esses saberes, esses conhecimentos? Estão nos nossos territórios. Não dá mais tempo, a gente tem ameaças diretas, muito irreversível. Então o momento de agir é já. Obrigado. Obrigado, Ron Carlos. Jenny, você quer responder a essa questão da transparência? Rapidamente. Bom, é uma resposta brevíssima. O Reino Unido tem uma política de transparência muito rígida com quem nós trabalhamos, como estamos trabalhando, tem uma plataforma chamado DevTracker. Eu posso mostrar no bot papo que dá as informações sobre com quem estamos trabalhando, os relatórios anuais de como está sendo implementado os progressos com as metas do programa. Eu não posso falar de todos os doadores, mas eu sei que muitos têm isso já implantado. Então tem mais informações lá fora e voltando à promessa, a maior responsabilização. Eu acho que no último ano nós já vimos uns números sendo liberados pelas organizações, que isso é uma organização. Então mais informação está vindo dos doadores bilaterais. Eu acho que está sendo criado um padrão. Então também há detalhamento para as organizações indígenas e territórios. Então acho que a informação está começando a fluir e vai continuar a fazê-lo. Então nós gostaríamos de aumentar essa responsabilização, essa transparência para que todos nós, doadores, de vários tipos façamos isso. O case, a última pergunta, como acessar o financiamento? Eu acho que é importante olhar o que está saindo das cópias. Eu vou botar no bate-papo agora um link para um relatório do Forest Tenure Donor pledge. E aí está listado nesse link onde estão indo os recursos para os intermediários. Então eu encorajaria as organizações a falarem diretamente com esses intermediários ou diretamente com os doadores. Claro que passou já da hora da gente ter o maior entre os financiadores e os receptores. E que os receptores dos recursos sejam encarados como parceiros, como colegas. E não como simples passivos receptores de recursos. Bom, infelizmente nosso tempo acabou. Bom, obrigado a todos e todas. Nós queremos aplaudir nossos participantes. Nossas discussões foram muito boas, muito feitas com muita candura. Tivemos muitas oportunidades aqui de repensar algumas coisas e relembrar coisas que estão avançando, que estão trabalhando. Então obrigado a todos e todas pelos participantes e por passarem um pouquinho do horário. Então, obrigado aos nossos anfitriões. A Land Portal, Tenor Facility, Thompson Reuters Foundation, Fundação Ford foi um grande prazer para mim ser a moderadora. Então um grande dia, tarde ou noite a todos. Obrigada e tchau. Obrigado.