 Je me tourne maintenant vers Pierre Jaquet qui va poursuivre à l'aide d'une présentation d'ailleurs qui va s'afficher ce tour d'horizon du paysage global. Merci beaucoup Jean-Michel et merci à Massimo pour cette introduction très générale et très précise et je suis évidemment en accord. C'est un plaisir de le retrouver dans ce panel. Je vais aborder des choses de façon complémentaire, un petit peu différente et je ne sais pas si les oppositions peuvent s'afficher. Ah ils sont là, très bien, merci. Voilà alors en principe ça doit, ça doit évoluer aussi. Ça ne marche pas, je voulais commencer par vous montrer quelques, ah voilà ça y est, quelques graphiques sur la situation de sécurité alimentaire en Afrique. Et vous avez deux graphiques là, le graphique de gauche montre ce que la FAO appelle la sécurité alimentaire modérée ou sévère donc les deux et le graphique de droite montre uniquement la partie un sécurité alimentaire sévère. Et ce qui ressort de ces graphiques c'est la situation de l'Afrique subsaharienne qui est d'ailleurs assez proche de la situation de l'autre courbe orange qui est en fait les pays à faible revenu. Et puis les courbes qui est en dessous c'est l'Asie du Sud donc c'est l'Inde en fait et puis la courbe en vert c'est l'Amérique latine. Donc on voit sur ces graphiques la situation tout à fait particulière de l'Afrique subsaharienne qui est une préoccupation majeure et on y reviendra. L'Afrique subsaharienne qui est d'ailleurs soumise à des crises extrêmement diverses et convergentes c'est pas seulement la sécurité alimentaire, on en a parlé abondamment dans cette WPC, le terrorisme et la sécurité, les coûts d'état politique, le choc des prix sur l'énergie, l'inflation en général. Le climat, les crises climatiques, le phénomène migratoire, la pandémie, la guerre en Ukraine, la dette qui est un vrai sujet, la pauvreté, tout ça crée une situation dans laquelle et c'est un des premiers messages d'ailleurs de ma présentation c'est qu'on ne peut pas penser la sécurité alimentaire en dehors d'un cadre général qui comprend toutes ces dimensions et on a l'habitude de raisonner un petit peu en silo comme si on pouvait résoudre les problèmes techniquement en regardant précisément dans chaque silo ce qui se passe. Très clairement ce n'est pas possible là et on a l'occasion d'y revenir. La deuxième série de graphiques porte sur le under nourishment, c'est toujours difficile de parler français avec une présentation en anglais, donc les problèmes d'insuffisance nutritionnelle et là encore alors en nombre de personnes qui ont touché par la sous-nutrition l'asie sort en tête parce que c'est un des continents les plus peuplés mais en pourcentage de la population, l'Afrique subsarienne est là encore en tête et ça montre l'ampleur de la difficulté. Alors je voudrais passer un moment sur ce qu'on appelle sécurité alimentaire. Ça comprend trois dimensions, il y a la disponibilité de la nourriture, il y a l'accès à la nourriture et il y a la qualité nutritionnelle. Alors ce qui concerne la disponibilité, cette disponibilité dépend de la capacité de production, de la capacité d'avoir des stocks de réserve pour faire face au choc et puis des importations et donc là je rejoins ce qu'a dit Massimo tout à l'heure, les importations, le commerce en général est une partie extrêmement importante de la disponibilité alimentaire et ça amène d'ailleurs immédiatement à parler de ce débat sur l'auto suffisant etc, qui est un faux débat dans la mesure où toutes les études qu'on peut regarder notamment sur le continent africain, sur la façon de satisfaire les besoins alimentaires conduisent à l'idée surtout dans un contexte où l'expansion des terres arabes est limitée par le souci de ne pas trop déboiser, tout ça conduit à une impossibilité physique en quelque sorte et il y a donc besoin de penser le commerce comme étant une façon d'organiser la disponibilité alimentaire et non pas le commerce comme étant une idéologie de libre échange, pas du tout, c'est un instrument de mise à disposition de quantité nécessaire à la vie et je crois qu'il faut le concevoir comme cela et concevoir les règles du commerce aussi comme cela. Alors quand on regarde la production simplement, je ne vais pas tout détailler dans ce graphique, c'est pour montrer la complexité et l'interaction entre différentes composantes. La production elle-même dépend de la qualité des sols, du progrès technique, des équipements utilisés, de l'accès aux engrais, des incitations économiques et notamment du système de prix, des politiques publiques qui sont menées et qui affectent ce système des prix et tout cela montre qu'on n'est pas dans une situation prédéterminée dans lequel on peut en effet faire des prévisions précises. Ce qu'on peut dire en revanche, c'est qu'il y a un problème majeur de sous-productivité dans les pays africains. L'autre déterminant de la production au-delà de la productivité dont je viens de parler, c'est les terres arabes. Et là, on est évidemment affecté par le souci du climat, à la fois parce qu'il y a des catastrophes climatiques qui vont affecter la disponibilité des terres arabes mais aussi parce qu'étendre les terres arabes, donc on pourrait penser que c'est une des solutions en Afrique, but immédiatement sur le souci de considérer suffisamment de surface boisé et donc il y a une tension là qu'il va falloir résoudre et la résolution de cette tension est politique, elle n'est pas technique. Quand on parle de l'accès à la nourriture, on arrive là aussi à trois éléments, un élément qui est lié à la disponibilité d'infrastructures suffisantes, d'accès au marché, un élément qui est lié au prix, au système des prix et les prix jouent là un rôle qui est en tension. D'un côté, il y a besoin de prix suffisamment élevé pour soutenir l'incitation à produire, de l'autre côté, il y a besoin de prix suffisamment bas pour que la nourriture soit accessible au plus grand nombre. Donc là, on voit un des éléments aussi importants qui ramènent immédiatement à la politique agricole et c'est quelque chose là encore qui montre l'aspect non déterministe de cette notion de sécurité alimentaire. Et puis enfin, il y a le choix des régimes alimentaires, des diets dont Massimo a parlé tout à l'heure et en effet, on ne peut faire que des hypothèses en la mesure. Si on revient à des diets plus raisonnables qui pourraient vouloir dire d'ailleurs en Afrique de consommer plus de viande et chez nous inversement, dans consommer beaucoup moins. Mais on voit bien que toutes ces questions sont aussi très culturelles et ne vont pas évoluer de façon extrêmement rapide. Donc un grand nombre de composantes de ce système de sécurité alimentaire avec en toile commune la démographie, le souci de maintenir la biodiversité, les préoccupations liées au changement climatique, la géopolitique qui affecte notamment le cadre commercial, les pandémies, celles qu'on a vécues et celles qu'on peut être amenées à vivre, la sécurité et le rôle des politiques publiques. Donc tout ça fait un système en effet extrêmement complexe et ce que j'ai envie de retenir dans ce système c'est le rôle essentiel de la politique en général et des politiques publiques en particulier et ça m'amène à faire un commentaire sur les politiques publiques qui est qu'en dépit de la reconnaissance de ce problème depuis de très nombreuses années des accords, des déclarations de Maputo, des accords de Maputo, je crois que c'était en 2003 ou 2004, de Malabo en 2014, me semble-t-il, où les pays africains s'étaient engagés à développer les politiques agricoles et je regarde que la représentation du NEPAD ne soit pas là parce que c'était un programme engagé sous le NEPAD. Eh bien les pays d'Afrique sont les pays dans lesquels la production agricole est la moins protégée et on a cette espèce de paradoxe que dans les pays riches l'acriculture est protégée, dans les pays pauvres elle est presque taxée et je crois que là ça montre l'ampleur du besoin de rétablir des politiques publiques qui sont propices à le développement de la production agricole et à l'accès à l'alimentation et c'est un des enjeux, me semble-t-il, du développement et du développement africain en particulier. Alors je voudrais dire quelques mots sur la question de savoir pourquoi il faut que ça nous préoccupe. Et en fait c'est une application inverse, j'ai parlé un peu de l'implication de la géopolitique sur la sécurité alimentaire, je crois que en rétroaction les problèmes de sécurité alimentaire ont une dimension géopolitique majeure. D'abord c'est un échec moral abject, c'est intolérable de laisser sa situation se développer et je ne sais pas, j'ai pas eu le temps de commenter sur les graphiques mais vous avez peut-être pu voir que les problèmes d'accroissement de l'insécurité alimentaire prédatent le Covid. Donc c'est pas le Covid qui est responsable de ça, c'est pas la guerre en Ukraine, c'est notre incapacité pendant des décennies à contribuer à résoudre de problèmes et je crois qu'il ne faut pas se donner la liby de la pandémie, le programme d'insécurité alimentaire dans les Pays-en-deux-Campes et en Afrique en particulier, c'est un échec collectif majeur qui est très antérieur au Covid. Deuxièmement, cette insécurité alimentaire elle est source d'instabilité de crise et on est en train de parler si on parle d'Afrique, d'un continent qui est en pleine expansion démographique, il y aura prochainement 2 milliards d'habitants et c'est évidemment un terreau d'insécurité d'instabilité avec des dimensions politiques majeures d'abord des alliances très instables à la fois au sein du continent et entre le continent les pays européens et les autres et des tensions et des conflits, des pressions migratoires et évidemment des sujets liés à la santé. C'est ça la sécurité alimentaire donc c'est un problème global collectif qui concerne également aux premiers chefs pour des raisons qu'ils ne sont pas seulement morales. Alors je terminerai par quelques réflexions sur l'aide et la façon dont le nord ou l'ouest peut aider. Je crois qu'il y a deux dimensions sur lesquelles je voudrais insister. La première c'est la cohérence des politiques. Une des raisons pour lesquelles les prix alimentaires ont fortement monté c'est que nous utilisons et c'est le cas notamment aux Etats-Unis un petit peu moins en Europe mais aussi nous utilisons des céréales pour produire de l'énergie. Et donc il y a un effet de vase communicant entre les prix de l'énergie et les prix d'alimentation qui sont liés au fait qu'on utilise des produits alimentaires pour produire de l'énergie. Je ne suis pas contre évidemment mais tout ça est une question d'équilibre et de compréhension de l'équilibre et donc pas de se lamenter de la hausse des prix et puis en même temps ne pas se poser cette question de cohérence des politiques. Cohérence de choix entre des cultures d'exportation et des cultures vivrières cohérence de choix entre la consommation ou la production. Donc premier point de cohérence des politiques et puis deuxième point je terminerai là-dessus sur l'orientation des deux développements qui semblent être encore aujourd'hui marqués par la tentation de trouver des solutions pour les pays. Et bien non ça ne marche pas les solutions appartiennent au pays. Il faut redonner les moyens de mettre en oeuvre leur propre solution. Donc quand on parle d'aider à la formation des politiques publiques ce n'est pas la conception des politiques publiques à leur place. On peut être tenté de le faire parce qu'on peut être tenté de leur éviter les erreurs que nous avons commises nous-mêmes. Ça ne marche pas. Il faut avoir la modestie de reconnaître d'abord qu'on est devant une incertitude majeure et qu'on ne sait pas et deuxièmement qu'on apprend par les erreurs et donc le rôle de l'aide devrait être de permettre au pays de se prendre en main. Donc j'insiste beaucoup sur la formation de capacité sur le rôle de la recherche effectuée dans les propres pays. Là je parle pour ma paroisse le GDN dans la mission de développer la capacité de recherche dans les pays en développement. Parce que sans ça on ne facilite pas ce qu'on appelle en anglais l'honorship la capacité de prise en main des différents pays. Et ça me semble être une urgence y compris pour traiter le problème de la sécurité alimentaire. Merci. Merci Pierre pour avoir aussi bien mis compléter la mise en perspective des défis aussi sur le plan de la production et nous avoir mis en lumière les contradictions qui peut y avoir dans la lutte contre le réchauffement climatique avec les problématiques des carburants verts et les questions de production pour la nutrition et si je retenais un seul point qui nous servira aussi dans les minutes qui viennent plus tard dans la conversation c'est sur ton message que tu as partagé que au fond les inégalités de production et de consommation et donc les déficits alimentaires sont une raison profonde pour les échanges et le système d'échange comme une contribution à la sécurité alimentaire ce qui n'est pas quelque chose qui est toujours perçu et qui est au coeur je crois de notre discussion puisque la question de savoir si ce système de garantie des échanges fonctionne effectivement et la clé bien entendu de sa pérennité et la clé d'une réponse durable au problème que tu as échangé.