 Guten Morgen, ich freue mich hier zu sein. Ich wohne seit 14 Jahren in Alesheim, ursprünglich aus Deutschland, kann es nicht verleugnen. Ich war zwischendurch 17 Jahre in den USA, also wenn ich zu schnell rede oder englische Ausdrucke benutze, das ist mein Hintergrund in Amerika. Ich war 14 Jahre lang Musiker und Musikproduzent und bin dann Mitte der 90er Jahre aufs Internet gestoßen, ganz am Anfang und war eine Weide an die Internet-Ontrepreneur in San Francisco. Ich habe das alles miterlebt, die erste Welle der Technologiebegeisterung. Ich bin dann wie alle anderen in 2001 Konkurs gegangen, wie alle anderen meiner Kollegen in den USA und habe dann als mein erstes Buch geschrieben, die Zukunft der Musik. Da ging es um das Musikbusiness. Das hat mich dann 2015 darauf gebracht, dass ich eigentlich besser bin, zu sehen, wo es hingeht als zu tun, wo es ist. In anderen Worten war ich meiner Zeit immer ein bisschen voraus. Dann habe ich in 2007 angefangen, zum Thema Zukunft zu reden. Zuerst für Medien, Musik, Filme, Fernsehen usw. Stück für Stück bis hin zum heutigen Tag, wo ich meinen Haupt-Augen-Nagritte auf die Zukunft von Technologie und Mensch. Ich habe gerade einen neuen Film an Start gebracht. Sie sehen gleich die Adresse hier, attack-versus-human.com. Der Film ist auf Englisch, leider ein Großteil meines Publis auf Englisches. Ungefähr drei Minuten empfehle ich Ihnen sehr, das anzuschauen. Vielleicht schauen wir erst mal gerade, was eigentlich ein Futurist macht. Es gibt leider kein gutes deutsches Wort dafür. Französisch lab-prospektiv, also das anzuschauen, was noch kommt. Als Zukunftsforscher würde ich mich jetzt wirklich nicht bezeichnen. Leider veroschen ist, glaube ich, was anderes. Also ich gehe, ich observe, ich höre zu. Ich arbeite rückwärts hauptsächlich von den fünf Jahren Zeitraum. Das nennt man auf Englisch die Hard Futures, also die Zukunft, die so kommt, wie sie kommt, ohne dass man groß daran zweifeln muss. Hard Futures zum Beispiel bedeutet für uns heute, dass es ganz klar ist, dass wir die fossilen Energien hinter uns lassen. Das ist eine Zukunft, die garantiert kommt. Das sehen wir jetzt heute gerade schon lange diskutiert. Technologie natürlich auch einig von den Szenarien nach harte Zukunft sind. William Gibson hat gesagt, die Zukunft bereits hier ist nur ungleich verteilt. Und ich glaube, das werden wir heute auch hier sehen. Wahrscheinlich werden einigen von den Dingen, die ich Ihnen zeige, relativ schockierend sein. Das ist dann der sogenannte Future-Shock. Das ist normal, aber ich werde Ihnen hoffentlich auch ein paar Dinge sagen können, die die Zukunft betreffen. Wenn Sie ein Film-Fan sind, sollten Sie heute zum Thema Technologie und Mensch alles das vergessen, was aus Hollywood kommt. Weil wir da natürlich nur die unterste Stufe von Themen sehen, zum Beispiel Roboter werden die Menschheit übernehmen und so weiter und so fort. Das sollten wir hinter uns lassen in der Diskussion, über was Mensch und Zukunft in der Zukunft bedeutet. Also heute eigentlich zwei Richtungen. Die eine ist Pain, also eine Art von Schock. Vielleicht auch, wo Sie erkennen, dass wir vielleicht eine Zukunft sehen, die uns dramatisch herausfordert. Das ist, glaube ich, relativ sicher, wenn Sie sich umschauen und wenn Sie Kinder haben, wissen Sie, wie das funktioniert. Ja, die Dinge, die heute möglich sind, die sind teilweise wirklich wie aus einem zu einem Zweckchen Roman. Ich habe eine App auf meinem Smartphone, die heißt Say Hi. Mit dieser App kann ich live in 34 Sprachen reden. Die kostet zwei Dollar, aber ich war vor sechs Wochen in Japan. Ich habe eine halbe Stunde mit dem Sushi-Chef geredet. Ich auf Deutsch, nicht schwitzer-deutsch, sondern einfach auf Deutsch, das wäre nach Herausforderung, glaube ich, und eher auf Japanisch. Also ich reingesprochen übersetzt, er reingesprochen mir übersetzt. Wie aus Science Fiction? Die Dinge werden jetzt wahr. Medizinisch gesehen, wissen Sie natürlich, dass Dinge jetzt wahr wären, die wir vielleicht lieber nicht hätten, dass sie wahr werden könnten oder sollten. Da reden wir dann nachher drüber. Dort passieren viele Dinge, die auf einmal ethischen Zusammenhanger zeugen. Zum Beispiel die Fragen, wer, was und wie machen sollte und dürfte. Die Frage stellt sich bei künstlicher Intelligenz. Maschinen, die denken können. Sie denken, es ist noch weit weg, ist es nicht. Wenn Sie ein Handy haben, ein Smartphone, diese Maschine denkt. Da ist Artificial, künstliche Intelligenz im System enthalten. Ich zeige Ihnen gleich ein paar Beispiele. Die sogenannte digitale Transformation ist eigentlich einer meiner Hauptthemen. Digital Transformation heißt das alles, was wir früher analog und offline in real life gemacht haben, auf einmal digital wird. Denken Sie nur dreimal nach, was mit Musik passiert ist. Ich selber war früher Musiker und habe CDs verkauft. Wenn Sie heute Ihren Kindern eine CD schenken zu Weihnachten, dann rufen die in Therapeuten an. Das ist eine Geldverschwendung ohne Sondersgleichen. DVDs, Bücher. Ich habe eine riesen Library zu Hause von wirklichen Büchern, einige von fünf habe ich auch selber geschrieben. Das finde ich toll. Aber wenn Leute kommen, um die 25, 30 sagen, was soll das? Das kann man doch alles digital machen. Das heißt, diese Transformation findet jetzt überall statt, vor allen Dingen bei den sogenannten Millennials. Das ist auf Deutsch, glaube ich, Generation Y. Das ist auch nicht Deutsch, aber diese um die 30 sind. Die um die Jahrtausendwände geboren sind. Das sind Leute, die auf einmal sagen, Technologie ist total normal, aber die auch vorsichtig sind. Schlimmer sind die Digital Natives. Das sind die, die mit Technologie quasi Kids aufgewachsen sind, die jetzt ungefähr 12, 13, 14 sind. Das ist unsere Zukunft. In der Zukunft werden in fünf Jahren werden die Millennials, die jetzt um die 30 sind, fast 50% der Arbeitsplätze haben weltweit und in zehn Jahren 75%. Das heißt, die werden bestimmen, wie wir vorgehen, was möglich ist und was nicht möglich ist. Ein wichtiger Begriff hierbei ist das Exponentielle. Technologie bewegt sich im Rahmen von exponentiellen Gesetzen. Sie kennen vielleicht Morris Law. Morris Law besagt alle 18 bis 22 Monate, verdoppelt sich die Kraft der Technologie. Das heißt, lange Zeit ist nicht viel passiert. Das sehen Sie hier unten links in der Kurve. Also, wenn Sie 0,001 verdoppeln, haben Sie immer noch nicht viel. Aber wir sind jetzt an dem Punkt, wo wir sagen können, wir sind hier an dem Takeoff Punkt, an einem Scheitelpunkt von Technologie. Zum Beispiel das Papierlose Büro. Das kennen Sie alles, diese Idee des Papierlosen Büros. Seit 15 Jahren diskutiert, jetzt passiert es. Hat nur länger gedauert. Die Idee von selbstfahrenden Autos, die immer in der Medien auftaucht. Die fängt jetzt an, wirklich möglich zu werden. Das sind Dinge, die wir früher gesagt haben, das würde niemals passieren, weil es geht alles gar nicht. Und jetzt auf einmal kommt jede Woche eine neue Nachricht über, wie exponentiell Technologie unser Leben verändert. Damit müssen wir rechnen. Wenn Sie mit Mensch, Medizin, Technik, Kultur zu tun haben, dann können Sie davon ausgehen, dass was wir in fünf Jahren haben, ist nicht fünfmal so schnell, sondern fünfmal exponentiell so schnell. Und die Frage ist auch nicht, ob wir das wollen oder nicht. Ich denke, dass Technologie ihren eigenen Antrieb hat. Wir können uns weigern. Das ist auch manchmal nicht schlecht. Ich sage immer, offline ist der neue Luxus. Das ist sicherlich gut, wenn wir uns weigern. Die Berge gehen und ausschalten und so, das ist toll. Und ich kann nicht außerhalb von Technologie stattfinden. Das können Sie tun, wenn Sie sehr reich sind oder armisch, vielleicht. Aber ich glaube, da wird es sehr schwierig für uns auch zu existieren außerhalb von diesem technologischen Rahmen. Ich sage mir, die Menschheit wird in den nächsten 20 Jahren sich mehr verändern als in den 300 Jahren vorher, seit der industriellen Revolution. Wenn es weil jetzt Dinge möglich werden, die sowohl vom Verhalten her uns radikal ändern, von der Politik her, von der Kultur. Es wird auch die Schweiz, ich sprach hier jetzt als Schweizer. Seit zwei Jahren habe ich meinen Schweizer Pass, deswegen darf ich auch was über die Schweiz sagen jetzt. Es wird vor allen Dingen uns sehr verändern. Weil unser System von Unabhängigkeit wird hier in Frage gestellt. Das ist ein großes Thema, da werde ich sich weiter darauf eingenutzt. Brauchen wir den Rest des Tages hier von meiner Rede. Ich möchte kurz eine Geschichte erzählen, von dem was exponentiell bedeutet. 500 vor Christus, in der Mutipariode in Indien, wurde das Schachspiel erfunden. Ein weiser Mensch kam seit dem Herrscher an den Hof mit dem Schachspiel. Der Herrscher sagte, das ist ein tolles Spiel und sie haben jeden Tag gespielt und dann gab es eine Wette. Der Herrscher hat gesagt, wenn du mich schlagen kannst, kannst du dir aussuchen, was du von mir haben willst. Und der weise Mann hat gesagt, ich will eigentlich nur Reis für meine Familie. Du musst mir, wenn ich gewinne, ein Reiskorn für das erste Feld geben, dann doppelt so viel für das zweite Feld, viermal so viel für das dritte Feld und so weiter. Exponentiell viele Reiskörner. Der Herrscher sagt, kein Problem, es hört sich gut an, du bist aber bescheiden. Stellt sich aber raus, dass mitten durch das Schachspiel, in der Mitte des Schachspiels, sind wir bereits bei mehreren Milliarden Reiskörnern. Am Ende des Schachspiels, das er gewinnt, hat er so viel gewonnen, dass man die ganze gesamte Erde mit einem Meter Reis bedecken könnte. Daraufhin hat der Herrscher ihn enthaupten lassen wegen seiner Unverschämtheit. Aber das zeigt uns, was exponentiell bedeutet. Wir denken nicht darüber nach, was passiert, aber exponentiell heißt wirklich doppelt so viel in jeder neuen Periode. Wir sind jetzt bereits im zweiten Teil des Schachbretts. Die Dinge, die wir bisher gesehen haben, waren alles nur kleine Dinge, die exponentiell sich verändern werden. Was wir in der Medizin sehen, was möglich wird mit Bioengineering, Nanotechnologie und so weiter, wird in den nächsten zehn Jahren uns radikal herausfordern. Dann wird auch neue Gelegenheiten schaffen, zum Beispiel Operationen, die über die Ferne hin stattfinden, Ärzte remote operieren und so weiter. Wir werden hier Dinge sehen, die wir nicht erwartet haben. Wir sehen hier zum Beispiel eine exponentielle Indikatoren von einem Boot, das heißt Exponential Organizations. Das geht es, glaube ich, bald auch auf Deutsch. Das würde ich Ihnen sehr empfehlen von meinem Freund Jury van Geest. Ein Beispiel nur ist DNA-Analyse. Vor ungefähr 10, 15 Jahren hat Ihnen das locker um die 100.000 Dollar gekostet, wenn Sie es komplett machen wollten. Heute ist der billigste Preis, wenn Sie die gesamten Genanalyse machen wollen, ungefähr 850 Dollar. Man schätzt, dass in fünf Jahren die Genanalyse, die komplette Analyse von DNA von uns, billiger ist, als das Klo abzuspülen. Im wahrsten Sinne, das Wasser vom Klo wird mehr kosten, als die Analyse meiner Gene. Das heißt, diese Entwicklung, die wir sehen, das sehen wir auch sonst um uns herum, zum Beispiel bei mobilen Geräten. Das iPhone, was ich heute benutze, hat mehr Computingpower als der Präsident der Vereinigten Staaten hatte vor zehn Jahren. Das heißt, also wir haben jetzt exponentielle Dinge, die wir sehen, die hier vorgehen. Wir haben 86 Firmen, die sogenannte Unicorns sind, also Einhörner, das sind Firmen, die 7 Milliarden Dollar wert sind, private Firmen, die Geld für Investoren genommen haben. In den letzten zwei Jahren gab es 86 davon. Und die Hälfte von denen ist im Bereich Medizin, Science, Engineering. Also wir können sehen, dass sich das Radikal bewegt. Das nächste, was kommt, ist das Internet der Dinge. Wagt Ihnen vielleicht etwas. Das ist also die Vernetzung von Dingen, nicht von Personen und Computern. Zum Beispiel Autos, Sensoren, Logistik, meine Uhr, mein Anzug, meine Schuhe. Das sind vielleicht Dinge, die Sie noch nicht genau kennen, aber das passiert rasant. Man schätzt, dass man mit der Vernetzung der Verkehrssysteme, zum Beispiel weltweit, 40 Prozent energie sparen kann. Das sind also Dinge, die um uns herum passieren und einem rasenden Tempo. Man könnte fast darüber lachen, wenn man diese Headline sieht, das ist aber kein Witz. Google will tatsächlich das Altern und den Tod besiegen. Man könnte darüber lachen, wenn man das sieht. Warum? Oder ist das überhaupt eine gute Idee? Klar, wir wollen alle älter werden, aber unendlich alt. Es ist aber schon jetzt so, dass wir ja acht Stunden pro Tag älter werden in westlichen Ländern. Nur durch den Fortschrift der Medizin. Man hat große Folgen auf die Berufsvorsorge, auf Präson, auf Alterskasse usw. Dann leben wir in einer Welt des Überfluss. Wenn Sie heute sich umschauen und sagen, was kann ich alles tun, dann können Sie für 500 Franken am Wochenende in Zürich bleiben und dort ausgehen oder Sie können nach Thailand fliegen, für 500 Franken. Oder mit EasyJet für 22 Franken nach Malaga, eine Woche. Wir können heute auf Spotify oder Deezer diese Musikplattformen 16 Millionen Songs hören. 16 Millionen für 10 Franken im Monat. Was hat früher eine CD gekostet? 25 für 12 Songs. Wir leben also in einer Welt des Überfluss. Das wird auch noch auf andere Dinge jetzt Einfluss finden. In gewisser Weise kann man schon sagen, dass wir in einer Welt leben, wo es außen zu viel gibt und innen zu wenig. Das heißt, wir haben Überfluss außen und Knappheit innen. Wir wissen eigentlich gar nicht, was das alles soll. Das wird noch viel schlimmer werden, wenn wir zum Beispiel mit 3D-Druckern unsere Handys und unsere Schuhe drucken können. Das bereits auch getan wird. Das heißt, an dem Punkt wird ein materieller Besitz eigentlich überflüssig, weil es ist überall da. Deswegen habe ich eine Frage an Sie. Woran glauben Sie, wenn Sie an Technik denken? Weil Sie religiös sind, biete ich Ihre Verzeihung. Aber das ist ein sehr interessantes Bild, weil der Hauptstrom momentan in den Leuten zwischen, sagen wir, 20 und 40 ist, an Technologie zu glauben. Wenn Sie Kids fragen heute, zwischen, sagen wir, 12 und 20, die auf Facebook sind, die wissen, was Facebook ist. Das war jetzt nur eine Seitmermerkung. Weil Sie so geschaut haben. Wenn Sie Kids fragen, die auf Facebook sind, und wenn Sie fragen, wer ist dein bester Freund? 40% der Kids sagen, mein mobiles Gerät ist mein bester Freund. Das ist traurig. Aber natürlich auch verständlich in gewisser Weise, weil es immer da ist. Ich habe ein kurzes Video hier von IBM, die diese Frage von Technologiegläubigkeit gut darlegt. Spielen wir das mal ab. Wir sehen den Punkt, das können wir auf YouTube sagen. Wir können alle Probleme lösen, mit Technologie. Das war oder ist die Antwort von IBM. Wir haben Terrorismusprobleme, wir haben soziale Probleme, wir benutzen Technologie, um das zu lösen. Das ist ein sehr interessantes Bild. Das ist ein sehr interessantes Bild. Das ist ein sehr interessantes Bild. Das können wir lösen. Und natürlich können wir dabei auch gut Geld verdienen. Die Frage ist, grundsätzlich, was passiert eigentlich hier in einer Welt von Technologie? Wir haben hier ein Graph von einem Freund von mir, Peter Diamandis. Der Zahlen zusammenbringt und sagt, mit diesem Graph kann ich beweisen, dass seit dem Anfang des Internets weniger Kriege stattgefunden haben. Er bringt also verschiedene Fakten zusammen. Das kann man natürlich als Beweis sehen. Seit dem Internet gibt es weniger Krieg. Glauben Sie das? Wenn die Daten gefoltert werden, können Sie alles beweisen. Das ist die Zone der California Ideology. Ich habe 17 Jahre dort gelebt. Alles kann mit Technik gelöst werden. Alles kann, was Geld verdient, ist gut. Wenn wir nur Technik anwenden, werden wir happy. Das ist ein Thema, was wir insgesamt nennen, das den digitalen Reduktionismus. Sie kennen die Ente von Descartes, beziehungsweise von Woupasson. Die ganze Idee von Descartes, dass Tiere oder auch Menschen vielleicht ein Automaton sein könnten oder ähnlich funktionieren wie ein Automaton. Diese Idee ist natürlich weit verbreitet. Grundsätzlich ist es so, dass ein Mensch eine unperfekte Software ist. Wir brauchen ein Software-Update, damit wir da noch hineinpassen. In vier Leichen könnte man sagen, dass viele Technologiefirmen es lieber hätten, wenn wir auch Maschinen wären. Dann wäre es insgesamt einfacher. Das ist ein Titel eines Buches, eines bekannten Buches, die tatsächlich sagt, alles, im Endeffekt alles. Das sind Themen, wo wir sagen, das Problem ist, Ethik, Maßstäbe, Werte, ganz zu schweigen von der Religion jetzt. Ethik, Standards, Sozialkontakte. Leider ist es ja so, dass wir sagen müssen, Technologie hat keine Ethik. Wenn wir uns der Technologie so öffnen, dass sie uns übernimmt, haben wir eine Gesellschaft ohne Ethik. Warum sollten wir ein Computersystem vertrauen, im Endeffekt, wenn es durch Programmierung überhaupt keinen Inhalt haben kann, sondern nur offensichtliche Regeln verfügt? Wenn es innerhalb hätte, zum Beispiel, wenn das selbstfahrende Auto entscheiden könnte, ob es die Person überfährt oder die Person im Notfall, das wäre natürlich auch schlecht, weil das Auto wird dann entscheiden, dass ich nicht fahren darf. Weil ich finde, ich bin nicht sicher genug. Da, glaube ich, kommen wir dann hart an die Grenze, wo wir sagen müssen, diese Konvergenz von Menschen und Maschine, die findet statt. Die ist unaufhaltsam. Sicher können wir uns fernhalten davon. Wir können uns den Luxus erlauben, das zu tun. Aber ich glaube nicht, dass wir grundsätzlich sagen können, das unterstützen wir nicht. Künstliche Intelligenz wird momentan in zwei Orten mit Milliarden, Hunderten von Milliarden von Dollar erforscht, nämlich China und Amerika. Das sind Themen, die uns alle angehen werden, so genau wie, als ob in Frankreich ein Atomkraftwerk steht und hier nicht. Und ich glaube, da müssen wir uns ganz klar darüber sein, was das für uns bedeutet in der Zukunft. Der Unterschied zwischen Menschen und Maschine, IBM hat einen Chip. Das ist der Neurosynaptic Chip. Also ist dem Gehirn nachempfunden. Das große Thema von IBM ist momentan einer meiner Klienten, übrigens Cognitive Computing. Denkende Computer. Es geht sicherlich in die Richtung. Technologie ist auf einmal nicht mehr diese große Kiste, die irgendwo im Büro steht. Oder der Mainframe oder sogar der Laptop. Technologie ist in unserer Tasche, auf unserer Armbanduhr. Früher oder später in uns. Die Implants, Coachler Implants, wie heißt das auf Deutsch? Sie wissen, was ich meine. 400.000 Leute haben das, und es funktioniert. Die gleiche Idee wird jetzt verfolgt für visuelle Inputs und für andere, nämlich Brain-Computer-Interfaces. Das heißt, Technologie zieht jetzt von außen nach innen. Das ist ein forchterregender Gedanke. Wenn wir uns vorstellen, dass wir das Internet kontrollieren könnten oder auf meiner Kontaktlinse es mir möglich ist, die Daten des Internets zu sehen. Also für ein 15-Jährigen sicherlich ein guter Gedanke, aber Technik wird auf einmal vom Vorteil zur Notwendigkeit. In fünf Jahren werden sich viele Jobs gar nicht hermachen können, wenn sie das nicht haben. Weil sie zu langsam sind. Das ist ja heute schon so. Die Technik, die uns beobachtet, das haben wir heute. Wir werden beobachtet von unseren mobilen Geräten und dem, was wir tun. In der Zukunft, die Technik, die uns darstellt, die uns zu anderen darstellt, Facebook, LinkedIn, Sing. Letztes Schritt ist dann die Technik, die uns kennt. Es gibt ein gutes Sprichwort weltweit, was eigentlich immer funktioniert, wo Leute sagen, wir sind unsere Partner. Weil die acht Jahre, wo sie in Google eingegeben haben, was sie suchen und so weit, würden sie niemals in dieser Komplexität allen Leuten erzählen. Aber Google weiß das alles, weiß es wirklich alles. Das heißt, auf einmal kann dieses System uns auch simulieren und uns nachmachen. Das ist noch ein bisschen früh. Okay, ich werde einige Dinge auslassen, aber die Singularität, die es sogenannte, Sie kennen vielleicht Ray Kurzweil, der sagt, dass bei 2027 die Kapazität des menschlichen Gehirns von Computern abgedeckt wird. Das heißt, ein Computer und ein Gehirn sind auf der gleichen Stufe von Computing Power, jetzt nicht natürlich von anderen Dingen. Er sagt, dass bei 2050 die gesamte Menge der menschlichen Gehirne weltweit von einem Computer erreicht werden kann. Wegen exponentiellen Gesetzen, also ich rede jetzt von Computing Power nicht von Emotional Intelligence. Sie sehen hier einen schönen Graf von Martha Jones, die darstellt, wie das funktioniert. Nämlich in der Tatsache, dass wir am Anfang von dieser exponentiellen Bewegung nicht sehr viel sehen und auf einmal in den letzten paar Jahren sehen Sie hier noch mal alles in diesen 15 Jahren erfolgt. Oder Computer, die Computing Power in den Gehirns erhält. Wir haben ja einen großen Unterschied auf einmal, wir können sicherlich sagen, das Internet ist die neue Religion und Smartphones die neuen Zigaretten. Das ist das, wonach wir süchtig sind. In verschiedenen Abstufungen vielleicht. Alle großen Technologiefirmen haben große Initiativen für künstliche Intelligenz. Wenn Sie darüber lesen wollen, würde ich das Buch empfehlen, das ist die Machine Age. Was das Dalek gibt, glaube ich, auch auf Deutsch. Das ist ganz klar, in welche Richtung wir gehen, Coachella Implant und dann die Software von Mark Zuckerberg, dem Gründer von Facebook, eine Firma, die heißt Vicarious, mit 180 Millionen Dollar finanziert. We're building software that things and learns like a human. Also wenn Sie im Bereich Menschen und Medizin arbeiten, sind Sie wahrscheinlich bei Ihnen die Fußnägel da hoch. Things and learns like a human. Software, die Zähne von Minority Port, kennen Sie, die Möglichkeit, Menschen zu benutzen, um Dinge voraus zu sagen, um die Potenz zu erreichen. Ganz durchschauen zu können. Das ist ja das Versprechen von digitaler Technik. Wir brauchen nicht mehr uns persönlich zu treffen, sondern bereits bei Ihrer DNA sagen, dass wir geeignet wären, zu heiraten. Wir können also den ganzen Kram in der Mitte weglassen und sofort aufs Ziel gehen. Die Frage ist aber, z.B. zum Thema Arbeit, wird das in der Zukunft unser Arbeitspartner sein? Also IBM, Watson zieht in die Kliniken ein. Dieses System erlaubt dem Arzt einen Computer, an dem sich herzuziehen, als Roboter. Der ist noch ziemlich teuer, aber der wird billiger. Der hat die gesamte Datenbank von über 800 Mio. Fällen in sich drin hat, die er vor Ort abgleichen kann. Und zwar einfach mit Gesten oder mit Reden, nicht mit Eintippen und so. Das wird unser Leben radikal verändern. Also wir sehen hier ganz klar, IBM hat eine riesige Initiative genau in ihrem Bereich Mensch, Medizin. Um eben auch Menschen zu ersetzen. Also der Gedanke ist, dass wir externe Gehirne haben. So zu sagen. Um effizient sein zu können. Und Gehirne vernetzen. Und dadurch ist unsere Realität, dass das ist eine ganz andere Stufe von Leben. Also der Algorithmus drückt ja nur einen ganz kleinen Teil von unserer Realität aus. Wenn wir uns in Personen sehen, brauchen wir 4-5 Sekunden, um einen Eindruck miteinander zu kriegen. Und zwar einen kompletten Eindruck. Also alles, was zwischen uns passiert, wenn wir uns treffen. Wenn ich auf ihr LinkedIn-Profil gehe oder Facebook, dann kriege ich eine ganz kleine Schicht von diesem Eindruck. Das heißt, da entsteht noch ein großer Unterschied noch. Und wir müssen aufpassen, dass wir da mit Technik nicht zu sehr verfallen in das, was sie als Maschinen denken, bezeichnen. Maschinen-Thinking. Und das, glaube ich, sehen wir jetzt eigentlich überall. Früher war es das Fernsehen, was uns quasi hineingelullt hat. Und heute sind es die mobilen Geräte. Es fragt sich, was schlimmer ist. Vielleicht ist das gleiche Ziel da. Und dann eben auch die Ablenkungen, die wir erfahren. Wir können die schönsten Dinge sehen. Wir sind gerade woanders beschäftigt. Und das ist kein Ausnahmefall. Also wenn sie in Asien unterwegs sind, ich war neulich in Jakarta und habe mit Freunden und mit Kollegen gegessen. Ich sage Ihnen an den Tisch, von 40 Leuten waren nur zwei, die nicht gerade an ihrem Handy beschäftigt waren. Also ich und meine Frau. Von daher kann man schon sagen, also die unbeabsichteten Konsequenzen von Technologie müssen wir auch sehen. Kommen wir was daran tun? Ich habe ein paar Lösungsvorschläge dazu. Wir werden sicherlich neue Arten die Welt zu sehen vor uns sehen. Heute gerade ist, gestern ist gerade das Produkt von Facebook, das heißt Oculus Rift. Da können Sie virtuelle Realitäten mit hinein nehmen beim Lernen oder beim Spielen. Und hier ist die Überschrift. Deswegen habe ich das dahin getan. Die Überschrift von Facebook ist zu sagen, Oculus Rift is delivering the magic of presence. Also ohne diese Geräte haben wir gar keine Präsenz mehr. Wir müssen das Gerät kaufen. Das sehen Sie jetzt überall. Die Präsenz gibt es nur durch die Geräte. Das lasse ich auch weg, weil wir noch ein bisschen Zeit haben. Die Frage ist natürlich auch jetzt, in dieser Welt, die so viele Dinge enthält, die uns wirklich begeistern können, wenn Sie Technologie mögen, dann ist auch die Frage, wer sieht uns dort? Denn alles, was wir sehen können, kann man uns auch sehen, wenn Sie einen Smart TV haben zu Hause, wo Sie quasi aufs Internet können, in Ihrem Fernseher, können Sie dort auch gesehen werden, weil Sie sind eingelockt und Sie haben eine Kamera. Es geht in beide Richtungen. Dann ist die Frage mit Privatsphäre, die auch damit zusammenhängt. Natürlich die große Frage, inwieweit das alles, was wir tun, einen gigantischen Apparatus erzeugt, der uns nackt macht, quasi virtuell nackt, und zwar immer mehr. Was können wir daran tun? Oder ist das einfach normal? In dieser Welt, wo wir beherrscht werden von mobilen Geräten, wie Sie in diesem Cartoon sehen, wie Sie die Internet brauchen, ich brauche das, sicherlich ist es so, dass Technologie und Exportziatechnologie eine Art von Himmelhülle ist. Das ist ein wichtiger Punkt. Es ist nicht nur Hölle, und nicht also, klar können Sie das so sehen, aber es ist nicht nur Himmel. Wir müssen entscheiden, wie wir damit umgehen, um die Himmelhülle einzugrenzen, oder auch nicht. Es gibt eine Studie von Oxford, die besagt, dass zwischen 40 und 60 % aller Arbeitsplätze von Robotern und Software ersetzt werden in den nächsten 15 Jahren. Buchhalter, Check-out im Supermarkt, Finanzberater, Lastwagenfahrer, Zugfahrer, Pilot, werden das in der Zukunft unsere neue Finanzberater. Was bedeutet das für uns? Das ist ganz sicherlich so, dass wir in der Zukunft, dass wir viel Zeit gewinnen, dass wir weniger arbeiten werden und dass wir wahrscheinlich deswegen ein Minimum Einkommen brauchen. Das würde ich mal so ruhen lassen, weil es ein großes Thema ist. Aber kurz zum Abschluss, was bedeutet das jetzt und was sollten wir tun? Außer jetzt vor Angst, uns zu verkriechen und zu sagen, nie wieder das Internet. Erstmal sollten wir den Unterschied feiern. Die digitale Realität, was wir digital sehen können, ist meines Erachtens, nachdem wir gut es ist, zwischen 3 und 10 % der wirklichen Realität. Wenn Sie auf Trippetweise ein Restaurant nachsehen, wissen Sie das, manchmal ist es wirklich total gut und manchmal ist es total daneben, aber die Realität, es sind einfach nur Daten. Wenn Sie vor dem Restaurant stehen, brauchen Sie 2 Sekunden zu sagen, dann niemals dort hineingehen. Aber auf dem Internet ist nicht schlecht, 3 bis 10 % ist gut, aber 300 % Realität, wenn Sie wirklich da sind, das ist Burning Man hier, da oben rechts bin ich. Das ist Burning Man, das Festival, das kennen Sie vielleicht. Wenn Sie dort nur 2 Stunden sind, haben Sie mehr erfahren als in 50 Jahren auf dem Internet. Also, da geht es um die Erfahrung. Wir müssen den Unterschied feiern, aber es heißt nicht, dass wir das andere loslassen können oder sollten. Das sind nur kleine Teile von unserer Realität, die wir zusammenbringen müssen. Eine bewusste Wahl treffen. Öfters. Zum Beispiel zu sagen, okay, geht es um Mein Full mit 2L, also ein voller Kopf, oder Mein Full mit 1L. Manchmal geht es darum, Mein Full zu sein mit 2L, also viel zu absorbieren und im Fluss mitzuschwimmen und manchmal geht es darum, nämlich Disconnected zu sein. Sie können die Slides noch her bei mir runterladen, dann können Sie auch die Bilder. Ich zeige Ihnen gleich, wie das geht. Wir sollten uns dagegen wehren, dass der Mensch mehr eine Maschine werden muss, damit er mit der Maschine zusammenpasst. Technologie ist gut, aber wenn der Mensch gezwungen wird, Technologie zu werden, ist es eine Perversion, meine Sache. Aber trotzdem ist es nicht so, dass wir jetzt ohne Technologie auskommen können. Wir müssen uns auch die Technologie mit der Maschine zusammenpasst. Nächster Punkt, das ist der Screensaver von meinem iPhone. Das habe ich da oben da aufgeladen. Wenn ich das iPhone anmache, sehe ich erst diese Message. Muss das jetzt wirklich sein? Das können Sie runterladen von meiner Webseite. Empfehle ich Ihnen sehr. Jedes Mal, wenn ich dann abends mit meinen Kindern am Abendessen sitze und ich bringe, dann kann ich dann sehen, was ich tun sollte. Oder noch radikaler, das andere ist hier, don't take a picture. Das können Sie auf allen Smartphones installieren. Das ist eine gute Erinnerung. Oder hier zum Beispiel. Entschild aufhängen. Vacation at work. Also ich bin, meine Arbeit ist der Urlaub jetzt, sich daran zu erinnern. Das ist ein wichtiger Punkt. Da noch von Jahr oder zwei. Daimler-Benz hat eine Methode entwickelt, wie Leute die Urlaub haben, ihre E-Mails nicht empfangen können. Also da können Sie schon sagen, wenn Sie abends nach Hause gehen, möchten Sie keine E-Mails mehr kriegen können. Das ist eine technische Lösung. Aktiver Begrenzung, Self-Limiting, die Entfernung der Optionen. Wenn Sie wandern gehen, nehmen Sie ein Dampenphone mit. Das ist gar nichts tut, außer anzurufen. Das ist meine Lösung zum Beispiel. Die Singularität, das ist ein wichtiges Thema, damit komme ich dann gleich zum Ende. Die Singularität, der Punkt, wo der Menschenmaschine auf gleichem Level computing-powermäßig sind und künstliche Intelligenz, da denke ich, brauchen wir eine Regulierung. Da müssen wir darüber nachdenken, was es bedeutet, wie gefährlich das sein könnte. Regeln Sie sich vor, dass Sie in zehn Jahren Ihre Kinder nicht mehr arbeiten können, weil sie nicht augmentiert sind. Weil sie kein Computerintelligenz benutzen, wie jeder andere das tut für 20 Dollar von Google. Ein Plug-in zu benutzen. Michio Kaku, der Scientist, sagt dazu ganz klar, we are going to have an Internet to Brain Network, eine Vernetzung von Gehirn und Internet. Von Gehirn und Internet, nicht von Handy und Internet. Und das ist in der Mache. Da müssen wir ganz klar schauen, was wir da zu tun. Wir müssen neue Sozialkontrakte und auch Regeln definieren, also nicht nur Gesetze, sondern Regeln. Was ist eigentlich gut und was ist nicht gut? Wer sollte was sehen können? Wer besitzt die Daten? Müssen wir so sein in der Zukunft? Müssen wir schauen, dass wir ein Job noch finden? Sollten Firmen die Menschen einen Betrag in einer Kasse zahlen, damit die anderen Menschen wieder arbeiten dürfen? Z.B. hört sich an wie Sozialismus. Aber ich hoffe nicht. Eine neue Art von Kapitalismus. Was ist mit Sicherheit, wenn unsere Daten im Gesundheitsdaten vor allen Dingen auch so vernetzt sind? Und das werden die sein müssen, um effizient zu sein. Dann müssen wir jemand haben, der genau die Daten beaufsichtigt. Das ist genauso wichtig als der, der, der gut sein könnte. Das wird also ganz wichtig. Mein letzter Punkt ist der. Das ist der human imperative. Es kann in unserer Zukunft nur um eine Sache gehen, nämlich was in Nepal bezeichnet wird, als gross national happiness. Und der Ziel ist national collective happiness. D.h. da müssen wir den menschlichen Imperativ glücklich zu sein, nicht Technologie zu nutzen. Wenn Technologie dazu führen kann, dass man auch mal glücklich ist. Das ist eine andere Frage. Ein tolles Zitat von Paulo Coelho, der gesagt hat, glücklich zu sein ist manchmal ein Geschenk auf Spanisch hier, aber meistens eine Eroberung. Wenn wir in der Zukunft glücklich sein wollen, müssen wir uns das erobern. Vielen Dank. Und Sie können uns runterladen später bei mir. Danke schön.