 για την οποία θα μας μιλήσει σήμερα. Η Μόνη Μιχέση της Γιένες στο Εθνικό Κέντρο των Δεκμυριώσεις, όπου εργάζεται από το 2009, σε υποδομές για την επιστημονική επικοινωνία και για την ανηχτήνη επιστημή, καθώς και πολιτικές για την ανηχτήνη επιστημή. Έχει συμμετάσχησε και συντονήσει πολλά έργα χρηματοδοδούμενα από την Ευρωπαϊκή Επιστήμη, ενώση με θέμαν της πολιτικές και της υποδομές ανηχτής πρόσβασης. Δημοσία βιησχετικά με την επιστημονική επικοινωνία, την ανηχτήνη πρόσβαση και ερευνητική, πολιτική. Ευχαριστώ πάρα πολύ. Ευχαριστώ την Κύπρο και την Αθήνα για την πρόσκληση. Και με πολύ χαρούμενη προφανώς να είμαι σήμερα μαζί σας. Ευχαριστώ πολύ για την Κύπρο και την Αθήνα για την πρόσκληση. Και να μιλήσω για την πλατφόρμα μας στην Ελληνική Γλώσσα. Παρακολουθώ τις δραστηριότητες και των βιβλωθηκών, και στην Ελλάδα, και στην Κύπρο, και το Open Air. Και πραγματικά χρειαζόμαστε αυτή την εντατική σας δράση με τους ερευνητές για την ενημέρωση τους και για την πρόθυση της Ανοιχτής Επιστήμης. Και οι χώρες το χρειάζονται και η Ευρώπη το χρειάζεται. Χωρίς να καστέρήσω παραπάνω, να σας μιλήσω λίγο για την νέα πλατφόρμα δημοσιαύσεων. Και να σας δώσω λίγο τα συμφραζόμενα των πολιτικών. Πολύ σύντομα. Εγγνωρίζετε πολύ καλά ή περισσότερια από σάς εφόσον εμπλέγκαιστε σε τέτοια θέματα, αλλά και αν είστε ερευνητές και έχετε έργα σχετικά, ότι η Ανοιχτή Πρόσβαση και πλέον στον Ανοιχτή Ευρώπη είναι ακρογωνίος λήθος των πολιτικών ερευνάς στα προγράμματα πλαίσση, ο ίδιο από το Fp7, όπου υπήρχε ένα πολιτικό, ένα πιλοτικό συγνώμη για τις δημοσιαύσεις με Ανοιχτή Πρόσβαση. Το βλέπετε ήδη από το 2008. Το 2014 όπου ξεκίνησε ορίζοντας 2020 η Ανοιχτή Πρόσβασης της δημοσιαύσης έγινε υποχρεωτική και ξεκίνησε ένα πιλοτικό για την Ανοιχτή Πρόσβαση της Επιστημονικά Δεδομένα και την διαχείρηση της Επιστημονικών Δεδομένων, το οποίο το 2017 ουσιαστικά έγινε mainstream, το όπως λέμε, δηλαδή σχήγει για όλα τα συμβόλια, εκτός όσο αν θέλει κανείς να πάρει εξαίρεση και έχει λόγους για το συγκεκριμένο. Στον ορίζοντας Ευρώπη πλέον δεν μιλάμε μόνο για Ανοιχτή Πρόσβαση, μιλάμε για Ανοιχτή Επιστημης, είναι πώς θα συμφραζόμενα τον πολιτικό, είναι έτσι πιο ακόμα πιο ισχυρά. Η πολιτική για την Ανοιχτή Επιστημη, για την Ανοιχτή Πρόσβαση, ισχυροποιείται και έρχονται μέσα και νέα στοιχεία στην πολιτική μας που ξεκινάει τώρα. Δεν ξέρω να έχετε ήδη προσέξει ότι έχει βγει το draft, το προσχέδιο ουσιαστικά, το οποίο δεν αναμένεται όμως να αλλάξει για τα δικά μας φέματα, για την Ανοιχτή Επιστημή του Model Grant Agreement. Το Model Grant Agreement είναι το συμπόλαιο ουσιαστικά που υπογράφουν οι συμβαλόμενοι όσοι ο οργανισμής μετέχουν σε projects, με την κομισιόν και εκεί πέρα διατυπώνονται οι λεπτομέρειες της υλοποίησης της πολιτικής, οπότε αυτά υπάρχουν ένα ταβίτες στο internet. Η πολιτική για την Ανοιχτή Πλέον Επιστημη, καλή για άμεση Ανοιχτή Πρόσβαση, τι σημαίνει στις δημοσίευσης, δηλαδή άμα τη δημοσίευση ουσιαστικά, δεν υπάρχει embargo πλέον ενώ στον ορίζοντα 2020 επιτρέπουμε την Ανοιχτή Πρόσβαση ως και 6 μήνες για STM, δηλαδή Science, Technical Engineering, Medical και μέχρι 12 μήνες για τις ανθρωπιστικές και κοινωνικές επιστήμες. Τώρα όμως στον ορίζοντα Ευρώπη ζητάμε άμεση Ανοιχτή Πρόσβαση και συδεικριμένα για να το πούμε και αυτό, ζητάμε Ανοιχτή Πρόσβαση μέσω από αυτή τη ρίων. Αυτό είναι η συνέχεια της πολιτικής με τον ορίζοντα 2020, είναι το ίδιο πράγμα. Αυτά για τις δημοσίευσης. Επομένως πολύ σημαντική αλλαγή η άμεση Ανοιχτή Πρόσβαση χωρίς εξερέσεις στις δημοσίευσης, ούτε εξέρε στην Ανοιχτή Πρόσβαση, ούτε στο άμεση, ότι δημοσίευση επιστημονική γίνεται Peer-reviewed, έτσι να το πούμε και αυτό, με αξιολόγηση για αυτές τις δημοσίευσης, μιλάμε, πρέπει να είναι αμέσαι ανοιχτή. Και επίσης, στα επιστημονικά δεδομένα, έφαση πλέον βίνεται παραπάνω ουσιαστικά στο RISES Data Month, δηλαδή στην διαχείρηση των επιστημονικών δεδομένων, η ανοιχτή Πρόσβαση είναι το ουσιαστικό. Νομίζω χάθηκε η σύνδεση. Ναι. Ναι, πράγμα, δεν ακούγεται. Διαχείρση δεδομένων και να μη δώσετε... Δικτώρια, δεν σε χάνουμε, η σύνδεση μάλω είναι λίγο κακία αυτή τη στιγμή. Συλβία, μ' ακούτε. Δικτώρια μου με κάποιες διακοπές. Α, δεν με ακούτε ολοκάφαρα τώρα δηλαδή. Τώρα βινέ, τώρα να δυο λεπτάδες. Αυτό είναι μεγάλη κατέμνια. Να επαναλάβω την πολιτική του Ρίζοντα Ευρώπη για την ανοιχτή Πρόσβαση. Είπαμε το ακούσατε αυτό. Ναι, είμαστε στα data. Ας τα ταίκα. Okay, okay. Συγγνώμη, κρυμάμ, πόλη σπανία σε συμβαίνει αυτό. Σήμερα ελπίζω να ήτανε το να σταματήσει εδώ. Έμφαζεις τον Ρίζοντα Ευρώπη λοιπόν ότι η φορά τα δεδομένα βίνεται στη διαχείρηση των δεδομένων. Δηλαδή, ανοικτή πρόσβαση είναι απαιτείτε, αλλά εδώ υπάρχουν εξαιρέσεις. Δεν μπορεί όμως κανείς να εξαιρεθεί από τη διαχείρηση των επιστήμονικών δεδομένων, εφόσον παράγονται επιστήμονικά δεδομένα στο έργο. Το οποίο σημαίνει ότι πρέπει να γίνει data management plan, δηλαδή πλάνω διαχείρησης δεδομένων. Και ότι θέλουμε τα data να είναι κατά το δυνατόν fair, findable, accessible, interoperable and reusable. Για όσο όπως σας γνώριζετε τι σημαίνει αυτό, δηλαδή να μπορούν να είναι βρέσιμα με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που διασφαλίζουν την προσβασιμότητα και την πανεχρησιμοποίηση στο μέλλον. Επίσης, λέει ο Ρίζοντας Ευρώπη, ότι θα υποστηρίξει πρακτικές ανοικτής επιστήμεις. Κάποιες είναι απαιτούνται από το συμβόλιο όπως σας τίπα πριν, αλλά και ότι κάποιες θα... ουσιαστικά θα υπάρχουν εκείνητρα και αυτό σημαίνει ουσιαστικά ότι ανεκτή επιστήμη μπαίνει μέσα στην αξιολόγηση. Το μεγάλο κίνητρο είναι αυτό. Και ότι αξιολογείται στο κριτήριο Excellent, στο πρώτο κριτήριο και θα έχουμε πολύ συγκεκριμένες και εκτενείς οδηγίες για αυτό το θέμα, προκειμένου να δώσουμε εκείνητρα στους ερευνητές να ασκούν ουσιαστικά πρακτικές ανοικτής επιστήμεις. Και επίσης πολύ σημαντικό ζητάμε να διατηρούν τα πανεπιστήμι και οι ερευνητές, αρκετά πνευματικά δικαιώματα, να μην δηλαδή τα δίνουμε στους... όσο γίνεται αυτό στους εκδότες, ώστε να δοφεί ανοικτή πρόσβαση που ζητάμε και ανοικτή πρόσβασης, συγκεκριμένα στις δημοσιεύσεις, θέλουμε να είναι άμεσα από κόσμος είπα πριν και με license CC by, δηλαδή Creative Commons Attribution. Μια πολύ ανοικτή άνδεια. Πάμε λοιπόν τώρα στην... επιτέλους στην πλατφόρμα. Για ποιον λόγο ήθελε η επιτροπή να κάνει την πλατφόρμα, ουσιαστικά θέλαμε να υποστηρίξουμε την πολιτική μας ανοικτή πρόσβασης και να εμισχύσουμε την δυνατότητα των αυτόν που λέμε των παινεφίσεων, δεν των οργανισμών που έχουμε σύμβαση μαζί τους και των ερευνητών μας, ουσιαστικά γι' αυτό πρόκειται, να μπορούν να δημοσιεύουν με ανοικτή πρόσβαση και ουσιαστικά να μπορέσουν να εφαρμόσουν την πολιτική μας, έτσι. Και επίσης ακόμα και μετά το συμβόλο, διότι προφανώς δεν πληρώνουν οι ερευνητές και να δημοζιέφουν σε αυτή την πλατφόρμα, είναι No Cost για τους ερευνητές και μπορούν να δημοσιεύουν και μετά το συμβόλο. Και αυτό είναι σημαντικό. Είναι πώς να εμισχυθεί η πολιτική ανοικτής πρόσβαση, η οποία είναι ήδη βέβαια πολύ επιτυχημένη, αλλά θέλουμε ακόμα παραπάνω να την ενησχύσουμε. Και επίσης είναι ένας τρόπος να δείξει οι κομισιόν ότι we walk the talk, ότι μπορούμε να θέσουμε αυτός ο παράδειγμα εφαρμογής των πρακτικών ανοικτής πρόσβασης σε ότη η φορά της δημοσιεύσης, όπως την ανοικτή αξιολόγηση, τα pre-prince, δηλαδή τον διαμοιρασμό της έρευνας σε πρώο η μοστάδι ουσιαστικά, και επίσης να ενισχύσουμε τον ευρωπαϊκό χώρο των ΕΕ, των ΕΕ της Ευρώπης. Και να σας πω επίσης ότι η πλατφόρμα αυτή είναι μέρος του Communication for the New European Research Area, του νέου χώρο-έρευνας, συγνώμη, του νέου νέου χώρο-έρευνας, ήταν μια καινούρια Communication που έβαλε κομισιόν πέση το Σεπτέμβριο, το οποίο σημαίνει ότι ουσιαστικά υπάρχει και πολιτική δέσμευση της κομισιόν για τα επόμενα πολλά χρόνια για αυτή την πλατφόρμα και να τη χρησιμοποιήσει για να διευκολίνει τον Ευρωπαϊκό χώρο έρευνας. Επίσης θέλουμε να διευκολίνουμε και να συνησφέρουμε μάλλον στην διαφάνεια, στην ερευνητική διαδικασία και στις δημοσιαύσεις, αλλά και στον τρόπο που, και στην εκδοτική διαδικασία ουσιαστικά, και στο λεγόμενο cost effectiveness, δηλαδή στο να είναι, να ξιοποιούνται κατάλληλοι πόροι για τα κατάλληλα αποτελέσματα και όχι υπερβολική πόρυ ουσιαστικά που δεν ελέχονται για τις δημοσιαύσεις και να δούμε με ποιο τρόπο μπορούν τα μοντέλα ανοικτής πρόσβασης, τα εκδοτικά μοντέλα ανοικτής πρόσβασης, να είναι βιώσιμα, μακροπρόθεσμα, είναι ουσιαστικά και κατά κάποιο τρόπο και όχι ένα πείραμα, ένας τρόπος να το δούμε αυτό, η πλατφόρμα. Η τόπα είναι σε τσιρόπληπο, είναι θα μπορούσε να το φανταστείτε, είναι μια πλατφόρμα δημοσιαύσεων, δεν είναι αποθετείριο, είναι η πλατφόρμα δημοσιαύσεων, δηλαδή είναι ένα, δεν θα το έλεγα περιοδικό, αλλά αυτή είναι η έννοια για όσους από σας δεν δε γνωρίζετε τη διαφορά. Συνεπώς κάνει, είναι ένα, ένα στρόπος για να δημοσιεύουμε με αξιολόγηση, ένας χώρος να θέλετε, ένα βένιου. Προσφέρει υψηλό επιστημονικό επίπεδο, έτσι, και είναι αξιόπηστη η πλατφόρμα, το οποίο προκύπτει από τις πολιτικές, τις εκδόσεων και τις οδηγίες προς τους ερευνητές, οι οποίες ακολουθούν υψηλά, επιστημονικά πρότυπα, τα οποία ελέγχονται από το επιστημονικό συμβούλιο, που βλέπετε ότι έχουμε ένα International Advisory Board, από τους οποίους το περνάμε όλα αυτά, και φυσικά νοήτο ότι έχουμε ένα κοντράκτορα, την F1000, αυτό έχει γίνει με δημόσιο διαγωνισμό, τον οποίο έχει κερδίσει F1000 Research, οι οποίοι είναι εκδότης και παρέχουν επίσης και εκδοτικές υπηρεσίες. Συνεπώς, τα ξέρουν αυτά τα πράγματα, για να το πω έτσι, αλλά έχουμε και επιστημονική κοινότητα από πίσω. Και επίσης, παρέχει τη δυνατότητα για άμεση δημοσίευση, με γρήγορες διαδικασίες, αλλά και διαφανείς διαδικασίες. Όπως ανέφερα και πριν, είναι No Author Feed, δηλαδή δεν πληρώνουν οι ερευνητές για να δημοσίευσουν εκεί. Ξέρετε ότι σε πολλές περικτώσεις, όταν θέλει κανείς να δημοσίευση με ανοιχτή πρόσβαση, υπάρχει κάποιο κόστος για τους ερευνητές ή τα πανεπιστήμειά τους. Εδώ δεν συμβαίνει αυτό διότι τα επομίζεται η κομμυσιόν τα κόστι αυτά. Είναι, επίσης να πούμε πολύ το ρωτά, αν εκείνος σημαντικό να το ξτέρετε, δεν είναι υποχρεωτική χρήση της έτσι, είναι προερετική, είναι μία υπηρεσία έξτρα που την προσφέρει η κομμυσιόν στους ερευνητές της. Αυτά για τα τυπικά. Όπως σας είπα, πριν υπάρχει ένα scientific advisory board προς το παρόλο αυτή τη στιγμή έχει 24 μέλοι, τα οποία καλύπτουν και τις θετικές επιστήμες, οι ατρικές επιστήμες, κοινωνικές επιστήμες και ανθρωπιστικές επιστήμες από την Ευρώπη, αλλά και εκτός Ευρώπης. Έχουμε φροντίσει να είναι σε διάφορα στάβια της καργέρας τους αυτή η άνθρωποι, δηλαδή και νεούς ερευνητές περιλαμβάνει. Και υπάρχει φυσικά και... υπάρχει και το λεγόμενο diversity, φυσικά σε ό,τι αφορά το φύλλο και άλλα χαρακτηριστικά. Και μας προσφέρουν τις λειτουργούν ως οδηγός μας, μας βοηθάνε στις πολιτικές, στο επιστημονικό κομμάτι, ουσιαστικά, της πλατφόρμας, αλλά συζητάμε μαζί τους και στρατηγικές για το μέλλον και το πώς θα εξελυφεί η πλατφόρμα αυτή. Αλλά και όταν υπάρχουν κάποια επιστημονικά ζητήματα, επιμέρες στα οποία μπορεί να χρειαζόμαστε βοήθεια πάλι, προσθρέφουμε σε αυτούς. Ποιος μπορεί να μπει μοσιεύσει, λοιπόν, στην πλατφόρμα, για να είναι ξεκάθαρο, γιατί εκεί είναι καλό να το πούμε άμεσα, έχουμε πολλές ερωτήσεις. Τουλάχιστον ένας από τους συγγραφείς, πρέπει να εμπλέκεται σε ένα project original 2020 ή ορίζοντα Ευρώπη στο μέλλον ουσιαστικά, από το οποίο το άρθρο πρέπει να είναι αποτέλεσμα, δηλαδή να προκύπτει από αυτό το έργο και μπορεί να είναι ή τρέχον project ή να έχει τελειώσει, δεν μας ενδιαφέρει αυτό, αλλά πρέπει να είναι από το κοτού του έργου ουσιαστικά. Και επίσης, πρέπει να είναι αυτό που λέμε original, δηλαδή να είναι δουλειά πρωτότυπη και να μην, το οποίο σημαίνει και να είναι πρωτότυπη έρευνα, αλλά και όχι ως δουλειά ως άρθρο, αλλά και να μην έχει ουσιαστικά υποβληθεί κάπου αλλού για αξιολόγηση, μόνο σε αυτή τη πλατφόρμα, για αξιολόγηση. Αυτή τη στιγμή ισχύει ουσιαστικά για έργα του ορίζοντα 2020 και στο μέλλον του ορίζοντα Ευρώπη για το JRC, αλλά δεν μπορούν να δημοσίεσουν ερευτητές του JRC όταν είναι εκτός έργων, το JRC, αν γνωρίζεται, τώρα δεν είναι σίγουρα η διαφορά εμάς, μπορεί να συμμετέχει σε έργα, σε αυτή την περίπτωση μπορούν να δημοσίευουν, αλλά όταν αφορά έρευνα από το ίδιο το JRC κάνει, δεν μπορούν να συμμετέχουν αυτή τη στιγμή και αυτό είναι λίγο θεματάκι, όπως και το Γιουράτομ. Το Γιουράτομ είναι διαφορετικό πρόγραμμα πλαίσιο που βασίσει τη σεβορετική συνθήκη από το ορίζοντα Ευρώπη και αυτή τη στιγμή έργα που χρηματοδοτούνται από το Γιουράτομ δεν μπορούν να δημοσίευουν στην πλατφόρμα, όπως και τα λεγόμενα Cascading Grants, δηλαδή τα Co-Fans, όπως πιχή το COST, γιατί εκεί δίνουμε λεφτά σε κάποιους, χρήσε κράτη μέλη και τα λεπτά που αυτοί βγάζουν πρότζεκτ και τα δίνουν αλλού. Αυτό το... η τρίτη, αυτή λοιπόν, δεν είναι άμεση δικαιούχη μας και δεν μπορούν να συμμετέχουν. Αυτά όλα εδώ είναι θεματάκια που προκύπτουν και θα δούμε πώς θα λυθούν, τα βιβλεύουμε, αλλά αντιχόν κάποια από σας έχετε γιουράτομ, δυστυχώς αυτή τη στιγμή όσο έχει, δεν μπορείτε να δημοσίευσε στην πλατφόρμα. Τώρα σε ό,τι αφορά τα εγκδοτικό μοντέλο, ποια είναι τα κύρια χαρακτηριστικά της πλατφόρμας. Δημοσίευονται ουσιαστικά τα πρωτότυπα άρθρα, καταρχάς, ως pre-print, δηλαδή μια δημοσίευση χωρίς αξιολόγηση, καταρχάς, με ανοικτή πρόσβαση. Μετά γίνεται η ανοικτή αξιολόγηση, το οποίο σημαίνει ότι γνωρίζουμε τις ταυτότητες των αξιολογητών και ότι αυτοί γνωρίζουν φυσικά και την ταυτότητα του ή των συγγραφέων και ότι οι αξιολογήσεις δημοσίευονται online και μετά μπορούν και οι γραμμένοι χρήστες να βάζουν και σχόλια. Όλο το περιεχόμενο, δηλαδή και τα άρθρα, τόσο τα άρθρα όσο και οι αξιολογήσεις, είναι αδιοδοτημένα με CC by-licenses, όπως ας είπα Creative Commons Attribution, για να μπορούμε να ξαναχρησιμοποιηθούν. Και επίσης να πούμε ότι όλα τα άρθρα είναι διασυμβεβαμένα, δηλαδή με αυτό που λέμε Persistent Identifiers, δηλαδή όπως Work Kids για τους ερευνητές, όπως DOIs για τα ίδια τα άρθρα, συμβέονται με αποθετήρια, συμβέονται με τα υποκείμενα δεδομένα όπου αυτά υπάρχουν, είναι Text and Data Minable τα κείμενα σε διαφορετικά φορμάτ και τα λεπά. Και το content, το περιεχόμενο φυσικά, θα δίνετε για μακροπρόθεσμη διατήρηση. Αυτά είναι τα πολύ βασικά. Και τώρα θα σας δείξω ακριβώς πώς λειτουργεί το μοντέλο. Τι γίνεται, λοιπόν, ένας ερευνητής υποβάλλει ένα άρθρο. Αυτό το άρθρο, αφού περάσει και θα σας τα δείξουμε λεπτομέρει αυτά, τα λεγόμενα Pre-Publication Checks, δηλαδή ελέγχους πριν από τη δημοσίευση, δημοσίευεται ως πριν. Και ταυτόχρονα κατατείθενται και τα δεδομένα εφόσον υπάρχουν δάτα που υποστηρίζουν το άρθρο σε κάποιο αποθετήριο και διασυνδέονται με το άρθρο. Μετά ξεκινάει η διαδικασία της αξιολόγησης, της ανοιχτής αξιολόγησης, όπως είπαμε, το οποίο σημαίνει ότι ο ερευνητής έχει πρωτίνη, ουσιαστικά έχει και ένα σύστημα, η πλατφόρμα, AI Artificial Intelligence που πρωτίνει στον συγγραφέα του πρωτίνη αξιολογητές, αλλά τελικά επιλέγει για αυτούς ή κι άλλους που θέλει ο ίδιος και τους πρωτίνη, και οποίοι παίρναν από ελεγχομέτα, βέβαια, από την F-1000, για κόφφλη, το Winter, και όλα αυτά. Και τελικά ξεκινάει η αξιολόγηση. Η αξιολόγηση, όπως βλέπετε εδώ πέρα και θα σας δείξω ένα μεγαλύτερη λεπτομέρεια, πρέπει να αξιολογηθεί τουλάχιστον από δύο αξιολογητές. Ουσιαστικά ζητείτε αξιολογήση και από τους πέντες για να υμιληκνήσει αυτό είναι το μοντέλο, αλλά τελικά βλέπουμε και από άλλη εμπειρία ότι κατά μέσω ώρ δέχονται δύο και μερικές φορές αν χρειάζεται και παραπάνω, ζητούνται παραπάνω αξιολογητές, αλλά πάντα οι πέντες, τους οποίους εφόσον δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, τους ζητείτε να αξιολογήσουν το άρθρο. Εκεί ξεκινάει αξιολογητές, οι αξιολογητές γράφουν τις απόψεις τους και μετά μπορεί να υπάρξει ή όχι μία αναθεώρηση του άρθρου και μία καινούρια εκδοχή του άρθρου και θα σας δείξω σε λεπτομέρειες τι εννοώ. Και όταν περάσει την αξιολόγηση, δηλαδή όταν δύο αξιολογητές μούνωτι περνάει, τότε το άρθρο αυτό στέλνεται σε έντεξες στο Google Scholar, θα στέλνεται και στην Σκόπου και τα λοιπά και σε αποθετήρια. Εάν δεν περάσει την αξιολόγηση, δηλαδή αν δεν θεωρούν ότι είναι καλό το άρθρο και θα δούμε συνδεκριμένα τη δυνατότητα υπάρχουν σε λίγο, τότε δεν θα σταλεί στους στο Google Scholar, στους Σκόπους και τα λοιπά. Άρα αυτό σημαίνει περνάω την αξιολόγηση στην πλατφόρμα. Βλέπετε λοιπόν ότι το εκδοτικό μοντέλο είναι λίγο διαφορετικό, δεν έχει ανεξαρτητοποιηθεί κάπως η αξιολόγηση από τη δημοσίευση. Πρώτα γίνεται η δημοσίευση ως preprint και μετά γίνεται η αξιολόγηση. Επίσης να πω ότι σε όλα τα αξιολόγηση θα γίνεται η αξιολόγηση, δηλαδή δεν μπορείτε να υποβάλετε ένα άρθρο στην πλατφόρμα ως preprint και να μείνει preprint. Υποβολείς την πλατφόρμα, τον άρθρον γίνεται με σκοπό την αξιολόγηση. Συνέ πώς, θα δημοσιευτεί άμεσα το άρθρο και μετά θα γίνει η αξιολόγηση. Τώρα, η άμεση δημοσίευση πριν την αξιολόγηση ως preprint, ως πρόδημοσίευση, όπως λέμε στα ελληνικά, έχει φυσικά τα οφέλητοις, τα οποία είναι πυχή ότι κατοχυρώνετε ως συγγραφή στη δική σας ιδέα πρώτα. Ό,τι μπορεί να έχετε κι άλλα σχόλια και οφέλη μια ουσιαστικά συζήτηση από την επιστημονική κοινότητα, ακόμα και πριν περάσει την αξιολόγηση, είναι συννεπώς κάτι καλό. Και μετά περνάει την αξιολόγηση, ο οποίος νοστον είναι ακρογωνία ως λύθος της επιστημονικής διαδικασίας και βλέπουμε και ακριβώς τι λένε αξιολογητές. Ναι, δηλαδή, είναι πολύ διαφανή η διαδικασία για να το πούμε έτσι. Τώρα, σας είπα ότι πριν να γίνει η δημοσίευση ως πρόδημοσίευση, η δημοσίευση ως προς δημοσίευση δεν είναι λίγο άτοπο, τέλος πάντων η δημοσίευση ως preprint ή η δημοσίευση σκέτη, γίνονται κάποια έλεγχη. Ουσιαστικά ελέγχουν οι editors που έχουν F1000, κατά πόσο μπορεί να δημοσίευσει ο στιγμήνος όρθος, πρέπει να βρεθεί το project ότι είναι ορίζοντας και τα λοιπά. Δηλαδή, το eligibility ελέγχεται. Ελέγχεται κατά πόσο το άρθρο εμπίπτη, δηλαδή έχει σχέση με το άρθρο, με το project και όλα αυτά, δεν είναι κάτι άλλο, δεν είναι επιχείχτη, παξίλο μπορεί να ογραφεί όχι. Παξίλο όλον τέλος πάντων δεν είναι άσχετο με τον σκοπό της πλατφόρμας, τον επιστημονικό σκοπό της πλατφόρμας. Ελέγχεται για plagiarism, για λόγω κλοπή ουσιαστικά με αυτό με τον τρόπο, με το authenticate, νομίζω φυσιμοποιεί η F1000. Και μετά άλλοι έλεγχοι είναι ουσιαστικά να δουν ότι το άρθρο ακολουθεί τις διαδικασίες και τις πολιτικές της πλατφόρμας, έτσι, οι οποίες είναι πολύ λεπτομερίς. Αν πείτε και τις δείτε, θα το καταλάβετε και για τα FX και για το Open Access, και τα επιστημονικές, τα επιστημονικά guidelines. Αυτά όλα ελέγχονται, ελέγχονται τα δεδομένα. Άν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα στα οποία βασίζεται το άρθρο. Και φυσικά η πλατφόρμα εννοείται να το πω και να το κατανοίστε, επειδή είναι της κομισιών και ξυπηρετήτον ορίζοντα, έχει όλες τις πολιτικές του ορίζοντα για τα FX και το Open Access. Συνεπώς, τα δεδομένα πρέπει καταρχάς να είναι ανοικτά, εκτός και αν δεν γίνεται να είναι ανοικτά. Και αυτό έχει σχέση με τις εξαιρέσεις του ορίζοντα 2020. Και επίσης, ουσιαστικά υπάρχει και μία συμβυαλλαγή της FX 1000 με τους ερευνητές για να τους βοηθήσουν, να κάνουν τα δεδομένα και τυχόν software που έχουν Findable, Accessible, Interoperable and Reusable. Δηλαδή, θέλουμε όλα αυτά να υπάρχουν πριν γίνει η δημοσίευση. Μετά το άρθρο που γίνει στην παραγωγή και ουσιαστικά γίνονται τα PDF, HTML και XML, τα οποία επιτρέπουν ουσιαστικά και το Text and Data Mining, την εξόρυξη δεδομένων και κοιμένων ουσιαστικά. Γίνεται ένα editing και proofing. Κοιτάν ακόμα και τις Ketafootnot και όλα αυτά, δίνονται DOIs και ελέγχονται και μετά περνάει και δημοσίευεται. Άρα βλέπετε ότι κάποια πράγματα που ίσως σε μια διαδικασία εκδοτική που έχετε συνεχίσει γίνονται μετά την αξιολόγηση, εδώ γίνονται πριν. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό, το ανέφερα και πριν φυσικά, ότι όσο είναι δυνατόν και συμφωνα με τις πολιτικές του Ορίζοντα, τα επιστημονικά δεδομένα, πρέπει να είναι ανοικτά και πρέπει να υπάρχουν να μπορούν, δηλαδή να είναι προσβάσιμα και για την επαναληψημότητα και το όριο προδεισομπίλητη της έρευνας. Και εδώ βλέπετε τους λόγους εξαιρέσεων ουσιαστικά από αυτό, αλλά κατά τα άλλη πά, θα πρέπει να υπάρχουν. Περνάμε λοιπόν τώρα στη φάση της ανοικτής αξιολόγησης, είναι ένα άρφρο το οποίο έχει δημοσιαφτεί ήδη, όσα πριν το ως προδημοσίευση φαίνονται οι ταυτότητες των συγγραφέων και επίσης οι αξιολογητές πρέπει και ήδη να δώσουν ανοικτά τις δικές στους ταυτότητες και επίσης πρέπει να εξηγήσουν αν υπάρχουν αντικρωμένα συμφέροντα, κόμφληκτο βίντερες, όπως λέμε. Όλα αυτά όπως σας είπα και πριν ελέγχονται και φυσικά το πάρα πολύ βασικό ζήτημα το οποίο ενισχύει την διαφάνεια είναι ότι οι αξιολογήσεις αυτές είναι ανοικτές και δημοσιεύονται αφού δημοσιεύει το άρφρο, δημοσιεύονται και η κάθε μία ως παράγονται. Το επίσης πάρα πολύ σημαντικό, το οποίο νομίζω ότι είναι ένα πολύ ωραίο κίνητρο για τους ερευνητές που κάνουν αξιολογήσεις, είναι ότι οι ίδιες οι αξιολογήσεις πλέον έχουν τα δικά τους DIY, τις διαβάζει, κανείς και όσον εξάρτητο αποτέλεσμα έρευνας έτσι και μπορεί κανείς να τις αναφέρει, να γίνουν τέτοια αναφορές αυτές και φυσικά υπάρχουν και τα μετρικά στοιχεία επάνω σε αυτές. Τώρα όταν ένας αξιολογητής ολοκληρώνει την αξιολογησή του, πρέπει να πει αν η εργασία περνάει ουσιαστικά, αν την εγκρίνει και εξηγεί εδώ πέρα στον ίδιο τον αξιολογητή. Εδώ βλέπετε κατεφείαν ένα screenshot από την εικόνα του αξιολογητή. Τι σημαίνει αυτό, ότι είναι αξιόπιστο επιστημονικά, ότι χρειάζεται μόνο ελάχιστα ή καθόλου αλλαγές. Αυτό είναι το approved. Το approved with reservations σημαίνει ότι χρειάζονται να γίνουν κάποιες σημαντικές αλλαγές σε κάποια θέματα τέλος πάντων, για να είναι πλήρωση επιστημονικά αξιόπιστο το paper, η δημοσύευση, και το τελευταίο είναι ότι I do not approve, δηλαδή δεν εγκρίνεται καθόλου, διότι υπάρχουν ουσιαστικά και βασικά προβλήματα με την δημοσύευση αυτή. Οπότε βίνετε αυτή η αξιολόγηση και όπως σας είπα πριν για να αφαιωρηθεί ότι έχει περάσει την αξιολόγηση και θα πάει σε indexers, στο Google Scholar, στο σκόπους και όπου αλλού, χρειάζεται είτε vio approved, βιογεκριμένο ουσιαστικά, είτε 1 approved και vio approved with reservations. Κάτι λιγότερο, δηλαδή 1 approved και 1 x δεν θα πάει για indexing. Διότι θεωρείτε ότι επιστημονική νότα, θεωρείτε ότι δεν είναι η κανό. Εκτός και αν πάρει και άλλο ένα ουσιαστικά, το οποίο είναι είτε tick, είτε approved with reservations. Το σημαντικό εδώ πέρα είναι βέβαια ότι σε αυτό το διαφανές έτσι μοντέλο έκδοσης, οι ερευνητές, οι συγγραφίες μπορούν να απαντάνε στους αξιολογητές, όπως σας είπα πριν μπορούν να αναθεωρήσουν το άρθρο και να βάλουν και νέες έκδοσης, οι οποίες κάθε μια από αυτές φυσικά είναι... είναι μια νέα έκδοση του άρθρο και έχει το δικό της χωριστό, DIY και τα λοιπά, μπορεί να αναφερθεί χωριστά. Και αυτό μπορεί να συνεχιστεί. Είναι ουσιαστικά αυτό που είπαμε κάποιοι συνάδελφοι στο εξωτερικό, πλέον δεν έχουμε το version of record, που είναι ουσιαστικά η τελική εκδοχή, αλλά έχουμε ένα record of versions. Ουσιαστικά υπάρχει ένα record συνεχόμενον εκδοχόν, το οποίο μου άρεσε πάρα πολύ. Και ουσιαστικά είναι ένας τρόπος με τον οποίο μπορεί να συνεχίσει ο επιστημονικός διάλογος με διάβεια, με διαφάνεια στο διαδικείο. Αυτό προκείπτε από αυτά που είπα πριν, αλλά να το ξανά πω, ότι η πλαθόρμα υποστηρίζει άρθα σε όλες τις επιστήμες, έτσι συνεπώς και στις Science, Technical, Medical, Social Sciences και Humanities. Και εδώ πέρα βλέπετε τους τύπους των άρθρων, που υποστηρίζουμε σε κάθε περιοχή. Αυτό δεν είναι written on stone, δεν είναι ατεκτοσιαστικά στο μέλλον, αν υπάρχει λόγος μπορούν να προσθεθούν άρθρα, και αν το επιθυμεί επιστημονική κοινότητα. Και υπάρχουν guide lines, δηλαδή οδηγίες, για όλα και για τις τρεις μεγάλους ουσιαστικά κατηγορίες επιστημό, αλλά και για τον κάθε τύπο άρθρου χωριστά. Και θα σας δείξω σε λίγο και πώς μπορεί κανείς να ψάχνει τα γιάρθρα μέσα στην πλαθόρμα. Νομίζω κάτι τελευταίο, δεν σας έδειξα ουσιαστικά και τα metrics που υπάρχουν πάνω στην πλαθόρμα. Θα σας τα δείξω και μπορούμε να πάμε να δούμε στην πλαθόρμα, η οποία ξεκίνσε τη λετουργία της 24 Μαρτίου, αν θυμάμαι καλά. Χωρίζεται, κανείς μπορεί να εξερευνήσει την πλαθόρμα με πολλούς τρόπους, μπορεί κατά αρχά συγνώμη, τώρα μπορεί να ψάξει με τους έξι, τα έξι fields of science, όπως θα λέει, το φρασκάτι μάνιου Αλτουόσα, τα οποία είναι humanities and art social sciences, science, technology, medical, δεν θυμάμαι ακριβώς το διαχωρισμό. Θα σας τα δείξω, είναι έξι, μπορεί κανείς να κάνει clicks σε μία από αυτές τις έξι κατηγορίες, απευθείας πάνω στην πλαθόρμα. Μπορεί όμως επίσης να κοιτάξτε λεγόμενα gateways, τα οποία ουσιαστικά είναι η διάρθρωση του προγράμματος πλασσίου, δηλαδή μπορεί να κοιτάξει, ανάλογα με το excellence global challenges, και βέφημα με το άλλο τρία νομίζω είναι τα βασικά gateways, και μπορεί να κοιτάξει και κάτω από αυτά, όπως το ERC, το marikyuri, το FET και τα λοιπά. Είναι αρκετά ενδιαφέρον να δείτε τι δημοσιεύεται στην πλαθόρμα, σε περιοχές, σε προγράμματα ουσιαστικά, που είναι σχετικά με το βικό σας. Αν μάλιστα εδώ έχουμε και ένα παράδειγμα για τα article metrics, εδώ βλέπετε ένα αρθρό, το οποίο βλέπετε ότι είναι awaiting peer review, δεν έχει γίνει ακόμα η αξιολόγηση και το δείχνει αυτό, αν είναι peer review, θα δείχνει το άρθρο και θα δείχνει πώς αρθήξ έχει. Βλέπουμε ότι υπάρχουν μετικοί δίκτες που έχει σχέση με τα downloads, με τα citations, το dimension εδώ πέρα, το μεζούμε στο dimensions με την grossref και άλλα διαφορά, τα οποίες ως καλύτερα μπορούμε να τα δούμε online σε λίγο. Και δεν σας έχω δείξει και ένα δημοσιευμένο άρθρο και μπορούμε να πάμε online σε λίγο για να δούμε. Και τελικά ένα μάλλον τελικό slide και μπορούμε να συζητήσουμε και να επισκεφθούμε το site της πλαθόρμασης για περισσότερο ενδιαφέρον. Σας είπα ότι έχει γίνει δημόσιος διαγωνισμός και έχουμε ένα framework από το tender, ένα συμβόλιο για τέσσερα χρόνια με την f1000. Παρόλα αυτά αυτή τη στιγμή εργαζόμαστε σκληρά, γιατί βλέπουμε ότι υπάρχει αρκετή ενδιαφέρον. Να δούμε πώς μπορούμε, μάλλον επεκτύνουμε την πλαθόρμα και σε άλλα προγράμματα πλαίσιο της κομισιόν. Γιατί φυσικά ορίζοντας Ευρώπη και ορίζοντας 2020 είναι τα προγράμματα πλαίσιο για την έρευνα όμως και άλλα προγράμματα πλαίσιο παράγουν, ερευνητικά αποτελέσματα και δημοσιαίες, χωρίς να είναι αναγκαστικά στοχευμένα στην έρευνα και εδώ σας δείχνω, πούμε, για το άσυλο, το πρόγραμμα, για την μετανάστευση και τα λοιπά. Και όλα αυτά μας έχουν ζητηθεί και γιατί υπάρχει αρκετή ενδιαφέρον. Καθώς και πιθανής είναι εργασία με εθνικούς χρήματοδότητες σε έρευνας και αυτή η πιθανότητα μας έχει γνωστή από κράτη μέλη σε διάφορες συζητήσεις. Ότι πιχή ο Φιλανδός Φάντερ ή ο Λανδός Φάντερ θα ήθελε να μπορούν και η δική του ερευνητές να δημόσχεύουν. Τώρα φυσικά δεν μπορούν, αλλά θα εξετάζουμε πώς είναι δυνατό να γίνει αυτό δυνατό με τους αντίστοιχους φυσικά εφνικούς χρήματοδότητες να αμπληρώνουν το δικό τους κομμάτι έτσι. Οπότε αυτό κοιτάμε τώρα. Το μέλλον του Open Research Europe όπως κάνει να έχει ξεκινήσει μόλις. Όπως σας είπα. Και τέλος, ετοιμάζεται και ένα μικρό hub πάνω στο site. Θα το δείτε, το οποίο έχει υλικό για όλους εσάς μπορεί να ενδιαφέρεστε όπως poster, powerpoint, standard powerpoint και τα λπάνη χρειάζεται να το χρησιμοποιήσετε. Δεν έχει ενεργοποιηθεί ακόμα. Και βέβαια, έχει και Twitter η πλατφόρμα at Open Research, κάτω Παύλα ΙΜΕ και ακολουθήστε, το πηγαίνει πολύ καλά το Twitter και υπάρχει έτσι αρκετό εμπιαφέρο. Αυτά εντροχάδι θα προσπαθήσω να σταματήσω να διαμοιράζω την εικόνα μου. Το μάλον, την εικόνα του υπολογιστή. Σίλβεια, ακούγω με. Ναι, Βικτορία μου. Okay. Λίγο εντροχάδι στο τέλος. Αν θέλετε, μπορούμε να πάμε και online να δούμε την πλατφόρμα ίσως πολύ γρήγορα και αν υπάρχουν ερωτήσεις, να απαντήσω στις ερωτήσεις. Ναι, υπάρχουν κάποιες ερωτήσεις. Τέλος, αν θέλεις να δούμε την πλατφόρμα και ακολουθώσεις. Τώρα ελπίζω να ξεκινήσει. Open Research Euro, πάνε κάνατε Google search, θα το βρείτε. Δεν ξέρω αν βλέπετε την εικόνα του υπολογιστή μου, την οχθόνη μου μάλων, την βλέπετε. Ναι, ναι, ναι. Ωραία. Εδώ λοιπόν είναι η αρχική σελίδα και βλέπετε τις εξ-θαματικές περιοχές του φασκάτη και τους οποίες σας έλεγα στην αρχή. Μπορείτε να θέλετε να κάνετε browse, δηλαδή να περιγχηθείτε με βάση αυτές τις περιοχές. Ή μπορείτε να πάτε απάνω αριστερά στα Gateways, όπως σας είπα, τα οποία είναι τα προγράμματα, τα επιμέρες προγράμματα, του ORIZONDA 2020 αυτή τη στιγμή και μετά φέχουμε και τον ORIZONDA Europe. Εδώ πέρα στο e-Bout μπορείτε να βείτε τις γενικές πολιτικές και αν είστε ερευνητής σας στο συστήνιο, κατά αρχάς, και το HideWorks, που δείχνει αναλυτικά κάποια από τα πράγματα που σας είπα, guidelines για τους αξιολογητές, να βρείτε το scientific advisory board και εκτενείς frequently asked questions, εσύχνες ερωτήσεις. Και εδώ μετά στα article guidelines, μετά πηγαίνετε στα new versions, πηγαίνετε στα guidelines για το στιγμήνο τύπο άρθρου. Και για τα data guidelines, υπάρχουν στιγμές οδηγίες και στο article processing charts, τα οποία σας είπα, δεν υπάρχουν, απλά εξηγούμε πώς χρηματοδοτείται ουσιαστικά η πλατφόρμα και πού πηγαίνουν τα χρήματα ανάρθρω. Η κομμισιόνια σε εξηγείς οπλυρώνει, έχει πληρώσει ένα flat feed στην F1,000 years το 1,5 εκατομμύριο για να φτιάξει την πλατφόρμα, να την τροποποιήσει, δηλαδή αυτή που έχει ήδη, να μας ταινικάζει, να την φτιάξει σύμφωνα με τα δικά μας, τις δικές μας προβιαγραφές και να κάνει και διάφορες εδραστηριότητες, όπως communication, επικοινωνία και άλλα πράγματα και ένα διαμορφώση, τα editorial policies και όλα αυτά και τους πληρώνουμε επίσης και ανάρθρω που δημοσιεύεται. Αυτά είναι τα article processing charts, τα οποία δεν τα πληρώνουν οι ερευνητές, τα πληρώνουν οι κομισιόν αναρθρω που δημοσιεύεται και εκεί πέρα σας δείχνουμε πού πηγαίνουν ουσιαστικά, σε ποιες δουλειές πηγαίνουν απ'ες εκφρεώσεις. Συνεπώς σας στείνω να απλογηθείτε. Πατάω, δώσουμε στα humanity's enviarts για να δω τι άρθρα έχει και νομίζω συζητούσαμε στην αρχή. Η πλατφόρμα έχει λίγο ένα θεματάκι με το loading το οποίο θα βελτιωθεί όμως. Βλέπετε, έχουμε πέντε άρθρα humanity's και αυτό το πέραγε της κατακόμες στη βαλτική. Δεν είναι το πρώτο που δημοσιεύεται ότι έχει περάσει διοξιολογήσεις. Το βλέπετε ότι έχει περάσει διοξιολογήσεις και πηγαίνουμε πάνω στο άρθρο. Βλέπουμε τα καταρχάς μέτρικς, ότι υπάρχουν 100 επισκέψεις και 3 downloads. Σε λίγο θα βλέπουμε και citations και άλλα πράγματα. Βλέπουμε τα orchid IDs των ερευνητών κάποιων από τους συγγραφείς και βλέπουμε εδώ και τις αξιολογήσεις. Βλέπουμε ότι υπάρχει η πρώτη εκδοχή του άρθρου. Δεν έχει γίνει τεύτερη εκδοχή. Έχουν αξιολογήσεις θετικά οι αξιολογίτες. Και εδώ βλέπουμε και τα ονόματα των αξιολογητών εδώ πέρα. Και πώς είναι. Και πάμε να διαβάσουμε και μια αξιολόγηση. Όποια αξιολόγηση φυσικά έχει συνδεικλημένο κείμενο με οδηγίες και συνδεικλημένες ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν. Και επίσης βλέπετε ότι μπορεί κανείς και όθρον να απαντήσει εδώ πέρα. Οπότε είναι έναρκετά διαφανές, θα έλεγα, μοντέλο. Όπως βλέπετε, και τίποτα. Σας απλά σας προτρέπο να περιγχείτε στην πλατφόρμα και σίγουρα να υποβάλετε, εάν είστε ερευνητής, να υποβάλετε την εργασία σας, εφόσον έχετε έτσι Project Origin 2020. Αυτά, εντροχάβη. Και να δούμε ερωτήσεις, Σίλφια. Ναι, βέβαια. Ευχαριστούμε. Βλέπω εδώ 59, 59 σχόλια. Ευτυχώς θα περισσότερνε καλημέρα εντάξει. Οκ. Λοιπόν, ήταν εξαιρετική η παρουσία σας. Ευχαριστούμε πάρα, πάρα πολύ. Και για το χρόνο σου και για την παρουσία σας. Ευχαριστούμε. Όντως φαίνεται ότι η επιτροπή υποστηρίζει με κάθε τρόπο και θέει την ανοιχτή προς βασινός, βασικήν αρχή για την διαφάνεια και για την ανάπτυξη της ερευνας και της κενοτομίας. Τώρα σχετικά με τις ερωτήσεις. Ελί μου... Ναι, πες μου, Βιπτορία. Καληθέσεις. Λοιπόν, βλέπω εδώ, νημούς την πρώτη ερώτηση που βλέπω αφορά. Ίσως είναι της κυρία Στρατζή για τους αξιολογητές. Πολύ συχνά έχουμε ερωτήσεις για την διαδικασία αξιολόγησης. Αυτό που γίνεται είναι καταρχάς ότι F1000 έχει ένα εργαλείο artificial intelligence, το οποίο προτείνει αξιολογητές στον ερευνητή. Οπότε ο ερευνητής βλέπει μία σειρά προτάσσεων που έχουν γίνει μέσα από αυτό το εργαλείο που του βίνονται, τις οποίες μπορεί να επιλέξει ή μπορεί να επιλέξει τους δικούς του. Αυτός επιλέγει τους αξιολογητές, τελικά, είτε είναι αυτοί που προτείνει το εργαλείο, είτε είναι αυτοί που προτείνει αυτός, τους προτείνει ο ίδιος, τους προτείνει αυτό που λέμε author-based review. Αυτή βεβαίως ελέχονται, πριν ξεκινήσεις, πώς αυτός λέει, θέλω, αυτός τους πέντε, υπάρχουν οδηγίες για τους ερευνητές, πώς επιλέγεται τους αξιολογητές σας, και το λέει, και μάλιστα έχουμε φροντίσει ακόμα να υπάρχει και diversity και μία πικυλία ακόμα και σε ό,τι αφορά το φύλλο για τους αξιολογητές. Είναι αρκετά ενδιαφέρον. Οπότε έχουν από εμάς από την πλατφόρμα οδηγίες ερευνητές για το πώς επιλέγονται οι εξιολογητές και τι να κάνουν και τι να μην κάνουν. Και όταν μπείτε ως ερευνητής θα το δείτε, είναι γυρώστις τις δύο σελίδες οδηγίες για το πώς επικετή να κάνετε what not to do. Δηλαδή δεν μπορείτε να επιλέξετε πιχή άλλων ερευνητής στο τμήμα σας. Δεν μπορείτε να επιλέξετε ερευνητής των οποίους σας στο ίδιο project τα τελευταία πέντε χρόνια. Δεν το λέει. Και αφού επιλέξει ο ερευνητής αυτά τα ελέχει 4,000, δηλαδή δεν πάει απευθείας, αν δει ότι κάπου κολλάει και βρεθεί κόνφληκτο βίντερες, δηλαδή αντικρόμενα συμφέροντα, τα οποία δεν έχει αποκρύψει ουσιαστικά ο ερευνητής, δεν θα προχωρήσει αυτό. Συνεπώς, είναι με ένα από τώρα τα ερευνητή, αλλά υπάρχει Έλεγχος. Και εφόσον βρεθούν 5 OK ερευνητές, δηλαδή που είναι κατάλληλοι, με τους οποίους δεν υπάρχει πρόβλημα, τότε το έτοιμα αξιολογήσεις στέλνεται και στους πέντε αυτόματα. Δηλαδή μπορεί η αυτόματα σε μια εργασία να υπάρχουν πέντε αξιολογήσεις, επειδή και πέντε είπαν OK. Αυτό είναι σπανιότατο και δεν συμπεριπωτε, από ό,τι μας έχει πει 4,000 και στις άλλες στους πλατφόρμες, αν ξέρετε έχουν και άλλες πλατφόρμες, εντάξει, γιατί και οι ερευνητές έχουν περιορισμένο χρόνο. Οπότε αυτό γίνεται. Δεν επιλέγοντας. Ναι, απαντήθηκε να μιζω και η ερώτηση. Ναι, ναι, ούτε μόνοι μία ομάδα αξιολογητών υπάρχει, όχι. Με πιο τρόπο μπορεί να διασφαλιστεί καταγραφή των προσωπικών αντιλήψεων. Δεν καταλαβαίνω μάλλον την ερώτηση εδώ πέρα. Η ερώτηση της κυρίας Ιλιοπούλλου. Ακριβώς, ναι. Ή πως θα μπορούσε να μας στείλει κάποια επεξίγηση. Κάποια επεξίγηση. Αν θα έχει βαθμό impact, ουσιαστικά μπορεί να έχει τελικά, για να απαντήσω άμεσα στην ερώτηση της κυρίας Παναγιώτου. Εμείς δεν θα το ζητήσουμε, γιατί επιτροπή έχει επίσημα πει ότι δεν συμφωνεί με το impact factor, ως τρόπο μέτρησης του αντικτήπου της δουλειάς των ερευνητών. Και ότι το θέμα είναι πιο πολύ πλοκό από το που δημοσιεύουμε και το βαθμό impact factor που έχει ένα περιευτικό στο οποίο δημοσιεύουμε. Παρόλα αυτά δεν είναι στο χέρι μας, γιατί το impact factor ανατύχεται, οπότε πιθανόν δεν έχει impact factor κάποια στιγμή στο μέλλον ή πλατφόρμο, όταν θα έχει αρκετό πόντεν. Παρόλα αυτά, εμείς επιμένουμε στο ότι ο αντίκτυπος της εργασίας ενός ερευνητή μπορεί να δειχτεί με μια πικυλία ουσιαστικά διαφορετικών δεικτών και όχι μόνο με ένα δεικτύπο, δηλαδή πόσα citations, πόσα downloads, πόσα views, πόσα κοινωνικά δεικτύπες και αυτός μπορεί να είναι διαφορετικός αντίκτυπος, δηλαδή υπάρχει ο επιστημονικός αντίκτυπος που σίγουρα το citation είναι, σου δείχνει όσα ένα βαθμό, τι αντίκτυπο έχει, ο κοινωνικός αντίκτυπος το οποίο μπορεί να το καταλάβουμε από τα social media πυχή και τα λοιπά. Οπότε, θέλουμε να βλέπουμε τα πράγματα τόσο μαύρα ή άσπρα και ξέρουμε βέβαια ότι οι ερευνητές επειδή σ' αξιολογούνται με το impact factor, οπότε παράλληλα έχουμε και άλλες δράσεις προκειμένουμε να υπερκεραστεί να αλλάξει ουσιαστικά, να αλλάξει κάπως αυτό το σύστημα αξιολόγησης στο οποίο είναι βασίζεται πάρα πολύ στο impact factor, το οποίο θέλουμε ότι είναι λάθος. Για το Zenondo, πολύ σωστά σας είπα ότι ένας ερευνητής ο οποίος δημοσιαύει στις ώρες, το όρε, το λέμε εμείς, Open Research Europe πληρεί, ουσιαστικά έχει εκπληρώσει τις απαιτήσεις του Ορίζοντα Ευρώπη και ως 2020 για την ανοικτή πρόσβαση, οποία όπως σας είπα στην αρχή είναι με κατάθεση σε αποθετήριο και αυτό συμβαίνει γιατί η πλατφόρμα θα καταθέτει στο Zenondo τις δημοσιαύσεις για λογαριασμό των ερευνητών. Συνεπώς, οι δημοσιαύσεις θα διατείται και από το Zenondo στο μέλλον, δυο-τρεις φορές το χρόνο τέλος πάντων, δεν ξέρω ακριβώς τη διαδικασία, η πλατφόρμα θα καταθέτει στο Zenondo και το Zenondo θα τα διαθέτει τα άρθρα και από εκεί με ανοικτή πρόσβαση. Συνεπώς θα πληρώνεται, θα εκπληρώνεται μάλλον, αυτή η απαιτήση του Ορίζοντα Ευρώπη και επίσης είναι πάρα πολύ καλό, διότι συμβαίνει και στην μακροχρόνη αδιατήριση του περιοχωμένου, έτσι. Και το άλλο μας θέμα είναι να γίνει η έξτρα δουλειά στο μέλλον και μέσω του Open Air με την πλατφόρμα και την F-1000 που δουλεύισε στην Καλητουργία την πλατφόρμα, για να εμπλακούν κάπως να μπορεί να στέλνει και στα υδρηματικά αποφετήρια. Δηλαδή, από αυτή τη στιγμή, αυτό είναι λίγο πρόβλημα και δεν νομίζω ότι ακριβώς τη πλατφόρμα συνε μάλλον των αποφετήρειων. Αλλά γίνεται εργασία και γι'αυτό. Να μας μιλήστε για τα κίνητρα και την επιλογή Excelense. Αυτό δεν είναι μόνο ακριβώς αφές. Αυτέλητα το διευκρινήστε, κύριε Αφρατζί. Μόνο έρευνες που εμπύπτουν σε Project NE, όπως εξήξε και στην αρχή, τα έρευντικά τάρφα, τα τάρφα πρέπει να είναι αποτέλεσμα, Project Originals 2020, τουλάχιστον Impart, όπως λέμε, τουλάχιστον μέρος, ας πούμε, της έρευνας πρέπει να είναι, να βασίζετε στον Originals 2020 ή τουλάχιστον ένας συγγραφέας, πρέπει να έχει, από το συγγραφής, να έχει εργο-2020 από το οποίο προκύπτει αυτό το άρθρο. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορείτε να συνεργαστείτε και με άλλους ανθρώπους που δεν συμμετείχαν στο άρθρο, αλλά ότι το άρθρο πρέπει να είναι αποτέλεσμα του εργο-αυτού. Όχι, η πλατφόρμα δεν καλύπτει Conference Proceeding. Είναι one article at a time. Επίσης δεν μπορείτε να δημοσίσετε βιβλία, όμως ήθελα να πω πριν και το ξέχασα για τις ανθρωπιστικές επιστήμες, ότι εκεί, τα άρθρα στις ανθρωπιστικές επιστήμες μπορεί να έχετε και μεγάλα άρθρα. Δείτε τις πολιτικές για τις ανθρωπιστικές επιστήμες και τα άρθρα εκεί, συγκεκριμένα. Τα research articles ή κάποια άλλα articles, τώρα δεν φυμάμαι, μπορεί να είναι αρκετές χιλιάδες παραπάνω λέξεις από ό,τι τα standard articles, πούμε, σε Life Sciences, Engineering, και τα λοιπά. Τα ευρυματικά αποθετήρια, ναι, εμείς θέλουμε στο μέλλον ένας ερευνητής, που σου λέει ότι είμαι από το, ξέρω, τάδε πανεπιστήμιο της Κύπρου, τον Εκτόπανεπιστήμιο, πιοδήποτε άλλο πανεπιστήμιο, και θέλω να πάει το paper μου, η εργασία μου στο ευρυματικό μου, αποθετήριο αυτό να μπορεί να γίνει, αυτό είναι αυτή είναι η διάθεσή μας και ο στόχος, αλλά γι' αυτό χρειάζεται δουλειά όχι μόνο από μας, αλλά και από τα ευρυματικά αποθετήρια. Αλλά νομίζω ότι το έχουμε δύο, ότι είναι ένα θέμα και θέλουμε, έχει ξεκινήσει δι' αυτή η δουλειά και μέσω του Open Air, οπότε όσοι σας χωρίστε με αποθετήρια, κοιτάξτε το, και εσείς, απ' την πλευρά σας. Άρα, Βικτόρια μου, προς το παρόν θα πηγαίνουν στο ζινότο, μόνο. Προς το παρόν θα πηγαίνουν μόνο στο ζινότο, μέχρι να είναι δυνατόν να μπορούν τα αποθετήρια να βεχονται τα άρθρα των ερευνητών τους ακριβώς να τραβέξουμε, ναι. Αν θα κατοχωρούνται ερευνητικών προβραμμάτων, όχι. Δεν είναι για τα ερευνητήρια, είπαμε ότι είναι για πρωτότυπα άρθρα, είναι δηλαδή όπως... Είναι ένα, ας το πούμε, ένα μεγατζέρνα, δηλαδή για να το πω, για να το καταλάβετε τώρα. Είναι μία πλατφόρματή που μεγατζέρνα, δηλαδή πρωτότυπα άρθρα, δημοσιεύονται και αξιολογούνται. Είναι το ίδιο πράγμα, ακριβώς το ίδιο που θα κάνετε σε ένα περιοδικό. Εκτός ένα επιστημονικό άρθρο είναι Deliverable του ερευνητικού σας προβράμματος. Αν έχετε βάλει στο ερευνητικό πρόγραμμα Deliverable, δημοσύευση άρθρος επιστημονικό περιοδικό, τότε δεν θα μπορούσε να είναι. Αλλά δεν δημοσύευεται τα Deliverables, όχι είναι μία πλατφόρματή για δημοσύευση επιστημονικό άρθρο. Νομίζω ότι κάπου εδώ ξεχωρίζει και η διαφορά μεταξύ αυτής της πλατφόρματς και του Zinoto. Ότι το Zinoto είναι έναν αποθετήριος, το οποίο βεβαίως μπορούν να ανέβουν και τα Deliverables, για παράδειγμα. Φυσικά, εννοείται, ναι. Ναι, όμως το OUARI είναι μία πλατφόρματή, μέσω αντισοπίες γίνεται η καταρχήν δημοσυεύση. Λειτουργεί όπως ένα περιοδικό όπως κάθε άλλο περιοδικό πλατφόρματ. Δεν είναι περιοδικό με την έννοι ότι πήχει τα περιοδικά τώρα είναι πολύ εξηδικευμένα. Βλέπετε εδώ ότι δεν εξηδικευμένουμε την έννοι ότι εξηπηρετεί όλες τις περιοχές. Παρόλα αυτά βλέπετε ότι προσπαθούμε να κάνουμε κάποιες, δηλαδή να μπορεί ο κόσμος οι ερευνητές να πλογηθούν σε αυτά, καταχάς με θεματικές περιοχές, δηλαδή ένας που είναι χιουμάνιτης, είναι στις ανθρωπιστικές επιστήμες, δεν μπορεί ο άνθρωπος να μην θέλει να βεει, ας πούμε, life sciences. Οπότε τότε κάνει κλείκ και πηγαίνει μέσα στα χιουμάνιτης και στο μέλλον. Αυτό που θα γίνει είναι ότι θα υπάρχουν και επιμέρους, ακόμα πιο κάτω διαχωρισμοί, δηλαδή θα μπορεί να πάει στο αρχαιόλοντζι επιχεί. Ή στο χίστορι, ή στο μόδερνχίστορι. Και ένα άλλο πράγμα που θα κάνουμε στο μέλλον και έχουμε στο μυαλό μας είναι τη δημιουργία κομμιούνιτης, δηλαδή κάποια κομμπορεί να υπάρχει επιχεί ένα αρχαιόλοντζι κομμιούνιτη, το οποίο μπορεί να κάνει και curate, αυτό που λέμε, πώς το λέμε, το curate. Ναι, επιμελείται, ουσιαστικά, μια συλλογης αρθρών. Οπότε βλέπετε ότι εκεί μπορεί να, στο μέλλον, να επιμερήθει και μία άλλη λειτουργία, πιο κοντά σε περιοδικό, στον γνώριμοό μας, ας πούμε, περιοδικό. Ακόμα μια εγώτηση. Ναι, βλέπω ένα αρθρώτο, το οποίο δεν έχει κρυθεί ως αποδεικτό. Παραμένει στην πλατφόρμα ως πριν. Ναι, παραμένει στην πλατφόρμα, και το όμορφο είναι ότι απόλυτα διαφάνει στη διαδικασία, δηλαδή παραμένει στην πλατφόρμα, φαίνεται ότι δεν έχει περάσει την αξιολόγηση, φαίνονται οι αξιολογίσεις, δηλαδή φαίνονται ότι ένας ή δύο ή τρεις αξιολογητές έχουν βάλει εξ, η question mark, ερωτηματικό και τα λοιπά, και φαίνεται και τι έχουν εγγράψει, δηλαδή, για ποιο λόγο. Από εκεί και πέρα, βεβαίως, στην ουσία, δίνεται η δυνατότητα στον ερευνητή με αυτό το μοντέλο, να φελτιώσει την εργασία του έτσι, δηλαδή, εμένα δεν ξέραν, μου γράφανε οι δύο αξιολογητές, ο ένας έκανε... Βικτορία μου σε χάσαμε. Βικτορία, να σε ακούσεις. Χάθηκε το σήμα μου. Συλβία, με ακούσαμε. Σε χάσαμε για λίγο, Βικτορία μου. Κάνε αννιώτ, κάνε αννιώτ. Ναι, σήμερα το internet μου κάνει κόνξες, είναι ο λεγόμενος σανόμους του μέρφι. Είναι γιατί έπρεπε να σε έχουμε επιτόπου και έδια. Ναι, εντάξει, δεν μου σημαίνει συχνάω, μου ο λεγόμενος γιατί έχω συνέχεια, meetings, αλλά OK. Συνεπώς, για να ολοκληρώσετε, να πάτε στην κ. Κολοβού, το άρθρο, που δεν είναι αποδεκτό, παραμένει ως sprint εκτός και αν κάνω αυτά που μου ζητάνε οι αξιολογητές, αναρτήσω μια καινούργια έκδοση, η οποία τελικά είναι αποδεκτοί. Όμως θα φαίνεται ότι στο προηγούμενο ριβιού της προηγούμενης εκδοχής, δεν ήταν αποδεκτό. Οπότε αυτό, δεν ταξει, κάποιοι ερευνητές μπορούν να το θέλουν, κάποιες μπορούν να με το θέλει. Οπότε είναι όμως από όλοι τα διαφανείς η διαδικασία, δηλαδή σπαϊκό καλέ διαφάνει. Σε βαθμό που μπορεί να μην είναι επιθυμητό. Δεν νομίζω να υπάρχει άλλη ερώτηση για τα... Άγια инστητούσιν, για τα... Τη σύπλην σπ. κρυπόζος, ναι, θα στέλνεται σίγουρα στην... Παμπ μετ, PMS Europe. Και κοιτάμε και για άλλα, μεγάλα θεματικά αποφετήρια, ναι. Είταν πολύ σωστή ερώτηση. Για τη βιοσυμότητα, ναι. Εμείς ουσιαστικά, όχι, το δημοσυμμένον... Α, ο Ιράκλικος. Γεια σου, Ιράκλικ. Συνάδελφος. Ε, ναι, έχουμε προβλέψει, θέλω να στιγμούν τα πάντα, Ιράκλικ. Αν η λεξή συνεργασία, το δημοσυμμένον περιγόμενο, είναι CC by ουτοσιαλός, δεν έχει δικαιώματα. The F1000, κανένα, θα είναι σε αποφετήρια, και εμείς έχουμε δικαιώμα σε όλο το κόντεν, το οποίο είναι το επιστημονικό κόντεν. Έχουμε δικαιώμα να το κατεβάσουμε, δηλαδή σε δικά μας αισθήματα, και να το ανεβάσουμε σε μία καινούργια πλατφόρμα. Καθώς επίσης και το κόντεν, το οποίο είναι δικό μας, που σημαίνει τα διαδικαστικά log in, log out, transactions, δηλαδή και συνδυαλλαγίες που δεν φαίνονται έξω, αυτά επίσης πρέπει να μπορούμε να τα κατεβάσουμε και θα πρέπει να μπορούν να μεταφερθούν σε νέες αισθήματα. Όλο αυτό είναι προδιεγεγραμμένο με μεγάλης αφήνεια. Συνεπώς, σε άνοιξη αυτό το συμβόλεο, θα δούμε τι θα γίνει, περιλαμβάνετε στην δουλειά για τη βιωσιμότητα. Όπως σας είπα, υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον για συμμετοχή και εθνικών χρηματοδοτών σε αυτό για λογαριασμό των ρευνητών τους. Το κοιτάμε αυτό, θα μπορούσε να είναι ένα join procurement στο μέλλον, ή θα μπορούσε να πηχεί οι κομισιόν να αναθέσει σε κάποιον, να της φτιάξει μια δική της πλατφόρμα από Open Source, την οποία θα την έχει οι κομισιόν και ίσως θα έχει κάποιον άλλον να την τρέχει. Την εφοθάζονται οι κάποιον άλλον, είναι να την τρέχει η ίδια, αλλά εμείς, νομίζω, τώρα το έχουμε ξεκινήσει στο μέλλον. Νομίζω ότι θα είναι κάτι πολύ πιο σταχερές βάσης, θα έλεγα. Αλλά σίγουρα, θα υπάρχει συνέχεια στην πλατφόρμα, δεν θα σταματήσει τα τέσσερα χρόνια, αυτό μπορούμε να το εκκηθούμε, είτε είναι η εφοθάζονη, όποιος άλλος είναι, δεν θα υπάρχει διακοπή, ουσιαστικά. Αυτά, η κυρία Τσουκάλα είναι πόληση όφησης στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με απόσπαση από το Εθνικό Κέντρο Τεκμυρίουσης. Νομίζω δεν υπάρχει, δεν υπάρχει. Νομίζω δεν υπάρχει, δεν υπάρχει. Παραστούμε. Νομίζω, λόγον, σκέστω, για να μας πει για τη μετάφρα συμβουέγη. Ναι, ναι, ναι, μπράβο. Α, ναι, ναι, όπως τίποτε. Και ένα τελευταίο που ρωτούσα η κυρία Μαξούτι, ένα άρθρο που δεν γίνεται αποδεκτό στην πλατφόρμα, δηλαδή δεν γίνεται αποδεκτό, δηλαδή το δεν γίνεται αποδεκτό, δεν υπάρχει, αυτό είναι σημαντικό, το εξηγήσουμε για τις ερευνητές, δηλαδή εφόσον περάσει τα pre-publication checks, τα αντιλογοκλοπή, τα δεδομένα, όλα αυτά που σας είπα στην αρχή τον έλεγχο, compliance, τα πόλυσης και όλα αυτά, δημοσίευεται. Το θέμα μετά είναι αν η επιστυμωγή κοινότητα θεωρεί ότι είναι ένα καλό άρθρο και τι θεωρεί ότι είναι στο peer review. Αν ακυρωθεί από το peer review, νομίζω ότι μπορείτε. Φυσικά, αφού το άρθρο είναι δημοσίευμένο με CC-BYME, με Creative Commons Attribution, μπορείτε να το βάλετε όπου αλλού θέλετε και να το υποβάλετε όπου αλλού θέλετε. Όχι πριν όμως, όχι ταυτόχρονα και δεν μπορεί να έχει υποβληθεί πριν. Αυτό όχι. Δεν είπε καλή ερώτηση για το πινέα. Ναι, ναι, ναι. Λογοκλησία συγνώμη, λογοκλοπή ενός. Είπα λογοκλησία, λογοκλοπή. Αν είπα λογοκλησία, κυρία, Ελλειοπούλου, τα φοπούλου ενός λόγοκλοπή, ελέγχος για λογοκλοπή, όχι λογοκλησία, προφανόσης. Καμία λογοκλησία. Βιεκτορία, με ευχαριστούμε πάρα πάρα πολύ, ακόμα μια φορά. Να δούμε γιατί έγινε έτσι στο ελληνικό κομματικό. Και τη μετάφραση. Ναι, ναι, ναι, είναι πολύ, τελος πάνω. Ναι, ναι, όχι ενημερώσει, είναι πολύ σημαντικό αυτό. Όχι γίνει. Γιαν ή θα μπορούσες να μας ενημερώσεις. Ναι, να πω ότι στο chat έχω στείλει το link, όπου υπάρχει η εθνική μετάφραση. Και αυτό ήταν μια πρωτοβουλία που πήρε το προσωπικό, εδώ της Μονάδας Πιστημονικής Επικοινόνισης του ΣΕΑΜ. Και έχει ένα συμπολικό λόγο, δηλαδή, για να δείξουμε ότι... η κοινότητα είναι πολύ κοντά σε εξελίξεις, αλλά και για πάρα πολύ ουσιαστικό, να υπάρχει ένα πρώτο βοήθημα, όχι πάρα πολύ αναλυτικό, αλλά εισαγωγικό. Για τους Έλληνες ερευνητές, προκειμένου να γνωρίσουν την πλαθφόρμα και τις δυνατότητες. Όπως είπε η Δίκτορια και όπως περιέγραψε, είναι μια νέα πλαθφόρμα, είναι μια πολύ δυναμική πλαθφόρμα, πολύ συγχροναχαρακτηριστικά, η οποία ξεπερνά έτσι λιγάκι τις αγγυλώσεις του παραδοσιακού εκδοχτικού παραδείγματος. Και ως εκτού του προσπαθήσαμε να βρούμε μια ισόροπη κατάσταση μεταξύ τις έγγυρις πληροφόρησης. Και της επικευρότητας που 200 τρέχει. Σαν σεάβη είμαστε αποφασισμένοι να παρακολουθούμε πάρα πολύ κονταταστετές εξελίξεις και να ενημερώνουμε την κοινότητα, ενημερώνουμε προτίσεις στην ακαδημαϊκή κοινότητα, αλλά ταυτόχρονα μέσα από το σύνδεσμό μας με το όπενερ, το ελληνικό κόμβο και το ερευνητικό κέντρο Αθήνα, ό,τι αναπτύσουμε, μεταφράζουμε, προσαρμόζουμε, διεθείται και στην ερευνητική κοινότητα και θεωρούμε ότι αυτά είναι πολύ χρήσιμα εργαλεία για τους Έλληνες ερευνητές προκειμένως να αποκτήσουν και αυτή έτσι τα μπορούσα από ένα μικρό συγκριτικό πλεονέκτημα όσο το δυραντώνουμε καλύτερα. Πάρα πολύ καλή πρωτοβουλία. Μπράβο, Γιάννη. Και στους όλους τους συναβέλφους σας θα το αναφέρω και εγώ, έτσι ως δυναμική παρέμβαση του ΣΕΑΒ και των συναβέλφων στην Ελλάδα, νομίζω θα χαρούν, έχουν συναβεθεί στην κομισιόν αυτό. Είναι σημαντικό. Και είναι σημαντικό για τους ερευνητές ουσιαστικά. Δεν ξέρω κάποιος θα μπορώ να ρωτήσω και εγώ τι κέρδιζω, ας πούμε. Περίπου το ρώτησε μια κυριαρότητα, αν θα έχει impact factor, το περιοδικό. Οι ερευνητές που μπορούν να δημοσίεφουν συστικά, δεν θα χρειαστεί να ξοδέψουν χρήματα, είναι σημαντικό. Αλλά είναι σημαντικό πεις να τονίσω ότι οι δημοσίευσες είναι άμεσοί, δηλαδή είναι πολύ γρήγοροι. Οι δημοσίευσες της δουλειάς σας είναι... Τώρα θα μετρήσουν τον μέσω όρο ημερών, αλλά και από άλλες πλατφόρμες που έχει εφωνθάζον και ξέρουμε πόσο τρέχει και τη διαδικασία είναι σε λιγότερο από 15 μέρες από την πόβολη. Αυτό, εφόσον όλα είναι καλά, έτσι, γιατί πιχή αν βρεφεί ότι ένας σερβνητής δεν ακολουθεί ακριβώς τους κανονισμούς και τις οδηγίες και τα λοιπά. Εκεί θα επιστρέψουν πίσω και θα το πούνε άλλαξα αυτό. Κάνε αυτό, υπάρχει και μία τέτοια συνδυαλλαγή, αλλά εφόσον ανταποκρίνεται γρήγορα, η δημοσίευση είναι πολύ γρήγορη. Πού τώρα στις τις ανθρωπιστικές επιστήμες, η πιχή παίρνει έναν χρόνο και έναν και χρόνο, ξέρω εγώ, η δημοσίευση στο τάδε περιοδικό είναι αρκετά σημαντικό για την κατοχύρωση της δουλειάς σου. Νομίζω ότι είναι σημαντικό όπως είπες, γιαν είναι νέος τρόπος που ξεπερνάεσαι τις αγγυλώσεις στο εκδοτικού παραδείγματος του τωρινού τελος πάντον και του παρελθόντος, για όσους μπορούν και έχουν τη δυνατότητα να πειραματιστούν. Τόσο καθηγητές, πιχή, οι ερευνητές με μόνη μηρασία που δεν κυβηνεύουν ουσιαστικά, δεν πεφέλουν μία ακόμα ερασία σε High Impact Journal, μπορούν να δοκιμάσουν να δημοσιεύσει την πλατφόρμα. Όσο νομίζω και οι νέοι ερευνητές οι οποίοι μπορούν να χρειάζονται πολλές δημοσιεύσεις, να χρειάζονται αριθμό δημοσιεύσεων. Αλλά θεωρώ ότι οι καλές αξιόπιστες επιστημονικές, πολιτικές της πλατφόρμας και η πλεσίωση της από επιστημονικός συμβούλιο, δηλαδή προσπαθούμε να είναι επιστημονικά εγγυρίουσιαστικά. Αυτό προσπαθούμε. Θεωρούμε ότι αυτό και η διαφάνεια του εκδοτικού μοντέλο είναι αυτά που θα διασφαλίσουνε μακροπρόθεσμα, την πλεσίωση, τη στήριξη της πλατφόρμας από τους ίδιους τους ερευνητές με τις δημοσιεύσεις τους ουσιαστικά. Να συμπληρώσω και το εξής ότι ανάμεσα σε αυτά τα πράγματα που κάνουμε για την πρόθεση της Ανοιχτής Πρόσβασης, είναι ότι και νομίζω είναι μια προαναγγυλία, η οποία δεν είναι κάποια κά κάτι κρυφό, γιατί έχει ζητηθεί στη γενική συνέλευση του Σεάβ. Ο Σεάβ κοιτάζει να συνάψει μια συμφωνία με την F1000, να έχει ένα δικό του Gateway. Οπότε, δηλαδή, η πλατφόρμα της F1000 μαζί με όλα αυτά τα καινοτόμα χαρακτηριστικά, όπως είναι το OpenP-Review, όπως είναι τα Versions του κάθε άρθρωτα, οποία, προφανώς, το καθένα από αυτά έχει τη δική του βαρύτητα και γι' αυτό κάποιος κόσμος επιμένει πάνω στις διαφορετικές εκδόσεις, θα είναι ακόμα ένα εργαλείο προς την ελληνική κοινότητα. Και νομίζω ότι είναι ένα χρησιμοργαλείο πάρα πολύ σημαντικό για αυτό που είπε σε σύμβεικτορία ότι και οι νέοι ερευνητές, με τους οποίους θέλουμε να χτήσουμε αυτό το καινούργιο παράδειγμα, ανοιχτότητας στην ευρωπαϊκή ερευνά, θα μπορούν να γνωρίσουν από πολύ κοντά μέσα σε ένα δικό τους σας, πούμε, πλαίσιο, όλες αυτές οι κενοτομίες. Ναι, πολύ σημαντική, πολύ σημαντική πρόδοπολία, μπράβο σας. Ναι, για να δούμε αυτά, νομίζω να δεν ξέρω, αν δεν υπάρχουν άλλες ερωτήσεις, δεν μπορώ κάτι άλλο έτσι πολύ σημαντικό να σκεφθώ, απλά όσοι από εσάς οι ερευνητές και παρακολουφείτε, να περιηγηθείτε, να υπολογήσετε, να υποβάλετε την εργασία σας, εφόσον έχετε πρόγραμμα ορίζοντα 2020 και στο μέλλον ορίζοντα Ευρώπη, είναι πολύ καλή ευκαιρία. Δεν θα χρειαστεί να ξοδέψετε και λεφτά από το έργο σας. Δύο δημοσίες, έχει πολλά θετικά. Πολλά θετικά, αν μπορείτε έτσι λίγο να ξεφύγεται από το General Impact Factor, για λίγο νομίζω ότι είναι δίνει αρκετά θετικά στοιχεία. Ευχαριστώ πολύ, νομίζω ότι όταν είμαστε και δέκα λεπτά εκτός χρόνου, αυτό είναι ότι ευχαριστούμε πάρα πολύ για την σημερινή παρουσίαση και ήταν αρκετά λεπτόμερις του The Point. Πού θέλω να πω ότι είμαστε υποστηρίξουμε όπως συνεχίζουμε, υποστηρίζουμε σαν όταν έρχεσαν εθνική κόμβη με το Πανεπιστήμι Βιθλυτή και Πανεπιστήμι Κύπρου και το Ελληνικό Κέντρα Φινά σε συνεργασία και με τον ΣΑΒ, όλες αυτές τις πολιτικές και τα εργαλεία που προδοθούνται μέσα από την Ευρωπαϊκή Πιτροπή, οπότε το κάνουμε άλλο στα δεκα χρόνια και συνεχίζουμε, συνεχίζουμε έτσι δυναμικά όσο πως αυτό, οπότε ό,τι απορρίσει υπάρχουν, ήμαστε τα κατάλληλα άτομα για να τις απερθύνετε σε εμάς, γιατί δεν είμαστε μόνο εμείς, δεν είμαστε μόνο άτομα πλήματα, είναι τεράστιο δίκτεο από πίσω. Είναι συνεργασία στην ουσία, δεν είναι μόνο κάποιο εργανασυντικά κάτι άτομα, οπότε αυτό είχα λεμά πω. Ευχαριστούμε και Βάλλη. Ευχαριστούμε πάρα πολύ και όλους που συμμετέχοντες. Και που συμμετέχοντες, ναι. Αν έχετε ρωτήματα πάτε στη βιβλιοθήκη σας. Ακριβώς. Και εμείς και ως επιτροπή ουσιαστικά βασιζόμαστε πάνω, σχάς και στο όπενερ και στις ελληνικές και κυπριακές βιβλιοθήκες να ενημερώνουν τους ερευνητές και να λατουργήσουν πολλαπλασιαστικά, για να το πω έτσι για την πληροφόρηση τους για το OpenVisit Europe. Σας ευχαριστώ και εγώ. Σωστά. Είμαστε συγγλιαστοί όλων πάντα. Καληθούμε πολύ. Καληθούμε πολύ. Καληθούμε πολύ. Καληθούμε πολύ.