 Mesdames, messieurs, bonjour. Je vous dis tout de suite que je le ferai comme les années précédentes, puisque les langues employées ici sont le français et l'anglais. Donc pour mon propos introductif, je parlerai un tout petit peu anglais et davantage français. Mais pendant toutes ces trois journées, évidemment, vous pourrez pratiquer l'une ou l'autre langue. A l'an 11e édition de la WPC, un an plus tard, dans Rabat, l'experte de l'experte du monde, l'économie du monde, était en train de se faire bien et a eu un bon outlook, subject à seulement des chocs politiques qui pourraient être affectés. Au Moyen-Orient, l'Iran n'a pas cédé aux sanctions imposées par les États-Unis. Et l'Arabie Saoudite, par ailleurs en pétrée au Yémen, vient de manifester sa grande vulnérabilité face à ses adversaires en dépit des centaines de milliards de dollars investis par les États-Unis. Et l'Arabie Saoudite, par ailleurs en pétrée au Yémen, en dépit des centaines de milliards de dollars investis dans sa défense. D'un côté, le leadership iranien manifeste sa résistance malgré sa complexité ou, pourrait-on dire, par euphénisme, sa diversité. De l'autre, le prince héritier du royaume saoudien n'a toujours pas établi sa crédibilité que ce soit dans l'ordre politique ou par rapport à ses projets économiques. Les alliances de circonstance paraissent bien fragiles. Et si aucun incident n'a dégénéré jusqu'à ce jour, sans doute le doigton, à la volonté désormais clairement affichée par Donald Trump, de ne pas se laisser entraîner dans une nouvelle guerre. L'un comme ailleurs, l'Amérique préfère recourir à l'arme économique en espérant qu'elle finira par produire les résultats escomptés. À cette fin, elle ne craint pas de brutaliser ses alliés et autres partenaires en leur imposant sa propre politique extérieure et ses propres lois. Aussi, la confiance dans les États-Unis s'effrite-t-elle un peu partout, ce qui génère beaucoup d'incertitudes. On parle de géo-économie pour qualifier une situation où des États, à commencer par les États-Unis, utilisent de plus en plus méthodiquement les leviers non militaires de la puissance économique pour atteindre leurs objectifs politiques. Pareil approche, Naguerre encore peu convaincante comme le rappelle l'histoire des sanctions économiques internationales, a beaucoup gagné en efficacité du fait de la révolution des technologies de l'information et de la communication. Sans pour autant être décisive, loin de là. C'est également par la géo-économie que, sans mettre en question ses grandes ambitions militaires, la Chine étant son influence partout sur la planète, avec de réels succès. Mais à la différence des États-Unis, elle agit ainsi au nom du développement ou de la réduction de la pauvreté et en se déclarant en faveur du multilatéralisme. Mais revenons au Moyen-Orient. Il n'y a pas que la rivalité irano-saudienne a avoir éclipsé au moins pour un temps le conflit israélo-palestinien. Rivalité dans laquelle les États-Unis ont pris vigoureusement le parti de l'Arabie. L'État islamique, entre guillemets, a perdu ses territoires. Mais il survit, caché et redoutable. Trump, qui en cela poursuit la politique de distanciation de son prédécesseur, lui permet des factos de survivre. De fait, le danger du terrorisme islamiste n'a diminué nulle part. Il semble même se renforcer comme au Sahel. Bref, les instabilités moyennes orientales au sens large demeurent au centre de la géopolitique mondiale. Rien n'est réglé non plus du côté de la péninsule coréenne. Même si les trois rencontres entre Donald Trump et Kim Jong-un ont peut-être redonné une petite chance à la diplomatie traditionnelle. Mais celle-ci est par ailleurs mise à mal par l'autre de la Maison-Blanche. Et l'on ne voit pas le dictateur nord-coréen renoncer à l'arme nucléaire dans l'avenir prévisible. On ne voit pas davantage Donald Trump renoncer à cet objectif et se satisfaire d'une sorte de GCPOA, l'accord nucléaire avec l'Iran. Ici encore, l'autre de la Maison-Blanche continue de miser sur les sanctions. En Asie de l'Est, l'événement le plus marquant des derniers mois est la révolte d'une partie de la population de Hong Kong contre l'emprise du gouvernement de Pékin qu'il y a quelques mois encore, on pouvait croire assurer 22 ans après la rétrocession et 28 ans avant le retour définitif du territoire à la mer Patrie. Cette révolte jette une ombre sur la République populaire de Chine au moment même où elle célèbre en grande pompe son 70e anniversaire, à un moment aussi où sa croissance économique ralentit à cause de la guerre commerciale mais aussi pour des raisons internes. Les Chinois ont beau jeu d'accuser les Anglots américains d'être à la manœuvre et peut-être n'ont-ils pas entièrement tort. De même le Kremlin a-t-il jamais eu complètement tort s'agissant des États-Unis, du rôle des États-Unis en Ukraine depuis les années 1990. Mais la théorie du complot n'explique jamais tout. Je ne sais pas si le mouvement français des Gilets jaunes a contribué au rassemblement hebdomadaire qui depuis des mois transforme le paysage politique en Algérie. J'ignore encore plus si tout cela a pu avoir une influence directe sur les manifestants de Hong Kong. Ce que je sais en revanche c'est qu'à l'heure d'Internet il faut des conditions très particulières pour mettre un peuple au pas. Or, ces conditions ne sont réunies ni en Algérie, ni en Hong Kong. Dans le premier cas, bien malin serait celui qui pourrait prédire la sortie de crise. Dans le second, on connaît l'acteur principal et sa détermination à ce que les choses rentrent dans l'ordre, d'autant plus que derrière Hong Kong il y a Taïwan, un enjeu vital du point de vue chinois. Le problème du gouvernement de Pékin c'est le coût au sens large, du rétablissement de l'ordre et, par conséquent, un problème de méthode. Depuis déjà plusieurs années on peut noter un durcissement nationaliste dans le monde auquel l'Europe elle-même n'échappe pas avec le phénomène « démocratie » dite illibérale. Que le pire soit rarement l'hypothèse la plus probable. La résistance de l'Union européenne face aux feuilletons du Brexit et le résultat des élections européennes du mois de mai l'ont démontré une fois de plus. Il n'en faut pas moins. Toujours envisager lucidement toutes les hypothèses et, à ce sujet, je voudrais dire quelques mots sur l'Inde. Après une campagne d'une rare violence le BJP de Narendra Modi a remporté une large victoire malgré un ralentissement économique préoccupant. Et d'ailleurs, notons-le au passage, les doutes sont apparues ici ou là sur la réalité du taux de croissance affiché comme d'ailleurs aussi en Chine. Quoi qu'il en soit les observateurs n'ont pas suffisamment relevé que derrière cette victoire se manifeste un projet sophistiqué de transformation d'un pays en passe de devenir le premier du monde en termes démographiques en l'une immense démocratie ethnique. Cette locution, venue de la science politique, a été forgée initialement pour désigner Israël qui se veut un état juif et démocratique. Le projet de Narendra Modi déjà testé par son action antérieure dans son état du Gujarat et largement rodé à l'échelle nationale pendant son premier mandat est de faire de l'Inde un état indou et démocratique. Concrètement, les 20 % de la population non-indouiste incluant les 170 millions de musulmans et la petite minorité chrétienne deviennent ouvertement des citoyens de seconde zone. Dès sa réélection, Narendra Modi a transformé unilatéralement le statut du cashmere provoquant ainsi une crise qui, à son tour, amplifiera la vague nationaliste indienne dont on peut entrevoir certaines conséquences comme la remontée du terrorisme en Inde. Le nationalisme indou s'exprime aussi en termes de volonté de puissance quoi que sous une forme différente de la Chine. On notera encore le projet d'introduire dans entre guillemets la plus grande démocratie du monde un système de reconnaissance faciale comme en Chine. Tout cela doit retenir durablement notre attention. Et, puisque j'ai parlé de l'Inde, comment ne pas évoquer ici un modèle géopolitique qui a désormais une opinion sur rue, le modèle Indo-Pacifique qui recouvre largement ce qu'on appelait autrefois le monde indien. Le domaine de la géopolitique, on le sait, est l'idéologie relative au territoire. L'idéologie ici comprend une dimension stratégique, c'est-à-dire une contribution au contenement de la Chine, et une dimension économique, le développement d'un bassin d'excellence à la quatrième révolution industrielle. La WPC ne pourra pas rester insensible à ce sujet. Dans cette allocation d'ouverture à la 2e édition de la WPC, j'ai laissé de côté bien des sujets qui seront débattus dans les 3 prochains jours de nature régionale comme en Amérique latine, je pense particulièrement au Brésil, de Bolsonaro ou au Venezuela de Maduro, la question lancinante du climat et de l'environnement. Je conclurai en insistant une fois de plus sur la nécessité pour les puissances moyennes de comprendre la réalité internationale telle qu'elle est, afin de mieux prendre en main leur destin. Une fois de plus également, j'insiste sur l'enjeu de l'Union européenne qui dépasse celui de ses membres, car seule une Europe solide pourra peser face aux 2 puissances impériales en compétition pour les prochaines décennies ou aux autres mastodontes comme l'Inde ou le Japon. La sécurité de l'Europe est intimement liée à celle de ses flancs et je suis de ceux qui se félicitent à cet égard de la perspective d'un rapprochement possible avec la Russie. Sans doute, faudra-t-il encore de longues années avant que l'Union européenne soit en mesure de pratiquer une politique véritablement étrangère commune. Une politique étrangère véritablement commune. Vous aurez corrigé. Mais, point des besoins d'attendre longtemps pour travailler ensemble à renforcer le développement et la sécurité de nos voisins du Sud comme les pays du Maghreb et du Sahel dont le destin est imbriqué avec le Nord. Nous avons rencontré pour la 5e fois en Maroc parce que nous sommes convaincés de cette réalité et parce que dans la construction de la sécurité du Nord nous avons vu une contribution positive au système international dans un monde comme nouveau et comme l'opinion avec la 5G, la 5G, le WPC ne devrait pas s'estimer d'une propre originalité ou d'une position. Nous devons travailler ensemble pour renforcer l'un à l'autre. Je vous remercie.