 Mesdames, messieurs, aujourd'hui est un jour singulier, il y a 200 ans à une heure du matin, à Bourl-Aren, etc., etc. Donc je vais essayer, en une vingtaine de minutes, de parler de l'édition des œuvres de Galois. Donc l'édition des œuvres de Galois, on connaît tous les écrits mémoire mathématique, l'œuvre intégrale publiée par Brunier Asra en 1962 et là c'est une version de 1997. Donc avant d'en arriver là, il y a eu évidemment beaucoup de chemin et beaucoup de travail. Donc c'est ce que je vais essayer d'exposer en me consacrant aux œuvres de Galois, éditer de son vivant et ensuite de manière posthume et quelques années qui ont suivi après sa mort. Donc mon ambition ici, donc à Bourl-Aren ils ont édité un Rubik's Cube avec l'effigie de Galois. Il y a beaucoup de facettes, donc moi je vais... Il y a des extraits de l'œuvre de Galois, des extraits des lieux où il a vécu. Moi je vais essayer d'éclairer l'œuvre de Galois sous un autre angle, l'angle de la presse mathématique qui en fait se développe de manière intensive au premier tiers du 19e siècle. Donc c'est de ça dont je vais essayer de vous parler, en essayant peut-être de montrer un petit peu ce que c'est une façon de faire de l'histoire des mathématiques. Donc je fais partie d'un laboratoire de l'Université Paris Sud de GHDSO dirigé par Helene Jisper où il y a plusieurs historiens des maths qui travaillent sur la presse mathématique ou sur la presse amathématique. Je vais essayer un petit peu d'exposer ça dans l'exposé qui va suivre. Donc mon exposé va être focalisé sur 20 années d'édition de Galois entre 1829 et 1849. Je ne vais pas revenir sur les 20 premières années de Galois entre 1811 et 1832. J'ai juste rappelé un petit peu le temps de Galois et dans quel contexte politique ça sert à la vie de Galois. Donc Galois, il n'est sous l'Empire plus exactement. Il apprend à marcher sous la première restauration, il apprend à courir pendant les 100 jours et ensuite sa vie, il grandit et s'épanouit essentiellement au cours de la seconde restauration et il connaît un peu la monarchie de juillet avant qu'en 1832, dans un prêt de gentillie, sa vie s'arrête. Donc ça c'est les 20 premières années de la vie de Galois. Moi je vais parler des 20 années de publication. Alors je vais un petit peu expliquer mes deux dates. Donc 1829 c'est l'année de sa première publication. Donc il va publier quelques textes entre 1829 et 1832 et ensuite je me suis arrêté à 1849. Je vais essayer de justifier ma date. C'est pas qu'une date fictive pour faire 20 ans et avec Galois on aime bien le chiffre 20. 1849 c'est déjà la fin de la première moitié du siècle. Donc moi je vais me focaliser sur la première moitié du 19ème siècle. Et 1849 correspond également à la date de disparition de deux proches de Galois, deux personnes qui ont joué un rôle important. C'est la disparition du professeur Richard qui l'a formé à Louis Legrand. Et c'est également la disparition de son jeune frère Alfred qui a mort en fait également très jeune. Il a mort à 35 ans en 1849 et il a beaucoup peu vrai pour essayer de faire circuler l'œuvre de son frère Évariste. Donc ma première partie va être focalisée sur les œuvres de Galois de son vivant. Donc quels sont les supports éditoriaux utilisés par Galois ? Donc son premier texte est publié dans les annales de jargon. Il publiera deux textes dans les annales de jargon. Les annales de jargon sont le premier journal de mathématiques français. Il y a eu d'autres journaux mathématiques en Allemagne et en Angleterre au 18ème. Mais les annales de jargon sont le premier journal de mathématiques français. Et c'est un journal qui est très étudié par un historien. Donc Christian Gérini qui les étudie depuis une quinzaine d'années. Et bon, le texte de Galois c'est un texte d'élèves. Mais ce n'est pas du tout le seul élève qui publie dans les annales de jargon. Avec, on peut voir par exemple sur le premier texte qui est assez connu sur les fractions continues il y a par exemple un autre élève qui s'appelle Le Grand qui a sombré dans les oubliettes de l'histoire mais qui publie beaucoup de choses autour des fractions continues et il y a comme ça des dizaines d'élèves qui publie dans les annales de jargon. On ne sait pas très bien comment Galois est entré en contact avec jargon. Donc c'est là pour dire que c'est pas une exception de publier dans les annales de jargon, c'est assez courant pour un élève de l'époque. Donc il publiera deux textes dans les annales de jargon. Ensuite il va beaucoup publier, enfin beaucoup, plusieurs textes dans le bulletin de Ferru Sac. Le bulletin de Ferru Sac c'est un journal qui a été lancé en 1823 donc animé par Ferru Sac. Il est intéressant parce qu'il y a une publication écrite mais c'est aussi un journal qui fonctionne avec un salon derrière associé le salon de Ferru Sac où se croisent tous les jeunes mathématiciens, les jeunes savants, parisiens ou de passage à Paris, ils peuvent y emprunter des livres, ils peuvent discuter entre eux. On ne sait pas très bien comment Galois dans quelle mesure Galois a fréquenté le salon de Ferru Sac mais c'est tout de même pour dire que Galois il n'est pas isolé, il est aussi plongé dans une sociabilité scientifique de son temps. Donc il y a plusieurs historiens qui ont travaillé sur le bulletin de Ferru Sac. Donc René Taton c'est son premier article d'historien en 1947 et plus récemment Bernard Bru et Thierry Martin ont consacré une étude assez précise sur le fonctionnement de ce journal qui publie des textes mais qui publie aussi des compte-rendus. Par exemple, là je vous ai mis un compte-rendu en bas de Transparent. C'est un compte-rendu du premier article de Galois dans les analyses de Gérgon. Il y a un exemple numérique qui est pris à propos d'une équation du second degré. Tout ça pour dire que les mathématiques circulent par des textes mais aussi par des compte-rendus. Et le bulletin de Ferru Sac fonctionne beaucoup par des compte-rendus d'articles publiés ailleurs. Et ça c'est assez important pour saisir la circulation des mathématiques. Je ferai par exemple préférence à l'exposé de Monsieur Galousy hier matin qui montrait que probablement Galois n'avait connu un des textes de Lagrange non pas dans le texte source mais par un compte-rendu que Lagrange avait fait lui-même de son propre texte. Donc les textes mathématiques circulent aussi par les compte-rendus qui ont lieu dans différents types de presse. Tout ça pour dire que quand on étudie les affaires complètes d'un mathématicien il faut se focaliser sur les textes mais aussi sur la façon dont ça circule et dont ça circule par différents supports. Le bulletin de Ferru Sac a joué un rôle. C'est un bulletin qui s'arrête en 1831 et une faillite colossale de ce bulletin. De la même façon en 1832 les annales de Gérgon s'arrêtent non pas pour une faillite. Pour d'autres raisons, Gérgon a été nommé rector d'académie et il arrête sa publication en 1832. Le dernier texte de Galois postume, à vrai dire. Donc c'est la fameuse lettre testamentaire. Donc je ne vais pas parler beaucoup ici. C'est Monsieur Neumann qui en parlera ensuite, plus précisément. Donc c'est une lettre qui est écrite quelques heures avant le duel. Elle est publiée dans la revue encyclopédique. Donc la revue encyclopédique n'est pas du tout une revue de mathématique. D'ailleurs en préambule on peut lire la phrase suivante. La connaissance des mathématiques transcendantes étant aujourd'hui le partage d'un petit nombre d'esprits seulement. La lettre suivante n'est sans doute pas destinée à être entièrement comprise de tous nos lecteurs. Tout ça pour dire que les mathématiques circulent aussi par d'autres revues que des revues mathématiques. La revue encyclopédique en fait partie. Actuellement il y a un historien donc Pierre Crepelle qui travaille essentiellement sur cette revue pour voir ce qu'il y a de mathématiques dans cette revue-là. Donc ça c'est les premiers articles de Galois qui sont très connus. Je vais me poursuivre en me focalisant sur des articles d'enseignement. Il y a une lettre qui est très connue, la lettre sur l'enseignement des sciences. Elle a été publiée dans la Gazette des écoles. Donc la lettre est très connue, je ne vais pas revenir sur la lettre mais je vais revenir sur le contexte éditorial parce que le support éditorial, la Gazette des écoles est beaucoup moins connue. Donc cette Gazette des écoles a été lancée par Guyard. Guyard est un professeur à lui le grand. Son père était déjà professeur à lui le grand. Il a eu Victor Hugo comme élève. Victor Hugo le cite dans ses lettres. Guyard fils est un personnage extrêmement intéressant. Il a été exclu trois fois de ce qu'on appellerait aujourd'hui l'Éducation nationale. Son dossier aux archives nationales contient plusieurs centaines de pages où on voit l'esprit un petit peu qui animait ce monsieur Guyard. Guyard a lancé la Gazette des écoles donc c'est un journal qui dénonce ce qu'on appellerait aujourd'hui un petit peu les règles de transparence en matière du fait éducatif c'est-à-dire qu'il dénonce sans arrêt différentes choses. Galois a été exclu d'écoles normales suite aux différents textes qui ont été publiés dans la Gazette des écoles. Pour vous donner juste une idée de Guyard il était par exemple en opposition avec l'éditeur Hachette donc Hachette il lui dénonçait le fait qu'Hachette avait acquis une espèce de monopole éditoriale pour faire circuler ses livres au niveau de l'enseignement et ça allait assez loin puisque Hachette a convoqué Guyard en duel il n'y a pas que le duel de Galois à l'époque le duel est une façon assez je dirais pas courante mais qui est beaucoup moins rare qu'on ne le pense de régler des duels. Il n'y aura pas eu de duel entre Hachette et Guyard mais on a des lettres qui montrent le degré d'animosité qu'il y avait entre les deux hommes. Je ne connais pas très bien les relations entre Guyard et Galois en tout état de cause dans la Gazette des écoles il y a l'article d'enseignement sur les sciences mais il y a aussi beaucoup d'allusion à ce qui s'est passé à l'école préparatoire dans ces années-là. On reviendra sur Guyard un petit peu plus tard. Je vais terminer cette première partie sur les copies de Galois en tant qu'élève donc il y a les douze copies de Galois qui ont été éditées dans le fascicule de Bourgniasra en 1962 copies qui ont été transmises par son professeur Richard à Hermite et après Hermite les Allégais et elles sont donc actuellement la biothèque de l'Institut de France à Paris. Il n'y a pas que ces copies-là il y a aussi le concours d'entrée à l'école préparatoire donc on a la copies de Galois, la copies de maths elle a été étudiée très très récemment par Caroline Herhardt je ne reviendrai pas là-dessus donc c'est une copies de Galois-élève même si c'est marqué en haut concours général de l'an 1828 c'est en fait le concours d'entrée à l'école préparatoire en 1829 mais il y a d'autres copies de Galois et je vais faire allusion à un fonds d'archive qui vient d'être ouvert récemment au chercheur c'est le fonds d'archive renaitaton et dans ce fonds d'archive on trouve beaucoup de choses autour de Galois et notamment les relations entre renaitaton et l'AB Infantosie qui est le premier à avoir fait connaître l'identité de la femme coquette mais on ne peut pas réduire Infantosie à ça Infantosie connaissait très très bien tout ce qui tournait autour des archives de Galois et notamment tout ce qu'on peut trouver aux archives nationales et dès 1967 il avait envoyé à Taton l'intégralité du concours de Galois à l'école préparatoire donc on voit pas très bien la photo mais peu importe il y a notamment le concours de philosophie de Galois à l'école préparatoire je vais pas revenir là dessus simplement l'intituler du concours de philosophie d'induction donner ses règles donc on a la copie de Galois que j'ai consulté rapidement aux archives nationales parce que Infantosie ne la transcrit pas complètement et il y a un commentaire sur cette copie donc je crois que c'est une copie inédite je l'ai jamais vu publiée ailleurs donc il y a un commentaire d'un des correcteurs il y a du travail de la réflexion dans ce travail peu de résultats l'induction n'est pas définie elle est mal appréciée dans la dernière phrase les règles sont omises il me semble que cette copie de même que la copie de Matte a été très très clairement analysée par Caroline il me semble qu'il y aura un travail à faire autour de cette copie de philosophie et la contextualiser la comparer aux productions d'autres élèves etc donc ça Sa clôme en première partie qui est consacrée aux 3 années 1929-1832 maintenant on va plonger dans l'après-galois donc l'après-galois c'est assez singulier en 1832 il n'y a plus d'analyse de jargon il n'y a plus de bulletin de ferru sac il n'y a pas énormément de support éditoriaux pour publier quelque chose il y a le journal de l'école polytechnique mais il a une parution très irrégulière et quand on n'est pas polytechnicien dans le cas de galois, vous ne l'ignorez pas c'est très difficile de faire passer un texte donc quels sont les traces de galois qu'on trouve après il y a eu les efforts d'Auguste Chevalier, de son frère et d'un certain nombre d'autres personnes au son entourage il me semble que la première allusion à galois qu'on trouve c'est en 1835 chez la croix donc l'un des fameux rapporteurs du mémoire de galois donc ça c'est dans la sixième édition de son cours d'algebra il y a une petite allusion à galois que j'ai copié collé ici où il réinsiste à nouveau sur le fait que ce mémoire parut à peu près inintelligible au commissaire chargé de l'examiner un autre endroit où on aurait pu trouver une allusion à galois mais où il n'y a pas c'est dans le géomètre Guyard, le fameux professeur de mathématiques de Guillaume le Grand donc Guyard a lancé en 1836 un journal qui s'appelle Le géomètre il a tenu quelques semaines jusqu'en juin 1836 dans ce journal qui est un recueil utile aux candidats à toutes les écoles mais qui peut pas être réduit à ça, il y a aussi des mémoires de mathématiques quelque part c'est un successeur éphémère des annales de jargon donc dans ce géomètre on trouve plusieurs choses des petits mémoires très succincts sur la théorie des équations algébriques notamment un de Holleriter Kem Holleriter Kem c'est un personnage encore très oublié par les mathématiciens d'aujourd'hui un peu moins par les historiens pourtant il a joué un rôle central dans toute la première moitié du siècle en particulier il a eu un rôle de passeur entre Berlin et Paris entre les textes allemands et des traductions ou transcriptions dans la presse française donc Terkem publie plusieurs choses dans ce géomètre il n'y a aucune allusion à Galois donc 1836 le géomètre s'arrête 1835-1936 c'est des dates extrêmement importantes pour la presse mathématique en 35 il y a le lancement des compte-rendus d'académie des sciences en janvier 36 il y a Louisville qui lance son journal des mathématiques pure et appliquée qui est appelé par les acteurs de l'époque le journal de Louisville très rapidement donc Louisville donc on retrouve la personne de Louisville qui va jouer un rôle considérable pour la publication des oeuvres de Galois donc dès 1843 Louisville à l'académie donc explique qu'il va publier une affaire très très connue qui va publier l'oeuvre de Galois et il explique que c'est sous la pression de l'entourage de Galois notamment Auguste Chevalier et Louisville annonce un commentaire des oeuvres du travail de Galois donc Louisville va tenir sans ses promesses puisque dès 1846 on va il va publier l'oeuvre de Galois avec tous les premiers textes dont j'ai parlé pas la lettre sur l'enseignement des sciences mais tous les textes mathématiques de Galois il y a joint un avertissement qui est assez élogeux sur Galois mais qui est quand même très très prudent et précautionneux par rapport aux engagements politiques de Galois donc on peut lire ce texte je vais pas le relire ici Louisville il a laissé 340 carnets à la biotech de l'institut à Paris, certains historiens dans la salle les connaissent bien donc il n'y a pratiquement pas d'allusion à Galois il y a des traces de calcul de Louisville qui essaie de comprendre Galois pour son fameux commentaire il n'y a pas énormément de choses il y a le brouillon de ce texte ça c'est le texte qui est ainsi publié on trouve dans les carnets plusieurs versions qui sont écrits par Louisville où il est très très précautionneux par rapport aux engagements politiques de Galois il ne publie pas le commentaire Caroline Éron-Rarth dans un texte très récent vient de montrer que pour elle on peut pas réduire la publication de Louisville à une volonté uniquement à une volonté de satisfaire l'entourage de Galois et publier l'œuvre complète de Galois elle y voit évidemment en l'explicitant une tentative de Louisville pour contrer mathématiquement un de ses adversaires qui est le mathématicien Libry qui est encore connu aujourd'hui parce qu'il volait des livres dans des bibliothèques mais on peut pas non plus réduire Libry à ça réduire Libry en son temps avec une certaine sphère il était à l'académie il était expert dans tous les textes qui étaient présentés à l'académie autour des équations algébriques il y a une polémique très très vive entre Louisville et Libry et Louisville va publier donc l'œuvre complète entre guillemets de Galois dans son journal en 1846 on va revenir à Terkem donc je vous ai brossé un rapide portrait tout à l'heure donc Terkem il est dans toutes les entreprises éditoriales de la première moitié du siècle il participe au bulletin de ferrussac de manière pas importante mais il y participe il est dans toutes les publications il n'est pas dans les annales de gergon on n'a pas de traces de Terkem dans les annales de gergon mais peut-être il publie est-il anonymement on ne sait pas il va lancer à l'âge de 60 ans en 1842 les nouvelles annales de mathématiques donc un journal actuellement étudié par un groupe d'historien il y a des nouvelles annales de mathématiques donc sont présentées comme le journal des candidats à l'école polytechnique et l'école normale donc là encore on ne peut pas réduire ce journal à n'être qu'un journal de préparation certains historiens le qualifie de journal intermédiaire c'est un journal qui fait aussi passer des mémoires de mathématiques donc par exemple donc il le lance en 1842 avec le professeur Camille Gérono mais sur toutes les premières années c'est essentiellement Terkem qui va piloter la rédaction donc dès 1842 il publie des différentes notes donc là je vous ai mis le mémoire intitulé considération de la résolution algébrique de l'équation du cinquième degré par Hermite qui est alors un jeune élève et pas en 1842 mais très rapidement Terkem va retranscrire les textes d'Abel sur l'équation du cinquième degré qui est lié 20 ans plus tôt dans le journal de Creil à Berlin donc ça va être traduit dans pas traduit transcrit c'est-à-dire pas en totalité il prend des extraits, il les travaille et il les retranscrit à la coloration des élèves comme il dit assez souvent Terkem donc ça les textes d'Abel vont passer dans les nouvelles annales de mathématiques mais il n'y a pas d'allusion à Galois il n'y a aucune allusion à Galois il y en a une une seule en 1849 et publié la nécrologie du professeur Richard donc le professeur de Galois mais également le professeur d'Hermite et de beaucoup d'autres jeunes savants de l'époque donc il y a cette nécrologie de plusieurs pages assez importante sur les activités du professeur Richard et il adjoint comme à son habitude donc Terkem adjoint une note assez courte à propos de Galois donc il écrit donc je vais juste lire le 1er paragraphe Galois et Varis a été assassiné le 31 mai 1832 dans une rencontre dite d'honneur par antifrase né à Bourre-la-Rènes le 26 octobre 1811 il y a une erreur, c'est pas le 26 c'est le 25 il est entré au collège Louis Le Grand en 1823 bientôt il attira l'attention de Richard qui devina un esprit destiné à sonder toutes les profondeurs et à étendre le domaine de la science c'est en présenté aux examens de l'école polytechnique en 1828 et 1829 Galois fut déclaré inadmissible nous répéterons ici et nous ne cesserons de répéter une réflexion que nous avons déjà consigné 20 fois un candidat d'une intelligence supérieure est perdu chez un examinateur d'une intelligence inférieure donc après Terkem donne la citation en latin et il fait référence à la publication Parluouville des Ouvres de Galois donc à part cette brève allusion Terkem ne fait dans son journal aucune allusion et pourtant Terkem à l'image de cette note c'est quelqu'un qui est très présent dans sa rédaction il publie donc tout ce qui est le domaine de la préparation de l'école polytechnique de nombreux mémoires et beaucoup de notes qui ne sont pas forcément de bas de page où il prend fait écosse pour un certain nombre de choses il n'y a pas de référence à Galois on ne connaît pas très bien les relations qu'il y a pu avoir entre Terkem et l'entourage immédiat de Galois donc les idées de Galois elles ont eu beaucoup de temps à percoler et c'est plutôt dans la deuxième moitié du siècle mais j'entrerai pas là dedans puisque je me suis contraint à ne pas dépasser 1849 donc ça a mis du temps à passer là c'est juste pour essayer de vous montrer d'insérer les publications de Galois dans un contexte éditorial donc pour terminer donc j'aurais pu terminer par une conclusion assez académique en insistant sur le rôle dans la circulation des mathématiques sur différents acteurs donc là on a croisé différents acteurs qui ne sont pas connus mais qui ont joué un rôle important dans la connaissance des travaux de Galois donc je terminerai par une conclusion assez peu académique en disant pour prolonger cet exposé qui était évidemment fort succinct donc en renvoyant un ouvrage de vulgarisation que je viens de publier en fait il a été édité en 19... en 2003 pardon on s'y perd donc elle a été publier en 2003 et réactualisée donc actuellement où il y a un certain nombre de choses autour des différents acteurs que j'ai juste croisé dans mon exposé et je vous invite également à venir à un autre colloque qui aura lieu à Bourg-la-Rène le 5 novembre donc comme je disais à monsieur Villanis c'est à dire que le misentenaire de Galois on peut le voir un petit peu comme le festival d'Avignon, y a le Hine il y a l'IHP cette semaine et il y a le OFF c'est à Bourg-la-Rène là où tout a commencé quand même donc le 5 novembre il y aura différents intervenants qui ne sont pas tous historiens qui ne sont pas tous mathématiciens mais qui vont s'emparer de l'œuvre de Galois parce qu'après tout Galois il fait partie de la mémoire collective il n'appartient ni aux historiens ni aux mathématiciens il appartient à tous donc je vous remercie d'autre attention insignissime préposité liquetne anglice loquie la réponse liquette this is advertised this is advertised as a colloc international I shall therefore speak in English but with French or broken French subtitles there's something wrong with the sound system yes we can hear you but there isn't a... yeah there's a... it's better if I'm over here isn't it yes yes I've been asked to speak for quite a short time so I shall focus on one small aspect of the editions and the editing of the works of Eva Easter Galois it's still there isn't it namely I shall say a little bit about the background which I'm hoping that you're already if not familiar with at least have come close to before and then I want to focus just on the great friend Auguste Chevalier as executor and editor recall the background these are the mathematical publications of Galois in his lifetime there are five of them and you'll notice that I'm setting aside the lettre sur l'enseignement des sciences which Norbert spoke about these are what I see as the mathematical publications of Galois in his lifetime the paper that Norbert showed us the demonstration of a theorem on continued fractions there's Analyse dans le mémoire sur la résolution algebraique des équations a very very interesting abstract of the work that should have been completed in the second mémoire there's the note on the solution of numerical equations which is a very interesting quite short note that has been analysed by Massimo Galluzzi and a very interesting paper sur la théorie du nombre a very well understood article described by Galois himself just as a lemma for his work on equations but if you look at it through modern eyes what you see is a prototype of the theory of finite fields this is the paper that introduces Galois imaginaries and then the note sur quelques points d'analyse that's published somewhat later a few months later in December 1831 1830 in Gère-Gonzanal which is a slightly mysterious thing looking at it myself I judge it to be less publishable than some of the other manuscripts that we have and which are published in the wonderful book by Buoni and Asra and now again in my edition that has just been published in which you can see upstairs remember what the manuscripts mathematical manuscripts look like there's the famous letter and I'm going to come back to that I'll show you some excerpts from it the wonderful letter written on the eve of the awful duel addressed to Auguste Chevalier there's the memoirs sur les conditions de résolubilité des equations par Hadouko known as the premier mi-moir that's the name that well it's a description that Galois gave it in the Leifre Testamentaire but also in some of his other writings it is the third version of his theory the first was presented in two articles 25th of May and the first of June 1829 that was presumably withdrawn in January 1830 resubmitted in February 1830 to compete for the Grand Prix de Mathématiques and that manuscript we know is lost this was the third version of the theory submitted on the 17th of January well received at the academy on the 17th of January 1831 given to Poisson and Lacroix whose reference to Galois you saw just a few minutes ago in 1835 in the sixth edition of his algebra text and Poisson reported on the 4th of July 1831 recommending to the academy to not accept the paper it's a very carefully written carefully drafted thoughtful report then there's des équations primitives qui sont salubles et paradoxaux le second mémoire a very difficult piece because it is incomplete it is incorrect it is full of ideas that get tangled up it's only been partly analysed even up to now but although it's never been properly read Camille Jordan inspired me as well I may say and then there are other manuscripts and little scraps jottings of all sorts other than the principal manuscripts the letter the letter and le premier mémoire and le second mémoire there are about 160 folios they are organised into well all the manuscripts organised into 27 dossiers in the library of the Institute of France now available since the middle of June these are visible on the web that was a great moment when those came on to the web this is the true publication of Galois's work by himself with the help of some electrons let's recall the editions the first is the one which again Norbert showed us the preface which it's not clear whether it's that particular preface of which Norbert read the first sentence it's not quite clear to me whether that was written by Chevalier or by the editor of the Revue en Secrépédie in September 1832 or a combination of the two I don't think that it is just by Chevalier but Chevalier was instrumental in getting the Lethres Testamentaire published then in 1832 September 1832 then 1846 Louisville produced what should be called the edition définitive but I'm going to come back to those two words the oeuvre mathématique d'Évériste Galois in his Louisville's journal volume 11 in 1897 there was the car edition for the Société Mathématique de France he he based it on Louisville's indeed it's more or less a reprint of Louisville and you can know that because although some of the typography is different one or two of the misprints are the same and that's a very interesting comparison it's based heavily on Louisville's edition and was described by Jules Tannery by Bertrand as l'édition définitive but since it is really a re-edition of Louisville I think the compliment goes back to Louisville then there was the publication in two articles in 1906 and 1907 by Jules Tannery of the remaining or most of the remaining manuscripts not all of them and in 1962 the wonderful edition by Robert Brunier et Jean-Pierre Azra complete edition of every scrap that we have in Gawa's hand I was hoping that Robert Brunier would be here I have never met him but I heard just a couple of days ago that he's away from Paris at the moment and just to bring you up to date when you go upstairs you will find my edition this was intended originally just to be an English edition but you can't produce an English edition without the French alongside it for comparison that's a naughty thing to do and although I like to be naughty sometimes I couldn't do it here so it's an English edition with the French but the French had to be a new edition also for various technical reasons so although I worked a lot with the wonderful edition much of it goes back to the original manuscripts in the Institute of Force the editors the editors well of course Gérgon to begin with as editor of that first article and in fact the final article the first article on periodic continued fractions and then Charles Storm who seems to have been a friend of Galois in so far as Galois had friends now that's a difficult thing to say but because Chevalier was certainly a very close friend but others he was able to be Galois seems to have been able to make enemies of his friends and friends, not so much friends of his enemies and I think he had quite a close relationship with Storm but it's not easy to be quite sure however Storm was the one of the mathematical editors with Gauthier de Claubri of the Férusac of Bulletin de Férusac at that time and will certainly have handled Galois papers and indeed the review of the article on continued fractions that Norbert showed us was I think written by Charles Storm then of course there's Auguste Chevalier friend executor but also editor and I'm going to come back to that that is going to be the focus of the last few minutes of this talk yours of Lluville famously Emile Picard Jules Tannery Bournie and Azra and then myself and English edition at the bottom of that screen you will see a little note two kinds of editors remember there are two kinds of editors there are the ordinary ordinary no editors are ordinary ever there are editors of journals and books whose job it is to get the mathematics from the creator of the mathematics to the mathematical public so that the mathematical public can work on it that was for example Storm Gérgon certainly Lluville these were the people who acted to get the mathematics out into the world but then there is the other kind of editor the editors who work with manuscripts whose job it is to work really for the historical readership more than for the mathematical readership a different kind of editing this is Jules Tannery a wonderful editor Robert Bournie for the majority of the main manuscripts and Jean-Pierre Azra for the scraps and I've done a similar thing with the manuscripts what about Auguste Chevalier l'administre son travail est partagé dans l'étre testamentaire vous vous souvenez c'est le départ c'est la date de Paris le 29 mai 1831 et Gaulle lui-même a écrit cette superscription dans la seconde corner lettre à Auguste Chevalier mon cher ami j'ai fait dans analyse plusieurs choses nouvelles et ici est l'end de la lettre pour les chers amis Auguste Chevalier tu feras imprimer cette lettre vous avez cette lettre printée dans encyclopédique c'est imposé par Auguste Chevalier la preuve de être exécuteur et éditeur exécuteur et éditeur on reviendra Chevalier était un très bon ami et un très bon exécuteur il a pris ses doigts pour ce que je peux voir très très sérieusement à plus à plus d'une façon d'expecter un meilleur ami pour les prendre je pense qu'il était un worshiper il a copié beaucoup de le corpus Gaillard c'est très facile à lire mais il n'y a pas il a copié le premier mémoire il a copié le second mémoire nous avons les copies il a copié le discours préliminaire qui est en dossier 9 il a copié le fameux préface un document dreadful que Gaillard ne devrait jamais avoir écrit et qui est renaitateur Tarton de which oh oh oh, what's going on Jules Tannery found himself he could not bring himself to publish the first part of it and I can understand why he copied the discussion sur les progrès de l'analyse pure dossier 12 and he copied them accurately these are quite remarkably accurate copies he has a style all his own interesting style he's not very keen on capital letters what do capital letters mean no he doesn't have capital letters he doesn't do capitals but these are faithful copies they're very remarkable but I wonder why he did not copy for example the famous note d'Arbel on the relationship between Arbel's work and Gaillard's work that Gaillard wrote dossier 10 which however Chevalier quoted both in the preface to the letter that was published in 1832 and in the obituary that Chevalier published in the revue en cyclopédique two months later he didn't copy the mémoire well it doesn't Gaillard didn't give it a title but it's a mémoire sur la division des fonctions elliptiques it was mentioned by Christian Ousel yesterday why did he choose what he did choose to copy why did he choose not to copy these which from his own writing seemed to him to have been quite important c'est un testamentary letter why do we not have a copy in the hand of Chevalier of this letter we have the original but then we have the original of the premier mémoire the other items that Chevalier copied this one we have only the original we do not have a copy in the hand of Chevalier look at the famous end of it tu prieras publiquement Jacobi ou Gauss it was originally Jacobi et Gauss and then you can see he has overwritten ou on top of et de donner leur avis non sur la vérité mais sur l'importance d'en faire un enjeu pour Jacobi du coup Chevalier a fait des copies d'autres items d'un coup pour Gauss d'un coup pour le printemps d'un enjeu de la revue encyclopédique bien, le premier 2 controversial, parce que publication de la revue encyclopédique pourrait être la question publiquée Jacobi et Gauss pas sur la vérité mais sur l'importance des théorèmes mais je le doute j'aurais pensé, depuis qu'il a copyé beaucoup qu'il aurait été un copy d'un enjeu encyclopédique mais on ne connait pas l'enjeu de la revue encyclopédique mais l'enjeu de la revue mais l'enjeu de la revue de l'enjeu de la revue de l'enjeu de la revue de l'enjeu de l'enjeu de l'enjeu on sait que c'est ce que l'enjeu a utilisé et est revenu donc sur tout ces items sont revenus bon, là on est sur des questions sur un point trivial qu'on peut répondre merci beaucoup pour les questions des questions bon on sait que à avril 1831 que Sophie Germaine a écrit la phrase que je lise en anglais quand cette traduction est un peu difficile décidément il y a une misfortune qui touche les mathématiques elle parle pas seulement de Galois mais elle parle de toute la mathématique est-ce que vous pouvez dire pourquoi elle a écrit cette phrase ? donc la phrase est effective Sophie Germaine qui semble avoir été assez proche de Libri d'ailleurs elle a écrit des propos très critiques sur Galois si on lit la suite de la lettre honnêtement je ne sais pas je ne peux pas l'expliquer en direct j'ai pas assez travaillé tout le contexte autour de Sophie Germaine il faudrait, il y a peut-être des éléments dans la biographie qui vient de sortir sur Libri donc il y a eu un énorme travail de Sophie Germaine, Libri etc pour vraiment comprendre de toute façon il y a toute cette articulation entre Libri, Galois, Liouville et pas que pour comprendre un petit peu toutes les coulisses de ce monde-là qui mérite encore d'être éclairé on n'a pas toutes les clés donc ça ne répond pas vraiment oui bonjour, ma question s'adresse aussi bien M. Verdié qu'à M. Neumann qu'est-ce qu'on sait de la formation scientifique ou mathématique d'Auguste Chevalier puisque par certains côtés de la lettre à Galois de la lettre de Galois à Chevalier on peut penser qu'il avait l'habitude de discuter ou d'évoquer ses travaux avec lui il était dans la classe, je pense, d'au-dessus d'Everiste Galois à l'École Préparatoire comme c'était alors appelé pour environ trois ans l'École Normale qui, en 1845, became l'École Normale Supérieure l'École Normale était appelée l'École Préparatoire et Chevalier était, je pense, l'École Normale et ils ont été de plus en plus de ses amis il devait prendre donc les mêmes courses il va aussi attendre le cours que Galois lui-même a donné après qu'il était expéré de l'École Préparatoire mais qui, très rapidement a perdu son audience excepté peut-être d'Auguste Chevalier mais si il a bien compris je ne sais pas il a compris l'École Mathématique formule formule bien enough d'être un exact copier de l'École Manuscript je pense que le choix de matériel suggère qu'il était plus confortable avec la politique et le polemique que avec les mathématiques je pense que c'est tout que je peux dire peut-être juste un tout petit un tout petit complément par rapport à ça c'est-à-dire qu'Auguste Chevalier il est quand même très impliqué dans le monde des Saint-Simonien où il y a six neiges des relations entre Galois et Chevalier il y a quand même tout un monde qui est capable d'appréhender les mathématiques peut-être pas les mathématiques de Galois mais il y a quand même un entourage merci beaucoup pour vos questions j'ai deux questions pour Prof. Neumann l'un est d'Auguste Gauss et ou d'Yakobi qui s'est raconté sur les works de Galois et la deuxième question c'est si Prof. Neumann pourrait raconter un petit peu sur sa nouvelle édition de Galois qu'est-ce que les discrétances qu'il a trouvé entre lui et l'un de Bonny et l'autre Excuse-moi j'ai besoin d'une translation je ne comprends pas exactement il y a deux raisons possibles et je choisirais l'un plus court entre oui qui est trois lettres longs et non qui est deux lettres longs je choisirais non mais bien sûr comme historiens Norbert et moi ont besoin d'évidences le problème est prouver un négatif pour savoir d'un comment d'Auguste Gauss ou d'Yakobi sur les works de Galois et je suis sûr que si c'était là il aurait été écrit beaucoup de fois il y a une lettre dans les files une lettre d'une lettre d'une lettre 1846 ou 1847 dans la main de Louisville c'est une lettre pour Alfred Gauss le jeune frère d'une lettre d'une lettre d'une lettre d'une lettre je ne sais même pas il n'y a pas d'évidences il n'y a pas d'évidences je ne sais pas d'évidences je n'ai pas de complément il faudrait peut-être se focaliser sur ce Alfred Gauss qui a joué un rôle important et on ne sait pas grand chose sur lui je suis pas sûr que les historiens se soient focalisés avec autant d'intérêt sur ce personnage qui est mort jeune qui a été mort de suicide et variste à 20 ans mais il y a quand même eu les efforts de chevaliers mais les efforts de Galois pour être en contact avec Yacobi mais je n'ai pas d'éléments qui permettent de répondre à votre question plus précisément que ce qu'on a fait désolé je peux vous dire ce qui s'est passé c'est que j'ai été intéressé en Galois pour beaucoup de mon vie et j'ai toujours voulu faire une édition anglaise il y a été une translation de la lettre testimentaire dans la langue américaine depuis 1929 publiée en Smith's et il y a été une translation de la première mémoire dans Ed Edwards' Galois théorie une belle appendix de la Galois théorie mais ce sont les seulement deux systématiques translations juste un peu des petites sentences qui ont été publiées dans la translation il y a eu une translation allemande de la plupart de l'édition de Louisville en 1889 faite par Prof. Mazer en Goettingen il n'y a jamais été une édition anglaise donc je voulais faire une édition anglaise mais une édition anglaise n'est pas nécessaire pour les mathématiciens les théories de Galois les idéaux de Galois, la théorie de Galois le Onduc qu'il y a wrote en the 150 years more than that since they were published Mathematicians have taken the ideas long long way further that's what this conference much of this conference is about This afternoon tomorrow Friday we're at he des théories de Galois. Donc, une édition en Angleterre de Galois n'est pas nécessaire pour les mathématiciens. Mais je veux établir un texte pour les historiens. Et si vous établissez un texte pour les historiens, l'original doit être à l'extérieur. Mais je ne pouvais pas juste utiliser l'Asraie-Édition que j'avais planifié parce qu'ils utilisent la page face pour leurs et j'ai besoin de la page face pour l'anglais. Donc, j'ai besoin de construire les appareils critiques dans le texte français. Et au final, j'ai besoin de réworker le texte français moi-même dans les manuscripts dans l'Institut de France dans la bibliothèque et ils étaient wonderfully aidés dans cette bibliothèque. Mais comme je le disais, ils sont maintenant disponibles depuis l'une d'aujourd'hui ils ont été disponibles sur le web. Mais j'ai besoin d'une transcription sur le web. Donc, est-ce que ça répond votre question ?