 Welcome to the panel discussion on production forests. My name is Putra Pertama and I'm going to be your moderator for three hours this morning. And there will be four main topics to be discussed in this panel discussion, namely governance, restoring of degraded forests, timber legality, and reduce impact logging. For that, because of the very wide spectrum of the issue, we are going to have 12 panelists and we are given three hours for this panel. So what I'm going to do is we will divide the time into two session, two part. In the first part I will invite six panelists with me here. And the other six will be in the second part. And for each part, we will have 90 minutes and we will use the time as effective as possible. So without no presentation will be done and only question and answer from the moderator and from the audience. So without further ado, I'm honored to invite the first six panelists to be with me here. Please come with me here, Ms. Tina Freelanden from FAO. Are you here? Yeah, please come here with me. And then Dr. Juan Okna from the ITTO this way, Tina. And Dr. Himman Nugroho from Ministry of Environment and Forestry. And the next is Mr. Thomas Kolona from EFI. And also Dr. Himlal Baral from, yeah, find your time, it's over there. From C4. And the last one is Ayan Thompson from Australia. Yeah, please find your name on the seat. I think maybe, oh here with me, yeah please, yeah. So because of the limited time we have, so what I'm going to do is to ask questions to each of the panelists. And everyone will give five or six minutes explanation about the topic I'm going to ask. And after six speakers giving their perception, giving their explanation, I will open question from the floor. I would like to start with Mr. Ayan Thompson from Australia. He was among the first who committed to be here with us, but for some reasons he's not able to be here. But he sent his video record to say something about the topic we're going to discuss today. And so that's why, like just setting the stage for us, I will play the video from Australia for us all to view. Please, Bobby, can you put the video of Ayan Thompson. Australia Department of Agriculture and Water Resources. Every day I see Australia and the world take another step towards more sustainable development, including sustainable forest management. Forests deliver a range of functions such as clean air, fresh water, shelter and food. They provide habitat for animals and they store carbon. And we enjoy forests for recreation and for their natural beauty. Forests provide wood for construction and furniture, fuel for our heating and cooking and fibre for our paper. Our reliance on forests is significant and we've been increasingly creative in harnessing the many benefits they offer. But as citizens, we are more actively now considering the outcomes of our actions and our governments and forest managers are increasingly being held to account by the community and by the consumers. We must recognise the world has its challenges in managing our forests and the pressure on our production forests is only going to continue. The World Bank predicts the demand for timber products alone will quadruple by 2050. Sustainable management of our production forests will be crucial to addressing this challenge. In Australia, we're committed to sustainable forest management to manage this precious resource now and into the future. We do this through development and implementation of forest management plans based on science. Through effective and regular forest monitoring and reporting and through the creation of research and development hubs to name just a few initiatives. But we don't only have a role to play in ensuring we manage Australia's forests in a sustainable manner. Australia is a net importer of wood products and we need to make sure the timber we use is not sourced from the destructive practices of illegal logging. In 2012, Australia implemented strict laws to combat illegal logging and associated trade. These laws complement those established in the United States, the European Union and an increasing number of our Asian Pacific neighbours including Indonesia. They create the necessary regulatory framework for behavioural change promoting a market that avoids timber that can't be traced to legal sources. However, combating illegal logging is not just about halting the trade in illegally harvested timber. We must also facilitate and promote the trade in legally harvested timber products so that legal operators and sustainable forest managers get value for doing the right thing so they get returns on their investments to plant more trees and to continue to sustainably manage forests for future generations. For those of us working in the productive forest sector, governments and the private sector we recognise the community's expectations on how we manage our forests. Promoting the trade in legally harvested timber is one way we can remove the taint that illegal logging brings to our industries. In my mind, the message on the management of our forests is clear. We must value all the benefits of our forests and tell their story. This includes their ability to provide for both environmental values and sustainable timber production to promote the recognition of timber as a truly renewable product. The Asia Pacific is an extremely diverse region and I'm confident that our collective experiences and knowledge will help shape the future sustainable management of our forests. I'm sorry that I can't be with you today or have the opportunity to see Indonesia's magnificent forests. I wish you a very fruitful discussion on production forests. Thank you. Thank you very much. So that was answer to question we sent to Mr. Ayan Thompson. The question was mainly about Australian implementation of illegal logging prohibition act and also regarding the country specific guideline Australia already signs with Indonesia. And our question was whether those two instruments have been very effective in prohibiting illegal timber to enter Australia and what's the impact to the business and so on. So we got the answer from Mr. Ayan Thompson. And we can discuss further about that later on. So now I would like to turn to our panelists from FAO, Ms. Tina Vahanen. She is an officer from FAO. And the question I would like her to respond is regarding what is the view from the FAO's side about the forest and forestry in the Asia-Pacific region. What is the trajectory, whether they are changing, where they are changing, taking place toward betterment or worse. And what is the FAO predictions about the situation of production forest in the Asia-Pacific? And what is the recommendation to countries in the regions? Please, Tina, the floor is yours for five or maybe six minutes. Thank you, Chair. I do have my PowerPoint there. It's just on the back of my short presentation. Thank you so much for inviting me into this panel. Your question is very broad. I may not have the answers at this stage on what is the future for all the trade or the production from the production forests. But I can tell you from the outset that FAO is preparing a next outlook study for 2030. That includes all these aspects. It's a study we do every 10 years. And the next study will be released end of next year. So next year we'll be having a very 10-year outlook for the entire region on the production forests and all the other aspects of forestry. So what you will hear from my presentation is just some insights to that. And I thought I'll try to embed in my presentation not only the trends in the production forestry but also what do we do in terms of the sustainable forest management in terms of the red agenda linking the forestry to climate change, restoration, governance that are part of the topic of this entire panel. If I could have four clicks here for the arrows that show some changes in the forest area change in Asia-Pacific. And one more. And you can see here this is from the official global forest resources data that FAO produces every five years. This is the data from the 2015. And you can see the forest area change as countries have reported that officially to FAO. For the entire Asia-Pacific region there is a slight positive trend. And then it's break down in the three other bars. You can see in the East Asia, strong positive trend in the increase in forest area. The South and Southeast Asia has a negative trend and Oceania has a slight negative trend. Next slide. So I was also asked by the organizers to put this into the global context. Next click, please. So as many of you know, the entire forestry and land use sector is well anchored in the United Nations Framework Convention on Forests. The agriculture, forestry and other land use is referenced in about 80% of all the national determined contributions. So really it's a sector, both agriculture and forestry and obviously other land uses that are well anchored in the climate change and in the national commitments that countries have submitted to the UNFCC. Now talking about the reduction of emissions of deforestation of forest degradation, the red plus actions, they include actually restoration. And yesterday's high level panel, this was also brought up that when we talking about red plus, where deforestation of forest degradation, we should also talk about the other elements of red plus and obviously then tackling the degradation, certainly restoration is an area that many countries have committed in doing in their nationally determined contributions. And obviously putting that beyond the UNFCC, the Sustainable Development Goals that countries have committed to that also include forest and landscape restoration and they contribute directly to the SDG 13 on climate action and SDG 15 on life on land. Next slide please. So just obviously the concept of forest and landscape restoration you are all very familiar here, but if I just put it this in the context of what it means for the production forests is why we do forest and landscape restoration is really to develop resilient, productive, multifunctional landscapes for multiple benefits and these are for production benefits or economic benefits, environmental benefits, social benefits, even cultural benefits. So the purpose really of restoration is to restore all the functionalities of the original forest and at the same time increase the productivity of forests. And obviously strengthen the resilience and ensure that the forest ecosystems can produce all the goods and services that they need to produce. Next slide please. The one back. So for the global restoration there are many global estimates but globally it has been as part of the global bond challenge it has been estimated that 2 billion hectares of deforested and degraded land are potentially available for restoration globally. That's almost half or basically half of the entire global forest area and that's entirely south of size of say South America. So the potential and availability for restoration of degraded forest and lands is huge. Next slide please. I think you're pushing two steps. Okay, here we go. Okay, and the restoration opportunity it has been estimated about 400 million hectares of degraded lands may be available for restoration in Asia-Pacific region. The table here is an example of Imperata Grassland, the weed in Asia region where you see some of the hectares that are currently classified as Grassland Imperata and certainly then would be available for restoration. So next slide. Just briefly on what is FAO doing on restoration. FAO has launched in 2014 a forest landscape restoration mechanism. It supports planning, funding and implementation of forest and landscape restoration activities. Its initial phase is up to 2020. In this region in Asia-Pacific, Cambodia and Philippines are direct beneficiaries of this program and many other countries benefit from the global knowledge sharing of the landscape restoration mechanism. Next slide please. Then a few key messages on the restorations in this region. So Asia-Pacific region has really high potential for restoration which can contribute obviously to mitigating greenhouse gas emissions as this whole conference is about forests and climate change. So we want to make sure that the restoration is one of the key activities potentially the biggest activity that can contribute to the mitigating greenhouse gas emissions. And I want to link this also to the red agenda because often the restoration is not really directly connected. So why I want to emphasize red is that the red has the potential to create a more enabling environment for forest restoration as it works towards the improved governance and the clarifications of land tenure issues. That those issues, the governance and tenure issues are critical part of the red which then includes restoration. And there are also tools and I will come back to this in a minute that's new modern tools that help us to detect forest degradation and also restoration. And just to connect the red and restoration to another third agenda this is the forest law enforcement governance and trade which is promoting the legal timber trade and better forest governance. And I want to emphasize this that I want to make sort of give a broader picture globally that in my perspective we talk about often about red or restoration or flagged and we talk about the acronyms while we in the end of the day on the ground actions are talking very similar activities at the local level. So this is just a snapshot that what FAO is doing on the flag agenda here in this regions we have activities supporting Indonesia, Philippines, Vietnam, Papua, Indonesia And next one and another one Next slide Next No this is fine Thank you And I just wanted to highlight what are the synergies between the red and flagged agendas where we reduce the emissions from deforestation, degradation and enforce laws and empower the trade and reflect activities address drivers of deforestation So they really geared towards holding deforestation that is one of the key targets of the sustainable development goal number 15 They address underlying governance issues that cause deforestation and degradation and they support multidisciplinary and inclusive stakeholder processes Both of these processes red and flagged need a different type of monitoring patterns So holding deforestation is really the common agenda both for red and flagged activities Next one And next one One more minute please So I mentioned that there is new modern technologies for actually for us the countries to monitor their forests including forest degradation and restoration activities So FAO has developed a suite of open forest open source tools that have really revolutionized forest monitoring and these are based on the remote sensing satellite imagery data that can be processed and analyzed nowadays faster than ever before the complex land use change analysis that used to take months to produce can now be done within a few days or weeks and this is just the picture of these type of tools that are available free and online for everybody to use and they provide direct and free access to the huge massive satellite archives from Landsat, from Sentiland from Alus and many others Next So just my concluding slide here is that I want to just illustrate that these acronyms red and the concept of forest and landscape restoration and FLECT are really interconnected and at the ground level we should aim to work together to make this as part of the bigger development and climate change objectives Next one and the next one just bringing back this hopefully we're not using too much the acronyms anymore but we are thinking what this mean actually on the ground and thank you very much Thank you very much Tina Fahnen and thank you for the response from the audience Now I will turn on to Dr. Juan Okma from the ITTO So Dr. Okma Ms. Tina Fahnen already explain about situation of forest in the Asia Pacific Now I would like to know your perspective of the same question actually What is the key challenge in order to put production forest in the Asia Pacific really serve its function for the economic purpose and for the conservation purpose and how could be the big challenge and opportunity for restoring the two million degraded forest in the Asia Pacific can be done what ITTO can really do to do that Thank you Thank you very much Mr. Chair indeed my great pleasure to join important this important panel and I think this is a great opportunity to learn and exchange some of our experience Tina mentioned very prospect of the global forest sector including the decline the trend of forest land in particular Asia Pacific so I believe that there are many challenges would be in the forest sector there is increasing the competition on forest land I think this is really the challenging issue when we talk about the land planning so I think how to increase the some financial viability of SAPM in production forest would be some challenging issue in the region I have seen the concept of SAPM has been well spread but the implementation of SAPM quite slow I mean due to this region so we need some more review and solid enabling policy and mechanism to increase the financial viability of SAPM in production forest secondly I think also there is a challenging issue is related limited investment in SAPM particular production forest from the national government or provincial government for instance I learned many things Indonesia the management unit has been well established in Indonesia but investment issue are really critical so our task how to increase how to mobilize additional from all sources including private sector to implementation of the SAPM and the ground in this regard Tina mention about some potential of future I also concur I hope the more the financial sources to support the adaptation major for restoration social management for ecosystem will be made available from the article 5 of the Paris Agreement on climate change in terms of the reducing emission from forest I think there is an increasing challenge to address the reduction of emission from second day first degradation some of scientists mention about the greenhouse gas from the first degradation is an underestimate sources in America Mr. Bachini which was the established scientist last year indicate that reduction in carbon density within standing force fourth degradation is accounting for 68.9% of overall losses so the implied carbon losses from fourth degradation is much higher than the carbon losses from deforestation which is alarming the information from scientists so regarding how to balance conservation and development and how to also mobilize how to enhance restoration and degrade traffic of forest in case of the balance of the conservation and production in production forest I learn also Indonesia the concept by setting aside the land for purpose of the like conservation and protection and production and sound the land is framework and the base of the ecological condition inside the production forest we need also more attention to strict conservation major we learn the high conservation value high conservation stock also I mean I heard like 10% 20% of the conservation within production forest secondary exercise learn in Indonesia wide application of social policy within the production forest so what about 20% of the land are located for social agro forestry community forestry social forest program and certainly I think in the production forest there is need to improve so that increase some financial revenue financial stream from the production forest so as when I came to the the wonderful congress I saw the team is the protecting forest and people and economic growth I believe the production forest can play very important role and forest as well as increasing the economic growth from the production forest I prepared a few slides I like to share with you very short slide so my slide I like to share some of the lesson on what we learn like other organization ITTO also work closely with many partner in Indonesia from the we worked rehabilitation water catchment and then also many projects Sumatra like the Genetic Research Conservation in the Ramin also Ramin in Sumatra in Kalimantan and also some project in the rehabilitation restoration of the Indian species in Bali and then some currently I'm working with North Laoshi to promote Champaka species for wooden house construction so I'd like to appeal some project the lesson I'd like to share with you can I have the next slide just one of the interesting I mean our intervention working with the Tipper Cup Research Center in Kalimantan we work together soria species and we learned many important lessons and recognizing the importance of the Genetic Research Conservation so how to increase this quality planting material when we are the born challenge global partnership and land restoration where we can gather some good seedling to supply the restoration approach so we are sometimes target oriented area but we need at the same time where we can provide quality seed for the success or productivity so this is some of the example we learned the conservation of genetically require commitment from various player and also we learned particularly the community can play important role in conservation or some of the income generation from the conservation second slide which I'd like to share with you Tipper Cup planting in Indonesia in particular Kalimantan this is I believe the assistant natural regeneration particular focus and enrichment planting normally log over area not much the intervention just the product forest just remain as usual without intervention plant quality seed plant more intensive way log over area so we call the line planting the technique so about 3 meter strip clear and then planting best seedling and then we show after 5 year wonderful increasing the productivity of this issue it's time to also review this kind of wonderful experience from the underground so line planting would be one of the interesting technique last slide yesterday opening ceremony means dimension Java is now producing a lot timbo to Sumatra and Kalimantan I think we learn also Java they had good culture of the restoration planting and we learn the main things among other it's important to move forward with the motivate the local restoration leader so we need more the local champion to promote this restoration activity I think we learn this the motivate activity when I met this the local leader he used to mention that I can promise my quality heat seedling replace I can resupply if my seedling not could succeed fail I can replace seedling within 6 months so I believe the local community and the leader they can promote a lot of the restoration environment in this region I was so pleased and then I hope the local champion will be more the widely motivate in many part of the country Thank you very much Dr. Okma for sharing ITTO experience and perception about forest and forestry and the challenge in the Asia Pacific especially sharing the project lot of projects in Indonesia now I would like to be more a little bit in depth on one of the topic already raised by Tina the synergy between flag tea and red so I turn to Mr. Thomas Kolona he is from European Forest Institute mostly known for it's very active international international work in helping countries face challenge in forestry and my question is do you agree that one of the burning two of the burning issues is about restoring degraded forest and also about making sure timber legality and we all learn that the European Union is one of the pioneers in the timber legality issue in the world and there are VPA and a number of VPA countries already signed VPA with the European Union and we would like to listen more from you about that the progress of the VPA why it's so slow until now Indonesia already implement the VPA with European Union Thomas you can use that microphone over there Thank you Pak Putra it's a real pleasure for me to be here to speak about flag tea in Indonesia the first country worldwide that is issuing flag tea licenses and I'm really happy to present to now after FAO and ITTO in fact we all work together we work especially with FAO we work together on a daily basis in Africa and in Asia and I'm glad that you already mentioned the importance of flag tea so clearly I think as highlighted yesterday as well throughout the conference deforestation and degradation are really burning issues that are affecting society ekonomi and environment and I think the question really is what do you do to address this problem what is the unique contribution of your organization to addressing the problem of deforestation and I'm working for the UFLECTI facility we are hosted by the European Forest Institute and what we do is we support the European Union in the implementation and our approach to tackling deforestation is governance so we support legal and governance reforms in producing countries that promote transparency accountability and participation in decision making so we work with producing countries to facilitate processes that ensure that the forest sector is regulated in a way that meets social environmental and economic goals so the question for us this is really a problem or an issue that we are tackling every single day particularly my work is how do you address the trade in illegal timber and timber products I think that there are a lot of positive signals particularly in Asia we see really a timber legality of movement that has been mushrooming up over the past couple of years in the European Union the legal logging prohibition act in Australia we now have very important countries in Asia that are moving towards timber legality in 2016 Japan issued the clean wood act and that clean wood act was implemented in 2017 through several ministerial ordinances and now the government as far as we know is putting a lot more resources into strengthening implementation 2017 South Korea issued a legislation that makes it an offence to import illegal timber and timber products into the country and that legislation is going to be implemented this year as part of the VPA processes countries like Indonesia and Vietnam have to develop timber import controls and I will talk about China as well towards the end of my presentation we can see really a positive momentum in cooperation between regulated markets with then markets like Japan, Korea China that are starting to regulate as well the timber imports and the more we cooperate the more exchange information the more we make sure that the standards are maintained high among all these markets and imagine if you have key markets to regulate the legality of the timber imports that really has the potential to contribute to legality governance tackling deforestation in producing countries because it's not just a producer countries problem it's also consumer countries problem then there is I think another very burning issue another very important topic that people sometimes forget is the importance of the informal markets and also the influence that informal market has on the forest how do you regulate the informal market so that it does not negatively impact on sustainability but how do you make sure that the communities and the small and micro enterprises who rely on the informal market do not lose completely their livelihood these I think are some very important issues and I think that when you talk about access to timber and resource security for producing countries and the way that you tackle the informal market and the way that you regulate it it's hugely important and this is a big issue for us and we have a program in the Mekong region where we are looking at trying to better understand small and micro enterprises we cover four countries in the Mekong and we are trying to understand as well how you can address the problems the legality in the formal market through FLECTE as well small enterprises and then you ask me Pak Putra you ask me about the VBA processes and the UTR and then why they're so slow and also the importance of key markets so maybe can I have a can you move one slide yes so here you can see the FLECTE Action Plan that's what the facility is supporting at the European Union in implementing so you can see that the European approach is quite unique it's a combination of demand side measures and supply side measures so the demand side measures would be the European timber regulation so regulation that makes it illegal to place illegal timber and timber products on the European market so this is a demand side measure and then you have a supply side measure where the European Union is working with producing countries to improve their governance to support them in reforming the legal system to make sure that the forest sector is then working more effectively and to ensure that there is legality in the forest sector and this then in turn facilitates trade between producing countries and the European Union and as part of the FLECTE Action Plan as well the EU is cooperating with key markets like the US, Australia but also particularly with China and I'll talk about China in a moment so yes I think that VPAs often are seen as low processes and I think it's an amazing achievement for Indonesia to achieve the FLECTE license status but I think that a lot of people see FLECTE license as the ultimate goal because of the trade aspect and everybody cares about the economy and cares about the industry but I don't think you should only look at the FLECTE license I think what you should look is the process is the journey towards reaching that goal through the VPA processes the preparation the negotiation the multistakeholder process drives governance and legal reforms that have a fundamental impact on the forest sector of all the countries that are engaging in the VPA processes that the VPA process supports a country securing a sustainable approach to address forest sector challenges and countries create mechanism they discuss the problems in the forest sector among themselves and then they discuss these solutions with the European Union and get recognition for their efforts through the VPA process so these processes take a long time because they are inclusive they deal with issues that are very difficult to deal with and so I think that's the reason for which you see as low movement but I also think that again the sameism with timber legality now we have a good momentum to achieve FLECTI license status so we can see it's particularly in Asia I think we can see countries really moving Vietnam, Thailand, Laos I think they yeah my colleagues are very busy going in and out of these countries and supporting processes and also in Africa I mean I think a country like Ghana is getting very close to FLECTI license status so yeah I do think there is a chance on this concerning key markets and China I think this is something that it's always very interesting for stakeholders so I spent actually half of my time in China I support the cooperation between the European Union and China so maybe could you go to the last slide of the presentation the very last slide go again, go ahead so why China China is a very important market I mean if you look at trade statistics you'll see that China is the biggest importer of timber and timber products for almost every HS code that you can think of and I believe it's China is also the biggest trading partner for Indonesia in terms of timber and timber products so it's a very important market it has a huge processing industry it has a nationwide logging ban on natural forest and I think that these are all factors that will continue to drive China's reliance on timber imports so what China does to regulate the legality of the timber and timber products at the import I think it's absolutely critical if you want to have an impact on producing countries and the European Union has been cooperating because the framework of this cooperation is the bilateral coordination mechanism on forest law enforcement and governance so the European Union and China they meet every year one time is in Brussels one time is in Beijing and then they discuss approaches, initiatives coordination to try to stop logging and trading in legal timber so the picture that you see here on the screen is from the meeting that we just had in Beijing in March so the BCM really it's a forum for policy dialogue but it's a concrete policy dialogue so every it's not just a dialogue there is a work plan that is agreed every year between the EU and China and the EU to support the implementation of this work plan together with the Chinese Academy of Forestry and one key objective of this dialogue is for the European Union to share experiences and information with China on the development of the UTR because there's a lot that the European Union can share with a country like China to regulate their import of timber and timber products so that's one objective so we have studies, we have visits we have workshops to try to bring the European experience to China and then what we also trying to do is to establish a link between China and VPA countries in Asia and in Africa so if you have subscribed which is a platform that informs stakeholders about FLECT initiatives you will have probably seen a news item or story about a recent workshop that we organized in March in China where we brought African VPA countries to China we organized a very high level workshop with a lot of ministries in China and a whole range of stakeholders and we brought some VPA countries to tell their story to the Chinese stakeholders and to tell them as well how important it is for China to regulate the timber imports in order to support the VPA processes in the producing countries another project that we are working on this year is the cooperation between Indonesia between Indonesia and China so we are carrying out some of the nice illegal documents from Indonesia as proof of legality so I think this is really what we are trying to do we are supporting the development of import controls for legality in China and we are also trying to link to link then China with the VPA countries Thank you Thomas I just want to to remind which is very important you mentioned when we talk about timber legality and legal timber trade it is not just the problem of the producing countries but also equally the problem of receiving countries and for that very reasons having China on board is very very important of timber and the good news is it is in the process China is in the process to be on board with other countries Thank you Thomas I believe there will be a lot of questions Sekarang Dr. Hilman Nugroho is the new director general for sustainable management of production forest starting early this month and of course his portfolio include what we just discuss on production forest including the timber legality Dr. Hilman bagaimana dengan Indonesia? Indonesia selama ini ya dikenal dengan negara yang cukup lama dikenal dengan negara yang menyanyiakan sumber daya hutannya sumber dari kayu ilegal dan sebagainya tetapi dalam beberapa tahun belakangan banyak sekali kemajuan proses yang sudah dilakukan oleh Indonesia mungkin Dr. Hilman bisa jelaskan sedikit perihal kemajuan-kemajuan tersebut baik dalam wujudkan pengelolaan hutan berkelanjutan maupun dalam saya pikir Anda dapat apa yang saya maksudkan Bismillahirrahmanirrahim terima kasih, Pak Putra dalam termasuk ini saya ingin berbicara tentang forest sustainability timber legality timber legality asuransystem flag and forest certification di Indonesia bahasa Indonesia Next Indonesia mempunyai hutan produksi seluas 68,9 juta dibagi menjadi dua besar yang pertama adalah HPH pengusahaan hutan yang sering disebut dengan IUPHKHA seluas 18 juta hektar HTI hutan tanaman industri ini ada 11 juta hektar ada RE 0,6 juta hektar dan perhutanan sosial atau kemitraan seluas 0,9 juta hektar masih ada sisa seluas 38 juta hektar diarahkan kemana diarahkan ke HPH yaitu untuk jasa lingkungan silhutan bukankayu karbon sirpofasturi pangan dan energi terus bagaimana yang fase satu tadi yang dalam kota merah tadi ini harus dikelola dengan SFM yaitu dia harus dikelola dengan listari saratnya hanya 4 pertama adalah perasarat yang kedua produksi yang ketiga ekologi yang keempat sosial ini nanti akan dinile oleh lembaga benile kalau disebut nanti di HPHBL yang kedua perifikasi independent kalau iya kalau dia lulus 1 2 3 dan 4 maka diterbitkan yang namanya sertifikasi HPHBL jika hanya lulus 1 dan 2 akan diterbitkan nanti sertifikasi legalitas kayu yang SLK ini diberikan waktu 3 tahun untuk menjadi S sertifikasi HPHBL inilah yang disebut dengan SVLK jadi kalau sudah LVLK tadi masuk ke dalam industri harapannya di pasar luar negeri dan dalam negeri akan dijamin bahwa barang produk dari hutan produksi tadi halal atau disebut dengan legal bawa ibu sekalian kita lihat yang namanya bagaimana produksi kayu bulat dari hutan alam hutan tanaman dan hutan rakyat kita lihat di depan bahwa selama 5 tahun reali setak tebangan untuk hutan alam cenderung stabil yang terakhir justru menurun AAC nya annual LVLK masif tinggi hampir dua kalinya artinya apa artinya bahwa Indonesia nilai konservasi masif tinggi karena jatah tebangan ada 12 juta tetapi reacasinya masih dibawah 6 sampai 7 juta meter ibig per tahun kalau hutan tanaman industri ini reacasinya 27 sampai 38 juta tetapi rencananya masih jauh yaitu 44 juta sampai 48 juta ini kita harus tingkatkan bagaimana reacasi itu harus mendekati dari rencana bagaimana hutan tanaman hutan tanaman kita lihat bahwa data yang ada ini masih di dalam industri di atas 6000 meter ibig yang merah tadi itu sekitar ada 3,8 juta meter ibig sampai 5,3 sebetulnya kalau dibawah industri itu 6000 sampai 2000 dan 2000 sampai 6000 insya Allah masih dia memproduksi kurang lebih 2 juta meter ibig apa dapetnya kalau sudah ada yang namanya SVLK coba ditayangkan mengenai export data export jumlah ilegaloging senantiasa menurun dengan adanya SVLK dengan adanya SVLK export naik 30 sampai 40% jadi barang yang legal justru senantiasa naik ilegaloging semakin turun hewebus kalian apa upaya untuk menikatkan produksi hasil hutan secara restari bagaimana kalau sudah SVLK apakah diturunkan biar tidak lulus atau harus dijaga SVLK ini terus berdalan di Indonesia yang pertama unit management atau HPI-HTI ini harus didorong untuk mencapai SVLK bagi yang masih mempunyai prasarat 1 dan 2 tadi kita dorong yang masih SVLK tadi untuk menjadi apa ini HPL yang kedua perbaikan tata kelola kehutanan dengan pelayanan publik yang lebih transparan dan cepat melalui penerapan sistem administrasi online tidak usah ketemu sama birokrat jadi cukup melalui online saja yang ketiga penerapan multisystem silvikutur jadi nanti tebang pilih masih diperlakukan tebang habis juga masih diperlakukan tebang jalur akan diperlakukan saat kapan harus menggunakan tebang jalur saat kapan harus tebang pilih dan tebang habis yang keempat peningkatan mutu tegakan melalui silvikutur intensif bagi HPL yang kondisinya kurang baik isinya kurang baik maka isinya harus dijaga artinya wadah perlu tetapi isi harus wajib harus baik yang pertama benih unggulnya digunakan artinya pemulihan pohon itu diperlakukan yang kedua pemupukan yang keempat SFM pasti harus diteruskan jadi kalau dengan menggunakan silvikutur intensif itu nanti penebangan bisa 280 meter kibik per hektar tetapi kalau hutan alam kira-kira kurang dari 20 meter kibik per hektar tambah sebentar kemudian yang nomor 5 peningkatan efektivitas industri perkayuan melalui pembinaan dukungan regulasi dan peningkatan akses pasar yang ke-6 pengembangan multi-business dan multi-produk yang ke-7 pengembangan pola kemitraan dalam produk hasil hutan dengan masyarakat terima kasih meskipun saya Pak Putra terima kasih Pak Hilman penjelasannya yang lengkap nanti mungkin belakangan akan ada pertanyaan dan kita juga akan berbicara dalam bahasa Inggris akhirnya saya kembali Dr. Himlal Baral dari C4 Dr. Baral penjelasan selanjutnya itu sebabnya kita intensif-intensi meletakkan anda pada akhir jadi anda bisa mengatakan apa-apa tentang bahasa yang kita berbicara dari penjelasan penjelasan walaupun ia adalah kritis atau sokongan atau apa yang telah dibuat tentang penjelasan penjelasan menggantikan penjelasan penjelasan dan timber legalitas tergantung dengan pesan fakta tentu saja, tolonglah terima kasih banyak saya bersyukur untuk berada di sini dan berkongsi kerja kita tentang penjelasan penjelasan saya intensif-intensi meletakkan untuk ekosistem baik dan servis karena apabila kita berbicara servis itu itu lebih bergantung servis, baik seperti timber dan produk lain yang penting dan saya akan menjelaskan kerja kita di Pasifik Asia region tapi kita bekerja seperti sebuah perjalanan landis kita program adalah berkongsi di 3 region Pasifik Asia Afrika dan Amerika Latina jadi tim berbeda di region lain jadi kerja saya akan menjelaskan di Pasifik Asia region kita sudah melihat pelancongan di restorasi dari penjelasan untuk 2 bilion perjalanan landis yang digunakan untuk di-restorasi tapi apabila Anda melihat pelancongan yang berbeda bergantung pada bagaimana data dan perjalanan dan definisi perjalanan landis ini bisa berada di sekitar 1-6 bilion perjalanan landis jadi Anda bisa melihat konsistensi tentang data dan perjalanan perjalanan jadi ada pelancongan untuk memperbaiki apa yang sebenarnya digunakan untuk di-restorasi di mana-mana perjalanan landis jadi seperti yang kita tahu banyak perjalanan landis juga di Pasifik Asia yang telah melihat pelancongan dari FAO jadi itu memberikan kecepatan-kecepatan kecil untuk manusia dan nature jadi tapi jika kita memperbaiki perjalanan landis untuk pelancongan perjalanan landis itu itu tidak hanya menemukan satu goal seperti perjalanan landis tetapi juga membantu banyak-banyak perjalanan dan juga memberikan perjalanan landis untuk kita bisa kita bekerja 2 jam jadi FLR akhirnya mendapat kecepatan-kecepatan tapi kecepatan-kecepatan mudah karena dari beberapa kecepatan-kecepatan memperbaiki perjalanan landis yang akan memperbaiki perjalanan landis dan yang akan memperbaiki perjalanan landis dan di mana kita mulai ini adalah masalah yang akan saya bercakap ke selanjutnya dan perjalanan landis adalah menemukan dan mengeluk perjalanan landis dan servis dan perjalanan yang bisa beri peluang ke mempelancar perjalanan dan penyelenggan untuk mengambil pemberasatan mereka untuk perjalanan landis kita juga bekerja PITLAN dan MANGGROUP yang sebenarnya adalah perjalanan landis saya seorang yang akan saya bercakap di tempat lain yang saya tidak akan bercakap di sini dan Keputuhkan langkah-langkah, langkah-langkah mencari, dan kemudian kemudian kita juga mencari bioenergia dari negara dan luar biasa sebagai peluang yang baru. Ini sebenarnya tergantung oleh sebuah penerbangan tadi. Jadi ini adalah apa yang tergantung di negara dan luar biasa South East Asia, dan kemungkinan mereka seperti target forest cover. Jadi Anda bisa lihat, ada banyak peluang. Jadi ini, saya intensi menyebutnya, kenapa untuk membuat koneksi yang kemungkinan yang tergantung untuk menggantung lembaga. Jadi saya tidak tahu bagaimana Anda pikir untuk menggantung 1 hektar lembaga. Jadi sebuah peluang $100 atau $1000 atau $5000 atau $10,000. Ada banyak cara untuk menggantung, atau kegantungan aktif atau kegantungan pasif, dan apa yang terlebih dahulu, apa yang terlebih dahulu kita mencari untuk menggantung, ini berbeda. Tapi ada sebuah penerbangan yang selalu dipakai dari ekonomi ekosistem dan biodiversitas. Jadi dari inisiatif. Mereka datang dengan $2,300 sebagai sebuah penerbangan biasa untuk menggantung 1 hektar lembaga. Jika kita menggunakan penerbangan itu, kita bisa melihat penerbangan itu, penerbangan New York, dan juga sebuah penerbangan lembaga, sebuah penerbangan yang harus dibuat adalah besar. Walaupun jika kita berbicara tentang Indonesia, untuk menggantung 2 milion hektar lembaga, 2,000,000,000 hektar lembaga, itu berbicara lebih dari $7,000,000,000. Jadi jika kita menggunakan sebuah penerbangan ini, itu menunjukkan kita sebenarnya kenapa hektar lembaga itu tidak mengambil sebuah penerbangan. Jadi ini koneksi yang saya mencoba membuat disini, jadi banyak pekerjaan sebuah penerbangan itu adalah tentang menggantifkan dan menggantung ekosistem. Hektar lembaga itu adalah sebuah proses yang lama, seperti yang anda lihat, dan kemudian ini, inisiatif untuk restorasi dapat menggantifkan dari kebanyakan yang kita dapat dari restorasi. Untuk menunjukkan tempatan, jika kita menggantifkan lembaga untuk menggantifkan bahan ekonomi, dan pilihan yang lain adalah pilihan biomas dan bioenergis, kemudian pilihan yang baru akan berlain apabila pilihan pilihan pilihan dan juga pilihan pilihan yang berlainan, seperti energi yang berlainan untuk semua, dan energi yang berlainan memiliki potensi yang baik di sini. Jadi kita melihat bagaimana kebanyakan untuk menggantifkan 1 hektar lembaga untuk pilihan biomas, produksi bioenergis dan bagaimana yang dapat menggantifkan pilihan pilihan pilihan ekonomi dan pilihan pilihan pilihan. Jadi beberapa pekerjaan kita adalah restorasi di China. Jadi bagaimana Anda tahu bahwa program restorasi yang paling besar ini tidak sebenarnya restorasi lembaga. Ini lebih berlainan untuk kebanyakan lembaga. Beberapa juta dolar berlainan selama 20 tahun, 30 milion hektar lembaga adalah menggantifkan dan 120 milion pilihan adalah menggantifkan. C4 berlainan dengan institusi China, especially Academy of Forest, Academy of Forest, untuk menggantifkan kebanyakan ekonomi dan ekonomi yang berlainan untuk kebanyakan lembaga. Dan kemudian, kita juga berlainan kebanyakan lembaga. Itu gambar dari rumah saya, Nepal, kemudian semua lembaga berlainan untuk menggantifkan kebanyakan lembaga yang lebih berlainan. Tapi sekarang, kita menggantifkan kebanyakan lembaga untuk kebanyakan ekonomi yang berlainan untuk kebanyakan lembaga. Itu menunjukkan bahwa komunitas lokasi dalam port restorasi yang bisa menjadi pilihan lebih kecil daripada kemampuan lain. Jadi, kita berlainan tentang restorasi yang membuat beberapa output solid-scientific. Jadi, itu sebagai organisasi penjelasan, kita harus membuat pilihan yang selesai. Tapi saya tahu, penjelasan penjelasan penjelasan memiliki banyak waktu untuk membaca penjelasan penjelasan besar. Jadi, kita berkomunikasi melalui berlainan, penjelasan penjelasan, penjelasan penjelasan, yang setiap minggu, kita mengubah dari website C4. Jadi, penjelasan penjelasan akan mudah dibuat untuk penjelasan penjelasan. Untuk selesai, saya memberikan beberapa mesej di sini untuk pilihan pilihan. Jadi, ada peluang untuk mengubah penjelasan penjelasan penjelasan. Namun, kita telah berlainan tentang pilihan untuk penjelasan penjelasan. Jadi, PES sendiri tidak dapat memiliki kemampuan restorasi, tetapi itu memiliki kemampuan ekonomi, seperti produk dari restorasi, supaya ada cukup pengalaman untuk restorasi. Dan identifikasi, kemampuan penjelasan penjelasan yang ditutupkan, kemampuan penjelasan penjelasan, mana pilihan penjelasan, mana penjelasan penjelasan, apa yang ada di sana, bahkan jika kita bilang, tapi seseorang menggunakan yang bisa menjadi pilihan yang baik untuk komunitas di lokasi, pilihan pilihan pilihan pilihan, pilihan pilihan, dan pengalaman pengalaman yang penting, tanpa tidak ada orang yang akan meminta memiliki kemampuan penjelasan penjelasan. Dan kemampuan di semua pilihan penjelasan, setiap fase restorasi adalah penting. Terima kasih. Terima kasih, Dr. Himlal Bahral. Sekarang kita ada 30 menit atau 25 menit untuk pertanyaan dari pilihan. Jadi tolong tawar pertanyaan dengan cepat. Menyebut asoiasi Anda, namanya asoiasi, dan bagaimana pertanyaannya. Jadi tolong Wahudi. Saya akan meminta mungkin 3 atau 5 pertanyaan, Pak Wahudi, dan selanjutnya, Santi, satu lagi. Oke, kenapa kita tidak mulai dari dulu? Pak Wahudi, tolong tawar pertanyaan ke rumah. Microphone. Tolong jelaskan. Terima kasih, Pak. Terima kasih, Pak. Saya ada 2 pertanyaan dan tawar pertanyaan untuk tawar pertanyaan. Pertama, ke Thomas Corona. Dan kedua, ke Dr. Bahral. Pertama, yang saya suka untuk memasak memasak pilihan. Kita mulai pilihan pada tahun 2001. Dan kemudian, Pertama, Pertama, sudah lebih dari 16 tahun apabila kita memiliki idea. Sangat lama. Pertanyaan saya, walaupun tidak, pilihan itu bagus, menurut anda. Tapi pertanyaan saya, seperti yang anda dari Institute perniagaan, apakah anda memiliki analisis mengapa? Bagaimana kita bisa membuatnya lebih mudah dan lebih rendah? 16 tahun sangat lama. Anda bisa memiliki. Apabila saya masih mudah pada tahun 2002, pilihan itu sudah di sana, dan saya adalah seorang perempuan dalam negosiasi di EU. Pada masa itu, tolong berkata tentang dua idea pada masa itu. Pertama, tentu saja, pilihan itu berlaku dalam negosiasi. Bukan sebab perempuan sendiri, tetapi dari pilihan. Kita memiliki sekurang-kurang sesuai pilihan. Pertama, kita memiliki berkata tentang pilihan premium, dan kedua, tentang kemampuan pilihan. Anda pikir itu masih memiliki idea seperti itu pada masa itu? Kemudian, terakhir, untuk Pn. Kolona, apakah ada analisis kemampuan untuk memiliki kemampuan ilegal dan ilegal, dari kemampuan pilihan. Dan apakah ada analisis, apakah ada series data, berapa banyak, dan apakah kita bisa memiliki kemampuan lain atau tidak? Karena Anda memiliki pesan di institut. Saya pikir Anda harus menjawab pertanyaan ini untuk membantu kami. Pertama, untuk Pn. Baral dari C4, Anda mengatakan tentang restorasi. Saya percaya Anda tahu restorasi Indonesia yang berbeda dari kemampuan pilihan dan kemampuan lain. Pertanyaannya, apakah Anda memiliki idea atau analisis? Anda pikir bahwa restorasi Indonesia lebih banyak dari kemampuan pilihan dan berbeda dari kemampuan pilihan dan berbeda dari kemampuan pilihan. Apakah Anda memiliki idea yang benar atau tidak? Terima kasih. Terima kasih. Dan Santi, tolong beri pertanyaan. Terima kasih, Pn. C4. Pertanyaan saya, Pn. Pari Dahir Susanti dari ekosistem kemampuan kemampuan pilihan di Samaringa. Terima kasih. Pertanyaan saya untuk Tina dan Pn. Dr. Hemlau. Pada masalah restorasi, saya beritahu bahwa data yang berbeda dan mungkin dari perjalanan yang berbeda untuk berakhir kemampuan pilihan pilihan. Bagaimana pilihan atau parameter, maksudnya, kemampuan pilihan pilihan. Seperti yang Anda beritahu sebelumnya dan mungkin kita bisa kemampuan pilihan pilihan kemampuan pilihan. Bagaimana cara pilihan pilihan pilihan sebagai investasi? Pilihan karena untuk mendapatkan banyak kemampuan dan banyak kemampuan. Karena kita tahu bagaimana pilihan pilihan dan kemampuan dalam area itu. Seperti yang Anda tahu sebelumnya, bagaimana kita bisa dengan perspektif yang sama untuk memutuskan kemampuan pilihan yang berbeda untuk memutuskan kemampuan pilihan atau kemampuan pilihan. Pn. Dr. Hemlau beritahu bahwa bagaimana kemampuan kemampuan karena ada banyak cara untuk mendapatkan beberapa kemampuan. Mungkin itu pertanyaan saya. Terima kasih. Terima kasih, Santi. Saya harap Anda mendapatkan pertanyaan Thomas. Pertanyaan untuk Thomas. Sebenarnya jika proses pilihan tersebut bisa Anda membuat atau membuat semuanya lebih mudah? Itu dari Power UD. Dan juga lebih mempersiapkan pilihan pilihan dalam pilihan pilihan pilihan pilihan dalam pilihan pilihan pilihan yang terhadap pilihan untuk kemampuan pilihan pilihan dan juga jika ada yang sudah dilatih pilihan pilihan pilihan ini untuk kemampuan pilihan. Dan Pn. Dr. Baral saya pikir pertanyaannya tentang kemampuan sebenarnya dalam memutuskan kemampuan karena kemampuan yang berbeda dengan kemampuan yang berbeda seperti yang digunakan di Indonesia memiliki pilihan pilihan pilihan pilihan pilihan dan juga tentang kemampuan pilihan Jadi tolong memberikan kemampuan pilihan. Bisa saya mempunyai pilihan saya? Ya. Pertama saya ingin melihat pilihan saya yang membuat pilihan pilihan pilihan yang dihubungi oleh institusi Europrata tetapi kami tidak membuat pilihan pilihan. Jadi pilihan pilihan pilihan yang benar-benar membuat pilihan pilihan. Jadi kami mendukung proses antara pilihan pilihan dan membuat negara. Jadi saya tidak melakukan pilihan. Saya tidak memiliki proses pilihan yang memiliki pilihan yang memiliki pilihan yang memiliki pilihan yang memiliki pilihan. Saya sebenarnya menghasilkan pilihan pilihan. Jadi saya dapat hanya mengawasai beberapa pilihan yang Anda meminta saya. Saya rasa pilihan Anda juga yang sama dengan Pagputra. Kenapa dia mengambil pilihan yang kita memiliki pilihan? Jadi mungkin saya bisa memiliki pilihan saya kembali di pilihan? Saya rasa lebih mudah jika saya bisa memilih beberapa pilihan. Karena saya memiliki data. Baiklah. Biar saya memiliki pertanyaan mengapa prosesnya sangat mudah. Jadi seperti yang saya katakan, pilihan pilihan adalah sebuah proses yang panjang. Pilihan pilihan yang memiliki pilihan oleh pilihan Europea. Ini adalah proses nasional. Kita memiliki pilihan pilihan. Pilihan pilihan. Dan pilihan pilihan. Mereka berbicara antara mereka. Bagaimana masalah yang harus dibuat dengan pilihan perniagaan dan bagaimana pilihan pilihan ini. Jadi Anda memiliki pilihan perniagaan di setiap level. Anda memiliki pilihan perniagaan dalam prosesnya. Dan kemudian Anda memiliki pilihan di antara prosesnya. Dan kemudian Anda memiliki pilihan dengan pilihan Europea. Jadi ini sangat proses nasional. Dan saya rasa ini mengapa prosesnya memiliki masa lama. Dan Anda juga harus memiliki pilihan. Dan pilihan yang diselesaikan juga dengan beberapa pilihan. Anda memiliki pilihan yang sangat sensitif. Seperti di Myanmar, pilihan berbicara tentang pilihan perniagaan tentang proses nasional. Anda berbicara tentang lantanya. Anda berbicara tentang pilihan. Ini semua pilihan yang sangat sulit dan saya memberitahu yang mengenai setilasi Indonesia dan itu pilihan untuk mengesuarkan pilihan kita. Dan saya juga berbicara pada prosesnya. Dan saya juga berbicara pada prosesnya. Dan saya juga berbicara pada prosesnya. Tapi saya juga berbicara pada prosesnya. Itu yang menarik mewakili saya tentang pemburu-wawak. I mean, Europe is still, the European Union is still a very important market for timber and timber products, but there is a shift, I think, in trading patterns that are more towards Asia. So we see Japan, we see Korea, particularly China, absorbing a lot of the tropical timber and timber products, and the market share of the European Union is diminishing. Itu sebabnya kita perlu, itu benar-benar penting yang kita semua bekerja bersama dengan kebanyakan ini untuk memastikan bahwa mereka membuatkan sebuah sistem legalitas, karena ini akan kemudian, akan kemudian kemudian menggunakan flekti lebih jauh. Jadi saya rasa kalau kita dapat mencapai bahwa mungkin Jepang atau South Korea yang sekarang memiliki legislasi di tempat di depan China nanti, bisa mengenai perjalanan dari negara VPA dan mengenai flekti yang menggunakan Timber sebagai kebanyakan legalitas, itu akan menjadi sebuah penggemar, saya rasa, sebuah penggemar untuk negara VPA untuk benar-benar mengecewakan prosesnya dan mengecewakan stajenya. Ini saya rasa sudah berlaku. Kita sekarang bekerja dengan China untuk mengenai dokumen VD, karena ini adalah sesuatu yang saya ingin mengenai bahwa VPA itu bukan hanya tentang Unia Europea, Indonesia menghasilkan dokumen VD untuk semua kebanyakan, semua produk Timber di depan VPA itu pergi ke China dan pergi ke negara lain, juga digunakan oleh definisi legalitas yang menggunakan kebanyakan flekti yang pergi ke Europe. Jadi itu sangat penting dan saya rasa bahwa dalam kebanyakan kebanyakan ini adalah kebekerjaan untuk perjalanan, untuk perjalanan yang dibuat. Oh, bagus. Boleh kamu pergi ke... Oh, oke. Boleh saya saja menunjukkan satu lagi slide? So, tentang kebanyakan kebanyakan. Ya, jadi kamu bisa melihat slide dari Komisi Europea. Ini mengenai implementasi UTR yang selalu dipakai sebagai masalah. Kamu bisa melihat di sini, UTR ini berbeda mudah, hanya beberapa tahun. Dalam March 2015 dan Februari 2017, ada 2,798 kebanyakan oleh kebanyakan kompeten dan ini meningkatkan. Jadi saya rasa ada banyak kebanyakan, banyak kebanyakan yang dibuat untuk mengenai UTR dan ini saya rasa akan juga mengambil banyak lagi kebanyakan kebanyakan kebanyakan kebanyakan kebanyakan di negara yang berbeda. Jadi itu adalah jawab yang lebih besar. Tapi ya, dan satu alasan terakhir yang dibuat adalah apakah kita menganalisi apa adalah kemampuan. Dan ya, kita membuat ini. Jadi, kembali, dalam lalu satu atau dua tahun kita benar-benar mulai mengenai pelajaran, membuat pemerintah di pabokan, banyak mereka juga di UTR dan kita mencoba untuk memperkenalkan semua kita sebagai kemampuan, bagaimana kita bisa memperkenalkan proses ini. Apa yang penting adalah yang kamu memperkenalkan prosesnya, tapi kamu tidak lupa kekuatian prosesnya dan kamu memastikan terus untuk menjadi proses nasional juga. Ya, terima kasih. Ya, saya melihat bahwa Pak Putra mengajar alasan yang baru, jadi saya akan mencoba untuk menjadi sangat berlainan. Saya dapat tiga alasan, tiga alasan, ini semua adalah alasan yang sangat penting berlainan dengan restorasi. Jadi karena waktu, saya harus menjadi sangat berlainan. Saya tahu, seperti yang saya menyebutkan, restorasi adalah berbeda. Ada banyak definisi seperti, bergantung pada mana definisi yang Anda menggunakan. Jadi prosesnya berbeda, cost-nya berbeda, masa berbeda, perjalanan berbeda, segalanya bergantung di sana. Ada beberapa orang mengatakan pembentangan atau pembentangan forest itu bukan restorasi. Ini membuatkan kemampuan lain atau sebagainya. Anda mempunyai pembentangan dan pembentangan ini bukan restorasi. Jadi orang lain menggunakan restorasi. Dan pertanyaan Anda tentang Indonesia bergantung untuk menggantung pembentangan untuk kemampuan biodeversi dan kemampuan ekologis, itu benar atau salah. Sebenarnya, saya tidak mempunyai kemampuan ini benar atau salah. Saya rasa untuk saya, itu bagus seperti menggantung pembentangan untuk kemampuan ekologis atau servis kemampuan itu penting. Dan itu bergantung. Jika kita menggantung pembentangan ekosistem yang kita menggantung dari restorasi, itu lebih besar daripada kemampuan sebenarnya dari pembentangan atau servis lainnya. Jadi itu mungkin lebih baik. Tapi kita harus menemukan bagaimana pembentangan bisa mengenai pembentangan yang harus diperlukan untuk menggantung pembentangan yang besar. Pertanyaan lain sangat bergantung tentang restorasi sebagai pembentangan. Ya, itu bergantung di beberapa jenis dunia bahkan di Indonesia. Restorasi mereka juga melakukannya. Restorasi sebagai perniagaan. Kita juga melihat restorasi sebagai perniagaan untuk perniagaan bioenergis. Seperti kita hanya menangis YMOU dengan perniagaan pribadi. Mereka ingin menggantung pembentangan yang bergantung untuk membuat biomas yang bergantung untuk produksi bioenergi. Jadi itu bergantung. Jadi semuanya bergantung untuk menggantung bagaimana perniagaan yang bergantung dan bagaimana mereka bergantung dari sana. Dan sangat cepat, kita mempunyai C4, memulai perniagaan yang besar tentang restorasi dan meminvestikan perniagaan pembentangan yang dipanggil GLF Global Perniagaan Perniagaan Perniagaan Pembentangan yang bergantung, yang berikutnya adalah di Main, Washington, D.C. Anda mungkin akan menikmati beberapa informasi di sana. Dan saya menggantung beberapa informasi dari Pak Putra. Tapi idea di sini adalah tidak, ini 56 milion, ini banyak bergantung adalah sebenarnya tidak datang dari C4 Research. Ini adalah pembentangan yang saya beritahu di deskripsi itu sebenarnya ada restorasi, mempunyai restorasi, dialog di, dibina oleh Rikof T.C. pada bulan terakhir di Bangkok. Dan sebenarnya dari Indonesia, memulai perniagaan itu. Dan seperti yang saya beritahu, ada beberapa, konsistenci data, konsistenci yang sebenarnya 2,000,000,000 dari 1,000,000,000 ke 6,000,000,000 hektar. Jadi anda bisa memikirkan bahwa ada banyak konsistenci data yang harus diperbaiki. Terima kasih. Maafkan saya, kita memulai waktu. Jika tidak, saya tidak akan memulai pertanyaan yang lain. Anda bisa memiliki pertanyaan yang membunuh, dalam pertanyaan kedua. Jadi, sebagai penyemunan, saya harus memberikan beberapa poin, poin dari pertanyaan dan pertanyaan di tempat ini. Bukan sumber total, tapi pertama, ada yang baik dan tidak begitu baik yang berlaku dalam pertanyaan yang baik. Di tempat yang baik di region keadaan kecil di Asia, tetapi di tempat yang lain, sedikit kecil. Yang baik, tempat yang baik, keadaan keadaan keadaan keadaan masih di 1,000,000 hektar. 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.取ahееan itu ini, 5 atau 6, bergadam tergantung dengan yang Andahammerkan. Yang baik mengurus characters, se- tidak seharusnya harga- troops. Memang contoh memulai investasi. Untuk membasuhu SMP dan sertapimsi RMP dan FAMEGT juga. And the other good thing is especially in Indonesia there are a lot of progress already on attaining sustainable forest management and also on tackling illegal logging and illegal timber trade. With regard to tackling illegal timber trade it's not only an issue in the producing countries but now even the burden is shift into the demand side. And the process of VPA of lag tea is unknowfully lengthy because of the process must be multi stakeholders and in different countries there are different setting. So probably in Vietnam it will not take much longer than in Indonesia or maybe in China where we should be very short as long as the political wheel is there. And the other is balancing production and conservation in production forest is definitely doable. Like mentioned by Dr. Hoekma, we have a setting for do that, embedding social forestry, high conservation value forest, improving production in one site. And the issue here is investment. So we need a lot of private sector's involvement in order to attend this. I think that what I can get from the discussion. I'm sorry for not asking another round of question. We can do it later on. Please give a big round of applause to the speakers. Thank you very much, gentlemen and lady. Thank you very much. So now you are allowed to go downstairs to the table and I will invite the next speaker. Thank you, Dr. Hoekma. Terima kasih, Thomas. Terima kasih, Dr. Baru. Kita juga akan memiliki 90 minit. Saya harap bisa memberikan cerita-cerita untuk kita. Jadi kita akan mempunyai lebih banyak masa untuk menjawab dari audience. Saya dapat melihat banyak pertanyaan untuk dibuat. Jadi, Dr. Turia. Terima kasih telah mendapatkan keadaan PNG. Saya ingin mendengar dari kamu tentang pertanyaan yang sama dengan keadaan sebelumnya. Kita tahu PNG adalah sebuah negara di Asia-Pacific yang mempunyai keadaan yang sangat besar. Dan tentu saja, dunia seluruh dunia juga mengenai kemungkinan keadaan di Papua New Guinea dan juga menggunakan keadaan yang sama dengan keadaan di negara lain. Ini adalah keadaan. Jadi, bisa kamu memberitahui apa yang PNG telah melakukan untuk memperbaiki keadaan dari berlaku? Dan apakah keadaan ilegal adalah sebuah isu di sana, keadaan ilegal dan apa yang telah dibuat? Dan apakah, bagaimanapun, PNG sudah siap-siap untuk dibuat dengan negara lain untuk memperbaiki keadaan ilegal dengan keadaan PPA-nya? Tolonglah, Dr. Turia. Terima kasih, Dr. Putera. Selamat pagi, semua. Untuk PNG, apabila saya meminta untuk datang ke sini, saya berpikir lebih berbicara tentang keadaan ilegal seperti bagaimana kita melihatnya. Tapi saya tidak mengingatkan bahwa itu ada pertanyaan yang menurut saya untuk menjawab. Jadi, pada jawapan ke pertanyaan Anda, saya akan berjumpa dengan sebuah proses keadaan di Papua New Guinea. Jadi, jika Anda berjumpa dengan slide yang lain, saya hanya ingin menunjukkan bahwa dalam konteks PNG, kami berbicara tentang tiga entiti yang berbeda. Ini adalah pekerjaan dan komunitas, dan saya rasa dalam keadaan Indonesia, Anda menggunakan unit keadaan ilegal, tetapi untuk PNG, saya ingin berbicara dengan pekerjaan. Ini adalah perusahaan timba yang berbicara dalam keadaan ilegal yang kami telah masuk ke keadaan. Jadi, jika Anda melihat prosesnya yang kami telah memiliki, seperti Anda tahu, keadaan PNG tidak digunakan oleh pekerjaan. Ia digunakan oleh orang-orangnya. Jadi, itu sebabnya saya memiliki perusahaan saya. Jadi, Anda akan melihat bahwa pekerjaan harus berbicara dengan komunitas untuk mendapatkan keadaan ilegal ke tempat timba itu. Dan keadaan itu akan menggunakan keadaan ilegal keadaan itu dengan pekerjaan. Jadi, itu situasi di Papua New Guinea. Jadi, juga di Papua New Guinea, kami memiliki 3 keadaan yang berbeda. Kita memiliki perusahaan nasional, perusahaan keadaan, dan mereka adalah perusahaan keadaan. Setiap mereka mengoperasi atau menggunakan perusahaan perusahaan untuk menghasilkan perusahaan perusahaan. Perusahaan ini, seperti yang saya beritahu, 97% dari perusahaan ini dibuat oleh perusahaan. Dan kebanyakan perusahaan timba adalah perusahaan luar biasa. Dan sekitar 90% dari perusahaan perusahaan dari PNG dibuat sebagai perusahaan perusahaan ke China. Mencari perusahaan LEN dan komposisi LEN pada tahun 2015, di perusahaan LEN adalah 46 milion hektis. Dalam itu, ada perusahaan yang setiap perusahaan 46 milion hektis dikatakan. Untuk perusahaan LEN, kami berusahaan sekitar 78% dari perusahaan PNG masih di bawah perusahaan. Dan 60% dari itu dibuat sebagai perusahaan. Jadi, Anda akan melihat perusahaan berbeda dengan 60% dan 78% yang menurut perusahaan berbeda sekitar 14.4 milion hektis perusahaan LEN. Jadi, Anda akan tanya, apa yang berlaku pada perusahaan 14.4 milion hektis. Itu perusahaan keadaan yang menggunakan operasinya pada saat ini. Jadi, jika Anda melihat apa yang kami lakukan, seperti yang saya katakan, dalam konteks kami, kami memiliki perusahaan perusahaan perusahaan. Kami juga memiliki perusahaan yang menggunakan perusahaan yang menggunakan operasinya. Kami memiliki menurut, mengawasi, dan mengawasi prosesi kontrol, tetapi untuk perusahaan perusahaan natural. Dan kemudian, kami menggunakan perusahaan yang menggunakan perusahaan PNG. Jadi, jika saya sekarang akan melihat pertanyaan yang dikatakan oleh saya, yang pertama, saya dengar dia bilang sesuatu yang lain, tetapi pertanyaan yang dikatakan oleh saya adalah, apa adalah keadaan perusahaan perusahaan perusahaan PNG? Dan apa khabar yang berhasil telah dipakai untuk mempromosikan perusahaan perusahaan perusahaan? Ya. Jadi, seperti yang saya katakan, perusahaan perusahaan PNG adalah tentang perusahaan perusahaan perusahaan. Dan itu apa yang dikatakan oleh saya. Jadi, perusahaan PNG adalah, kami ingin menunjukkan perusahaan yang kami memiliki untuk perusahaan perusahaan hari ini dan untuk perusahaan baru yang datang. Jadi, dalam proses itu, apa yang kami memiliki adalah, perusahaan PNG seperti yang saya katakan dengan komunitas, dan ini untuk 50 tahun, itu adalah perusahaan yang dikatakan oleh perusahaan PNG. Dan kemudian dari itu, kami masuk ke dalam apa yang kita nampak, dengan perusahaan yang lebih dari 35 tahun. Dan kemudian, kami memonitirkan operasi itu menggunakan prosesnya memonitirkan dan kontrol dan perusahaan perusahaan perusahaan. Jadi, jika saya sekarang memikirkan pertanyaan kedua, yang berkata, perusahaan ilegal adalah sebuah masalah dalam perusahaan. Apa yang PNG telah dikatakan untuk memiliki perusahaan? Mereka berkata PNG akan berbicara dengan Indonesia dan negara BPA untuk memiliki perusahaan ilegal. Saya pikir semua kita sebagai negara, kami tidak ingin melihat perusahaan ilegal yang berlaku dalam apa yang kami lakukan dalam perusahaan kita. Jadi, PNG, saya tahu ada banyak pertanyaan tentang apa yang kami lakukan, jika kita memiliki perusahaan kita dan perusahaan kita. Untuk PNG, apa yang kami katakan, ini kembali ke definisi overall apa yang ilegal. Saya pikir ITTO memutuskan logi ilegal sebagai sesuatu yang dilakukan di luar negara. Jadi, apa yang kami di PNG berkata, adalah bahwa kita memiliki perusahaan untuk memutuskan apa yang berlaku di luar negara ilegal. Jadi, dari perspektif kita, apa yang dikatakan dari PNG adalah ilegal. Saya tahu banyak teman-teman kita, saya tidak menunjukkan ada sesiapa di sini daripada perusahaan global, tapi ini adalah NGOs. Mereka berkata ada beberapa rekod logi ilegal dari PNG ke China dan ke USA. PNG memiliki perusahaan dan saya tahu NGO ini memiliki perusahaan ke PNG untuk memiliki perusahaan ke luar negara. Tapi saya pikir perusahaan saya untuk orang-orang seperti itu, memiliki perusahaan yang dikatakan di luar negara untuk memiliki perusahaan yang dikatakan oleh luar negara untuk memiliki perusahaan ke luar negara. Jadi, pertanyaan ketiga adalah ada PNG yang menggabungkan setiap setiap perusahaan negara untuk mempromosikan perusahaan ilegal. Sekarang, PNG, saya percaya Indonesia dan Malaysia juga memiliki perusahaan negara dengan Australia. PNG yang memiliki perusahaan ilegal untuk memiliki perusahaan Australia yang menggabungkan setiap setiap setiap setiap setiap perusahaan ilegal. Mereka juga memiliki perusahaan ilegal untuk memiliki perusahaan ilegal. Saya tahu Indonesia sudah memiliki telak atau SVK yang sudah di tempat. Kita masih memiliki telak setiap setiap setiap. Kita sudah memiliki telak dan memiliki telak perusahaan ilegal untuk memiliki telak. Kita belum memiliki setiap setiap setiap meskipun kita tahu FSC dan PFC memiliki setiap setiap setiap perusahaan PNG menggunakan sistem FSC tapi kita berharap bahwa setelah kita memiliki perusahaan ilegal kita akan memiliki perusahaan ilegal dan itu akan membantu kita memastikan bahwa PNG adalah ilegal untuk memiliki perusahaan ilegal untuk memiliki perusahaan ilegal. Kita juga memiliki sistem yang dibuat dan support sistem yang terutama sistem computer-data yang kita ingin mencapai semua informasi yang kita ada yang akan membantu kita ke sistem TLVS yang kita ingin melakukan. Jadi pada kesilapan ini, kemasannya adalah PNG telah memiliki perusahaan ilegal. Sangat serius mengenai perusahaan ilegal dan, tentu saja, perusahaan ilegal. Perusahaan ilegal memiliki perusahaan ilegal dan kemungkinan lain seperti CSG yang memiliki perusahaan ilegal. Mereka bergantung pada kemungkinan kita, kita tidak bisa memiliki perusahaan ilegal untuk memiliki perusahaan ilegal. Ini adalah sesuatu yang kita telah memiliki pada mesyuarat internasional. Saya tahu teman kita, Thomas, berbicara tentang flekti. Kita telah mengenai flekti, tetapi kita telah beritahu bahwa perusahaan ilegal adalah sangat kecil. Kita tidak bisa melihat kemungkinan untuk memiliki flekti, tetapi kita ingin menunjukkan bahwa apa yang telah memiliki perusahaan ilegal adalah dari perusahaan ilegal. Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih. Sekarang saya tiba-tiba kepada doktor BAPA Dr. Indro Yono Susilo, mempunyai Perusahaan Ilegal. Dr. Indro Yono, perusahaan ilegal dalam ekonomi Indonesia telah menjadi selalu penting. Bagaimana anda bisa menunjukkan kenapa itu berlalu dan apakah itu bisa bawa menjadi salah satu perusahaan ilegal. Dan apa perasaan anda yang penting antara perusahaan ilegal untuk melakukannya? Terima kasih. Sudah tentu saya mendapat pertanyaan pagi ini jadi saya menjawab ini dengan cepat tanpa pembentangan. Pertama saya berterima kasih untuk meminta saya pagi ini. Cuma untuk mengingat apa yang dikasih oleh Dr. Putra, untuk berkongsi dengan anda, Dr. Gena Hilman mengatakan bahwa Indonesia berkongsi USD 10 bilion yang datang dari sebuah sektor dan ini datang dari HTE dan HPEHA daripada apa yang tetap tidak seperti apa yang dikasih oleh pekerjaan kita. Saya menjelaskan kepada anda bahwa kita ada 200 konserti logi aktif di Indonesia. Sekarang kita berkongsi dengan berkongsi dengan 18 milion pekerjaan di forest Indonesia. Di atas itu, kita ada 150 unit yang sudah berkongsi dan 50 unit yang sudah berkongsi TILAS atau SVLK. Kita bergerak ke depan dan pertanyaan adalah, bisa kita melakukannya ke depan? Apabila kita berkongsi, aktiviti berkongsi dan di masa depan, kenapa ekspor tidak berkongsi? Jadi saya suka terima kasih kepada pekerjaan dengan membuat prosesi permit dengan memperkenalkan segala prosesi permit yang telah diperkenalkan tahun lalu. Untuk itu, untuk company konserti yang sudah sudah semua prosesi permit yang sudah sudah semua SVLK, dan TILAS, dan sebagainya, bagaimana kita bisa menentang kepadaan global? Pertanyaan adalah, tempat ini harus diperkenalkan oleh asociasi kita. Lama tahun lalu, di November, APEHA e-launch ITE, e-launch timber Indonesia yang mencoba membuat kelihatan dengan pekerjaan global dan konserti. 400 konserti di seluruh dunia, sekarang sudah menghubung dan menghubung dengan ITE kita. Dan saya melihat, pertama ekspor dari timber kita ke United States, telah diperkenalkan pada minggu lalu. Mereka pergi ke Sacramento, California, dan kami bersedia untuk mempunyai kepadaan US dan juga kepadaan Australia. Jadi ini salah satu percayaan untuk membuat kelihatan bersama. Kami memiliki semua kelihatan. Kami mencoba memperkenalkan kelihatan dengan kelihatan dengan kelihatan. Pada masa yang sama, kami juga harus memperkenalkan kelihatan dari produksi timber. Kami harus memiliki kelihatan dengan President Joko. Kami mengatakan kepada kami dalam industri timber dan industri forest. Kami harus memiliki Danmark. Kami harus memiliki Finland untuk memperkenalkan industri. Kami harus memiliki kelihatan dengan kelihatan mengenai kelihatan industri forest dan reguli dengan kelihatan. Saya simpan kekalihan kelihatan industri forest kita. Kami menerima Sebenarnya juga kita harus bisa bekerja dengan orang lain, sektor di dalam industri forest. Biasa energi biomasa yang dibuat tadi, kita berbincang tentang ekoturisme, kita juga berbincang tentang stok carbon dan kredit carbon. Kita juga berbincang tentang agroforestry. Tidak ada aktivitas kita sekarang yang menerang di antara asociasi, kita ingin memperbaiki aktivitas dengan menggantikan produk kita di area itu. Dalam stok carbon dan kredit carbon, kita merenangkan bahwa sejak Indonesia telah menerang, Pemerintah Paris pada tahun 2015, dan yang telah dibuat oleh Pemerintah kita pada tahun 2016, telah menjadi panjang. Dalam itu, seperti yang dikatakan, dalam industri forest harus dapat menggantikan kemungkinan kredit carbon dengan 30%. Saya sangat gembira untuk memberitahu Anda bahwa kita bekerja dengan kondisi real, menggantikan kemungkinan kredit carbon, dengan melakukan itu, kita harus dapat menggantikan kondisi carbon di sektor forest dari sekitar 740 milion ton ke 1,3 milion ton dari kondisi real. Kondisi real memiliki potensi untuk menggantikan ini sangat-sangat, di atas 40%, dengan 4 aktivitas detaik, 1, kemungkinan kredit carbon dengan lebih baik, 2, kemungkinan kredit carbon dengan lebih baik, 3, kemungkinan kredit carbon dengan lebih baik, dan 4, kemungkinan kredit carbon dengan lebih baik. Jadi, kita bergerak di area ini, dengan beberapa kemungkinan, ada 4 kemungkinan kita ingin bekerja dengan Anda dan mencari-cari, karena jauh-jauh-jauh kemungkinan kredit carbon yang kita lakukan dengan kemungkinan kemungkinan kredit carbon di kondisi real, di mana 110 aktivitas kondisi real memandatkan untuk menggantikan kondisi real. Jadi, kemungkinan kondisi no. 1, saya rasa kita harus menggantikan kemungkinan kredit carbon untuk kemungkinan kondisi real No. 2, kita melakukan monitoring dan verifikasi sistem di kemungkinan kredit. Dan kita harus sekarang menghasilkan siapa yang harus melakukan proses audit. No. 3, pada cara kemungkinan kredit, untuk kemungkinan kondisi real dengan kemungkinan kredit yang baik untuk menggantikan kemungkinan kredit carbon, saya rasa ini akan memiliki kemungkinan kredit dari aktivitas ini. Dan terakhir, kemungkinan kemungkinan kemungkinan untuk menggantikan kemungkinan kredit carbon untuk kemungkinan kredit carbon. Jadi, saya rasa ini adalah isu yang mencoba menjawab apa yang telah kita menghasilkan kemungkinan kredit carbon. Kita merenangkan ada target untuk dilakukan dan saya rasa kita siap untuk bekerja bersama kita untuk menghasilkan target itu dengan kemungkinan kredit carbon. Terima kasih banyak. Terima kasih banyak. Terima kasih banyak, Bapak Susilo, Indriono Susilo. Sekarang, Pak Ruslandi, Pak Indriono Susilo mengajar tentang diversifikasi produk dari kondisi yang kondisi carbon juga digunakan. Dan dia juga mengajar tentang kemungkinan kemungkinan kredit carbon yang adalah insumen untuk melakukan itu. Jadi, bolehkah Anda jelaskan lebih ke dalam? Tapi segera, tentang kemungkinan kemungkinan kredit carbon yang digunakan untuk kemungkinan kredit carbon dengan sekitar 40% dibandingkan dengan kemungkinan kredit carbon. Tolonglah. Terima kasih, Pak Putra. Dan ini adalah kemungkinan saya untuk berada di sini untuk berbagi kerja di kondisi carbon kredit carbon. Jadi sebenarnya kemungkinan saya, atau kondisi akan menghubungi apa yang telah dihubungi oleh Dr. Indriono, tapi saya akan menghubungi kemungkinan teknis dan kemungkinan kemungkinan. Sebelum hari ini, banyak pembahar yang penting dalam kemungkinan kemungkinan kemungkinan. Jadi, itu sebabnya dalam pembaharan ini, saya akan berbincang tentang bagaimana kemungkinan kemungkinan kemungkinan bisa memberi kemungkinan kemungkinan dari kemungkinan kemungkinan di Indonesia. Dan juga hari ini, saya akan berbicara tentang kemungkinan kemungkinan atau kemungkinan kemungkinan kemungkinan kemungkinan. Dan juga di sini, saya akan berbicara sedikit tentang kemungkinan kemungkinan kemungkinan kemungkinan kemungkinan dan juga saya akan berbicara tentang bagaimana TNC bisa menghadapi ini beberapa masalah. Bisa gak kamu... Ya, jadi ini hanya menunjukkan bahwa ada banyak masalah komplek dalam mengingatkan penyelesaingan penyelesaingan forest. Dan sebenarnya melakukan perlindungan kembali, karbon adalah satu-satunya perjalanan dalam menghadiri masalahnya. Dan sebenarnya sekarang, TNC juga melakukan perkara lain untuk menghadiri masalahnya. Kita telah menghasilkan perlindungan perlindungan kembali dan perlindungan kembali. Dan untuk ini, sekarang TNC telah membuat model perlindungan kembali untuk perlindungan perlindungan kembali dan perlindungan kembali dengan sebuah objektif yang bisa memiliki perlindungan penyelesaingan. Dan juga, kita menjelaskan potensi perlindungan kembali untuk memiliki perlindungan perlindungan perlindungan forest. Dan juga, kita menjelaskan optimisasi spesial untuk menggantikan perlindungan perlindungan dan perlindungan. Jadi, kembali ke RealSea. Jadi, RealSea adalah perlindungan perlindungan antara TNC dan banyak partner, termasuk asociasi Indonesia, perlindungan perlindungan forest, perlindungan perlindungan perlindungan forest, perlindungan perlindungan unik, perlindungan perlindungan Kalimantan dan juga, tentu saja, perlindungan perlindungan perlindungan dan perlindungan perlindungan. Dan jika kita menjelaskan ke mesej, jadi RealSea ada dua komponen. Satu adalah metodologi untuk menggantifkan perlindungan perlindungan perlindungan perlindungan dan kedua adalah setelah Action untuk menggantifkan perlindungan perlindungan perlindungan dan menggantifkan pertanyaan dari Paputa sebenarnya tentang jika kita dapat menggantifkan perlindungan perlindungan perlindungan perlindungan jadi disini, RealSea adalah metodologi generasi yang bisa digantifkan ke tempat ke-2 kondisi. Jadi, kita, dalam perlindungan ini, kita menggunakan proses sientifik. Satu adalah menggantifkan komponen perlindungan yang memiliki penggantif yang besar untuk perlindungan dan kedua adalah menggantifkan perlindungan untuk menggantifkan perlindungan perlindungan dari setiap komponen. Jadi sekarang, sebenarnya kita melakukan perlindungan, apa yang kita nama, RealSea Panthropical. Jadi, dalam perlindungan ini, kita mencoba menggantifkan perlindungan perlindungan perlindungan di 5 negara-negara dalam negara-negara perlindungan. Ini adalah Indonesia, Maksud, Peru, Brasil, dan Gabon di Afrika. Jadi, RealSea sebenarnya bisa digantifkan ke tempat ke-2 kondisi, dan ke-2 kondisi. Selain itu, sudah tentu Sumatra dan juga, sebenarnya dalam dua minggu depan, RealSea juga akan menggantifkan perlindungan ke Papua dan West Papua. Untuk pertanyaan selanjutnya, tolong. Jadi, ini lagi, kita harus menjawab kenapa kita butuh RealSea untuk digantifkan dalam pilihan emisi. Jadi, ini benar-benar bahwa Indonesia memiliki pilihan emisi yang besar dalam pilihan emisi. Sekarang, sekitar 20 milion hektar di bawah pilihan emisi. Dan juga, sebenarnya, hal penting yang paling penting adalah RealSea adalah pilihan pilihan emisi ke-2 negara-negara yang lebih tergantif daripada untuk menggantifkan perlindungan atau perlindungan. Dan juga, pilihan emisi yang penting dan RealSea adalah pilihan pilihan emisi, metologi sudah tergantif. Jadi, itu sebabnya. Pertanyaan yang paling penting adalah kenapa kita harus menggantifkan pilihan emisi dalam pilihan pilihan emisi ke-2 negara Indonesia. Dan juga, ada pertanyaan tentang jika pilihan real atau pilihan pilihan real memiliki pilihan pilihan pilihan pilihan pilihan dan tergantif pada pilihan global di sini bahwa jawabnya memiliki pilihan pilihan. Pilihan pilihan pilihan pilihan pilihan pilihan yang lebih tergantif dan yang lebih tergantif adalah lebih tergantif. Jadi, dalam konteks ini, sebuah pilihan dari Indonesia dan tergantif pada pilihan pilihan yang masih lebih tergantif. Jadi, itu bermakna mungkin kita masih membutuhkan pilihan untuk menggantifkan pilihan pilihan pilihan Indonesia. Dan seterusnya, jika kita ingin memiliki pilihan pilihan dengan pilihan pilihan Indonesia, pertanyaan yang penting adalah bagaimana pilihan pilihan bisa menggantifkan pilihan pilihan. Sebenarnya, data dari beberapa demonstrasi yang N.C. telah dilakukan dengan perempuan yang biasanya pilihan dari login adalah sekitar 51.1 ton karbon per hektar. Dan dengan menggantifkan pilihan pilihan, itu bisa menggantifkan antara 26 dan 50% dibandingkan dengan pilihan pilihan pilihan. Jadi, jika kita mengingat pilihan pilihan pilihan adalah 40% dan pilihan pilihan pilihan pilihan untuk sebuah pilihan Indonesia adalah sekitar 500 hektar. Dan pilihan pilihan bisa menggantifkan pilihan pilihan sekitar 24.000.000 CO2 per tahun. Dan kemudian, pertanyaan yang penting jika kita ingin menggunakan pilihan pilihan pilihan untuk menggantifkan pilihan pilihan. Maksud saya, pilihan pilihan yang penting pada keseluruhan di Escalimantan. Jadi, di pilihan pilihan pilihan karbon, kita lihat pilihan pilihan yang berhasil ke 13% pilihan total di Escalimantan. Dan pilihan pilihan pilihan adalah 29% yang dipercayai dari perangkatan dan pilihan pilihan kita. Sebenarnya, bisa menggantifkan pilihan pilihan pilihan. Maksudnya, pilihan pilihan pilihan yang bisa dipercayai ke 13% pilihan pilihan pilihan di Escalimantan. Dan akhirnya, pilihan pilihan pilihan yang perlu dipercayai jika potensi ini menjadi realiti. Kita butuh kemampuan kemampuan KPH dalam bagaimana melakukan monitoring dan auditing. Dan jika Indonesia ingin menggunakan ini sebagai pilihan dalam strategi negara, kita bisa mengalami model di Escalimantan ke kemampuan negara. Terima kasih. Terima kasih, Pak Ruslandi. Maksudkan realiti. Tolong. Kita akan berbincang nanti. Sekarang saya akan bergerak ke Pak Suriyono. Nanti belakangan saya terjemahin bahasa Inggris supaya yang lain mengerti. Bapak adalah bukti hidup bahwa manusia itu bisa berubah. Jadi Bapak dulu menebah sutan untuk menanam sawit. Sekarang Bapak tidak lagi menanam sawit tapi pindah ke hortikultur. Ya mengapa kok tiba-tiba bisa mungkin bukan tiba-tiba ya kenapa bisa begitu. Dan capehan Bapak dengan melakukan itu yang baik secara ekonomi maupun kepuasan batin mungkin. Dan apa bentuk kerjasama Bapak dengan perusahaan dan apakah Bapak kemudian berbagi hal itu dengan teman lain apakah ada masalah. Ya. Bapak-bapak, Bapak Suriyono merupakan bahwa orang-orang bisa berubah ke hortikultur mereka. Jadi Bapak adalah seseorang yang berubah di hortik untuk kultifatkan paham. Paham. Tapi sekarang dia berhenti melakukan itu. Dia ingin melakukan tiba-tiba dan dia ingin berbagi kenapa, kenapa itu berubah. Dan apa yang dia dapat dari itu. Walaupun ada masalah dan walaupun dia ingin berbagi itu ke teman lain di hortik untuk mengelak prosesnya. Ya, Bapak Suriyono, silahkan Pak. Terima kasih. Ya benar apa yang disampaikan Pak Putra ya. Kita dulunya itu adalah petani Kebun Sawit yang di tahun 2013 ke bawah. Nah disitu kenapa sih kok saya beralih ke hortikultura. Nah disitu kita mengingat di tahun 2013 sampai ke bawah itu Indonesia itu sering mengalami kebakaran hutan ya. Kebakaran hutan itu diakibatkan oleh penambahan-lahan dan penambahan-lahan yang pasti karena disana khususnya di Riau itu masyarakat entusias dengan perkebunan Sawit sehingga kebun Sawit ini ketika ingin menambah produksi menambah pendapatan otomatis harus menambah lahan. Nah itu, disitu kita juga ingin bagaimana sih supaya masyarakat ini pendapatannya bisa meningkat tapi kita tidak harus merusak hutan tidak harus menambah luasan lahan. Nah disitu tentunya kita menjadi bumerang bagi masyarakat ya akan mustahil ya lahan yang sedikit kok hasilnya bisa meningkat. Nah disitu kita buktikan nah disini kita lihat kebun Sawit saya yang sengaja kita alih pungsikan menjadi tanaman hortikultura. Nah harus buktikan kepada masyarakat bahwa tanaman hortikultura ini juga bisa menghasilkan lebih baik daripada tanaman kebun Sawit gitu. Kenapa sih? Karena di hortikultura ini kita bisa menanam berbagai komoditi ya. Bisa tumpang sari disitu. Kita bisa mengatur pola tanamnya beda dengan kebun Sawit gitu. Kalau kebun Sawit kan sebaik-baiknya produksi itu udah terukur dan harga itu udah ditentukan oleh perusahaan ya gitu oleh pembeli gitu. Disini kita di hortikultura buktikan bahwa disini petani bisa mengatur bagaimana kita dalam bercocok tanam kita harus mengatur kalender musim, kalender tanam sehingga di bulan apa sih kita itu bisa dapat harga. Nah kelebihannya di hortikultura disini nah disini memang untuk perubah sistem itu gak hal yang mudah ya. Gak hal yang mudah butuh perjuangan. Kita jatuh bangun-jatuh bangun tapi bagi saya jatuh bangun itu adalah guru. Nah disini disini kita juga ada bermitra dengan beberapa ada perusahaan, ada juga pemda. Kita dibina oleh, nah disini ada pembinaan pertemuan antara kelompok tani dengan perusahaan. Apa sih yang diberikan kepada perusahaan kepada masyarakat. Perusahaan memberikan bimbingan bagaimana petani ini bisa bercocok tanam dengan baik. Disini perusahaan memberikan bantuan modal bantuan bimbingan dan juga bantuan pemasaran. Kenapa sih kok masyarakat berharap bantuan pemasaran kan selama ini produk dari pertanian ini pak yang menjadi kendala itu adalah pemasaran. Ketika petani panen harga anjelok. Ketika petani panen boming anjelok. Nah itu ketika harga mahal ini menjadi pembahasan tapi ketika harga murah biasa tidak pernah dibahas. Disini kita petani sendiri harus bisa mengambil bagaimana sih supaya jangan boming. Nah itu kita petani harus mempunyai kalender tanam dan kalender musim supaya ketika petani panen itu kita bisa mendapatkan harga yang baik. Nah itu yang kami lakukan disana dan alhamdulillah dengan lahan yang tadinya cuma 2 hektar itu kita tanam sawit yang produksinya rata-rata tahun itu hanya 10 sampai 20 juta kotor disini kita buktikan dengan tanam horticultura di tahun 2015 awal kita kerja sama dengan perusahaan itu per bulan kita udah mampu produksi kotor 10 sampai 15 juta. Nah di tahun 2017 tahun 2016 itu produksi kita udah bisa meningkat 15 sampai 25 juta per bulan kotor. Nah di tahun 2017 itu kita udah bisa produksi rata-rata per bulan itu 25 sampai 35 juta. Nah disitu kita roba sistem lagi bagaimana sih agar produksinya meningkat kita gunakan teknologi-teknologi yang modern lahan yang sama juga. Bagaimana? Ya kotoran dari limba-limba dari pertanian kita kelola jadi kompos yang akhirnya mengurangi angka pembelian popok disitu kita di tahun 2018 ini kita alhamdulillah kita udah bisa produksi rata-rata per bulan itu 40 sampai 50 juta dengan lahan yang sama. Nah ini disini kita punya target daram tahun 2018 kita per tahun harus bisa produksi dalam lahan yang 2 hektar itu minimal 500 juta dan alhamdulillah itu di tahun ini baru di bulan 4 itu kita udah bisa produksi 400 juta dalam 2 hektar. Nah disini kita kembangkan kepada masyarakat. Bagaimana kita kembangkan masyarakat? Karena masyarakat ini maunya instan. Instan mereka bekerja dapat duit. Nah disini kita pakai sistem mempekerjakan masyarakat tempatan bagaimana mereka sambil bekerja sambil belajar. Nah ketika mereka paham kita akan lepaskan mereka dengan memberikan bantuan modal apa yang dititipkan kepada lembaga oleh perusahaan. Disitu kebetulan kita di desa itu dapat suntikan dana dari perusahaan Pak Hibah kelembaga. Disana ada namanya lembaga DMPA, Desa Makmur Peduli Api itu 230 juta. Itu sistemnya bergulir kepada petani. Ketika petani udah panen, modal di kembalikan kelembaga, lembaga akan menggulirkan kepada petani yang baru lagi. Itu sistem yang kita terapkan. Di tahun 2015 kita baru punya tenaga kerja dua orang 2016 kita punya empat orang 2017 kita punya 5 orang dan di 2018 alhamdulillah kita udah bisa membiayai 10 keluarga Pak. Kita udah bisa punya tenaga kerja 10. Dan itu target kita, insya Allah tahun ke depan kita udah bisa petani-petani yang lain yang kita bina ini bisa mengembangkan dan alhamdulillah dan 3 tahun udah empat petani yang punya tenaga kerja. Jadi disini apa yang saya ambil dari perusahaan, disini perusahaan mampu membimbing masyarakat bagaimana masyarakat itu mampu menciptakan lapangan kerja. Mampu menciptakan lapangan kerja gitu. Cuman ada beberapa kendala bagi kami petani disini yang selalu jadi permasalahan itu tadi di pangsa pasar, pangsa pasar. Kadang harga yang tidak setabil dan tidak semua petani itu mempunyai kalender musim Pak. Tidak semua petani bisa mempunyai kalender musim. Karena kebetulan di wilayah kami itu memang wilayah industri dan kita ingin mengembangkan ke daerah-daerah yang lain bagaimana petani juga menyadari agar kita ini menambah peningkatan produksi ekonomi tapi tidak menambah luasan lahan memanpatkan lahan yang ada. Bagaimana bisa menambah produksi tapi tidak harus melakukan perambahan hutan. Meningkatan ekonomi bagaimana memanpatkan limba-limba yang tadinya terbuang. Tadinya sampah-sampah itu dibakar. Kalau sekarang alhamdulillah kita limba itu kita jadikan pakan ternak kotoran ternak kita pementasi jadikan popo. Nah itu sistem yang kita buat sekarang. Cuman disitu kita ada mengalami kendala sedikit teknologi. Untuk pembuatan kompos tentu kita butuh proses, mesin segala macem dan untuk peman patani kita juga butuh bagaimana bertani ini terpadu. Kita berharap kita ada ternak, ada ikan. Kenapa sih kita harus terpadu? Limbah dari ikan itu kita buat untuk penyeraman airnya. Limbah dari tanaman, misalnya Batang Jagung itu kita jadikan makanan ternak. Itulah kita bagaimana agar lokasi yang ada itu bisa kita jadikan beberapa komoditi dan beberapa ternak. Mungkin itu terima kasih. Baik. Terima kasih, Pak Suriyono. Menarik sekali jadi in short why Pak Suriyono shifts from planting palm oil into horticulture first because of the self awareness because when he deal with when he cultivate palm oil it always involves burning which create problem to many people. In addition to that he found out that cultivating horticulture much more beneficial than cultivating palm oil in which in term of palm oil he cannot control the price, he cannot control the production but when doing cultivating horticulture he can do a lot of control on that and he got in term of money much much more amount of money per month and he is now expanding what he practice to other group of farmers. They are also still constraints like post harvest marketing and technology. Our colleague Trant Long now I turn to you you are from INBAR international bamboo and ratan organizations it of course relates to the diversification of production from production forest mentioned by previous speakers so let me see the question already send to you sorry let's see yes well actually what's the effort of INBAR in promoting those non timber forest products and whether there's already roadmap on that and whether example of good practices success story and what is that so please explain it hopefully in 5 or 6 minutes so we can have more discussion on that. Thank you very much on behalf of INBAR I would like to thank you to the mini trip environment and for retrieve from Indonesia invite us for joining it to answer the question I would like to say briefly about what is bamboo and ratan what they are capable of so I have a presentation can you show me some slide okay if we at INBAR already start working or established in 1997 we are a city organization we currently have 43 member states across from Latin America Asia, Africa and Canada so in order to promote the use of bamboo and ratan we already in the part we conduct mostly the research by organization to study what bamboo can do what can use it and now we are moving to a phase implementation what you can on that now we can do with it so to study on that we know that bamboo and ratan if we look at this point of view bamboo and ratan can contribute to at least seven sustainable development goals one is poverty alleviation seven affordable and clean energy 11, 12, 13, 15, 17 I just named it if we look at practical in what we are talking in this morning section we are concerned about such the neighbor forest management land restoration and climate change I will say that about this three thing what bamboo can contribute to land restoration climate change mitigation and GDU precious on forest products after that I will say for what in bar we are doing it if we know that it's more than 1600 species of bamboo cross all topical to sub topical reason bamboo belong to the rat family they can grow in degraded soil very poor soil condition unfortunately they cannot go on the pitland therefore they are very good for using it for land restoration we had already number example case study and a tablet in different region of country we found that using bamboo for land restoration ekonomically viable ekologically viable and social accepted for example we do it in India start in 1997 it's called greening rat earth where it works totally mine clay for making brick and after that the soil totally degraded rat dirt they cannot grow anything so the first in bar we start there we select for six bamboo species and start to establish bamboo plantation there after 10 years the water ground table increase the soil fertility improve then local people start can inter plant trees and later now they can plant tree and crop there that is how we say about capability of bamboo using for land restoration they have a very good roots system and rhizome network they have very effective control in soil erosion and then if we look at the climate change mitigation when you start to restore the land with bamboo one hectare of bamboo they can store 24-390 ton carbon per hectare if you compare to timber it's lower than trees but the other advantage of bamboo is that the annual carbon secretation rate it's very high it's ranging between 2.5-25 ton carbon per hectare per years it's much twice faster than trees faster growing trees for example eucalyptus it's just around 10 ton per hectare per years the other thing is bamboo is very easy to manage it's a great family so when you cut, they grow if you don't cut them they will grow slow down for example musul bamboo if under management you can get around 12 ton annual carbon secretation it's around 12 ton per hectare per years but if you don't manage it it's around 1.5 ton carbon per hectare per year above the ground carbon biomed it's much slower but when you cut it you just cut it's simple principle to come older than 3 years no more vegetative production anymore you cut it the new one will come to replace that's an advantage and look at making the product look at making the product in the past we use that it's simple without treatment making handicraft bamboo product for a few years so carbon storage in the product is not much but now with the technologies you can make bamboo product stay for 30, 50 years or even longer then all the carbon will lock in the product the annual high rate of carbon secretation you make into product you lock carbon into the product that's an advantage first of all bamboo product is carbon intensity low or even if you import it to Europe because of the end life cycle they use it for generation of electricity then carbon negative so that is very good for climate change mitigation and look now it's also rural energy in many areas that usually they use firewood from trees for cooking and making charcoal I talk about the project that we are working in Tanzania in the district that is empire empire is the project there the local people there they are usual farming they are short of energy it works from firewood they call it cut trees making charcoal and then for cooking and for marketing the reason of making charcoal in this way unsatable the forest degraded so they have larger area of degraded land loosing forest so in bar project come there to support them set up a bamboo restoration project in the degraded land combine with that we set up bamboo enterprise that we will work on first handicraft using azitin bamboo and making bamboo energy that making bamboo charcoal you can see that in honeycomb bamboo charcoal there sorry, very good so at the end of this they stop cutting trees for making charcoal why the people in benefit from selling charcoal and selling bamboo handicraft annually some of the usual household increase $200 per month that also it's really just a farmer it's really efficient with the project which approach on that and how is we promote our in bar how to promote all the bamboo work is that we collaborate using collaboration we buy in China there is a leading bamboo industry we use technology have been already research set up south collaboration for example, Tanzania and China we set technologies transfer technologies so how is that it build up technology from well established country to the country have very little knowledge one more minutes and I still have several questions unrelated to road map but I think I can answer you later probably it is too long for 30 seconds is not enough so I will be here if you have any further question I will be very happy to answer you all thank you very much actually our last speaker is Dr. Nunu Suprianto from Gajamanda University but Nunu being a scientist please share your views on the effort that countries or government of Indonesia has been doing in recent years especially in achieving sustainable forest management like improving the access of the communities of forest so maybe you have further suggestion also how to improve that thank you good morning government of Indonesia especially ministry of environment and forestry program to improve sustainable forest management Mr. Dr. Dr. Hilmal so maintenance and then also maintenance in presentation regarding to carbon low management it is also program from ministry of forestry and environment and in the forestry sector the implementation is real carbon I would like also to answer question from Mr. Pulta delivered 40 ago about result from TNC result about 40% 40% reduction emission reduction I think TNC prepare and update good research and also a good logical framework TNC has also sufficient sample in East and the result also traceable the reduction 40% but about 20 to 50% as come came from reducing looking road width to 25 meters and then replacement producer with monocable met in East Kalimantan and then from failing but I find a little weakness in this study there is no inventory data about initial above ground carbon stock data is estimated from three study also in is Kalimantan overall I agree with this achievement is this result and I would like also to what is this but if harvesting is important in forest production it is source for income to finance all forest management activity and also harvesting is important for forest recognition in another hand harvesting lead to several damage put to environment to forest soil to stand structure in selective lagging it is working need to replace looking method that high negative impact with looking or harvesting method with low impact low negative impact from several result from especially from tropical countries next please implementation of reduce impact looking can reduce all negative impact about 40% reduction in residual 10 damage and also forest soil damage and wood waste also reduce reduction reduction will in line with reduction of emission next please reduce emission come from reduction egg house gases egg house gases from skidding damage low dead tree low broken pool wood debris and also low waste lead to low carbon lead to atmosphere through decomposition processes it is a long time process and then smaller open area for skidding trail for log landing and also for looking road build also decrease the greenhouse gases from soil emission emission thank you P.M.Putra impact logging in general from the scientist point of view this process very good one only there is one critic of questions regarding the absence of initial above ground carbon stocks alright ladies and gentlemen like before we have 30 minutes left please I would invite all of you to raise question to speakers here and please identify yourself and to whom the question is addressed Pa Iman Santoso from CI and who else? none from left side please identify 2 lagi mungkin okay Dr.Hokma and the other gentlemen and another one so Pa Iman gentlemen and the other one and the lady please Pa Iman make it briefly thank you Pa P.Putra I will try to be very brief but the question by Indonesia going to reverse the production from the production area of Indonesian forest the problem is that when and I believe that we are going to be successful in that but the problem is that all of the product that is result of the management of will not be accounted as a forest product in national statistic meaning at the end there will be no increase in the review in the forestry sector so I would like to ask our colleague from Asia Pacific region where we are living in the very fortunate land and fortunate weather that everything can grow in the land forest land in tropical zone how you will advise the government that in appreciating the forest sector it should not be taking account of the number from GDP because GDP is not reflecting the forest surfaces that have a high value in the economy of the country that's all thank you gentlemen on the left please identify yourself don't push anything it works thank you for the chance the opportunity for the time I am Mohammed Disham I want to address my questions from Pak Nunu my first question is about sustainable forest management he mentioned that in this forum we choose more on production itself while I think that to for the continuity of production we should also consider about not only the economic are the availability of supply but also we should consider about and also environment but we should also consider about the social aspect the people around forest that up to now we see that people around forest in condition that and marginal I mean that their welfare is low etc so I think to ensure that we should also consider about welfare of the people around forest and then about I want to know how's the result of the research about how the impact to to environment whether long, hard forest and short political forest is it which one is better I mean that in long, hard forest the biodiversity of course it will be better while in short term hard forest the carbon sequestration of course it seems better than the long, hard forest so which one to be recommended thank you thank you pa, I didn't get your name but later on maybe pa, hokma doctor hokma thank you very much my name is Huan hokma I have one question to Dr. Yono api so one question to Dr. Turia from Papua New Guinea you pointed out very important point regarding monitoring and certification system should be in place in country level so you pointed out who will conduct auditing the process so I like to know what I think in terms of auditing the importance of transparency and accountability so what you are some perspective how to promote the auditing process by some of the domestic or national auditor so you will have some particular suggestion how to enhance some auditing process by the domestic auditor in terms of the transparency my second question Dr. Turia so I like to ask you you pointed out some big difference like the legality requirement but the current legal system between there are a lot of the gap I believe in the country of the Papua New Guinea so can you share what your policies the framework to promote like the legality in Papua New Guinea and any other some you are there also capture building requirement particularly the legal assurance system and some particular capture building requirement can you share with us thank you then back to our friends on the left my name is Samajima and I'm very interested about the presentation of this and my question is now you can estimate the emission reduction you can achieve Indonesia but maybe you can also estimate the carbon footprint through the timber trading for Japan Japan now imported maybe 30% exported Indonesia we importing so if you can calculate if Japan import only produce from Indonesia Japan can contribute achieve emission reduction how many cubic ton I think it can be strong message to to procure only from and avoid produce from land conversion in other countries and can increase price from Indonesia in future thank you gentlemen and our friend here my name is from thank you for the kind before presentation Mr. have said hapeha to fulfill the my question is for Mr. is it true hapeha and what's the main role of Indonesian Association of Forest Concession Holder on this movement that's all my question is it true that hapeha and hatei are pushed to fulfill SVLK and what is the main role of Indonesian Association of Forest Concession Holder on this movement thank you ok, there are five questions first, mostly to you Pak, in Riyunosusilaw from Paiman actually Paiman raised to anybody in the room asking for advice how would we advice our government not to look at GDP when inquiring for the importance of forestry and the importance of social aspect in Riyunosusilaw and there is also a question to Pak Nunu a comparison between long and short harvest forestry which one do you prefer and to Dr. Ruturia probably Dr. Hockma would like to hear more clarification about the framework on legality but you already mentioned it depends on the national law and the other is very clear please, Pak, in Riyunosusilaw thank you, Pak Putra thank you for the questions for all of you I think the first question is let me put it on one nutshell how can we improve our forest productivity at the same time also increase transparency and sustain forest sustainability and on forest management question number one on social aspect you know that we are now in the progress of 12.5 million hectare of social forestry I think this is the president himself launch this program actually you should see that the size of our forest which is around 60 million hectare as mentioned before 40 million of those are being used by both HTE and PHA so national forest and plantation forest yes, this is the way to generate revenue to open job and also at the same time also to increase the welfare of the people at the same time also program which is in which goes into the social forestry program of 12.5 million hectare and we realize also that as mentioned earlier that even though the concession receive for example 18 million hectare I think 30% of those being used for conservation also for other activities non forest industry activity so this is the issue what happened then how far are we in transparency I think we are now very fortunate with information technology with IT and information system I think all of this is more and more being done electronically as mentioned earlier also by the director general for the moment you don't need a face to face discussion of getting the permits and getting the license those are the issues now in order by after that to penetrate the global market we go also with call it Indonesian Timber Exchange we have to find our what do you call it customers all over the world and we from Indonesia can communicate with them can doing some transaction because they do a big company or small company because with the information technology right now we can do transactions very fast I know that there is some group will get the problem which is the intermediator we don't need intermediator anymore the producer, small producer middle producer or large producer can contact directly with the large producer so the question from the lady on my right hand whatever the SVLK I think with this program with this export penetration all of those customer always ask all the certificate SVLK, FLAGT SFC, TILAS because they want to have real legal timber I'm very happy to see that the number of illegal activities going down and going down and that's what they want I was realized when the president follow Finland and I tried to review what happened in Finland everything is legal everything is follow a right track and they are able to increase 20% of their GDP coming from forestry even to the size of the forest itself very small compared to us 20 million hectares those are the two differences that we should be able to proceed and thank you for the challenge that now we know that there is a target that has been set by the government and it's time for us to proceed with that and to do it in a sustainable manner thank you thank you pa Indra Yono Dr. Thria thank you I'm not sure what I really got your question but if you recall PNG was implementing an ITTO funded project in 2010 on flag T but as I mentioned I think at that time PNG was even though we tried to implement that project the idea was that we wanted to have some traceability on what happens within the country and when it's traded or the timber products that are traded that particular project finished in 2013 unfortunately the system that was designed as part of that project we couldn't use that because the consultant that designed that project for us which was held better they decided to take off that system off the website so we didn't have the opportunity to use that system and that's why I mentioned that currently PNG is using on the basis of that report some of the work that came out of that project we're developing a timber legality standard and the standard which is what we're working on is based similar on some of the principles that some of you are now applying and we have for us currently we just have six principles and and probably more than 100 indicated so that's the document that we are currently working on which we have to take through the normal government process before we can say that we have a standard that we can use in order for us to say to anyone who wants to buy timber from PNG that it's from a legal source as per the requirement that we have come up with thank you I think there is also a question to you, Pak Ruslandi it's about the production of carbon emission from real if that can be clearly stated it can give a strong message to the market for example in Japan to buy only wood that is produced from reduced impact logging so how would you make it clear to the consumer on that thank you I think related to that questions is really like if we could use like the benefit carbon benefit of re we'll see as the marketing strategy of course definitely it's basically it's not different from other certifications so we use the real C as like other type of certification for example we could promote that this timber is produced from let's say PHAPL certified concession and also the same kind of approach we could also use that this timber is produced from the area that has been harvested so i mean that is the just the way how we promote the real C i mean the way how we could do it is basically same as the other certification system or auditing system and also actually there is another opportunity for claiming the carbon benefit that right now real C is only calculate the direct emissions reduction but actually wood we harvest actually there is also opportunity to claim the wood harvest the product as the also carbon saving from the real C i think that's the question but no no there is a question between long and short it's forest it's depend on several factor yeah once is the ability of the forest to recover itself it's depend also on site then second it's all about the damage the level of damage if damage a little it's maybe good short cutting cycle but if damage is so high long cutting cycle is i think good in case of natural production progress i think long cutting cycle is better better for production and also better for environment thank you thank you we are approaching the end and i think we all agree that we will not open another round of questioning if it is acceptable please allow me to sum up a little bit but not really next house list of points first we have heard from PNG that for PNG sustainable forest management is always in the top list of the priority and of course PNG is like any other countries they have their own national law so legality in PNG it depends on the the national law and the other uniqueness is that the other difference with other countries is in PNG forest lands are owned by the communities that's a very key point and until now most of the exportations done by foreign companies and 90% exported to China so in this case probably when we talk about the role of the demand side here it's even becoming much more important and with regard to the APEHAI we have heard how the association of Indonesian forest concessions is very keen to work with the government in improving the productivity of forest and also in improving the earning of the country from forest among others through the establishment of ITE what is it Indonesian Timber Exchange in which transparencies will be guaranteed and closer communication with the consumer will be provided and with regard to reduce impact logging to speakers explain the the benefit of this new well actually not very new the benefit of this innovation in term of especially reducing carbon emission and also in reducing the cost of the production and it is very prospective with associated to that of Indonesia soon will produce regulation making this mandatory for forest concession to implement reduce impact logging with regard to example by Pak Suriano he clearly explain to all of us that palm oil is not the only plantation that promise you a lot of money in fact horticulture can give much more money and more control to the farmers and more friendly to the environment and to the people because of not involving burning anymore and the other is about bamboo and ratan although there was no question about it but Dr. Long already mention about the benefit of planting bamboo especially help in restoring land very effective in erosion control and it support the achievement of 7 SDGs economically beneficial, ecologically friendly and socially acceptable a lot of see many other benefits and no no give more addition on real sea importance so those are point I can get from our discussions I think it's exactly the time we are allowed to use 12.30pm is that correct Bobby until 12.30pm so we are very timely including this very nice discussion for 3 hours thank you very much for all speakers thank you very much for all audience and please give round of applause to all of us, thank you very much