 Добро пожаловать на третий день работы с 43-й сессии Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Меня зовут Марио Сэрчадльс, я являюсь председателем комиссии. Сегодня мы проводим следующий день работы сессии, которая остается с 28-го, 28-го, 8-го сентября в Будапеште. Вы наверняка помните, комиссия успешно завершила прейния практически по всем пунктам повестки дня нашей сессии из-за исключения последнего рассмотрения и утверждения доклада, поскольку время работы сессии завершил. А теперь, уважаемые коллеги, мы переходим к утверждению доклада с 43-й сессии Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Проект доклада у работе был предоставлен в распоряжении делегатов на всех 3-х языках 28 сентября в Будапеште. Единственное, что мы к нему добавили, это таблица с результатами выборов. Дополненная версия доклада была рассмотрена докладчиками и была передана в распоряжении членского состава накануне этой сессии. Проект доклада о работе с сессией был представлен комиссией 28 сентября. Докладчиками. Хочу напомнить, уважаемые коллеги, что в ходе второго дня работы с сессией мы получили запрос на утверждение доклада голосованием единым блоком. Но 28 сентября у нас не было к ворумам. В связи с чем, если комиссия пожелает утвердить проект доклада голосованием, мы это можем сделать. Однако, если же комиссия предсчитает необходимо утвердить доклад о кломации, пожалуйста, прежде чем я открою прение в любом вопросе, я хочу передать слово Российской Федерации, которая расскажет комиссии а то, наставит ли она на голосование единым блоком или нет, прошу вас Российская Федерация. Благодарю вас, господин председатель. Меня хорошо слышно? Российская Федерация, будьте любезны, включите, пожалуйста, камеру. Я включу камеру, но потом попросила бы вас разрешить ее выключить, поскольку соединение в нашем новом офисе не совсем стабильное. Камеры, может, меня может выбросить из системы. Поэтому я включу камеру, но потом прошу разрешения выключить ее на время моего выступления. Прошу прощения, что у нас такая сложность техническая. К сожалению, я вас не слышал, потому что наушники у меня в зале здесь не работают. Выте любезны, не могли бы вы буквально секундочку подождать, я возьму работающие оборудования. Российская Федерация, пожалуйста, я вам повторю еще раз, я готова включить вид вместе с тем и с тем, из-за того, что не было сочетания. Мы вас слышим. Пожалуйста, выступайте, Российская Федерация, мы вас внимательно слушаем. Уважаемый, господин председатель, в первую очередь наша делегация хочет поблагодарить всю команду за проделанную работу, за предоставленные тексты, доклада, доклада. Мы запросили голосование по всему тексту, поскольку это была единственная возможность для нашей делегации удостовериться в том, как наша позиция отражена в тексте доклада. Все участники хорошо помнят, что мы очень долго ждали заключения правовой службы на наше предложение. За счет этого потеряли много времени. И, конечно, для нас было очень важно убедиться в том, что наша позиция верно отражена в докладе. На настоящий момент, ознакомившись с текстом доклада, мы видим, что наша делегация могла бы согласиться на принятии доклада без голосования при условии пункта парагровка 22b и 22c будет сделана сноска о том, что мандатом к армесии не предусматривается квалификация конфликтов в качестве войны, в особенности, если это имеет юридические последствия. Если подобная сноска будет сделана, то мы готовы принять доклад без голосования. Если наше предложение является проблематичным, то мы готовы поставить доклад на голосование целиком. Благодарю вас. Спасибо, Российская Федерация. Сейчас мы начнем с прения. Хотелось бы заслушать другие комментарии, если они есть. Сейчас я проверю свой список. Испания, пожалуйста, вам слово. Вы меня слышите? Надеюсь, вы меня слышите? Благодарю вас, господин прецедатель. На самом деле, я случайно нажал на иконку. Не на ту иконку. От имени Евросоюза и 27 государств членов в том, что касается предложения Российской Федерации, могу сказать следующее. Мы выступаем против этого предложения. Мы предпочитаем утверждать этот доклад голосованием. Спасибо, Испания, который выступал от имени Евросоюза и 27 государств членов. Слово имеет Украина. Пожалуйста, вам слово. Господин прецедатель, доброе утро, уважаемые коллеги. Мы только что получили предложение Российской Федерации. Мы также присоединяемся к позиции Высказанной Евросоюза в том, что касается этого предложения. Мы не принимаем это предложение. Прежде чем мы начнем голосовать единым блогом, мы хотели бы мнести небольшие поправки в текст доклада. Но, по некоторым пунктам, опущены некоторые детали нашей дискуссии. Спасибо. Спасибо, Украина. Спасибо. Спасибо. Спасибо. Спасибо. Спасибо. Итак, мы услышали предложение Российской Федерации. Мы услышали, что предложение не принимается, поэтому мы не можем пойти по этому пути. Также у нас есть предложение Украины внести поправки в текст. Пожалуйста, Украина, если у вас есть конкретные предложения, вы можете сейчас их высказать. Поэтому передаю слово обратно Украине. Пожалуйста, представьте свои предложения по поправкам. Мы hospitals делаем предложение по virtue 22. По пункту 22, отío 6 после пара А , по теленду добавить по пункту А. Следующие вытяжения осуждает российскую агрессию против украины, систематические нападки, напортовые инфраструктуры, транспорт и хранилище зерновых украиней, призывает Россию немедленно прекратить военные дети для того, чтобы полностью восстановить производство и возобновить экспорт из Украины. Украинь председатель, я на правил вам текст-поправки. Спасибо. Украина, для того, чтобы все могли увидеть текст-поправки, попрошу вас в чат выложить этот текст, и также хочу напомнить, что этот доклад рассматривался докладчиками, которые рассмотрели все пункты и проверили, все ли было отражено. И я вижу, что ваше предложение не было включено в доклад после его рассмотрения докладчиками. Это первое, что я могу сказать. И следующее. Мы сейчас, в рамках этого пункта, утверждаем доклад и проверяем, что этот доклад адекватно отражает содержание наших преней. Мы не можем поднимать новые пункты, новые темы, которые не обсуждались в ходе преней. Хочу попросить в комментарии Юрис Консульта по этому вопросу. И передаю слово госпожа Марты Ардо из юридической службы. Пожалуйста, вам слово. Благодарю вас, господин председатель. Я подтверждаю то, что вы только что сказали. В точки зрения этот доклад о работе комиссии должен содержать содержание преней, которые проводились в ходе сессии. То есть все заключения, все рекомендации, которые высказывались в ходе заседания. И только они. Я не участвовала в пренях, я не присутствовала. Но насколько я понимаю, в ходе заседания в ботопешке это не упоминалось. Этот вопрос не упоминался. Поэтому я думаю, что я попрошу вас, господин председатель, и попрошу вас свериться с докладчиками для того, чтобы проверить, упоминалось ли этот вопрос в ходе заседания или нет. Благодарю вас, госпожа апарту, за ваше поступление. Я вижу, что Испания, прости слово, пожалуйста, Испания. Благодарю вас, господин председатель. От имени ЕС и 27 мига государственных членов мы хотели бы поддержать содержание оправки предложенной делегации Украины. Мы благодарим вас за то, что вы сверились с юридической службой. Однако мы хотели бы услышать полное юридическое заключение по этой поправке. Спасибо, Испания. Я вижу, что слово просят Украина. Пожалуйста. Благодарю вас, господин председатель. Мы услышали заключение. Но я хотел бы подчеркнуть, что субстанция этих адмираций была очень обсуждена. В этой поправке поднимались делегации. Присутствующие на данной встрече поняли суть моего заявления. Она складывается из двух частей. Первая часть касается того, что мы в полной мере согласны с содержанием пунктов параграфа 22 БИСИ. И поэтому мы предлагаем сделать сноску с нашей национальной позиции к данным пунктам. Вторая часть моего предложения заключалась в том, что если этот вариант приемлем для всех членов комиссии, то мы готовы будем принять доклад без докладства. Вот две эти вещи Я правильно поняла заявление делегации Испании от лица стран европейского 27 членов Европейского Союза и других стран, которые согласны с данным заявлением. Делегация ЕС хочет принимать доклад блоков голосования. При этом в их ответе в ответе делегации Испании не прозвучало их отношения. Если я правильно поняла, проблема со связью постоянно прерывается ваше речь. Я могу повторить, в моем первоначальном предложении было две части. Первая часть касалась сноски к параграфу 22 пункта B и C. Вторая часть нашего предложения заключалась в том, что при наличии сноски мы будем готовы принять доклад консенсуса. Из ответа Европейского Союза я понимаю, что Европейский Союз хочет принимать доклад голосования. При этом мне непонятно судьба сноски, которую предлагает моя делегация. Я бы хотела услышать заключение юридического советника. Есть ли у делегации право предложить сноску, если данное сноско отражает национальную позицию государства? Это первая часть моего вопроса. Вторая часть моего вопроса заключается в том, что мы пришли принимать доклад, текст которого был распространен заранее. И все делегации были согласны с этим текстом. Сейчас делегация Украины вносит новый параграф в текст. Это значит, что это уже новый доклад, поскольку там появляется новый параграф. Я подчеркиваю не сноско отражающее национальную позицию государства, а новый параграф, под который всем членам комиссии предлагается подписаться. Словей точки зрения это кардинально меняет ситуацию. И в этой связи мы еще раз просим полное заключение юридического советника. При условии, что вносится новый параграф в текст доклада не сноско, а новый параграф. Может ли это считаться тем, что документ притерпел важные изменения и должен рассматриваться вновь? Благодарю вас. Простите, я передам слово юридическому советнику. Хочу попросить докладчиков подтвердить. Обсуждали ли мы содержание поправки Украины в ходе создания или нет. Пожалуйста, докладчики, можете ли вы прокомментировать. Я вижу, что Российская Федерация просит слово. Пожалуйста. Благодарю вас, господин председатель. Второй от Российской Федерации по видеосвязи не может прокомментировать ваш вопрос, поскольку она в настоящий момент находится в штаб-квартире ФАУ. Если необходимо услышать ее мнение, то она готова подойти непосредственно в зал заседаний, поскольку она сейчас находится на мероприятии кодекса Alimentarius. Поэтому, если вы мне скажете, что я необходимо подойти, я позвоню ей и попрошу прийти непосредственно к вам в зал. Скажите только, где вы заседаете сейчас. Спасибо. Да, было бы хорошо, чтобы докладчик подошел к нам. Это зал Эфиопия, второй этаж. Зал Эфиопия, второй этаж. Я вижу, что Испания просит слово. Пожалуйста, Испания. Спасибо, господин представитель. Действительно, вы попросили прокомментировать докладчиков. Я не смогу к вам подойти, потому что я нахожусь не в ФАУ, но мы можем сказать следующее. Мы можем повторить декларацию ЕС-27 экзор с членом. В пункте 5 мы говорили о започности в том, что касается напада ФАУ инфраструктуры, портовые инфраструктуры и подрыв зерновой сделки, подрыв транспортировки зерна. Поэтому вы задавали вопрос. Обсуждалось ли эта тема коде заседания, ну, по крайней мере, его 27 мега вторствий членов мы этот вопрос поднимали и конечно, как мы уже говорили мы считаем, что содержание этой поправки полностью соответствует нашей декларатку на заседании. Спасибо Испания. Очень полезное замечание. Это решает один из наших вопросов. И мы ждем, когда докладчика от российской федерации подойдет к нам в зал Эфиопии и выскажет свое заключение уже в качестве докладчика. Я вижу, что Российская Федерация просит слово. Пожалуйста, вам слово. Благодарю Я просто хотел подтвердить, что я проинформировала нашего докладчика и в течение нескольких минут она подойдет к вам в зал и даст свое заключение по поставному вопросу. Благодарю вас. Спасибо, Российская Федерация мы подождем подождем, когда подойдет второй докладчик и пока мы ждем что Испания от имени 27 госдарств членов просила полное заключение юридического советника и также такое заключение просила Российская Федерация в том, что касается добавления нового пункта и также в том, что касается права я просто члену попросить добавить сноску отражающую национальную позицию по пункту 22 Б и С хочу передать слово госпоже Парто которое выскажет свое заключение по этим вопросам пожалуйста, вам слово. Благодарю и так буду говорить по порядку Испания попросила юридическое заключение в том, что касается возможности включить в доклад предложение Украины и я хочу повторить то, что я уже говорила, может быть, я не очень ясно выразилась доклад о содержании прений если что-то не было сказано в ходе прений, в ходе за задание то этот вопрос не может быть включен в доклад теперь по двум вопросам которые раздавала Российская Федерация во-первых, о том, что касается сноски предлагаемой Российской Федерации я решаюсь правилам процедуры Европейской комиссии по сельскому хозяйству статья 8.1 вечить вот о том, что комиссия может утвердить доклад который включает решение рекомендации с учетом декларации и заявление миноритарных позиций соответственно я подтверждаю что если Российская Федерация предлагает сноску отражающую свою национальную позицию это возможно по правилам процедуры теперь второй вопрос я уже на этот вопрос в принципе ответила речь шла возможности добавить поправку это же не новый пункт предложенной Украины и я возвращаюсь к тому, что я уже говорила доклад может включаться в содержание дискуссий при ней поди заседания спасибо большое госпожа Парто ну что же вы нам разъяснили ситуацию а сейчас хочу передать слово второму точку от Российской Федерации для того чтобы она прокомментировала предлагаемый предлагаемый пункт то есть обсуждались ли эти вопросы в ходе заседания или нет пожалуйста вам слово спасибо большое председатель я как докладчик в России как второй докладчик хотела бы сказать что в ходе заседания обсуждалось то что было изначально отрежено в докладе в таком виде в котором он был представлен на рассмотрение к сегодняшнему дню Российская Федерация также вносила на рассмотрение пункт который был тем не менее по тему пасансы который тем не менее был отвергнут поэтому никаких дополнительных пунктов в текущую редакцию доклада мы не считаемся лесообразно включать как докладчики на данной сессии спасибо благодарю Российскую Федерацию ну что ж для того чтобы отрезимировать все что мы только что услышали услышали первого докладчика Испанию которое подтвердило нам что предложение Украины звучало в ходе заседания после подтвердения от юрис-консульта на основании правил процедуры прежде чем я завершу свое выступление хотел бы передать слово Российской Федерации прошу вас благодарю вас господин председатель вы знаете сейчас очень странно у нас происходит диалог потому что из выступления делегации Испании прозвучало что действительно было сделано заявление Украины и было сделано заявление Испании от лица стран Евросоюза касающейся ситуации и происходящего на Украине вместе с тем много было сделано разных заявлений в ходе сессии по самым разным вопросам не только по Украине тем не менее был представлен проект доклада докладчики над ним работали вместе с секретариатом и ни на одном из этапов никакого отдельного параграфа и текста предложено не было более того ни Украинскую делегацию ни делегацию Европейского Союза видимо это не смущало потому что изначально доклад предлагалось принять 27 октября и до принятия делегации доклада ни одна из упомянутых мною делегаций не вносила никаких предложений в текст после этого прошел практически месяц и опять же ни одна из делегаций не вносила дополнительный текст сейчас когда мы встретились для того чтобы принять доклад мы видим новое предложение в этой связи я еще раз обращаюсь к юридическому советнику появление нового параграфа в тексте является ли в данном случае юридически корректным и обоснованным если в течение всего процесса согласования и возможности внесения изменений в субстантивную часть доклада и этого ни одной из делегаций сделано не было более того до заявления Украины представитель Евросоюза сказал о том что они хотят принять доклад голосованием блоком то есть без параграфа который вносил Украина в этой связи у меня серьезный вопрос относительно того по какому тексту мы сейчас будем голосовать благодарю от российской федерации украина просить слово прошу вас сединенное королевство прошу прощения извиняется секретаря большое спасибо доброе утро уважаемые коллеги позиции сединенных королевств такова мы сегодня утром собрались для того чтобы согласовать доклад и возможности этой встречи дает каждому из ее участников возможность предлагать формулировки которые могут войти в доклад как уже подтвердил нам представитель правового отдела эти формулировки конечно должны отражать степления которые собственно состояли в ходе заседания мы подтверждаем что в формулировке которая была представлена в открытой прозрачной форме в ходе нашей пленар сессии сегодня и мы со стороны готовы поддержать формулировку предложенную Украину и большое спасибо благодарю сединенное королевство за ваше выступление есть просьба передать слово юрис-консульту насколько обоснованно с правовой точки зрения включение нового параграфа я тем не менее передаю слово в правовой службе еще раз госпожа пардом спасибо большое господин председатель я хочу вернуться к тому что я уже говорила доклад должен включать в себя выводы прений состоявшихся в ходе сессии спасибо благодарю вас я вижу пардом сейчас мы к вам вернемся и так спасибо большое господин председатель хотя бы если вы не возражаете вынужден взять слово я вот что хотела сказать тот факт что этот текст не вошел в доклад который был представлен к утверждению в конце сессии совершенно не означает что мы не имеем права его добавить сейчас и мне кажется что объяснение которое мы дали является по крайней мере в соответствии с комментариям правовой службы этого должно быть достаточно чтобы в свете сказано на пленарной сессии этот текст добавить сказано нами я хочу передать слово в российской федерации я прошу вас благодарю вас господин председатель благодарю юридического осветления в виду того что по предложению ряда делегации текст был вскрыт в этой связи мы также считаем нашим правом предложить новый параграф в текст этот параграф будет основан на том заявлении которое было сделано нашей делегации неоднократно в ходе сессии и собственно это будет текст который мы изначально в духе дипности были готовы предложить в качестве сноски моя коллега сейчас передаст вам этот текст его суть сводится к тому что у комиссии нет мандата на квалификацию конфликтов в качестве войны в особенности с учетом юридических последствий подобной квалификации точный текст сейчас будет передан мы просим включить этот текст этот параграф в текст благодарю вас с Российской Федерацией Испания просит слово прошу вас спасибо большое спасибо за проявленную щедрость идею вот чем мы конечно благодарим Российскую Федерацию и исходя из того что произошло на конференции Будаперсе можно сказать что в данном конкретном случае речь идет о выражении минеритарной и по праву может быть отражено но в форме ссылки с носки прошу прощения так и было обсуждено в последние минуты заседание которое имело место в Будапеште спасибо большое Испания я хотел бы на этом этапе передать слово Российской Федерации задать ей вопрос Российская Федерация мы сейчас просто обсуждаем предположим предложенный параграф с которым вы вышли будет приемлем готовы ли вы согласиться с поправкой Украины спасибо я не вполне поняла уважаемый господин председатель суть вашего предложения могли бы вы чуть-чуть объяснить мне что вы имеете в виду не предложение я просто хочу понять суть вашего предыдущего высказывания вы сказали в качестве вы предлагаете тот текст который предполагался в качестве сноски внести в качестве параграфа то есть параграф Украины также может быть по решению комиссии включен в текст в связь с чем я вас спрашиваю если ваше контр-предложение если параграф Украины будет принят означает ли это что вы включив ваш параграф на пункте 22 также согласитесь с поправкой Украины я просто пытаюсь понять и уточнить не воспримите это как предложение благодарю вас господин председатель у меня следующее понимание сейчас мы вскрыли текст доклада который был вынесен на принятие в него с подачей украинской делегации при поддержке 27 стран членов европейского союза и ряд других государств вносится новый параграф в этой связи мы также вносим свой параграф в этот текст формулировку параграфа мы вам передадим хорошо, ожидаем получение текста продолжим работу по сессии проверяю список итак минеритарная позиция государств и членом может войти в доклад в качестве сноски это юридически возможно было сказано так же что предложение Украины учитывая что оно упоминалось в ходе приний может быть внесено в доклад включало еще одно предложение Российской Федерации с формулировкой для включения в тело текста в том же параграфе в параграфе 22 вот так на сейчас обстоят дела Российская Федерация будьте любезны уточнить да, благодарю вас, господин председатель вы знаете в вашей комментарии и собственно с комментариям Юж Советника я позволю себе не согласиться потому что Юр Советник процитировала нам и сослалась на статью 8 пункт 1 правил процедуры поэтому мой вопрос к Юр Советнику там конкретно написано что мнение меньшинства отражается в сноске или это ваша интерпретация вы могли бы целиком зачитать параграф где написано что мнение меньшинства отражается в сноске благодарю вас, Российская Федерация как вы и просите я хочу передать слово госпожа Марфепарда нашему правовому Советнику никогда я не говорила что заявление о минаритарной позиции должны отражаться в сноске это сложившаяся практика так принято потому что есть много госторщина которые хотели бы представить свои точки зрения если все это вносить в доклад тела доклада то доклад будет огромным он будет весь состоять из минаритарных точек зрения так что это обычай в организации размещать такие мнения в сноску обратного можно отразить минаритарные точки зрения в докладе по решению комиссии как я и сказала по решению комиссии большое спасибо другими словами именно комиссия принимает решение относительно того куда вносить любые точки зрения или предложения по результатам прень в ходе заседания может быть это в крещенов параграф или в качестве сноски внизу в странице решение это принимает комиссия надеюсь что все разъяснилось испанья просит слово прошу вас спасибо большое господи председатель благодарю вас за уточнение которое прозвучали по ситуации и следуя советам нашей правовой службы я хотела бы сказать что предложение в ревро союза его 27 мега старт членов звучит четко и ясно это внести параграф который предложила украина в качестве неотъемлемой части текста, доклада а заявление о минаритарной точки зрения с которым выступил коллега из российской федерации встречить в качестве сноски внизу в странице как делается традиционно во таких случаях спасибо благодарю вас такая сложилась у нас традиционная практика это не часть правил процедуры или базовых документов это просто полезный подход если мы обращаемся к базовым текстам и правилам процедуры то любая страна просить включения для такого текста и затем комиссия принимает решение относительно того где и куда этот текст добавить я не знаю успели ли передать текст от российской федерации в чате сейчас мы надеемся он будет обубликован так что вот так обстоят дела на текущий момент и я вижу российская федерация вновь хотела бы выступить что мы с удовольствием и даем возможность сделать прошу вас благодарю вас господин председатель благодарю юридического советника поскольку в документах в статье 8.1 нет ссылки о том в какой форме должно быть отражено мнение делегации поскольку существуют разные формы отражения мнение делегации и это необязательно сноска сейчас я не буду занимать время и приводить конкретные примеры хотя одним из последних можно считать текст который включен был в итоговый доклад в 50 сессии комитета по всемирной продовольственной безопасности в частности по санкции также привести несколько примеров о том как была отражена позиция делегации Соединенных Штатов по разным пунктам в разных документах ФАЛ и КВПБ но все это мне кажется мы могли бы оставить на следующие заседания мое предложение следующее это не предложение а это фактически требование поскольку в процедуре ним закреплено что мнение отдельной делегации должно быть отражено в сноске мы предлагаем ту же процедуру которая прошла в конце октября когда мы приостановили сессию то есть я настаиваю чтобы наш парабров был внесен в текст после этого комиссия выразило свое отношение процедурно к данному тексту после чего по итогам голосования он будет отражен в докладе благодарю вас благодарю арсистской федерации украина прости слово прошел я внимательно слежу за стоящими соперениями и возник вопрос может я ошибаюсь конечно исправьте меня в этом случае но решение уже было принято в сентябре относительно того где разместить позицию арсистской федерации она должна быть в сноске там она должна оставаться правильно я понимаю или нет арсистская федерация благодарю украину благодарю вас господин председатель я хотел бы ответить украинскому коллеге рить сейчас идет и не о том заявлении российской федерации которая отражена в сноске в текущей версии доклада а о новом предложении а о новом параграфе который также как и ваши делегации вносится нашей делегацией благодарю вас благодарю арсистской федерации уважаемые коллеги минуточку терпения мы сейчас вернемся к работе уважаемые коллеги что это чат в зуме и вы увидите что там опубликован текст просьбы российской федерации вставить этот текст в сам текст доклада в качестве отдельного параграфа вот так обстоят дела у нас есть параграф предложенный украиной и новый параграф от российской федерации и если вы согласитесь со включением обоих параграфов текст мы можем утвердить доклад единым блоком испания прошу вас уважаемые господин председатели спасибо большое с нашей точки зрения и мы настаиваем и мы понимаем позиция наших российских коллег но мы тем не менее настаиваем чтобы это мнение предложенное российской федерации чтобы это мнение соответствовало всему остальному тексту который уже был фактически утвержден по крайней мере так мы работали и поэтому пусть это будет сноска в тексте текст от российской федерации еще раз мы повторяем должен быть сноской а другое предложение как мы уже очень подробно объяснили должно войти собственно в текст заклада быть его отдельным предложением это поправка Украины при поддержке других стран спасибо спасибо большое испанья российская федерация прошу вас благодарю вас господин председатели благодарю делегацию испании за изложенную точку зрения тем не менее я повторю нашу точку зрения текст доклада был согласован сегодня этот текст доклада был вскрыт в него был добавлен новый параграм я понимаю что данный параграм внесла группа стран одна страна внесла группа стран поддержала тем не менее правила процедуры позволяет нам внести свой параграм что мы и сделали передав вам текст если члены комиссии не согласны с нами по форме отражения нашего параграма не согласны включить его в основной текст для этого существуют процедуры и мы требуем пройти эти процедуры благодарю вас спасибо российской федерации что же вот в какой ситуации мы сейчас находимся нам нужно найти какой-то выход нужно возможно включить эти оба предложения в качестве сносок вот такой вариант предлагается то есть подумайте мы будем готовы рассмотреть ваши предложения и спания я вижу что вы подняли табличку пожалуйста мы дали вас, господин председатель и мы вам благодарны за ваши усилия по поиску концентрисов но, к сожалению ситуация поважна, что она не позволяет нам согласиться с этим концентрисом поправка Придолженной Украины это неминуверитарная точка зрения это точка зрения, которая широко освещалась и поддерживалась пункт, который предлагается включение это минеритарная точка зрения поэтому мы не считаем, что эти два предлагаемых тексты должны рассматриваться равным образом это наше предложение такое с одной стороны предложение Украины должно быть включено субстантивную часть доклада, а текст предложенный Российской Федерации должен фигулировать сноски таким образом считаем, что нужно именно этим путем идти, если мы хотим найти выходы, создавшиеся ситуации спасибо, Испания слово имеет Российская Федерация пожалуйста благодарю вас, господин председатель позиция Испании и член Евросоюза нам абсолютно ясна, вместе с тем у нас существует правила процедуры правила процедуры четко говорят о том, что позиция и меньшинство должна быть отражена, а то, что касается формы отражения это наусмотрение членов комиссии поскольку консенсуса по форме отражения нет, мы должны задействовать процедурные решения и эти процедурные решения были задействованы в конце октября, когда мы прерывались в нашей связи, в этой связи я не вижу какие проблемы сейчас у нас есть для того, чтобы прибегнуть к данным процедурным решениям благодарю вас спасибо, Российская Федерация ну что же предложение не получило поддержки, поэтому пойдем по процедуре у нас есть два предложения предложение номер один от Украины поэтому мы начнем с этого предложения и, насколько я понимаю нам нужно будет голосовать по поводу включения этого текста в доклад включение или не включение а затем мы перейдем к следующему предложению предложения Российской Федерации и также будем решать можно ли включить это предложение в качестве нового параграфа в пункт 22 вот такая ситуация обращаюсь к сотруднику по правдению выборов один Ирин хочу вас попросить к нам подойти прежде чем я передаю слово сотруднику по правдению выборов хочу еще раз прояснить что мы сейчас рассматриваем предложение Украины предложение следующее включить в текст доклада пункта 22 а сейчас я проверю пожалуйста Украина поправьте меня нужно вы предложили пункт А, БИС уточните пожалуйста какой пункт вы предлагаете включить вашу поправку пожалуйста Украина да вы правы мы предложили по пункт А, БИС спасибо Украина так предложение включить этот текст следующий комиссия категорически судила российской агрессии против Украины систематические нападки на портовые инфраструктуры транспортировка зерна и зерновые хранилищи в Украине призывают Россию немедленно прекратить военные действия для того, что полностью восстановитель хозяйственное производство и ее беспрепятственный экспорт из Украины если вы голосуйте за это значит, что этот текст мы включаем в доклад вы согласны с включением текста в доклад в качестве подпункта А, БИС если вы говорите нет это значит, что вы не согласны включить этот текст в качестве пункта А, БИС и воздержание понятно что значит воздержание и так сейчас я передаю слово сотруднику по проведению выборов господину который проведет голосование пожалуйста, вам слово спасибо, господин председатель доброе утро, уважаемые делегаты так правило 6 правил процедуры комиссии решения утверждаются большинством голосов большинством поданных голосов это значит положительные и отрицательные голоса не включаем сюда воздержавшихся у нас будет поименное голосование с учетом того, что у нас онлайн заседание это единственный способ провести голосование онлайн по волфовитным порядке будем называть раны и каждая делегация будет отвечать либо да, если вы поддержите предложение, или нет если не поддерживаете, или воздержались если вы хотите воздержаться в соответствии с пунктом 7 общего правила 12 голос каждого члена комиссии будет включен протоколь заседания пожалуйста, не забывайте включать микрофон когда настанет ваша очередь голосовать после того, как мы первый раз пройдем в волфовитном порядке по всем делегациям мы вернемся к тем делегациям которые не проголосовали в первый раз и также хочу напомнить, что когда голосование началось, никто не может прерывать голосование если только вы не хотите понять вопрос по ведению по процедуре и так вначале нам нужно проверить, что у нас есть к вору секретарят мне говорит что мы 36 36 членов комиссии присутствуют на заседании к вору 22 это большинство представителей комиссии это означает, что у нас есть к вору и мы можем начать голосование и так, прежде чем мы начнем голосование нужно определить с какой делегацией мы начнем для этого попрошу председателя вытащить соответствующее название жеремий начинаем с Люксимбурга Люксимбург, спасибо для председателя ну что же начинаем с Люксимбурга голосуем по предложению соответствующему или вы сдержались Люксимбург Люксимбург вы меня слышите вы меня слышите простите, я только что подключилась коллеги прошли уйти вы не могли бы повторить по какому вопросу мы голосуем простите, я Люксимбург мы все объяснили я прошу вас сейчас голосовать Люксимбург, мы вас пока пропустим и вернемся к вам во время второго раунда простите, мы не можем сейчас прерывать голосование на данном этапе Мальта, доброе утро мне нужно 5 минут и я вернусь к вам во втором раунде да, хорошо, спасибо Монако Черногория я здесь Черногория, голосуйте, пожалуйста да, нет, вы сдержались я также хотел бы во втором раунде голосовать Далее, Нидерланды мы говорим да Северная Македония Норвегия Далее, Польша За Польша голосует за Португалия Португалия голосует за Сублик Молдова Молдова, пожалуйста за, против, поспешались Добрый день Добрый день Да, мы вас слышим Слышим, да, за Республика Молдова голосует за Румыния Далее, Российская Федерация Российская Федерация Против Словакия Словакия за Словение за Испания Си Да Свеция Свеция за Швейцария Швейцария Далее, Таджикистан Таджикистан Таджикистан Турция Турция Украина Димон Ройне голосует за Цединенное королевство Цединенное королевство За Узбекистан Узбекистан Узбекистан Армение Ормение Ормение Подожгайте Австрия Австрия голосует за за. Азербайджан. Бельгия. Бельджия голосует за. Босния Герцеговина. Босния Герцеговина. Идем дальше. Молгария. Болгария. Дальше. Хорватия. Хорватия голосует за. Кипр. Кипр голосует за. Чехия. Чехия голосует за. Данья. Данья голосует за. Истония. Истония за. Пинляндия. Пинляндия за. Франция. Франция за. Грузия. Грузия за. Германия. Германия за. Греция. Греция за. Венгрия. Венгрия за. Исландия. Исландия. Далее. Ирландия. Ирландия за. Израиль. Израиль за. Италия. Италия за. Казахстан. Казахстан. Киргистан. Киргистан. Далее. Латвия. Латвия за. Литва. Литва за. Итак, мы завершили первый раунд в том же алфавитном порядке. Второй раунд. Начинаем с люксимбурга. Люксимбург за. Мальта. Мальта за. Монако. Далее. Черногория. Черногория за. Норвегия. Норвегия. Далее. Румыния. Румыния за. Швейцария. Швейцария за. Таджикистан. Таджикистан. Турция. Идём дальше. Узбекистан. Узбекистан. Идём дальше. Армения. Армения. Дальше. Азербайджан. Азербайджан. Азербайджан. Азербайджан. Дальше. Оснегерцеговина. Оснегерцеговина. Дальше. Болгария. Исландия. Исландия. Далее. Казахстан. Казахстан. Идём дальше. Киргистан. Киргистан. Спасибо. Мы завершили голосование. Умыния голосуют за. Вы меня слышите? Умыния. Мы ваш голос записались. Спасибо. Пожалуйста, не прерывайте больше нас. Нам необходимо несколько минут для того, чтобы подготовить результаты и вернёмся к вам через несколько минут. Идём дальше. Дальше. Идём дальше. Идём дальше. Идём дальше. Я в параграме в двадцать. Спасибо. Спасибо вас, Российская Федерация. Итак. Открываем параграм 22-ой доклада. Он начинается со слов. Комиссия. Тогда в ваше предложение начнется со слов Российская Федерация. Другими словами, у нас нестыковка определённая по 22-ому. В связи с чем предлагается не в 22-ом это разместить, а в другом каком-то месте. Чтобы не было противоречий между словами комиссия двоиточия и указанием Российская Федерация. Поскольку в противном случае будет радикально изменён смысл. Давайте подумаем. Включить этот текст в доклад. Российская Федерация. Прошу вас. Поскольку, поскольку этот текст, который предложила наша делегация, я бы предложила оставить его в пункте 22-ом поставить под пунктом Д. Но начать с других слов. To note that the Russian Federation states и далее по тексту. Или to note the statement of the Russian Federation. В данном случае мы готовы посмотреть на текст. Благодарю, Российская Федерация. Значение не изменилось. Но таким образом мы сможем строить ваш параграм в 22-ой абзаце. Значит, это будет новый подпункт. Помогите, пожалуйста, под пункт C, правильно я понимаю. Российская Федерация, будьте любезны, подтвердите, пожалуйста, под пункт, который сейчас опубликован в чате, если он будет утвержден. Будет новым 22 под пункт Д, правильно? Прошу вас, Российская Федерация. Да, благодарю вас, господин представитель. Благодарю вас, Российская Федерация. Тогда голосуем, если вы не возражаете против включения текста новой подпункты 22 Д вы голосуете за. Если вы возражаете, то вы голосуете против. Вы можете также воздержаться, конечно. Российская Федерация, прежде чем мы начнем голосование. Прошу вас. Благодарю вас, господин председатель для ясности, чтобы все делегации понимали. В данном случае мы голосуем по местоположению нашего текста. То есть предметом голосования будет включение данного параграфа в основной текст, в текст доклада. Правильно я понимаю? Голосуем мы относительно включения предложения в доклад. То есть мы одобряем включение текста в доклад в виде 22 Д То есть включение параграфа в текст, как и предыдущее голосование. Российская Федерация Благодарю вас, господин председатель. Пожалуйста. Хочу передать слово сотруднику по проведению выборов филио Бетлак. Я ему прошу вас. Большое спасибо, господин председатель. Продолжение вступления, поскольку в полной форме я вела скорость делов в предыдущем раунде. Если вы поддерживаете включение в текст поправки Российской Федерации, нет, если вы возражаете против включения и воздерживаете. Пробование такие же большинство всех поданных голосов, не включая воздержавшихся. Можно только, если у вас вопрос по порядку введения, связанным с голосованием. Как и прежде, я хочу попросить господину председателя еще раз вытянуть жребий и посмотреть, с кого мы начнем поименное голосование. Благодарю, господин председатель. С Российской Федерацией мы начинаем. Хочу еще раз подтвердить, что у нас 36 членов присутствует виртуально, так что двух требуемых членов представителей в наличии. Это значит, нас есть к вору, и мы можем перейти голосованию. Начну с Российской Федерации. Российская Федерация. Да! Российская Федерация за. Нет. Украина голосует нет. Вседненное королевство. Вседненное королевство голосует нет. Узбекистан. Переходим к Армении. Армение. Идем дальше Австрия. Австрия голосует нет. Австрия голосует нет Азербайджан. Азербайджан. Переходим к Бельгии. Бельгия голосует нет. Босния Герцоговина. Босния Герцоговина. Переходим к Харватии. Харватия голосует нет. Кипер голосует нет. Чехия Schedu plants Чехия голосуют нет, Даня. Даня голосуют нет, Исτοния. Исто correspondent голосует нет, Пинляндия. Пинляндия голосует против, Франция. Франция голосует против, Грузия голосует против, Германия. Германия голосует против. Греция. Греция голосует против. Венгрия. Венгрия голосует против. Исландия. Исландия. Идем дальше, Ирландия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия. В Венгрия Мальта, Мальта голосует против, Манака, Манака. Дальше Черногория, Черногория голосует против. Недерланды, Против, Недерланды Против. Северная Македония, Северная Македония Против. Норвегия. Переходим дальше. Польша. Польша голосует против. Португалия. Португалия голосует против. Республика Молдова. Против. Республика Молдова против. Румыния. Румыния против. Теперь второй раунд. Для тех, кто не ответил. Первым. Таджикистан. Таджикистан. Переходим к Турции. Турция. Узбекистан дальше. Узбекистан. Далее. Армение. Армение. Далее. Азербайджан. Азербайджан. Далее. Босни и Герцеговина. Босни и Герцеговина. Далее. Исландия. Далее. Казахстан. Казахстан. Далее. Киргистан. Киргистан. Далее. Монако. Монако. Далее. Норвигия. Норвигия. Благодарю вас на этом. Голосование завершено. Дайте нам пару минут. Для подсчета голосов. И господин председатель объявит результаты. Дамы и господа. Уважаемые коллеги. Мы вновь возвращаемся к работе. Хочу объявить о результатах голосования по текущему предложению. Количество голосов поданных 35, 0 воздержались за 1 против 34. Необходимое большинство. 18-35. Предложение не прошло. Продолжение не прошло. Предложение не прошло. На этом голосование завершено. На этом этапе хочу добавить. Текст Российской Федерации может быть включен в качестве сноски, как мы уже говорили. А сколько точно так же мы поступили с позже на заседание в Будапеште. То есть к сноскам 0.22 и мы немного измениваем формулировку, чтобы еще раз, как я сказал, этот текст мог быть включен в качестве сноски 0.22 Итак, исходя из вышесказанного, исходя из сегодняшней дискуссии я предлагаю утвердить доклад единым блоком включая поправку, по которой мы утвердили голосование. Я вижу, что Российская Федерация, пожалуйста. Благодарю вас, господин председатель. Можно бы прежде хотя бы со слуху услышать, каким образом вы хотите отразить нашу позицию сноски, могли бы вы зачитать какой-либо текст. Итак, вы видите предполагаемый текст в чате и можно, кто такое сказать, сноски комиссия приняла к сведению, что Российская Федерация заявляет, что в соответствии с Хартией Фао и с кругом ведения Европейской комиссии по сельскому хозяйству конфликты и характеризации имеющие юридические последствия выходят в мандат Европейской комиссии по сельскому хозяйству и решила путем голосования по именному голосованию включить это в виде сноски к докладу а не в субстантивную часть доклада. Франция просила прошу вас. Спасибо большое, господин председатель. Спасибо большое, господин председатель и хочу поблагодарить коллегу из Франции за то, что мне вступили возможности выступить вперед. Мы хотели о чем сказать. Дело в том, что, как мы понимаем, что текст в сельском хозяйстве есть, как мы понимаем, что текст в сноску это тот второй, который был предложен господином Ганди, где речь идет о выражении мнения и меньшинства. Поэтому там нельзя сказать, комиссия приняла к сведению, что Российская Федерация заявила. Нет, там сноски должно быть сказано Российская Федерация, а затем, соответственно, это текст. Благодарю Испанию. Франция, вы хотели бы выступить или передадим слово Украин? Спасибо, господин председатель. Я хочу поддержать сказанное председательствующее Испании. Точка зрения Меньшества не может быть атрибутирована к комиссии. Поэтому текст должен быть тот, который был зачитан что в соответствии и далее по тексту. Большое спасибо, господин председатель. Большое спасибо, Франция. Украина. Большое спасибо за предоставленное мне слово. Я хотел подчиркнуть. Мы также точно понимаем предложение в чате, как правило, господин, господин Ганджи. И это нужно занести в снос. Без слов комиссия приняла к сведению. Большое спасибо. Большое спасибо, Украина. Российская Федерация, прошу вас. Благодарю вас, господин председатель. Я хотела бы напомнить к коллегам что до начала голосования я задала вопрос о том, что именно мы голосуем. И получила на него ответ что мы голосуем вместо положения параграфа. Предметом голосования был не текст. Предметом голосования было то, в каком именно месте будет располагаться данный параграф. В основном или нет. Именно за это голосовали. Мой вопрос был не случайным. В этом связи. Тем более с учетом того, что аналогичная ситуация была в конце октября для меня абсолютно ясно. Что мы проголосовали за место положения текста. А не за сам текст. В этой связи мы считаем, что та формулировка, которая была зачитана и которая собственно отражает что комиссия приняла к сведению заявления Российской Федерации на и более точно отражает Спасибо, Российская Федерация. Мы принимаем к сведению ваших комментарий. И в чате мы видим предлагаемый текст. В окончательной версии, текст сноски. Я перед этим опирался на предыдущую сноску, но она уже содержится в тексте. Я использовал ту же самую формулировку. И это предлагаемый текст. Я вижу, что Российская Федерация просит слово. Пожалуйста, Российская Федерация. Благодарю вас, господин председатель. Я бы хотела обратиться в этой связи к юридическому советнику тогда, потому что я вижу, что правила меняются просто на ходу, что называется. Мы предложили текст. В виде текст мест соответствует. Мы предложили свою формулировку. После этого я задала вопрос о том, что именно является предметом голосования, место положения параграфа или текст. И я получила подтверждение от вас о том, что голосуется будет ли данный текст в основной части доклада. Именно это мы голосовали. Мы не голосовали формулировку. В этой связи сейчас я наблюдаю, как пытаемся мы переночить правила игры уже в процессе. И это вызывает очень серьезные вопросы с нашей стороны. Я обращаюсь к юр советнику, что именно было предметом голосования, был ли предметом голосования текст или его место положения еще раз. Спасибо. Спасибо, Российская Федерация. Я стараюсь как можно чуть-чуть высказаться. Итак, мы голосовали по вашему предложению голосования, казалось вашего предложения и нам нужно было понять, куда включить ваши предложения в ваш текст. Мы решили, что этот текст можно включить в пункт 22D. Поэтому предметом голосования поддерживает ли комиссия ваше предложение включить текст доклад в соответствующий пункт доклада. У нас нет никакого другого голосования. Теперь передам слово юр советнику. Может быть, она лучше разъяснит юридической точки зрения. Пожалуйста, вам слово. Это не столько юридический вопрос. Я понимаю, в чем здесь проблема, но я хотела бы подтвердить, что действительно мы голосовали по поводу местоположения текста. Мы начинали этот текст со слов комиссия. То есть в пункте пункт 22 начинается со слов комиссии. Поэтому нам пришлось адаптировать текст. Мы говорили о полте 22B на тот момент, когда мы голосовали. Испания, вам слово. Благодарю вас, прецедатель. Спасибо за ваше разъяснение. Еще раз мы хотели бы подтвердить, что как мы поняли, голосование касалось и результаты голосования были очевидными. 34 из 35. И мы голосовали по содержанию Евросоюз и 27 государственных голосовали по содержанию, а не по местоположению. Спасибо, Испания. Принц. Вам слово. Благодарю вас, прецедатель. В юридической точки зрения мы голосовали по двум поправкам. Одна поправка была принята, текст предложенный украиной. Вторая поправка была отклонена эта текст Российской Федерации. А теперь хотелось бы, чтобы мы могли принять доклад с учетом поправок. И я прошу провести голосование по докладу с поправкой и также со сноской. Текст, который был направлен господином Набилем Ганджи нам всем. Прошу провести голосование. Спасибо. Спасибо, Франция. Мы принимаем к сведению ваших провести голосование, передаю слово Российской Федерации. Благодарю вас, господин прецедатель. В связи с заявлением Испании Союза о том, что они голосовали не по местоположению, а по содержанию. В этой связи я прошу поднять синографический отчет. И проверить в фон мой вопрос и какой ответ я всю вопросу о том, что было местоположение. И это твердил юридический советник. Мы его голосовали по содержанию текста. В этой связи я считаю, что в том виде в каком текст не прошел в основной текст, он должен быть отражен в сноске. Это не создает такого прецедента, потому она была в ситуации, была в конце октября, когда мы прервали наши заседания. Если у нас нет консенсуса, поднимитесь в комментариях. Развучал чёткий ответ секретарь в этом голосовании. Спасибо, Российская Федерация. Дайте нам пару минут. Мы повторить мы голосовали два раза одинаковым образом. По первым голосованию не было никаких вопросов. И второй голосование было аналогично первому. Был предложенный текст. Было предложение этот включить в основной текст доклада. Это было по первому голосованию и по второму голосованию тоже самое. Мы голосовали последшему вопросу. Согласны ли мы включить предлагаемый текст в основную часть доклада. То есть, мы голосовали по поводу предложения включить текст в основную часть доклада. Два раза мы следовали одной и той же процедуре. А теперь хочу передать слово. Затем передам слово юридическому советнику. Поскольку это предложение не одобрено, нужно где-то отразить этот текст. Мы не можем его отразить в основной части доклада. Таким образом, этот текст может быть отражен в сноске. Это естественная логика. А теперь хочу передать слово юридическому советнику. Надеюсь, что она объяснит более подробно. Пожалуйста, вам слово. Благодарю вас, господин председатель. У меня нечего добавить. Спасибо. Спасибо, госпожа порту. Ну что же, я вижу, что Испания просто слово. Пожалуйста, вам слово. Благодарю вас, господин председатель. Конечно. Мы согласны с ведением председателя. В текущей ситуации у нас было голосование по вопросу о том, хочет ли комиссия включить в основную часть доклада поправку предложенного российскими коллегами? И ответ был нет. Поэтому это предложение не прошло. Теперь если Российская Федерация хочет включить свою позицию в качестве точки зрения меньшинства в сноске, то действительно это возможно. Но именно таким образом и должно быть отражено как точка зрения Российской Федерации, как точка зрения меньшинства. И мы не можем написать, что комиссия приняла к сведению, потому что речь не идет о точке зрения комиссии. Речь идет о точке зрения меньшинства. Потому что мы голосовали и комиссия отвергла эту поправку. Поэтому действительно в свете сложившейся ситуация мы должны перейти голосованию по тексту доклада единым блоком. Спасибо, Испания. Слово имеет Российская Федерация и пожалуйста, сообщите нам потители включить текст в виде сноски, прежде чем мы пойдем на голосование. Благодарю вас, господин Олег. Во-первых, Российская Федерация изначально создала атронист свою позицию в виде сноски. Мы предложили этот текст в качестве отдельного параграфа в ответ на то, что делегация Украины при поддержке Европейского Союза вскрыла текст и предложила свой параграф. После этого мы, действуя в логике естественной, предложили вынести решение по обоим параграфам. До того, как началось голосование по российскому параграфу, мы задали вопрос относительно предмета голосования и получили на него исчерпывающий ответ не только мы, но все делегации, которые принимали участие в голосовании. Ситуация, которая сложилась полностью соответствует той ситуации, которая была в конце октября. И соответствующая сноска под номером 12 сейчас в тексте доклада присутствует. Это абсолютно такая же ситуация. Поэтому мы не видим никаких оснований для того, чтобы комиссия сейчас пошла против процедуры, против результатов голосования инила текст сноски. Она должна быть в том виде, в каком она голосовалась. Этот текст не прошел в основную часть доклада, но он должен быть включен в качестве сноски. Если необходимо добавить, что эта сноска была принята путем голосования, то есть сделать кальку с предыдущей сноски номер 12, то мы готовы рассмотреть такой вариант. Но изменение текста это искажение того, что произошло в зале. А именно результатов голосования, предмета голосования и права страны сформулировать свою позицию. Так как страна этого хочет. Благодарю вас. Спасибо, Российская Федерация. Российская Федерация, хочу прояснить. Мы же внесли поправку в начальное предложение для того, чтобы включить этот текст в основную текст потому что нельзя было в пункт 22 добавить слова Российская Федерация, то-то и то-то. Поэтому мы специально добавили дополнительную формулировку для того, чтобы эта поправка встроилась в пункт 22 в случае, если бы поправка прошла. И только по этой причине мы добавили эти дополнительные слова в начале вашего текста. Чтобы напомнить контекст. Предложение Российской Федерации не изменилось. Текст не изменился. Российская Федерация заявляет и так далее. Это мы никаких изменений в этот текст не вносили. Просто, чтобы это было понятно. Опять же, слова комиссия Придлак с виденью были включены или добавлены к тексту для того, чтобы текст мог быть участь доклада. И опять передаю вам слово Российской Федерации. Господин председатель, я со всем уважением отношусь к вашему напоминанию. Однако я также хотела напомнить, что виды изменения текста было предложено Российской Федерации. После того, как мы заявили о том, что он не вполне вписывается. Формулировку предложила Российская Федерация. И вопрос о том, что именно является предметом голосования был задан мной уже после того, как новый текст появился на экране. После того, как все были с ним ознакомлены. Поэтому при всем уважении к вашему мнению я считаю, что на настоящий момент мы как раз наша делегация идет по процедуре. Мы предложили текст на ваше замечание, что он не вписывается. Мы его виды изменили. После этого задали вопрос о предмете голосования и получили исчерпывающий ответ. В этой связи не то, что мы наблюдаем сейчас, это попытка отойти от фактического положения дел. Благодарю вас. Юра Шамфедоровича. Паш, Российская Федерация Франция, вам слово. Благодарю вас, господин председатель. Мне кажется, что наши преня зашли в тупик и еще вернуться к тому, что я уже говорила. Мы голосовали по поправкам. Российская поправка была отклонена Российская Федерация имеет право на точку зрения меньшинства, в соответствии с текстами Фау. Однако, напомню, что это точка зрения меньшинства и эта точка зрения отражает в данном случае только точку зрения Российской Федерации. Прошу прекратить эти бесполезные прения и провести кисование у проекта доклада с поправкой. Спасибо, господин председатель. Спасибо, Франция. Украина, а затем Российская Федерация. Простю, поддерживаю предыдущего выступающего. Что мы сейчас наблюдаем? Это чистую манипуляцию со стороны Российской Федерации. Мы предлагаем перейти подтверждение доклада единым блоком. Спасибо. Спасибо, Украина. Российская Федерация, пожалуйста. Благодарю вас, господин председатель. Я, господин, с заявлением уважаемого посла Франции, а также коллеги из Украины. В первом случае мы имеем дело между правительством и правительством, которые мы составляем в данном процедуре. И поэтому я очень ценю желание побыстрее принять доклад, но, тем не менее, каждая страна-член должна отстаивать свою позицию, и я это делаю с опорой на ту процедуру и на те документы, которые существуют. И ничего сверх того, что было бы закреплено в документах и также в процедуре я не предлагаю. Касаемо комментарии, которые уважаемые коллегы вы сделали нам комплимент. Приди тридцатисти стран, которые принимали участие в голосовании только одна страна по вашим словам позволяет манипулировать. То есть вы признаете, что хвост благодарен вас за этот комплимент. Спасибо, Российская Федерация. Спасибо, Российская Федерация. Дайте нам пару минут. Спасибо, коллеги. Спасибо за ожидание. Мы возобновляем нашу работу. Итак, мы приняли к сведению, что у нас нет концентуса между членами комиссии по поводу того, как включить позицию Российской Федерации. То есть со словами комиссия приняла к сведению то, что заявляет Российская Федерация или просто точку зрения Российской Федерации. По этому вопросу нет концентуса. Поэтому сейчас хочу попросить Российскую Федерацию нет ли у вас какого-то дополнительного альтернативного предложения, а затем я предложу выскажу свое предложение по поводу продолжения работы. Российская Федерация, вам слово. Российская Федерация вы с нами, если вам нечего добавить, тогда поступим следующим образом. Я прошу здесь какое-то время, на предковорах плохое соединение, поэтому если могли бы дать пару повторного соединения, спасибо большое. Спасибо, Российская Федерация. Да, мы можем дать пару минут и затем пойдем дальше. Господин председатель, глава делегации подключилась, если не могли бы повторить вопрос. Да, я повторю то, что я говорил. Итак, я вижу, что мы не смогли прийти к консенсусу по поводу следующего вопроса. Включитель предложения Российской Федерации с носки начиная со слов комиссия приняла сведению или начиная со слов Российская Федерация заявляет и так далее. Мы не пришли к консенсусу, поэтому я хочу спросить Российскую Федерацию. Нет ли у вас каких-то дополнительных предложений по этому вопросу? Благодарю вас, господин председатель. Приношу извинения, что прервалась связь. У нас нет других предложений. Мы считаем, что то, что произошло в зале и в ходе голосования, должно быть четко отражено и текст должен начинаться со слов комиссия приняла к сведению. Что в полной мере отражает то, что произошло в зале. Благодарю вас. Спасибо, господин председатель. Действительно, голосование отразило следующее. Российская Федерация предложила включить текст в основную часть доклада, и это предложение было отклонено, поэтому мы полагаем, что самое правильное сейчас сделать следующее. Мы должны перейти к голосованию по докладу единым блоком в нынешнем виде, включая сноску, начиная со слов Российская Федерация заявляет и так далее. Если мы проголосуем, мы сможем разрешить все нерешенные вопросы. Спасибо. Ну что же, с учетом всех комментариев высказанных позиций, так, Соединенных Королевских слов, пожалуйста. Большое спасибо вам, господин председатель. Я хотел бы еще раз повторить. Ответлительно голосование касалось формулировки, предложенной для включения в доклад. И это предложение было явно совершенно отклонено. Поэтому, если Российская Федерация хочет включить сноску для отражения своей позиции, то мы не возражаем и, как было сказано Испания от имени Европейского Союза Евогосар членов. Мы на текущем этапе можем проголосовать текст в его текущей форме и закрыть на этом сессию. Не вижу других желающих выступить. Нет других желающих комментариев. Комиссия определяет формулировки, которые по предложению Российской Федерации будут включены в сноску. Поэтому предлагается провести голосование поименное. Да или нет. Должно ли предложение начинаться словами? Оно не приняло к сведению. Если вы считаете, что предложение должно начинаться со слов Комиссия приняла к сведению, то вы голосуете за. Если вы против предложения начать сноску со слов Комиссия приняла к сведению, то вы голосуете нет или соответственно воздерживаетесь. Итак, Бэтлим, сотрудник по проведению выборов. Он проведет нас по процедуре голосования. Господин Бэтлим, прошу вас. Большое спасибо, уважаемый господин председатель. Я вновь постараюсь кратко выдуктожить суть процесса голосования, предложения, формулированные председателям, ставиться на голосование, требовать большинства, поданных голосов, включая и за, и против, за исключением воздержавшихся. Голосование нельзя прерывать. За исключением вопроса по порядку ведения связанному с голосованием. И, наконец, напомню, 36 членов присутствует у нас к вору, этого достаточно. Это больше, чем 22 требуемых правилам процедуры комиссии. Вновь прошу, господин председателя, вытянут жребий и определить, с ковом начнем поименные голосования. Прежде чем мы начнем работу, я вижу и Российская Федерация, и Испания просят слово. И прежде чем мы начнем голосование, сначала выступит Российская Федерация. А затем Испания. Российская Федерация, прошу вас. Благодарю вас, господин председатель, а прежде чем мы начнем голосованию, могли бы вы в чате разнести текст, за который мы будем голосовать сейчас? Вот в той формулировке, которую вы нам предлагаете проголосовать. Благодарю вас. Да, конечно. Испания и затем текст. Спасибо большое, господин председатель. У меня не работает видеокамера. В любом случае мы хотели бы уточнить, о чем мы сейчас, что еще оставиться на голосование. Подскажите, пожалуйста, давайте все это проясним. Итак, еще раз. Голосование по следующему вопросу. Сноска, которая появится в следующей параграм. Комиссия приняла к сведению заявление Российской Федерации, в соответствии с которым. Итак, еще раз с самого начала. Комиссия приняла к сведению заявление Российской Федерации, что в соответствии с базовыми документами, фау, конфликты и характеристики, имеющие юридические последствия, не относятся к мандату Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Вот это оставится на голосование. Если вы согласны с этой формулировкой, вы голосуйте за. Если вы не согласны с этой формулировкой, вы голосуете против. Если предложение утверждается, то текст будет выглядеть именно таким образом. Если же предложение отклоняется. Праза, комиссия приняла к сведению. Будет вычеркнута. А весь остальной текст окажется в сноске. Вот так на сегодняшний день обстоят дела. Соединенное кролевство, прости слово. Прошу вас. Спасибо большое за уточнение. В связи с чем встает вопрос? Я так поняла из процесса обсуждения на пленарной сессии сегодня утром. Заключается в том, что большинство государственных членов высказались против предложенного текста в голосовании. Голоска сказала, что комиссия вовсе не принимала ничего к сведению. Здесь не в водопеште. Все с чем непонятно. Почему мы голосуем сейчас по этому вопросу? Госарской члены четко и ясно заявили свою позицию, в том числе и комиссия. Если Российская Федерация хочет добавить какую-то сноску, то это, конечно, в прерогативах Российской Федерации. Но должно быть четко прописано, что это сноска Российской Федерации. И мы можем просто проголосовать по тексту, выводить в вещь в форме, не проводя дополнительных раундов голосования, относительно включения слов комиссия, прилага к сведению или нет. Уже мы точно прояснили, что комиссия ничего к сведению не принимала. Я предлагаю уже перейти к согласованию самого доклада. Большое спасибо. Благодарю Соединенное Королевство. Я понимаю, что вы пытаетесь нам пояснить, но, к сожалению, мы, к сожалению, на том этапе, мы с вами бегаем по кругу, похоже, круг этот никак не закончится. Я пытаюсь положить ему конец, проголосовал. Перестать обсуждать этот вопрос, провести голосование. И затем мы уже проголосуем по докладу и закроем 43-ю сессию Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Все позиции приняты к сведению с большим уважением. Я, как председатель, обладаю мандатом завершить эту сессию. Единственным выходом наслажившейся ситуации на следующий момент. И это, соблюдая все правила, двигаться дальше. Поэтому обращаюсь ко всем. Давайте проведем два раунда голосования. По-моему, все уже понятно. Большое спасибо. Российская Федерация, прошу вас. Господин претензатель, вы, по-моему, забыли о прямом просьбе текста разместить в чате. Вы его зачитали, но для чистоты эксперимента лучше, если все делегации увидят этот текст. Благодарю вас. Ну что ж, секретарят сейчас публикует текст, буквально сию секунду, чтобы он перед вами, у вас перед глазами был. И тогда, мои господа, уважаемые делегаты, текст, который поставлен на голосование, размещен. Комиссия приняла к сведению заявления Российской Федерации, что в соответствии с уставом ФАЛ и кругом видня комиссии, консульты и характеризация сведительскими последствиями не относятся к мандату комиссии. Если вы согласны с этим текстом, еще один перерыв. Прошу прощения за заминку. Обратились юрис-консультон, текст следующего характера. Комиссия приняла к сведению заявления Российской Федерации, что в соответствии с базовыми документами ФАЛ и кругом видения Европейской комиссии по сельскому хозяйству, конфликты и характеризации, имеющие юридические последствия, не относятся к мандату Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Вот текст, который ставится на голосование. Если вы согласны с тем, чтобы и добавить его в сноску, голосуем за. Если вы не согласны, голосуем против. Чтобы не было никаких вопросов, уточняем. Если текст не утверждается, то слова комиссия приняла к сведению заявления Российской Федерации, вычеркивается и текст вернется к исходной форме, к исходному предложению. А именно тому, что вы сейчас увидите в чате. Это чтобы никто не запутался. Опять в случае, если предложение отклоняется, то, что вы видите в чате последним, войдет в сноску. Итак, этот текст войдет в сноску в том случае и только в том случае, если текст утвержден, не будет. Российская Федерация просит слово. Извините, господин председатель, я не просила слова, но я хотела бы вас попросить повторить последнее ваше заключение. Конечно. Итак, предложение, которое сейчас стоит на голосовании, звучит следующим образом. Комиссия приняла к сведению заявления Российской Федерации, в соответствии с которым базовых текстов Фау и круги введения европейской комиссии по сельскому хозяйству, конфликты и их характеризация с юридическими последствиями не входят в мандат комиссии. Если вы согласны с этим предложением, вы голосуете за. Если вы не согласны, вы голосуете против. Если результат голосования отрицательный, если текст этот отклонен, то тогда автоматически следующий текст войдет в сноску. Следующего характера Российской Федерации заявляет, что в соответствии с базовыми документами Фау и кругом введения европейской комиссии по сельскому хозяйству, конфликты и характеризация с юридическими последствиями не входят в мандат европейской комиссии по сельскому хозяйству. Вся процедура голосования, все результаты голосования будут включены, сноски, каждый раунд голосования, который сегодня прошел, найдет свое отражение. Предлагаю двигаться дальше. Но прежде, чем мы это сделаем, Украина просит слово, прошу вас. Прошу прощения, что проливаю процедура голосования. Небольшое уточнение. Вот этот автоматический текст. В случае, если предложение будет отклонено. Может быть, мы тогда в прошедшем времени напишем, Российская Федерация заявила. Вместо States. У нас тексты в чате обубликованы. И тот, и другой варианты. Буквально над комментариям Соединенного Королевства. Соединенное Королевство, прошу прощения, господин председателя. Я хочу еще раз поблагодарить за то, что вы опубликовали формулировки в сноску. Согласно, что формулировка этой сноски. Действительно, должна быть в прошедшем времени Российская Федерация заявила, что и для ясности можно было бы добавить, что о их мнению и далее указания на базовые документы ФАО. Поскольку не уверена, что всем это очевидно. На экране вы видите предлагаемый текст. Он еще не был. Итак, слово имеет Российская Федерация. Благодарю вас, господин председатель и благодарю представителей Украины за внесенное предложение, конечно же, нужно поставить в прошедшем времени. Поскольку мы отражаем то, что происходило в ходе заседания комиссии и, соответственно, оно уже прошло и должно быть использовано прошедшее время. Вместе с тем мы не можем согласиться с комментариям, который поступил от Соединенного Королевства. Если по итогам предстоящего голосования первая формулировка не пройдет с упоминанием комиссии, а пройдет второй текст, то это будет в чистом виде заявление Российской Федерации. И, естественно, что это заявление основывается на наше мнение. Поэтому никакие иные включения в текст нам кажутся нелогичными. Благодарю вас. Спасибо, Российская Федерация. Да, действительно, мы видим текст в чате, соответствует тому, что было сказано. И теперь давайте пойдем по нашей процедуре Ирландия. С Ирландией в этот раз мы начнем и передаю слово сотруднику по праведению выборов, который начнет голосование. Спасибо, господин председатель. Итак, у нас будет сейчас поименное голосование прошло. Каждого говорить да, нет, воздержались. Ирландия. Ирландия вступает против Израиль. Мне необходимо процедироваться, верните к нам во втором раунде. Италия. Италия голосует против. Идем дальше, Киргизтан. Киргизтан. Идем дальше. Латвия. Латвия голосует против. Литва. Литва голосует против. Люксимбург. В Симбург голосует против. Мальта. Мальта голосует против. Манака. Далее Черногория. Черногория. Идем дальше. Нидерланды. Нидерланды голосует против. Северная Македония. Северная Македония. Голосует против. Норвегия. Норвегия. Идем дальше. Польша. Польша голосует против. Португалия. Португалия голосует против. Сублика Молдова. Против. Повторите, пожалуйста, Республика Молдова. Против. Русская Федерация. За. Русская Федерация голосует за. Словакия. Словакия голосует против. Словенья. Словенья голосует против. Испания голосует против. Швеция голосует против. В Швецарии голосует против. Седжикистан. Пет desarrollочки. Идем дальше в Турция. Далее, Украина. Украина голосует против. Соединенное королевство. Украина голосует против. Узбекистан. Узбекистан. Дальше, Армения. Армения. Переходим к Австрии. Австрия голосует против. Азербайджан. Азербайджан. Бельгия. Кипер. Как dialел здесь? Дания. Дания голосуют против. Истония. Истония голосуют против. Илляндия. Истония голосуют против. Франция. Франция голосуют против. Грузия. Грузия голосуют против. Германия. Германия голосуют против. против. Греция. Греция голосует против. Венгрия. Венгрия голосует против. Исландия. Спасибо. Начнем второй раунд, начиная с Израиля. Израиль голосует против. Вазахстан. Вазахстан. Идем дальше. Киргистан. Киргистан. Далее. Монако. Монако. Идем дальше. Черногория. Черногория голосует против. Норвегия. Норвегия. Далее. Таджикистан. Таджикистан. Далее. Турция. Турция. Идем дальше. Узбекистан. Узбекистан. Идем дальше. Армение. Армение. Далее. Азербайджан. Азербайджан. Далее. Босния Герцеговина. Босния Герцеговина. Далее. Исландия. Исландия. Спасибо. Мы завершили голосование. Дайте нам пару минут, чтобы учитать результаты. Важами коллеги, господа, мы продолжаем работу. Пожалуйста, отключите ваши микрофоны. Те, кто с нами онлайн. Итак, продолжаем нашу работу. Хочу объявить результаты голосования. В общей количестве поданных голосов 35. За один против 34 голоса воздержались 0. Треба большинства 18 из 35 поданных голосов, соответственно, предложение отклонено. Спасибо. Спасибо сотруднику по поведению выборов. Давайте пойдем дальше. Соответствие с тем, что мы обсуждали в ходе заседания. Идем дальше следующим образом. Предлагаю утвердить доклад единым блоком с учетом согласованной поправки. И как? Поскольку было такое пожелание, мы проведем голосование. Итак, если вы согласны с утверждением доклада единым блоком с учетом утвержденной поправки, голосуйте за. Если вы не согласны, чтобы утвердить доклад единым блоком, голосуйте против. И прежде чем мы пойдем дальше, передаю слово Российской Федерации. Пожалуйста. Благодарю вас, господин председатель. Не могли бы вы пояснить, мы сейчас, то есть то предложение, которое сейчас есть, принять доклад блоком. Это ваше предложение как председателя? Нет, это не мое предложение. Был, сделан соответствующее пожелание, запрос от членов комиссии, европейской комиссии по сельскому хозяйству. Было пожелание утвердить доклад единым блоком. Перед этим мы решили вопрос сноски. Теперь мы можем идти дальше и можем перейти к следующему этапу, то есть голосовать по докладу единым блоком. То есть если я вас правильно понимаю, то у нас сейчас процедура голосования по докладу единым блоком, правильно? Да, вы все правильно поняли Российской Федерации. Благодарю вас. Итак, теперь мы можем провести голосование, хочу передать слово нашему любимому сотруднику по проведению выборов, который сегодня очень много работает. Он проведет наше голосование. Пожалуйста, господин Бетлем. Спасибо за ваши теплые слова, господин председатель. Еще раз, кратко повторю процедуру голосования. Также у нас требуется большинство поданных голосов, поданные голоса, включают голоса за и против, за исключением воздержавшихся. Исходя из этого, мы установим требуемое большинство. Итак, у нас 36 присутствующих. Это больше, чем 22 требуемое большинство. Я буду в овитном порядке называть членов Европейской комиссии по сельскому хозяйству. Прошу вас отвечать, да, нет, вы держались, как мы только что делали, и начнем с ожребия. Начинаем с монака. Спасибо, господин председатель. Итак, начинаем голосование и начну с монака. Далее, Черногория, Нидерланды. Нидерланды голосуют за Северная Македония. Северная Македония голосует за Норвегия. Норвегия. Дальше, Польша. Польша голосует за Португалия. Португалия голосует за Спублика Молдова. Да. Республика Молдова голосует за Румыне. Румыния голосует за Российская Федерация. Против. Российская Федерация голосует против. Пловакия. Пловакия голосует за Словиния. Словиния голосует за Испания. Испания голосует за Швеция. Швеция голосует за Швейцария. Швейцария голосует за Таджикистан. Идем дальше, Турция. Украина голосует за Соединенное Королевство. Узбекистан. Идем дальше, Армения. Австрия. Австрия голосует за Азербайджан. Далее, Бельгия. Белья голосует за Босне-Герцогавина. Босне-Герцогавина. Далее, Хорватия. Хорватия голосует за Кипр. Кипр голосует за Чехе. Чехе. Чехе голосует за Даня. Даня голосует за Истония. Эстония голосует за. Финляндия. Финляндия голосует за. Франция. Франция голосует за. Грузия. Грузия голосует за. Германия. Германия голосует за. Греция. Греция голосует за. Венгрия. Венгрия голосует за. Исландия. Ирландия Ирландия голосует за Израиль, Израиль голосует за. Италия. Захстан. Киргистан. Латве. Латве голосует за. Литва. Люксембург. Мальта. Мальта голосует за. Мы завершили первый раунд. Теперь второй раунд. Еще раз назову членов, которые не ответили в ходе первого раунда. Начинаем с Монака. Монака. Черногория. Черногория голосует за. Нарвегия. Нарвегия. Ваджикистан. Пурция. Узбекистан. Армение. Армение. Азербайджан. Босния Герцеговина. Босния Герцеговина. Идем дальше. Исландия. Казахстан. Казахстан. Киргистан. Киргистан. Спасибо. Мы завершили голосование. Два минуты на подсчет результатов. Спасибо большое. Спасибо, господин Бетли. Я сейчас обедлю результаты голосования. В общие количества вводных голосов 35. Создержались 0. Прогласовали за 34. Прогласовали против 1. Проблемое большинство 18 из 35 водных голосов. Таким образом наш доклад утвержден. Хочу вас всех поздравить, уважаемые коллеги. И на этом рад общить, что мы завершили нашу работу. Я вижу, что Российская Федерация просит слово. Благодарю вас, господин председатель. Благодарю вас, господин председатель. Мы хотели бы выступить заявлением по итогам работы сессии. И просим сделать его приложением к докладу. Российская Федерация в высшей степени удовлетворена. Работой 43 сессии Европейской Косе по сельскому хозяйству. В особенности это касается сегодняшнего дня, когда был принят доклад о работе сессии. Европейский Союз и его страны члены, а также ряд других стран продемонстрировали, что в действительности представляет собой порядок, основанный на правилах. Грубо на ходу меняли правила процедуры и переделывали их под свои интересы. Даже обладая численным большинством в комиссии Европейский Союз и его страны члены, отказались включить в доклад отличную от их точки зрения и предпочли голосовать за доклад. Что это, как не признание и проявление слабости? По-настоящему сильный не прячется за спину большинства и никогда не отказывается от того, чтобы выслушать и учесть альтернативную точку зрения. Благодарю за внимание и еще раз прошу приложить данные заявления в качестве приложения к докладу. Всего доброго. Я кратенечка, единственное, что хотел, хотел бы еще раз повторить наше слово благодарности всей той команде, благодаря которой мы смогли прийти к завершению работы этой конференции. И в Будапертии, здесь, в Риме вас, господин перседатель, благодарим всех за то работу, которое было проведено под Вашим руководством. Мы также глубоко удовлетворены, благодарим всех, кто работал с такой отдачей и желаем всего самого наилучшего, но физберному председателю ЕК, Европейской комиссии. Большое спасибо, Испания, проверяя список араторов. Итак, дамы и господа, Северная Македония, прошу вас. Итак, большое спасибо, Мария. Добрый день, уважаемые коллеги. Замечательно, что нам удалось завершить эту затянувшуюся 43-ю сессию комиссии. Наконец-то мы утвердили ее докладку. Хочу воспользоваться моментом и выразить слова искренней благодарности шленскому составу и поздравить успешным избраням 28 сентября. Большое спасибо за возможность выступить от имени комиссии в качестве председателя, вместе с вами заместители-председателя и жеными исполнительного комитета. Я первая среди равнов. И буду заниматься бесперебойным осуществлением нашей работы, основанной на потребностях и приоритетах региона. Мы прекрасно знаем, что за последние годы Европа в Центральной Азии столкнулись с серьезными потрясениями. Мы вынуждены преодолевать огромные проблемы. В будущем ситуация обстоит никак не лучше, но я глубоко убеждена, что за счет упорного труда, приверженности нашим общим целям, мы достигнем успеха. Хочу воспользоваться моментом и поблагодарить ПАУ за бесценную непрерывную поддержку на протяжении всех этих лет. Хочу искренне поблагодарить Набыдь Набиля за его бесценные рекомендации, советы. Благодарю также Петра в его лице секретарят всей комиссии, всю наш команду. И последние, конечно, по очереди, но не по значению. Хочу поблагодарить Мариаса. Он блестящий выполнял обязанности председателя. Он непредвзятым и независимым. Он всегда реагировал на наши просьбы и вопросы. Желаю ему всяческих успехов в его дальнейшей карьере. Надеюсь, что мы снова скоро встретимся с вами. Большое спасибо. Большое спасибо, Лидия Дорогая. Я со своей стороны тоже поздравляю вас и со сбраньем на этот важный пост и пожелать вам и всему вновь избиранному исполнительному комитету всяческих успехов. Уверен, что вы справитесь со всеми теми проблемами, которые осаждают наш регион. А теперь я хочу передать слово господин Набилю Ганджи. Исполняющее обязанство Тиригинального подразделения по Европе Центральной Азии. Прошу вас, господин Ганджи. Спасибо, господин председатель. Спасибо, Мариас. Хочу присоединиться к хору всех тех, кто так искренне поздравлял вас и благодарил за блестящую проделанную работу, как в исполнительном комитете, так и на посту председателя. Это, может быть, была самая длительная сессия на нашем веку, на нашей истории. Может быть, сессия, которая потребовала от нас, может быть, рекордного количества раундов голосования. И наверняка это рекорд не только для этой сессии, но и для вообще руководящих органов в целом. Хочу поговорить с членский состав. Все, кто присутствует здесь, очень в этом зале, виртуально, в Будапеште и очень в Будапеште. Хочу пожелать новому председателю всяческих успехов. А мы, со своей стороны, будем ее поддерживать в этом непростом деле. Большое спасибо, господин председатель. Благодарю, господина Ганджи. Благодарю вас за ваше выступление. Спасибо за эти теплые слова. Желаю вам всяческих успехов в работе регионального представительства, в том числе и комиссии. Ну что ж, уважаемые коллеги, наша работа практически дошла к концу. Дамы и господа, я хочу еще раз поблагодарить вас за конструктивное участие, за двухсотрудничественное взаимодействие. Обратите особые слова благодарности усным переводчикам, которые вновь оставались с нами гораздо дольше, чем мы изначально планировали. Приводчики благодарят деликатов за внимание. Благодарю, господжу Азофию Ховарта, за имподгорчика и всех тех, кто готовил наши рабочие документы, а также документы из полкома, благодарю вам на Билле Ганджи, за его приверженность нашему общему делу, за его помощь, за работу исполнительного примития. Это не только за последние два года, но и за последние практически вот уже пять лет. Спасибо за процесс подготовки и текущей сессии. Объявляю с большой радостью и удовольствием. А закрытий 43 сессии Европейской комитии по сельскому хозяйству. Всем большое спасибо и хорошего вечера.