 Y pronto le paso el micrófono a Maísia, pero quiero decir que este es el último en nuestra serie de primavera de fundamentales de media justicia de medios y hemos hecho muchos presentaciones como introductoras. Muchos de estos hablan sobre lo que es el fundamental de nuestro trabajo y nuestras campañas y hoy vamos a ir más profundo en este esta presentación de proteger la disidencia negra. Y ahora se lo paso a Maísia. Hola a todos. Me escuchan. Me pueden ver muy bueno. Bueno, estoy bien emocionante de estar aquí y gracias por estar aquí con nosotros. Como saben, en muchos de ustedes lideramos una campaña que se llama proteger la disidencia negra y el objetivo de hoy es de entrar más profundo la historia de silencia que ha formado esta campaña y el trabajo de criminalización que hacemos en media justice. Mi nombre de nuevo es Maísia Hayes y trabajo en media justice. Usa el propio nombre de ella y también estoy basada en Brooklyn, Nueva York. Y me encantaría escuchar o saber un poco más de quién más está en nuestro cuarto virtual si pueden tomar un momento para compartir su nombre, su pronombre, su afiliación de organización y la ciudad no te están. Y en lo que hacen esto, que bueno, ver buenas nuevas caras y otras que ya conozco, pero le paso el micrófono a Doolani, que va a repasar el rompellelo que vamos a hacer ahorita. Gracias, Maísia. Vamos a usar la plataforma Slido para el rompellelo y otra actividad. Después de ese y hay dos formas de que puede participar con Slido. La primera es que pueden ir a Slido.com y entrar este código 6, 8, 5, 4, 1, 0 o pueden usar su celular y tomar una foto para escanear este código de Qere y cuando lo hagan ahí pueden participar en nuestra pregunta de rompellelo. Muy bueno. La pregunta de la primera para el rompellelo es qué se le viene a la menta, una palabra que se le viene a la mente cuando escuchan la palabra vigilancia. ¿Cuál es una palabra que se le viene a la mente cuando escuchan la palabra vigilancia? Bueno, capitalismo, vigilancia, huviendo el gobierno, monitoreando control. La policía, vigilancia policial. Espías, acosador, Cointreau Pro, nos estamos yendo al futuro. Ya vamos a entrar pronto en esto. Supremacia blanca son dos palabras, pero bueno, está bien. Criminalización interesante. Secreto. Sí, es así como funciona la vigilancia en gran parte. En secreto. Bueno, todos tuvieron la oportunidad de participar. Control. Así es. Datos. Reunir de datos especialmente hoy. Todos los herramientes que usamos. Es robo, así es. Definitivamente son conceptos que vamos a entrar en algunas actividades que vamos a hacer y la presentación en esta campaña de proteger la disidencia negra también. Notando nadie ha dicho seguridad. Verdad, que es bien porque esta es la narrativa dominante sobre la vigilancia. La narrativa que retamos en nuestro trabajo en Miria Justice. Así que queremos hacer este rompehielo y poner esa pregunta para empezar a preguntar y pensar cómo ha sido la vigilancia parte de la fábrica de lo que los Estados Unidos y de nuestros movimientos de liberación. Así que se lo paso ahora a Aaron, que va a repasar la primera actividad. Hola, todes. Mi nombre es Aaron. Soy organizadora de base nacional en Miria Justice. Uso el pronombre ella y acólmente estoy en Louisville, Kentucky con mi familia, pero normalmente estoy en D.C. Y como dijo Maisha, la palabra de hoy es vigilancia. Y durante este rompehielo vi algunas personas que compartieron Cointel Pro como una palabra para que se le viente la más en la mente a la palabra vigilancia. Así que queríamos hacer doble clic en esto porque lo que queremos hacer es hacer como una prueba breve sobre lo que es Cointel Pro y se llama qué sabes sobre Cointel Pro antes de entrar. Alguien me puede quitarse el silencio y contarnos a todes. ¿Cuál es qué significa Cointel Pro? Este acrónimo es el programa contra inteligencia. Entonces puedes decir tu nombre y pronombre cualquier afiliación. Benjamin Stone, ella. Y soy parte del centro de medios independiente y Cointel Pro es corto para programa contra inteligencia. OK, no te vayas así. Vamos a entrar a esto en la prueba. Así que no no le cuentes todavía a la gente qué se trata. Bueno, OK, aquí. Vamos a usar Slido. Yo no soy súper familiar. Y con Slyro, así que todos vamos a aprender juntas. Pero como dijo Doulani, al inicio pueden entrar a Slyro.com usando este código o tomando la foto de este código QR. Bueno, la primera pregunta es cuándo tomó lugar Cointel Pro en cualquier tiempo, en cuál tiempo o historia del tiempo? Aquí tenemos de mil novecientos sesenta y cinco al sesenta y ocho mil novecientos cincuenta y seis al mil novecientos setenta y uno o del setenta y tres o sesenta y tres al sesenta y nueve. Y vamos a darle un minuto para que sometan su respuesta. Oh, mira, bueno, setenta y tres por ciento de las personas dijeron del cincuenta y seis al setenta y uno y están correctos. Y bueno, y como estábamos hablando anteriormente, realmente terminó este programa. Bueno, ahí vamos a hablar de esto. Benjamin, aquí está el líder ahorita. Bueno, todos son líderes, pero creo que aquí lo nombra y quién lo hizo más rápido. Bueno, la segunda la próxima pregunta. Quién fue el objetivo? A quién se dirigieron Cointel Pro? Tenemos vendidores de libros negros. Young, les young lords, el movimiento americano indígena. El reverendo doctor Martin Luther King, Jr. Grupos antiguera, las panteras negras o todes. Me encantaría tener un poco de música ahorita, pero por favor, entran sus respuestas ahorita. Le vamos a dar unos segundos más. OK. Ojo. Nadie no votaron. Son algunas personas. Oh, vamos para abajo. OK, ahí ahí está. Ya me estaba preguntando, bueno, OK, la mayoría de ustedes dijeron todes y y si fue así, están correctos. Bueno, estaba un poco sorprendida. Pero la persona que dijo en el grupo antigueras también está correcto, pero eran todes y dejen reflejen. En esto un momento es sorprendente. Y podemos pensar que aunque esto es una gran lista, definitivamente hay personas que no son parte de esta lista. Quien no? Cuáles grupos no están en esta lista que pudiéramos añadir? Por favor, póngalo en la caja de charla. Yo sé que anteriormente habíamos dicho que grupos feministas si así es el partido socialista puertorriqueñe muy líderes del movimiento LGBT. Cualquier persona que estaba retando el gobierno estadounidense de amasar poder y incrementar su vigilancia. Bueno, le vamos a dar a ver quiénes son los líderes. Sigue Benjamin. Gretchen también. OK, próxima pregunta. Cómo fue revelada el programa de Cointel Pro? Tuve una conferencia de prensa, el John F. Kennedy. O Malcolm X asignó a alguien como un agente, un informante del FBI, una protesta que confesó o activistas antigueras filtraron estos archivos del FBI. Cuál es su respuesta? Bueno. A ver, vamos a ver la respuesta que escogieron. Oh, 100 por ciento de ustedes. Así es, activistas antigueras filtraron estos archivos del FBI. Si en abril 1971 un grupo de activistas antiguera que era un taxista, un trabajador de una guardería infantil, dos profesores entraron a una oficina del FBI en Pennsylvania y entraron la noche que estaba una pelea de boxeo entre Muhammad Ali y Joe Frazier. Toda la nación estaba poniendo atención a esta esta pelea y bueno. Entonces entraron en este momento y inicialmente querían destruir cualquier récord de reclutamiento para la guerra de Vietnam, pero más bien encontraron toda esta información sobre el programa Contro Pro y bueno, fue súper sorprendente para ellas y tomaron todos los documentos que encontraron sobre este programa y lo filtraron copias a cinco personas periodistas y miembros del Congreso. Amin todavía está ahí de primera. Entonces la próxima, la última pregunta. ¿Cuál es el propósito de la COINTEL PRO? Destruir movimientos para la auto terminación y la liberación para las personas para liberar las luchas negras de personas de color asiáticas indígenas para crear divisiones y desconfianza entre los movimientos progresistas para montar un ataque institucionalizado en contra de aliados de estos movimientos y otras organizaciones progresistas o todas las anteriores. Vamos a darle un minuto para que entren sus respuestas. OK, vamos a ver. Y vamos a ver las respuestas. 100 por ciento. Mente bien. Ustedes están en lo correcto. Todas las anteriores. Esto fue específicamente documentado como propósito y como fue llevado a cabo. Así que esto se lo voy a pasar. Vamos a ver unos pequeños videos para ver sobre esta historia de la vigilancia del COINTEL PRO dentro del contexto de los Estados Unidos. Benjamín, no tenemos un premio para ti, pero sí ganaste. Entonces creo que D nos va a preparar esos videos. Gracias a todos por jugar con nosotros este juego. Gracias, Erin. Y también mientras Erin estaba diciendo que los documentos que se filtraron que se enviaron a varios periodistas y personas del congresos de esas cinco personas solamente una persona tomó acción en cuestión de compartirlo con el público. Así que uno de los primeros videos que vamos a ver es de esos periodistas que pusieron en la publicación en el periódico. Pueden ver mi pantalla aquí. Alguien dice que no puede ver. Una de las cosas que yo me acuerdo más de esos archivos era la lo cual ampliará la vigilancia de las personas afroamericanas que se fue descrita. Era en Filadelfia, pero también era programas nacionales. Era increíble. Primero describía la vigilancia que se llevaba a cabo en cada lugar donde la gente se congregaba, las iglesias, los salones de clases, las las tiendas en la calle, pero específicamente decía que cada agente del FBI se supone que tuviera un informante por los propósitos de cada dos semanas hablar con ese informante sobre lo que observaron de esos americanes negros. En aquel momento en Washington DC había seis informantes para cada agente de FBI que estaban siendo informantes de personas negras americanas. La vigilancia de la panita grande que llevó a varias personas como que se daba a las personas en los en los oficinas historiales del Congreso es como básicamente compararlo con el STAS y la policía secreta de Alemania del Este. Back in the 1950s and the 1960s. 1950 y 60 y 70 los Estados Unidos del gobierno tenían programas. Algunos involucraban en vigilancia simple. Otras eran maneras de obtener información y otras involucraban todo un complo verdad para enmarcar a la gente por crímenes y algunas involucraban asesinatos. Che, uno de los primeros documentos una de las primeras documentos que el FBI emitió J. Edgar Hoover que emitió viene de cómo se llamaría el documento de la COINTEL PRO y realmente era en contra del movimiento de independencia puertorriqueñe en en esta misiva verdad que que llega a Uber mandó a la oficina de San Juan es que todo tenía que hacerse y se tenía que recolectar toda la información incluyendo información personal de los líderes líderes del movimiento independiente para exponer y lo que llevaría a divisiones a destrucción del movimiento. Interrupción y destrucción del movimiento. We're going to play this one a little later. Esta la vamos a poner después. OK, no te preocupes. Muchas gracias por preparar esos videos. Son unos pequeños videos, verdad? De eso era de un periodista previa del Washington Post que ya la filtró y estaba hablando de esta, esta vigilancia masiva. Sabemos que las personas izquierdan eran pues y las activistas eran personas que se han perseguido de manera como ya lo describió que era realmente de manera indiscriminatoria, la vigilancia a las personas negras. Eso habla de la perfilación racial del que sabemos muy bien hoy día, verdad? Y esos últimos clips eran de una película que se llama COINTEL PRO 101, que está disponible en Vimeo y los dos clips que vimos. Uno brevemente habló de las tácticas desde les informantes hasta el asesinato y el segundo clip que vimos era sobre cómo se intencionó, verdad? Hacerle blanco al movimiento independentista puertorriqueño y la vigilancia masiva y como mantenía un récord de todo el mundo. Así que muchas de las cosas que discutimos en el quiz, verdad? Pero pero pero desde ahí, pues como COINTEL PRO se conoce como uno de los programas más conocidos, queríamos comenzar ahí, pero vamos ahora a entrar a cómo se veía la vigilancia antes del COINTEL PRO y después de la COINTEL PRO. Así que vamos a hacer una búsqueda de un tesoro, pero la actividad es con una línea de tiempo y las instrucciones son la siguiente. Están en una guía de participantes que yo creo que se me olvidó mencionarlo, pero tenemos una guía de participación para las personas aquí asistentes y eso incluye la agenda de hoy y las instrucciones para para nuestra búsqueda del tesoro. La línea del tiempo, la cronología de la búsqueda del tesoro y lo que vamos a hacer es que cada grupo tiene una premisa, verdad? Y es un y la guía de participación es un Google Doc donde van a escribir los sus nombres y su edad de discusión que tuvieron y después vamos a escuchar un informe de cada grupo sobre la historia que hemos discutido y pues lo que se ha recalcado de cada conversación. Gracias por incluir el enlace, Teresa, en el en el chat en la caja del chat. Y D va a dividirnos en grupos y la página uno de la guía de participación como mencioné tiene la agenda y si van hacia abajo en la paginado están las instrucciones para la búsqueda del tesoro y y y cada grupo tiene un punto en la historia específico que van a examinar y van a compartir con el grupo porque todos estamos aprendiendo entre sí. Hay alguna pregunta de lo que vamos a hacer hoy? Thank you, take your way, D. Gracias. Entonces vamos a estar abriendo los grupos pequeños en unos segundos si ustedes necesitan acceso a los subtítulos a los intérpretes de lengua de señas o interpretación en español. Por favor, voy a enviar a todo el mundo, pero usted va a tener que volver a la sala principal para poder accesar eso y puede tener su propio grupo pequeño acá. En la sala principal con con esa asistencia. Entonces van a ver un un reloj, un cronómetro en la parte de arriba que les indica cuánto tiempo tienen para el grupo pequeño y luego van a tener 60 segundos hasta que les bueno les regresa automáticamente a la sala principal. Entonces vamos. OK, I think this is everybody that's a work in. Entonces esto es todo el mundo que aquí trabajando si alguien vuelve. Entonces vamos a regresar a las personas a la sala de facilitación y vamos a dejar que a los intérpretes aquí. Pero. So how are we doing it? We're good on time and everything. Estamos bien con tiempo y eso parece que estamos ahí justo a tiempo. Es correcto. Parece que todo el mundo está de vuelta. Right. Welcome back, folks. How was that? We did. We kind of need to do a lot in a short amount of time. Did you run out of time? Como fue eso? Disculpen, verdad. Me imagino que estaban teniendo buenas conversaciones. Así que digan esas cosas que estaban pensando es que pudieron compartir en el grupo. Así que no podemos ir ahora, ¿verdad? Así que vamos ahora con el grupo uno en que cuál fue la premisa y cuál fue lo que recalcesaltaron de esa conversación? Los leyes de la interna. So right, y all. Don't be shy. No, no sean tímides. Can we hear a little bit? Podemos escuchar quién estaba en el grupo uno. Was anyone in group one? Was this a group 1 o este fue el grupo que? Ha, well, maybe we should assume no one was. Maybe that was the group que no asignamos a nadie. Podemos ir a podemos. Uy, adelante, adelante. Quieres que brevemente explique lo que son las leyes de la interna? OK, esto es un buen. Era el Dark Matter de Simone Brown y que yo recomiendo muchísimo a todos que lean y creo que la introducción es gratuita y está en línea. Pero queríamos resaltar esto aquí porque en estos días tú escuchas organizaciones como la nuestra hablar sobre las diferentes herramientas que la policía ha estado utilizando y siempre estamos ahí envueltes en la tecnología y la tecnología y todo eso y con las leyes de la interna. Para la una idea de cómo la vigilancia existía desde antes de que hubiera prisiones y policías, verdad? Las leyes de la interna eran unas leyes durante la clavitud donde la gente indígena y negra tenían que cargar la interna después de la tardecer. La razón las que las personas tienen que hacer esto es para ser visibles, para ser vigilantes, verdad? Entonces Simone Brown habla de este ejemplo. Ella habla de de como no te ponen una marca, verdad? Que yo sé que algunas de nosotros estamos familiarizado como una práctica cruel de castigo, pero también hace argumento que hacer marcas, verdad? De en el cuerpo de las personas clavizadas, personas negras y de color, verdad? Esto hace el cuerpo como un marcador físico que tú puedas vigilar y darle seguimiento, verdad? Y esto fue la forma más temprana de que lo que las personas actualmente llama hoy día la data biométrica, verdad? Que es básicamente es un conteo de cuerpo. Así que ella también habla de los anuncios de personas de personajes clavizadas que escapaban y cómo utilizaban estas marcas para describir la propiedad probada, verdad? Entonces eran estos ejemplos de de los mil seiscientos como un ejemplo de de ser una persona negra o de color en Estados Unidos, este correal rico de ser perfilado de esa manera y esa lógica has persistido durante la historia. Ya ha sido más institucionalizado a través de los cuerpos policiales. Quiero ver que está en el chat. Ah, somos marcadores de la consideración. No reacciones. No sabía cuando yo empecé a trabajar en mi edición, no sabía eso y eso para mí fue súper interesante aprender eso. Un libro se llama Dark Matters de Simone Brown. Se dice que trata sobre la vigilancia de la negritud. We've talked about this before. Una cosa que yo pienso cuando hablamos de esto, yo viví en D.C. En verdad, pobres donde hay crimen van a poner los los biombos de luz bien alto, verdad? Eso es un sentido. Eso es una cuestión que para proteger. Tenemos también en Nueva York estos horribles cámaras y luces de policía. Yo tengo una en la esquina de mi casa, básicamente. Y mis recuerdos de cómo después de la actitud tiene los pueblos de la tarde. Después de la atrecer o sea que personas que no podían moverse libremente en el espacio público, y si pasaban por una comunidad que era blanca, pensamos en el sur de Jim Crow, como la era de la segregación. Y lo pensamos tanto así como esa herramienta para monitorear y vigilar y criminalizar el movimiento de las personas negras en el espacio público. Así que pueden pensar en todas estrategias como el fundamento de alguna de las herramientas de vigilancia que vamos a hablar más tarde. Mucha gracia, jamás. ¿Qué tal el grupo dos? ¿Quién estaba en el grupo dos? Paleta. Leca. Hola. Yo estuve en el segundo grupo. ¿Quién más estuve? Sí, bueno, tuvimos lo los derechos palmer. Y un dato bien interesante que aprendimos es que los perdón, el motín palmer, que fue la razón por qué se creó el ASLU. Y no es sorprendente ahora sabiendo tanto trabajo que hace la ASLU sobre la vigilancia, debido a cómo pensaron. Así que y dice Benjamin, si no tuvimos una discusión muy interesante, estuvimos leyendo sobre la que eran el motín palmer. Y estamos viendo de dónde entraba la vigilancia, pero habló sobre el error de los medios, pero estamos bien curiosos. No sabíamos de dónde entra la vigilancia. Sí, gracias. Sí, para aquellos que perdón las redadas que surgieron hace 1920, parte del miedo rojo y J. Edgar Hoover, que era el arquitecte de Poyntel Pro, también estaba detrás de estas redadas palmer. Y cuando pensamos en quién eran los objetivos, eran izquierdistas, inmigrantes. Y parece una de las ejemplos. Primero ejemplos de criminalizar a izquierdistas y justificar esta criminalización para la seguridad nacional y siempre está relacionada a la guerra. Y esta pregunta de vigilancia es una buena pregunta. Creo que el rol de los medios de aumentando lo que era el miedo rojo era un factor, definitivamente. Y más allá, creo que todavía hay mucho más que quiero aprender sobre la vigilancia en estos tiempos. Alguien más quiere agregar algo? No, yo estoy de acuerdo también. Yo quiero aprender bastante. Pero lo que aprendí es que estaban vigilando, ya que estaban vigilando a comunistas, sociolistas, activitas de sindicatos. Lo que leí es que muchos agentes seguían a personas, a sus reuniones. Vamos a entrar más de esto después, pero este monitoreo de durante este motín palmer era como ahí eran las semillas de lo que es el programa con su pro de vigilancia, monitoreando estas estrategias. Sí, y veo, Sandy, que quieres agregar algo? No, solo quería también decir que el mapeo de comunidades era una gran parte de esto. Gracias. OK, el tercer grupo. Sí, hola. Yo estuve en el tercer grupo y hablamos sobre el motín Watts. Y la pregunta era por qué la historia de la formación del equipo SWAT era significativo. Así que leímos y vimos un video y aprendimos que el equipo SWAT, aunque el acrónimo significa arma especiales y tácticas y cambiaron el nombre porque eran era como muy fuerte y cambiaron el nombre porque algo que no es la meta, porque sí, era una respuesta militarizada y y era una forma de que pudieron editar un acto del 1978. Y bueno, en nuestro grupo hablamos de, en vez de tener unas respuestas siendo después del motín de Watts y después de la respuesta, si la violencia policial y la comunidad protestando en contra de esto, en vez de hablar con la comunidad a averiguar las necesidades y cómo construir mejores relaciones, decidieron construir una fuerza policial separada que opera de otra forma. Y básicamente es una forma de evitar este acto de 1978, que dice que no podemos tener fuerzas policiales militarizadas usando como policía, sino más bien crearon otro nivel de policías que se deja y se espera que sea más agresiva y peligrosa. Muchas gracias. Muy buena pregunta Benjamin en la casa de charla que dice, levanten la mano si tu ciudad tiene un equipo SWAT que tiene un vehículo militar. Y bueno, hemos visto estos tanques en Ferguson y otras ciudades en respuesta a protestantes y hay una historia detrás de esto. Hay una historia detrás de la de la policías siendo militarizada teniendo equipo militarizado y este nivel de estrategias tácticas en contra de protestantes, ciudadanos, panteras negras. Todo esto está surgiendo la misma vez y queríamos entrar más profundo en todas estas cosas cuando hablamos de la vigilancia y la xenofobia, las redadas de Palmer, a la conectándolo a la guerra que estaba sucediendo, a la conectándola a la militarización de las fuerzas policiales y aún. Sí, veo que hay unas manos paradas. Raxi, tú quieres ir primero y después Gertran. Yo solo estaba respondiendo a Benjamin. Es bien interesante porque acabamos de tener un evento aquí y que reunieron unos activistas a Galveston debido a cómo se tratan algunas personas de nuestra isla y bien interesante. El vehículo militar está parqueado ahí en frente, no. No está en secreto ni nada está ahí en frente y es interesante cómo hicieron lo ajustaron debido a unos desastres naturales que tuvimos aquí. Lo usaron como razón para mover a personas de la clase media y reconstruir la cárcel y el centro de justicia está en en medio. En cuando entras a la isla, es como que decir que si sos negre o una persona racializadas es para. Ahí está en el centro, la cárcel para ti. Y esto está en vivo todavía en muchas partes del mundo. Así es. Muchas gracias. Alguien más quería agregar algo. Bueno, muchas gracias por participar en esta actividad. Y queríamos elevar un poco de historia. Creo que de aquí. Tenemos otro video corto. Oh, hay un otro grupo. Creo que bueno, yo sé que si hay otro grupo, yo sé que no había mucho tiempo. No, por favor, éramos el cuarto grupo con Gretchen y básicamente está hablando mil novecientos setenta y uno, setenta y tres. Cuando Nexen declaró la gorra en contra de las drogas y empezaron esta guerra en contra de la gorra. Drogas y hablamos de cómo se alinean a las metas que hablábamos anteriormente y cómo disrupta a líderes negras. Y también es un ejemplo claro y cómo se usan las políticas para aún más y avanzar la el encarcelamiento masivo y las industrias de cárceles. Y esto va a sentencias más agresivas y respuestas que son racializadas. Y hablamos de cómo esta disinterrupción le quita los derechos de las personas a votar o a conseguir ayuda federal. Eso era todo. Muchas gracias por reportar si el TIA y hace unos años estuvo el el DEA en en las noticias de que estaban usando datos de la NSA. Espeando en protestas protestantes y bueno, como vemos, tiempo a tiempo como se aumentan el poder. Estas estos equipos y y era era algo que queríamos marcar hoy. Con esto le paso a Mahisha y Sandy para hablar sobre la campaña de proteger la disidencia negra. Sí, es súper importante. Y para agregar algo, queríamos intentar de ver marcar. Bueno, hemos hablado de como 80 años, pero cada cierto año hay una crisis real o imaginada. Y vemos el FBI que hay una crisis que a que quieren responder, ya sea la guerra contra el miedo rojo o la guerra en contra de las drogas. Vemos cómo usan las mismas estrategias y tácticas en contra de las comunidades. Así que gracias por reportar y hacer estos informes de su grupo pequeños. Ahora voy a compartir mi pantalla. Demen un segundo. So, más presentaciones. Bueno, lo que queríamos cubrir en esta parte vamos a repetir un poco de lo que acabamos de hablar solo para enraizarnos aún más y ver cómo llegamos a esta extremista, esa identidad negra. Y bueno, ya hablamos de Cointreau, pero quería remarcar un poco más, ya que es una parte tan importante de la historia relevante a nuestro trabajo. Porque bueno, la creación del FBI en 1909 es la primera vez o marcó el momento en lo que vemos la policía yendo de marcando vigilando a nuestros grupos a tomar este rol de fomentar la división y disrupción de estos grupos. Y J. Gohura, el que lo quiere, él reclamó que dijo que hay una amenaza de inmigrantes, comunistas, activistas de labor y solo quería remarcar que desde el inicio del FBI fue creado para proteger los intereses del estatus quo al criminalizar y destruir los movimientos políticos de su tiempo, resistiendo en contra del capitalismo por los derechos de trabajadores y inmigrantes y todo es lo que eran marcados como una amenaza a la Seguridad Nacional. Miembros del movimiento de derechos civiles, el movimiento de independencia portorriqueña, el movimiento indígena americano, cualquier persona que ellos consideraron parte de la izquierda, fueron parte de este programa de vigilancia y quería pasar algunas estrategias y ni es la lista total, pero algunos patrones que noté que me recuerda al momento del trabajo que hacemos hoy en día. La primera táctica es criminalizar la disidencia, marcando activistas como supuestas terroristas amenazas a la Seguridad Nacional. Tienes una estrategia de conductar la guerra psicológica. Poniendo agentes del FBI como informantes en ciertos movimientos para colectar información y difundir la difusión y la falta de confianza entre activistas, cartas anónimas de tratar de incriminar la lista evaíba y vemos cuando hablamos de la creación de SWAT y los equipos de SWAT. Esta colaboración y compartiendo información, información entre agencias locales y federales para que las agencias policías policiales locales puedan seguir ese trabajo hace redadas y para las personas en la calle. Como vemos, lo que sucedió todo a Fred Hampton y bueno, en su tiempo usaron cualquier tipo de tecnología que tuvieron para vigilar a los líderes de ese momento. Y bueno, obviamente no existía los redes sociales, pero usaban fotos para monitorear y sus asociaciones y grababan secretamente a las personas. Y bueno, aún estamos descubriendo y aprendiendo el extento en que compañías eran parte de esta guerra en contra de los movimientos políticos. Was the fact that the night of Fred Hampton la noche de la muerte de Fred Hampton del Departamento de Policía de Chicago en aquel entonces la gente le dijo al reportero de The Late Times que vieron a Illinois Covens que era como básicamente lo que hay tientía ahora en el vecindario la noche de su asesinato y los días antes de su asesinato y les sigues, dijeron a los reporteros que tenían problemas recibiendo o haciendo llamadas esa noche y era como tan conocido ese dato en que entonces quedaba hasta el abogado de Hampton sospechaba que la compañía Bell había recortado la línea de teléfono y se le había accesado al FBI y a la policía y estaba considerando las estrategias legales para que la compañía rindiera cuenta por su involucramiento. Entonces, como estábamos hablando, Cointel Pro fue se supo por un filtrado de documentos de activistas antigueras. Entonces en el momento en que respondes y pues se encontraron con estos documentos en cuestión del Cointel Pro y cuando le fritaron esto a los medios, toda esa tensión y presión realmente motivó al Congreso a tomar e investigar al FBI por vigilancia de nuestros movimientos y violar los derechos de la primera enmienda. Entonces vamos a hablar aquí. Sandy va a hablar del Comité Church en una parte importante de la historia y ella nos va a llevar por las leyes que han pasado y a contextualizar donde estamos ahora después voy a hablar de la campaña. Y gracias a Maísha y a todos en mi Justin. Yo soy Sandy Fulton, con el señor se llama Free Press. Trabajamos muy de cerca con mi Justin. Es uno de los trabajadores cercanos haciendo al interno abierto y y violencia de comunidades y activistas. Y personalmente llego mucho alcance al Congreso. Así que ahora mismo yo estoy haciendo esto de no explicar una de las historias legales de cómo las cosas se han dado a nivel local para poder por la línea de tiempo de los importantes y cómo se ha respondido y cómo la policía. En todo se ha visto lo tal de mantener. Voy a ir más lento. Les interpete. Me dijeron. Así que como tricó Maísha dando después del Cointer Pro, el Comité Church se se se formó para ver qué pasó. Así que un Comité del Senado que se llamaba el Comité Church porque el director era Frank Church, su último nombre. Así que es un Comité del Senado para llevar a cabo una investigación masiva a las agencias más secretas de la nación. Y esta fue la única y la primera vez que se ha hecho en la historia de Estados Unidos y pues en shock, pero bastante larmante. Lo que encontraron es que Hoover, quien era estadounidense paranoico y está fuera de control, había estado a cargo por décadas. Le estaba haciendo lo que él quería con cero supervisión. No había control para nada lo que estaba pasando en la Cointer Pro. No había proceso. La seguridad nacional, el terrorismo, se había mantenido al nivel ejecutivo. Así que el Congreso estaba básicamente estaban no era un nuevo concepto de que no estaban involucradas en eso. Así que después de entender la magnitud de estos programas, el Comité realmente trató de establecer un proceso en cómo se lleva a cabo la vigilancia para que las protecciones se pudieran poner en pie y que hubiera algún tipo de responsabilidad de asociación porque después de Cointer Pro realmente no había a nadie para que rendir cuentas, no había proceso. No quiero entrar a las cosas que recomendaron al Congreso porque yo no soy abogada, pero estamos hablando de como el marco grande y la narrativa de eso, pero quiero hablar de algunas de las cosas que hicieron para tratar de establecer unos balances, verdad, en los registros. Lo primero es que crearon un comité de inteligencia en el Senado y en la en la Cámara Baja. Así que el Congreso recibía reportes inconfidenciales, confidenciales e un intento de crear algún tipo de supervisión del Congreso y recomendaron que el Congreso pasara una ley de FISA de una ley para regular las vigilancia del Congreso sobre el Soledad Nacional y crearon la Corte de FISA. Y esa cruz se creaba un proceso para. Esto se consideró bastante revolucionario que el entonces con la comunidad inteligencia nunca sabía es que no hayan creado ningún supervisión. Así que era una gran, un gran principio. Eso se supone que fuera como algo para que el gobierno pudiera y eso se puso en pie restricciones bastantes para la vigilancia de los americanos en general. Y eso fueron los grandes legados del Comité Church de las políticas. Pero yo creo que más que todo fue un momento cultural donde la gente estaba en shock, más que todo la gente blanca estaba en shock del abuso masivo de estos comités y estas agencias. Y había una voluntad de de como poner a la policía el FBI estaba en la cultura popular fútbol. Este icono popular. Así que la voluntad de atacar esto era un gran. Algo grande que entonces creo que vamos aproximadamente como dijo Maísia. Sobre que damos atención a estas cosas. Cuando hay una crisis o hay una percepción de concreto y por eso quiero hacer algo así que la primera cosa que vamos a hacer es 11 de septiembre y la guerra contra el terror, lo cual es un gran brinco. Pero quiero decir que entre esos dos momentos, mientras tanto la policía está tratando de reobtener todas esas herramientas, están haciendo cabilde o están quitando reglas, se está encontrando en maneras de salirse con la suya. El Congreso no está realmente no es popular este crítico de la policía. En el Congreso y más significativamente esas cosas que guardan lo que es el comité de inteligencia y tribunales se están convirtiendo más amistosas a la policía y la comunidad de inteligencia, verdad? Lo cual es bien problemático y se están convirtiendo cooptadas, verdad? Por las agencias que las regulan. Y escuchamos esto sobre las compañías y definitivamente pasa con los policías. Habrá va a haber una bomba tu creces responsable por la próxima bomba. Entonces, en vez de supervisar y informar al Congreso sobre ese estado en esa agencia de inteligencia, están protegiendo a esas agencias de inteligencia del Congreso, lo cual es un problema es un problema problemática. Y entonces el Comité de Inteligencia es el lugar más hostil para las libertades civiles o la privacidad. Entonces, bueno, hacia delante 11 de septiembre sucede y la policía y estos buitres buscan la manera de quitar cualquier tipo de protección que queda del protector de la ley patriota. Se le da claramente. Se pasa rápido, pero el Congreso no hay un debate sobre lo que hace ese proyecto de ley y como sabemos, la comunidad musulmana americana tiene cargar peso del abuso que sigue en las próximas décadas y las tácticas fueron muy familiares a lo que hemos visto durante el pro y así que como esa vez cerrar la religión en vez de la diología, así que vemos espías, el mapeo de comunidades, infiltración. Inevalmente, no para bueno, pero lo que hacía la ley patriota, lo que hacía que era más importante es que creaba eh, la protección a la hay un gran que dice vamos a proteger tu privacidad y tiene que haber eso de una manera muy moderna en los Estados Unidos. También quita la revisión tradicional de esas excepciones. Así que básicamente esa criminal faiza que se supone que mantenga los balanceados gobiernos tiene que ir a ellas y decirles que la investigación o el programa es cuestión de seguridad nacional terrorismo. Y esa es la ley de que las protecciones se quitaron, la protección despida a los ciudadanos americanos se fueron. Y ahora la tribunal faiza representa la despidación y no para entrar muy complejo, pero la manera como sea la política es que utilizar lenguaje que dice que una investigación no se puede dar a cabo solamente en base a las actividades protegidas. Ese es el tipo de lenguaje legal que están utilizando, así que pueden ver cómo eso se puede explotar, pero es una gran parte de eso. Y otra cosa significativa que sucede después del 11 de septiembre es la revisión repetida de la administración de Bush, lo que se llama las guías de las procuras, diría, pero también lo voy a exponer, pero la guía del fiscal general son una guía que existe para concejar cómo la investigación se debe hacer. Entonces, en particular, una de las cosas peligrosas que hicieron después del septiembre 11 es crear un nuevo tipo de investigación que es una investigación de evaluación, lo cual requiere que no haya ningún predicamento como basado en los datos para abrir la investigación. O sea, no tiene que haber evidencia factual de que está sucediendo eso y pueden abrir una fase de investigación de evaluación. Es como una pre-investigación a la investigación y la fase de evaluación solamente puede durar por tanto tiempo antes de encontrar evidencia que tienes que encontrar para abrir la investigación. Y yo sé que el lenguaje es raro, pero es lo que es. Entonces, en estas evaluaciones incluyen búsqueda por darse el dato del gobierno e invitar revistas abiertas o o o en cubiertas y puede infiltrar cualquier organización. Así que esto es básicamente algo que que no que permite ese tipo de los mil 9 hasta los mil 11. El FBI abrió casi ochenta y dos mil evaluaciones a organizaciones menos justificaban investigaciones. Maya. En el deporte de 911 para infectar las mezquitas y espiar en las personas musulmanas americanas. Y el ejemplo una mezquita en Los Angeles, donde el líder de la mezquita llamó al FBI y dijo hay un tipo aquí en nuestra mezquita y está hablando de cosas raras, pero está hablando de cosas violentas y básicamente lo entregaron y tuvieron que admitir o es uno de nuestros informantes. Él estaba tratando de como que alara que las personas hicieran cosas, verdad? Pero ese es el tipo de cosas que estaba pasando. También autorizaba al FBI el programa de mapeo racial y básicamente recolectaba información demográfica para hacer un mapeo de las comunidades americanas para propósitos basados en en este tipo racistas de que cada grupo cometía. Por ejemplo, el FBI mapeaba las comunidades rusas y China's por primer organizado la comedia latina X en New Jersey y a la Obama, porque estaban en gangas callejeras y la gente negra en Georgia por ser separatistas y gente de mediderente en Detroit en Detroit por terorismos. Así que estaban mapeando comunidades de esta manera. Así que yo creo que Maísha va a hablar sobre Iron Fist, que fue un programa de infiltración e Iron Fist. Fue una evaluación de estas guías del fiscal general. So next slide. Entonces próxima diapositiva. So these are these are the reasons estos son lo que son la ley. Until snow. Hasta es like big moments have to happen. No de cada cosa que lo hace antes de que usted el acto la ley patria pero no sabía nada tú. Sabía que sucedía. En tenía que poner a su esposa y básicamente ser una persona que silbaba ver a una persona que era chota. Entonces la revelación más grande de Snowden era la adopción de leyes secretas de como la comunidad de inteligencia y estaban interpretando la ley para llevar a cabo vigilancia masiva y eso realmente lanzó la lucha más reciente en el área de la vigilancia y eso era que Snowden lanzó. De una alfaza aprobó la recopilación de todos los récords de Estados Unidos de todo lo que estaba pasando en la metada de todos los Estados Unidos. Fue un momento donde decidimos revisitar la lucha de la vigilancia y no estamos ahora mismo y una buena noticia es que la parte de la ley patriota que se acaban cada cierto número de años que el Congreso tiene que votar otra vez para autorizar las no se pueden reauthorizarlas. Así que ha habido movimiento que se luchó en el Congreso con la ayuda de personas como el squad y otras personas. La conversación sobre la vigilancia se ha sentido más arraigada en el último año o dos o casi de muy útil. Creo que Trump ayudó a así que ser una persona que básicamente arraigaba. Yo creo que no estamos actualmente. Sí y disculpa, pero tenemos solamente como 10 minutos. Así que voy a tratar de cubrir lo más que yo puedo sobre los otros detalles que llevan a esta campaña de proteger la disidencia a las personas negras. La persona tiene preguntas, si estás en la libertad de ponerlas en el chat y vamos a tratar de llegar a esas preguntas y abrirlos para conversaciones. Pero quería ofrecer eso. No quería que las personas estuvieran mucho sobre el tiempo. Lo que queríamos asegurar que se llevarán de la presentación de hoy es que, bueno, de nuevo, grupos como el de nosotres y otros se están hablando de estas herramientas de vigilancia y encarcelamiento y la lógica detrás de estas son iguales. Si son negras, racializadas o parte de cualquier grupo marginalizado ha sido prejuiciado y discriminado, porque esta es la parte. Esto viene conviviendo en una sociedad de supremacista blanca. Así que voy a hablar de lo que surgió en dos mil diecisiete. Y a Pérezio Sandy, que hablaste de esta comascesoría, que Foreign Policy filtró un reporte de inteligencia del FBI sobre una nueva categoría de terroristas domésticos llamados extremista de identidad negras. Y debido que está muy motivado por un racismo percibido y una brutalidad policial desde el motín de Ferguson. Así que estos supuestas extremistas de identidad negre son una amenaza violentos y un riesgo a nuestra seguridad pública y a la policía. Y esto fue divulgado a cada agencia policial. Y cuando esto fue filtrado en dos mil diecisiete, Pérezio Justice se unió con la ACRU para mejor entender y someter en una folla en una solicitud folla. Y bueno, es no sorprendente. El FBI no responde ahí. Entonces decidimos a elevarlo para sometimos una demanda para conseguir alguna respuesta y también lanzamos una campaña para conseguir más apoyo de estas tres básicas. Pero general demandas de que estábamos haciendo de legisladores. Y la primera demanda era requerir al FBI que oficialmente quite esta identidad. Asignación y también, segundo, queríamos que investiguen completamente al FBI y hacer todos estos documentos públicos, igual como en el Comité Church. Hicieron todos estos documentos de Cointel Pro públicos. Tenemos el derecho de saber que está sucediendo el tercer. La tercera exigencia era de forzar el FBI a que hagan vestido en audencias públicas para saber cómo están entrenando cada agencia policial local en el país para monitorear la supuesta violencia y esta amenaza supuesta de nuestras comunidades. Y después que lanzamos esta petición, traemos un grupo de activistas alrededor del país trabajando en la abolición y cerrar las cárceles y el cárcelamiento masivo para que hablen sobre la policía en sus comunidades. Y tuvimos más de 100 mil firmas y el día después que nos fuimos de D.C. Se filtró otro documento y han dicho el FBI que ya no se que ya no va a usar esta identidad de extremistas negras. Pero muchas personas pensaron ya ganamos, pero mucho de nosotros. Sabemos que esto los términos cambian. Empezamos con los separatistas negras, después extremistas negras tienen tantas categorías para llamarnos terroristas, extremistas y más. Así que después de que nos fuimos de Washington D.C. con nuestros aliados, escuchamos de otra filtración expones Young Turks. Exponiendo aún más bilancia a nuestros movimientos y ahí no solo vemos este esta identidad de extremistas negras, pero ahora vemos otra nueva categoría extremistas motivados racialmente y violentos. Básicamente viendo la amenaza real de supremacistas blancas y y vemos. Bueno, esto surgió después de la violencia en Charlottesville y otras lugares. Vemos esta violencia supremacista blanca ni como en vez de decirlo, como es más bien llamándolos parte de movimiento radical del izquierdistas como antifa. Y también sabemos que desarrollaron esto que se llama Iron Fist para mostrar a ser luchar en contra de esta amenaza. Bueno, sabemos que el FBI está no sólo mintiendo porque siguen usando estos términos y cuando públicamente dicen que les importan más que nada la violencia supremacista blanca, estos informes demuestran que estos extremistas identidades negras son eran de más importancia y perdón que tengo que usar esta idioma del estado, pero sólo quería pues marcar como ellos lo estaban llamando y ahí empezamos a seguir reuniéndonos con legisladores. Sandy ha sido una buena aliada en este trabajo y hablando con diferentes personas que trajan la oficina de los legisladores y que son parte de esta estos comités que tienen la autoridad sobre la FBI. Son diferentes comités del Congreso estadounidense y seguimos elevando nuestras exigencias y consiguiendo documentos partes de la demanda. Si van al sitio web de HCO, pueden ir cada montón que recibimos de nuestros equipos de abogados, como pueden ver, hay mucha información que ha sido rayada en negro, pero también pueden ver donde cuántas redadas hicieron o una parada de carro. Pero algo que sí descubrimos antes de la pandemia de responsive documentos de los extremismas y todas estas designaciones de estas respuestas de nuestra solicitud en investigaciones casi la mitad de una tercera terror son listas de activistas que han sido identificados como terroristas domésticos. Esto es una gran prioridad programa dentro del FBI. Bueno, y ahora nos encontramos en la pandemia y también nos encontramos en esta movilización masiva en contra de la violencia policial y tal. Medio de todas estas protestas, simotines también expandemos nuestras exigencias para ahora. Todas estas herramientas y poderes que tienen el gobierno que usualmente eventualmente se va a usar para seguir criminalizando las personas que tienen el derecho a protestar. Así que también queremos el límite. Hemos expandido nuestras exigencias para que parecen estés estos fondos de financiar esta herramienta de violencia y limitar las autoridades de violencia. Y bueno, cuando empezamos a ver a la migra y el CVP en Minneapolis que están usando estos drones, no sabíamos qué y por qué son llamados a estas protestas. También queremos quitar estas civiles. Vigilancia que surgió detrás del acto patriótico y cerrar cualquier forma que se puede usar estas leyes de seguridad nacional en contra de protestantes y ciudadanas. Bueno, hubo mucha energía, energía. Como vimos, la policía nos incrementaron más aún más violencia, violencia. Con en contra de protestantes que era más que nada pacíficos, pero no importa, verdad? Y vemos la crisis que vimos en el 6 de enero. Y ya que vimos este año. El ataque en contra de la del Capitolio se ha usado para justificar más violencia. La policía para combatir el aumento de extremistas violentos que es sigue esta violencia de supremacía blanca. La misma es la misma. Si que hemos estado organizando, continuando de tener reuniones, tener un día de abogacía para combatir esta narrativa que la vigilancia nos puede traer seguridad. Sabemos que no era una falta de recursos, no era una falta de entrenamiento. Es la violencia racista y corrupta de la policía que dejó que esto sucediera. Y ningún monto de herramientas o tecnología va a quitar el racismo de la policía. Y la policía no nos mantienen seguras. Estas son las exigencias que hemos hecho recién. También quería remarcar que tenemos estas campañas para combatir y llamar la la prohibición del uso de policial de la tecnología de reconocimiento facial tomamos en contra de Amazon. Bueno, en medio de las protestas del verano pasado, todas estas compañías estaban diciendo que están apoyando estos movimientos y Jeff Pezos dijo que iba a prohibir que la policía temporalmente use sus herramientas y bueno, también hay otros herramientas de monitoreo. So I know where we're out of time. I'm sorry I'm not going further further into these details, but I'm definitely down to stay on and answer any questions you have. Bueno, ya estamos a tiempo. Pero uno de las cosas que quería asegurar que se tomen es que la vigilancia es formada por el poder. Quién tiene el poder de vigilar, de ver, de ser se dueño esa infraestructura que tiene el poder de ser dueño de tu información? Y es importante notar que en el mundo digital de hoy, la tecnología no fue creada para nosotros. Los datos creado de esta tecnología y cómo estábamos hablando de esta tecnología en tiempos de esclavitud. Esta era tecnología que las personas en la esclavitud no eran dueño de esto. Y también que seguimos luchando en contra del sistema policial racista y aún más. Está nuevo tipo de policial que ha sido impulsado por compañías de tecnología para hacer ingresos. Y bueno, voy a parar aquí y a ver si tienen algunas preguntas. Y hemos tenido alguien en el chat preguntando sobre las demandas que tenemos disponibles para las personas a ver. Pueden ver. En una pregunta, a ver si vamos a publicar la exigencia. Bueno, yo puedo escribirlo a la red para compartir todas las cartas, las peticiones. Ya están cerradas, pero ya acabamos de compartir unas nuevas peticiones debido a la crisis de lo que sucedió en el Capitolio. Pero ahorita estamos lanzando una campaña OJOS sobre Amazon. Así que. Estamos haciendo una acción con unos nuestros aliados en parte de una coalición y van van a poder aprender de cómo el poder monopolizado está impulsando este poder. De vigilancia y también la vigilancia en los lugares de trabajo y diferentes prácticas en la sitio trabajo de Amazon. Y van a aprender de ring y mucho más a través de estas vídeo tocapuertas, sacamos de aprender que el LPD solicitó estas cámaras de tocapuertas para vigilar. Los tools que Amazon ha. So short answers, yes, I will definitely share esta corta en sí que pueden firmar todas las que demuestren las exigencias que hemos estado haciendo en los últimos años. Hay otra pregunta aquí en el chat de maquilla de Corpe que pueden hacer organizadores de bases para contar prestar las prácticas, las prácticas de infiltración que continúan cambiando con cada generación. Puedes hablar de defender nuestro momento en la serie que hiciste. No sé si es la mejor respuesta para la infiltración, pero si hacemos mucho trabajo de seguridad digital y prácticas de seguridad digital. Entonces, quizás te lo puedo pasar a ti. Teresa o Tulani quieren hablar de defender nuestro movimiento? Puedo hablar un poquito. Yo comenzamos a hacer capacitaciones de seguridad digital después de la lección de Trump por nuestra red de membresía y estaban diciendo que queremos que entiendan lo que es el cifrado, que es WhatsApp, que es signor. Realmente entender alguna de nuestras prácticas de seguridad digital. Y continuamos haciendo a través de los años, pero han evolucionado y han cambiado a través del tiempo y el año pasado, Teresa y Adrián hicieron una gran serie. Así que se lo voy a pasar a ustedes. Este es Adrián. Creo que estoy feliz de compartir más información para todos nuestros participantes sobre nuestra prácticas capacitaciones que vamos a hacer en JLI. También tenemos más recursos que podemos compartir relacionados con esto, porque es una práctica, no es una conversación de una sola vez. Yo también diría específicamente la pregunta de la infiltración. Yo creo que media justice está haciendo con lo de asegurar los movimientos, las cosas de seguridad, lo mejor cosa que puedes hacer si les policías van a tratar de infiltrar en personas o en redes sociales. Es bien difícil de tener que lo hagan, van a hacerlo. Entonces eso es parte de eso va a destruir tu movimiento, porque ellos se están creando la falta de confianza. Así que es súper difícil mantener la guardia con eso. Tengo una pregunta para el grupo. Esto es algo que ustedes les interesa trabajar un poco más de cerca. Así que podemos recibir la ayuda de seguro y queremos conectar con otras personas en las bases, porque vamos a hablamos tanto del Congreso, pero esa no es la única estrategia. Esto es lo que hemos hecho hasta ahora y estoy abierta y creo curiosidad de saber qué hacemos diferente, cómo esto puede conectarse al trabajo que ustedes están haciendo para poder fortalecer y defender nuestros movimientos de una mejor manera. Si puedo, verdad estoy tan agradecida de todos ustedes. Yo he estado buscando porque estoy tan feliz de que hemos encontrado el trabajo en Dalison County. No te puedo. No puedo. Yo estoy buena con las pladores y no puedo encontrar ni las palabras de depe, personajes en cárceladas que han muerto en la cárcel. Recientemente tuvimos este evento de Cabir Leo. Estaban conduciendo sus carros, sus autos en este equipo militar y todos los eventos que tenemos en esta isla. Solamente las personas negras y personas asesadas fueron, se les dio tanta agresión. Así que sí, definitivamente necesito decir lo que podemos hacer sobre colaborar con mi red para hacer este trabajo. Sí, yo te voy a escribir Roxy, que bueno que nos conocimos. Vemos Adi Marquez. Sí, de Marquez. Bien, más, voy a enviar un correo electrónico a todos ustedes, pero quiero asegurarme que me acuerdes cuáles son los nombres. A Tiffany. Muy bien. Awesome. Me quedan excelentes. Entonces vamos a hacer una nota aquí. Sorry, I'm trying to find my notes. Estoy tratando de encontrarme documentos de notas para poder cerrar en la sesión. Deme un segundo, pero les aprecio a todos ustedes quedarse diez minutos después de la hora y realmente les aprecio. Así que vamos a estar en comunicación. Eso es todo. Disculpen. Me pueden ayudar a cerrar. Sí, gracias a todos por venir y participar. Eh, si hay tiempo, al final de la guía de participación hay espacio para su implementación, cosa que ustedes apreciaron, quieren ver más como un futuro taller, déjennos saber y nuevamente como mencioné, Maísia, vamos a estar en contacto con otros recursos y maneras de conectarnos. Así que muchas gracias y que tengan linda noche, linda tarde. Gracias a todos. Hablamos pronto. Gracias a Cameron. Esto fue impactante a todos. Gracias por el trabajo. Sigan, vamos a seguir. Gracias. Vamos a estar en comunicación. Muchas gracias.