 Infokalypse jetzt. Owning ist nicht genug. Danke und das ist der 31. Chaos Kongress und ist größer als jemals zuvor. Laut die Welt wurden 12.000 Tickets verkauft und natürlich hat die Welt immer recht. Und es gab super Präsentation hier über sehr interessante Entdeckungen, neue Probleme in Software-Protokollen und Preaches und sehr erstaunlich und 31 Jahre lang alle Sachen kaputt machen. Und wir haben Beweise geliefert, dass Sachen einfach kaputt sind und sie trotzdem so aus, als ob wir in eine Zukunft gehen, in der noch mehr Sachen kaputt gemacht werden können. Überleg mal das Internet der Dinge, das Internet of Things. Die Idee, das waren wirklich, wirklich Milliarden von Dingen hat auf dem Planeten mit Firmware und im Grunde genommen ist eine der Voraussetzungen für meinen Talk ist, dass wir Sachen kaputt machen, um sie weniger anfällig zu machen. Und der Kongress ist eine Illustration dieses Problems. Die IT-Industrie hat nie die Sicherheit in dessen Produkt gebaut. Und das hat trotzdem die Leute nicht davon abgehalten, das zu testen, die Hackers. Und ein paar mehr kleine Problemen, zum Beispiel unsere Hacker-Hetik und der Extent, zu dem wir dazuleben, wie wir das leben. Das ist ein bisschen schade, wie die Sicherheit ist, das ist eine Katastrophe. Ein der Prämissen ist, dass die Hacker-Community, also wir haben weniger erreicht, dass wir hätten können, indem wir unserem Ethik gelebt haben und so umso wichtiger, weil wir waren nicht so gut zueinander. Mehr oder weniger, die Notions über die wir gerade reden werden, ist, wir sind politisch, das ist indifferent, oder wir sind zu politisch und wir sind nicht fokussiert genug auf die Nutze, also auf die, wir haben viel zu viele Rockstars und nicht genug Helden und das ist falsch. Aber zuerst die politische Indifferenz, die Gleichwichtigkeit. Ja, ich hacke, ich mache kein Politik, sagen die Leute, aber gleichzeitig, auch wenn man Free Software schreibt, es ist eine politische Tätigkeit, wenn es nur, weil es erklärt, dass der Copyright-System gebrochen ist und eine neue Infrastruktur zu bauen ist auch eine politische Tätigkeit, weil es erlaubt eine größere Überwachung und Datensammeln. Also nicht schreiben von Software, die genutzt werden können, ist eine Entscheidung über wem der Software nutzen kann. Das Gegenteil ist zu politisch zu sein. Ein sehr gutes Beispiel davon ist die Diskussion über Finanzierung des Torprojekts. Die Leute haben gesagt, dass die Torprojekte für das US-Regierung arbeitet, weil das US-Regierung gibt Torgeld. Es ist ein bisschen unfair, weil wenn keiner der Torprojekt Geld gibt, dann es gibt kein Tor. Es ist ein massiver Projekt, man muss viel investieren und keiner war interessiert, den Geld einzuschmeißen, außer die US-Regierung. Wenn man über diesen Projekt, es ist interessanter, über wer, wer gibt Geld, wer gibt wem Geld, um was zu machen. Und dass die Origin des Gelds ist ein Inkertor für einen bestimmten, also bestimmten Ziel. Also beim Torprojekt, es gibt zwei. Ich habe angefangen, das Torprojekt zu auditen, zu überprüfen und ich habe Probleme gefunden. Es ist aber ganz anders als das Torprojekt zu finanzieren. Es ist nicht so hilfreich, das Finanzierungsmodell zu kritisieren, sondern es ist hilfreich, selber was zu tun. Es geht auch darum, wie wir mit dem Staat umgehen. Aber ich würde gerne mehr Diskussion darüber sehen, wie wir mit dem Staat umgehen. Auf der einen Seite wäre es nicht schlecht, auch geografische Unterschiede zu berücksichtigen, wenn man nur die Mitglieder dieser Community anguckt und durch das Prisma, wie die Regierung der Vereinigten Staaten das anguckt, oder wenn man nur über die Unterdrückung der Stasi, durch die Stasi in Ostdeutschland redet, wir reden mit Leuten mit anderen Geschichten als dieses. Und das ist auch nicht ganz fair, aber auf der anderen Seite einige der Europäer mit den Deutschen könnten einiges lernen aus der Vergangenheit der Deutschen mit dem Polizeistaat, den sie hatten. Aber einfach zu behaupten, dass alle, was mit der Regierung zusammenarbeiten, haben auch die Springerstiefel an, der Schläger. Das so funktioniert es nicht. Und darüber hinaus gibt es viele Diskussionen darüber. Lass uns annehmen, dass wir die Demokratie und die Freiheiten verbessern wollen. Es gibt auch Diskussionen über die Taktiken, ob man radikal genug ist. Radikal zu sein, ist fantastisch. Und je radikaler Leute sind, desto effektiver sind die Moderaten. Wenn man nur Radikale hat, dann hat man keine Moderaten mehr übrig. Also braucht man beides. Und auf beiden Enden des Spektrums. Und gemeinsame Werte zwischen den Radikalen und den Moderaten sind wahrscheinlich mehr als man denkt. Man muss auch die Unterschiede berücksichtigen und schätzen lernen, weil die sich gegenseitig helfen, die verschiedenen Enden des Spektrums. Man sollte auch nicht vergessen, dass die Vorratsdatenspeicherung erreicht durch strategische Aktionen und nicht durch Aktionen auf der Straße und nicht durch das Schreiben von Code, sondern durch ganz komische, seltsame Aktionen, nämlich durch Gerichtsprozesse. Hacking the law sozusagen. Und selbst mit der Lobby in Brüssel gab es eine seltsame Zusammenarbeit über ein großes Spektrum und Fußballfans und andere Maschinen zusammen in der eisigen Kälte. Es war auch unangenehm nah am rechten Ende des politischen Spektrums. Alle diese Leute wollten Akta stoppen. So, grundsätzlich, die Idee, dass die anderen müssen halt stoppen zu lieben, was man nicht selber liebt, ist keine Perspektive. Es gibt eine weitere Notion, dass ich vergessen habe in meiner Introduktion. Wir sind nicht wirklich gut. Wir kommunizieren relativ schlecht grundsätzlichen Konzepte in Rechnern. Tinis, heutzutage, lernen IT, indem sie Microsoft Office lernen, als Teenager. Das ist vermutlich nicht die beste Art und Weise, in Rechner zu verstehen. Aber das ist eine Spiegelung von der breite Masse, dass Rechner ist eine schwarze Box, dass man nicht überhaupt verstehen kann. Wir müssen da erklären, wie andere Menschen. Alan Thuring hat vor 50 Jahren das erfunden. Wir haben immer noch keine Sprache oder einen Idiom gefunden, um diese Computing-Geschichte zu ganz normalen Menschen, die Nachbarn, die Eltern. Der ist ja nicht wem, alle. Jeder hat einen Modell im Kopf, wie ein Auto funktioniert, wie ein Motor funktioniert. Viele Leute haben nicht mal so einen Modell oder diese Idee, über was einen Rechner tut. Es ist eine magische Sache. Man pusht einen Knopf auf eine bestimmte Art und Weise, und Muster und irgendetwas passiert, oder eine bestimmte Sache passiert. Und diese Konzepte sind Datenschutz. Die einzige Erklärung, den ich kenne, der in der Richtung geht, ist Jeremy Zimmermann, der jetzt mit seinem Datalauf. Das ist sehr romantisch. Der ist Franzose. Und diesen Idee von Datenschutz als Intimität erklärt. Erlaubt die Leute zu erklären, die sagen, ich habe nichts zu verbergen. Davon gibt es viel zu viel. Also, diese Idee von versuchen, die Leute, also diesen Kenntnis zu verbreiten, wir brauchen dafür eine Sprache dafür. Ein weiterer Grund ist eine sehr schlechte, sehr schlechte Gesetze. Also, wie z.B. Putin, wo er schützt den Staat gegen böse Leute, nämlich wir. Und es gibt diesen, und es wurde z.B. aktualisiert, was ein Instruction-Software, ein Angriff-Software ist. Das ist inzwischen ein Programm, das den Ausführungsfahrt ändert, sodass das Instruction von außerhalb ausgeführt werden. Und das ist ein Browser. Wenn man das wahrnimmt, das ist auch ein Browser, ist so, weil er JavaScript hat. Das ist nicht bös gemeint. Es ist nicht falsch, weil man das falsch machen will. Es war eigentlich gut gemeint, damit Firmen nicht in der Lage sind, böse Sachen exploiten können, also ausnutzen können. Aber das Ergebnis hilft nicht. Es hätte nicht passiert können, wenn die Leute diese Dokumente geschrieben haben, eine Ahnung hätten, wie das funktioniert, wie ein Rechner funktioniert. Es wäre sehr praktisch, wenn die Leute nicht über ... Die haben zu viel zu tun, mit Data Retention, Datenversprechungen usw. Und wenn man nicht politisch aktiv ist und nur hacking, es wäre schon sehr hilfreich, wenn man diese digitalen Gesellschafts und Digital Courage helfen könnte, um die zu helfen, andere Menschen zu helfen, nicht solche dummen Gesetze zu schreiben. Und es gibt auch die Nutzbarkeit. Das ist eine Nachricht, die ich für einen Ding bekommen habe. Es ist eine Nachricht, die mir geschickt wurde, für einen anderen Gerät gedacht. Überraschung, ich habe mir die Geräte. Denken Sie mal, wenn ich nicht wusste über RTR, oder ich wusste nicht, was STD heißt, ich würde denken, dass irgendjemand versort mit anderen Mensch. Und das ist komfus. Ich habe dann die Möglichkeit, ein Jabba-Klein zu nutzen, der sowas macht, oder eine Kacke zu nutzen. Das ist Skype, sorry. Deswegen nutzen manche Leute Skype statt Jabba oder IRC. Und warum sollte es uns kümmern? Weil wir nutzen Jabba. Nein, XMPP oder Jabba ist schön, wenn man mit anderen Menschen zu kommunizieren, die auch das nutzen, und jetzt kommt das Problem. Die Sicherheit eines soziales Netzwerks, wo die Kommunikation in einem digitalen Weg wird, ist diktiert durch der Schmerzgrenze, die obere Schmerzgrenze von der Manzen der Nutzern. Und deswegen ist es äußerst wichtig, diesen digitalen Kommunikationswege zu bauen für die meisten Menschen, nicht für Techies. Wir brauchen das für die normale Menschen. Auch wenn ihr in GUI nicht glaubt, nicht GUI, und wenn ihr lieber euch selber foltern mit VI or REMAX, beide sind schlecht, die Leute sind nicht mit ein Verstanden. Die eigene Sicherheit ist eigentlich abhängig von der anderen Menschen, die auch Zugang haben zu diesen sicheren Dingen. Also es interessiert mich mit den GPL TH oder Wasserhimmer oder gegen Facebook. Facebook ist, wo die anderen Leute gehen. Und es gibt andere lustige Sachen auch. Wie sieht? Tribel lesen. Also Stammesdenken. Es gibt einen Stamm von überwiegend weißen, gebildeten oder zumindest von der Universität geflogen und Trinkenmarte und Hamburgte. Das ist der Stamm. Diversität ist nicht so gut hier. Es gibt generell einen Geschlechterverhältnis. Wir haben vielleicht hier 20-30% weibliche Besucher. Die meisten Besucher sind hier, Deutschland, Benelux, Skandinavien. Und deswegen sollten auch einige hundert von türkischer Abstimmung hier sein. Und es gibt keine hier. Und die Heckerethik sagt, wir berücksichtigen dich nicht aufgrund von diesen äußeren Merkmalen, wie akademische Ausbildung, Rasse, Geschlecht und so was. Ich bin auch weiß-männlich und habe ein Bart, aber lass uns wenigstens zugeben, dass es so ist. Und es gibt dieses interessante Phänomen, dass Leute, die zusammen einem Raum sind, dieses Rockstar-Kultur gibt. Wir brauchen mehr Leute wie Chelsea Manning, und das sind die richtigen Helden. Aber darum geht es hier nicht. Und es geht um, einige dieser Helden sind auch Rockstars. Und warum ich von Rockstars rede, ist, die Rockstars sind Arschlöcher. Andere, die Gruppe sind kacke und sind nicht freundlich miteinander. Und das erzeugt eine Kultur in dem anderen Problem passieren können. Wenn man Rockstar hat, man bekommt Kompetition, Wettbewerb. Und das hilft nicht mit Kooperation. Die beste Methode, um etwas, um das zu machen, ist, die Sachen kaputt zu machen, es ist deutlich einfacher, als Sachen zu tun, die nicht kaputtbar sind. Man kann auch den Gegenläufer sagen, das ist ideologisch unreihen. Der hat zum Beispiel Nazi-Freunde und das gilt bei Association. Sorry, ich kann es nicht übersetzen. Es ist genauso wie mit den Usability. Wenn man selber programmiert hat und wenn man das programmiert hat, man kann die Usability nicht mehr schätzen. Das ist genau, wenn man ein Kind hat. Wenn man ein Kind hat, das ist immer der schönste Kind. Aber wenn es ein Arschlacher ist, dann ist es trotzdem ein Arschlach. Das ist ein Arschlach. Das ist ein Arschlach. Wir müssen unsere Kultur ändern und die Politik ändern. Übrigens, zu politisch zu sein, ist vermutlich weniger ein Problem als nicht politisch genug. Wir sollten weiterhin verschlüsseln. Wir müssen die Sachen weiter brechen. Aber wir müssen auch sehen, dass es nicht genügt. Vielen Dank, Walter. Wir haben Zeit für Fragen. Gibt es Fragen vom Internet? Ich habe keine Frage. Ich will nur Danke sagen für diesen Talk. Ich habe keine Frage. Ich will nur Danke sagen. Ich will nur Danke sagen für diesen Talk. Danke für diesen Talk. Danke für diesen Talk. Sie haben sehr viele wichtige Sachen erwähnt. Aber ich glaube, dass es wichtig ist, darüber zu denken. Man sollte nur die Leute beurteilen. Über die Menschen selber. Man sollte nur die Leute beurteilen. Man sollte nur die Leute beurteilen. Über die Menschen selber. Man sollte nur die Leute beurteilen. Aber es gibt natürlich die Frage, warum man mit anderen Menschen mit anderen Menschen zu associieren. Das ist eine legitime Frage zu stellen. Das ist eine legitime Frage zu stellen. Ich glaube, man muss schon darüber reden. Wenn ich damit sehe, dass es nicht überrascht wird, es ist problematisch, mit einem Nazi ein Freund zu sein. Das ist eine berechtigte Frage. Ich würde nichts zu tun haben. Ich könnte aber sagen, dass das jemand macht, trotzdem eine bessere Person ist als ich. Das war noch nicht meine Frage. Lass mich das so ausdrücken. Es gibt auch vielleicht noch andere Gründe, aber was ich sagen will, ist jemand, der von den kulturellen Standards des Landes lebt, ist nicht weiß, dass er dann ein Nazi ist. Die Herausforderung, denen sie begegnet müssen, um Hacker zu werden, und niemand von denen ist und der weiße, aus der oberen Mittelklasse, Universität ausgebildet und mit Bad, das alleine kann ein guter Grund sein, weil jemand immer noch mit jemand anderem spricht, und ich möchte das auch noch so sagen. Dieses sowieso schon zu lange, aber... Ich meine, Wollemberg hatte was mit Hermann Göring, und trotzdem war er einer der Architekten des Holocaust, und trotzdem hatten die einen Weihnachtsessen zusammen. Und Leute geben sich nur mit anderen Leuten ab, oder tun sich mit anderen Leuten zusammen, weil es Familie ist. Und trotzdem distanziert man sich von der Ideologie, und ist nicht Teil davon. Wir müssen unter euch damit andere Menschen Fragen stellen können. Aber es gibt eine weitere Frage aus dem Internet. Es gibt jetzt zwei Fragen, aber die erste Frage ist, wie lösen wir das Problem mit der Rockstar-Kultur? Indem wir verlangen, dass unsere Helden immer weiterhin excellent und gut zueinander sind, und dass wir von denen nicht einen niedrigeren Stand verlangen als von allen anderen Leuten in dieser Community. So einfach ist das. Es ist schon ein Problem, dass die Moderaten nicht verstehen, warum die Extremisten tun, was sie tun, und umgekehrt. Man sollte tatsächlich beide haben, aber die sollten mehr Kommunikation miteinander haben. Wie und warum? Ich glaube so. Danke, dass du es viel besser ausgedrückt hast, als ich das selbst konnte. Wir haben eine weitere Frage. Bezüglich die Divertizätsprobleme, hast du Informationen über die Entwicklung diesbezüglich und gibt es, okay, die Frage habe ich nicht verstanden. Als Mensch mit Gesichtsharen habe ich auch einen, ich habe auch einen. Aber wenn man darüber nachdenkt, dann gibt es nur eine Sache, die sicher ist. Du machst es falsch. Und die Ethik ist wirklich, die Leute, die in den Hackerspace waren, viele davon gehen nicht wieder hin. Und warum? Warum gehen sie nicht wieder hin? Das kann man nur beantworten, außer, dass die Leute haben einmal geguckt und sind wieder gegangen. Und das nur in einem gigigen T-Shirt rumzurennen und Marte zu trinken, signalisiert schon, wir haben hier Codes. Und du musst den Code kennen, um hier reinzupassen, um dazu zu gehören. Und viel mehr verstehe ich das auch nicht. Letzte Frage. Ich habe nur eine kurze Frage. Ich denke, das ist sehr viel Guides. Über, wie programmiert man für die Leute, die lernen wollen? Aber es gibt weniger Hilfematerial. Wie komme ich in der Politik? Ich habe European Digital Rights angesprochen. Und es gibt auch Sachen wie Richtlinien für das Labyrinth in Brüssel. Und es gibt mehrere ähnliche Dokumente, die veröffentlicht wurden. Und es bedeutet nicht, let me Google this for you, lasst mich das googlen für dich, sondern es gibt Teile, davon sind auch in eurer Muttersprache. Okay, so, as we are out of time, wir sind fertig und bitte um Applaus für Walter.