 Wenn ihr geht, dann bitte seid leise. Schweizer-Deutsch wäre für mich natürlich eine Option. Und Englisch auch, weil Deutsch... Also ihr wisst ja, dass die Schweizer reden, nicht wirklich Deutsch. Also mein... 6 Jahre alter digitaler Native. Okay, es geht hier um Fiber 7. Als ich im Urlaub war in Griechenland, da war ich in einem Konflikt und zwar musste ich jemand erklären. Mein Sohn erklären, oder? Ich musste ihm erklären, warum man nicht YouTube gucken kann. In Griechenland ist das ein bisschen schwierig, aber hier in Hamburg ist es nicht viel besser. Also neben einem Hotel in der Stadt, da offerieren ja einen Free Wireless Zugang mit ein paar Kilo Bild. Aber das ist nicht viel. Wenn du fünf Mike Internet willst, dann musst du eben extra zahlen. Und das ist, wo wir sind eben jetzt, 2015. Also ich möchte kurz was sagen. Ich bin eben verheiratet und ich habe einen Sohn, wie ich gesagt habe. Der war 2019 geboren. Und mit 17 Monaten hat er schon seinen iPhone unlockt und niemand hat mir wirklich gezeigt, wie das geht, aber... Also wie ich zur Digitaltechnik kam, das war 1978, als ich eben mit diesen Chips gespielt habe. Wer kennt denn diese Chips hier, bitte, dann hebt eure Hand. Also später habe ich dann eine Ausbildung gemacht als Telekommunikations-Elektroniker. Und 1990 habe ich dann angefangen, mich mit Linux auseinanderzusetzen. Mein erstes Linux war SUSE 4.2. Mit INIT7 habe ich 2000 angefangen und später wurde ich dann Präsident von der Swiss X Association. Das war 2009. Und später habe ich mich mit der Netzwerkarchitektur beschäftigt bei Z2. Und ich bin natürlich auch ein Politiker für die Sozialdemokraten bei mir in der Schweiz. Aber das ist eher hobbymäßig. Und 5-7 ist mein anderes Hobby, wie ihr bereits wisst. Also ich habe natürlich auch in der Internet-Expertengruppe bei den Sozialdemokraten gearbeitet und diese Internetabhandlung, also unser Paper, was wir vorgestellt haben, das wurde eben diesen Monat verabschiedet, also von der delegierten Versammlung. Ich weiß nicht, wie ich das auf Englisch sagen soll. Also Buffering ist scheiße. Ja, ich sage euch Leute, dieser Vortrag geht nicht um Peering oder die Deutsche Telekom oder die Internetverbindung, sondern es geht um die Tausenden und Millionen jungen Leute, die YouTube gucken wollen, und zwar in der HT und zwar ohne zu Buffern. Also lasst uns mal ganz kurz gucken, warum YouTube und die ganzen anderen Videoanbieter Buffern. Ja, es geht um der Mangel von Bandbreiter. Also wenn es hier um Internet die Wi-Fi geht. Also wenn HD Video nicht möglich ist. Ja, also bei PCs geht es um CPU Leistung. Es ist nicht mehr so ein Problem. Zum Teil geht es einfach um WLAN-Empfangsqualität und zum Teil einfach oversubscription. Also zweites, ja, die Quelle des Video Streaming kann zu weit weg sein. Also wenn es zum Beispiel in der USA ist, geht das nicht so gut. Deshalb hat man so viele Content Delivery Networks um diese Situation zu verbessern. Also dann gibt es Adaptive Streaming. Also es kann Vor- oder Nachteil sein. Also naja, wenn man das halt zum Beispiel abstellt, aber die Verbindung schlecht ist, dann geht es halt nicht mehr. Ja, aber wenn es da eben automatisch umschalten würde auf Standard Definition, dann würde es noch funktionieren. Ja, dann Routing oder Problem mit Algorithmen. Ja, wenn irgendwie der Kleint nicht zum Server passt oder irgendwie zum Beispiel der falsche CDN Server auswählt, dann ist es auch langsam. Und ja, auch hier noch zuletzt oversubscription bei den Zwischenverbindungen. Ich gehe kurz zurück zu den alten Tagen. Also wenn ich euer Stiefmutter angerufen habe damals und sie euch 45 Minuten was erzählt, aber du nur Hallo und Tschüss sagst, dann musst du trotzdem den Anruf bezahlen. Und bei YouTube ist das nicht anders. Wenn du auf YouTube klickst, dann spricht YouTube mit dir für Stunden vielleicht. Und ja, du sagst nur Tschüss am Ende. Also der Breitband Kunde, ja, ist es der, der YouTube anruft oder umgekehrt? Ja, vermutlich ist es in der Regel der Kunde, der YouTube anruft. Aber trotzdem, 95% der Daten gehen vom Server zum Kleint. Aber der Kleint ist verantwortlich für den Traffic, weil er den Traffic auslöst. Also wenn wir uns hier das Internet anschauen, ah, es funktioniert hier leider nicht. Der rote Knopf geht nicht. Also wir haben den End-User rechts, dann haben wir das Provider-Netzwerk und der End-User ist nur zum Netzwerk des Providers verbunden. Und auf der linken Seite haben wir die ganzen Inhalte im Internet, also Medien, Videos, Streaming, Torrents. Aber es gibt immer nur einen Weg bis zum End-User. Das ist da über diese gelbmarkierten Interconnection-Punkte. Das bedeutet, der Provider hat ein Monopol auf den End-User, solange der bei ihm unter Vertrag ist. Da gibt es keine Alternative. Das gibt natürlich dem Provider eine Machtposition. Andererseits, diese Interconnection-Punkte waren lange Zeit sogenannte Zero-Settlements-Peering. Das ist im Prinzip ein Grundbaustein des Internets. Also ohne diese Internet-Connection-Points und ohne Zero-Settlement-Peering würde das Internet in seiner heutigen Form nicht bestehen. Also die Breitbandanbieter, die überbleibsel von Ex-Monopolisten oder Kabelnetzwerk-Betreibern müssten eigentlich diese Interconnection-Point-Pumpbreite bereitstellen. Und wenn zum Beispiel jetzt das nicht abgegradert wird, ist es heute so ein passiv aggressives Verhalten dieser Anbieter. Also viele Anbieter, zum Beispiel Deutsche Telekom, um einzunennen, machen da einfach nichts. Die sitzen das einfach aus. Und die Endennutzer, na ja, die leiden dann. Also Buffering ist ein üblicher Symptom der Primetime, wenn alle gleichzeitig das Internet nutzen. Also ja, und das heißt, das heißt, der Provider macht im Prinzip eine gated Community aus, die an Kunden. Also wie ich vorhin schon gesagt habe, eben die Daten fließen vom Video-Server zum Endkunden. Das ist ungefähr 50-mal so viel Verkehr wie in die andere Richtung. Ja, also ein übliches, ein üblicher Quotient beim Provider ist da 1 zu 5 bis 1 zu 10. Also wir ziehen etwa 10-mal so viel Traffic zum Endkunden. Und ja, bei diesen Interconnection Points gibt es in der Richtlinie, dass wenn der Quotient also wird oversubscribed und wenn man da upgraden will, dann muss man beim Quotient von 1 zu 1,5 bis 1 zu 3 sein. Damit aber kein Content Provider kann diese Quotient einhalten. Und wenn die das nicht einhalten, dann müssen sie mehr zahlen oder es führt zu Überlastung der Leitung. Große Breitbandanbieter, irgendwie die Ex-Monopolisten, die wollen einfach doppelt bezahlt werden und sie haben halt die Möglichkeit, den Markt zu zwingen, dass das Geld zu ihnen fließt. Also eben, einerseits von den Endkunden und auf der anderen Seite von den Content Anbietern. Das heißt zweiseitiger Markt. Und ja, und wenn der Anbieter nicht passiert, dann ist, was ihr hier seht, ist dann was passiert. Aber die IP-Interconnection wäre günstig. Die Kosten für einen Kunden wären noch ein paar Sense pro Monat. Wenn der Provider da investieren würde, würden die Leute glücklich. Und darüber hinaus, die Content Providers wären einfach damit umzugehen, zum Beispiel für Cash-Service oder und so weiter und so weiter. Also bitte, spreche mit unseren Community-Leuten, Amazon, Facebook, Google, Limelight, whatever, Netflix. Die ist nicht für Telekom, sondern für Twitch und Z4Z2. Diese Datenandrang, der ist teuer. Ich habe jetzt hier ein Bild gesucht von einem Stau und wollte gucken, wie viel das eigentlich kostet. Und die Welt hat das gezeigt. Staus kosten jeden Haushalt fünf oder neun Euro im Jahr. Also meine Annahme war, wenn dieser Daten-Schau auch das kostet, dann kostet es auch Daten-Schau eigentlich Geld. Aber ich dachte, niemand hat das bisher wirklich untersucht. Also habe ich gedacht, ich mache meine Eigenachtung, eine so ganze Milchbüchlerechnik. Als ich ein Kind war, da ist der Milch, wann jeden Morgen kommen. Und wir haben dann unsere Bestellung in das Milchbücher gelegt und der hat dann die Milch in die Box gelegt vor unserem Haus. Und am Ende des Monats sind wir entlangengangen und haben unsere Milchbücher-Rechnik bezahlt. Also das ist meine kurze Berechnung. Also wir haben ungefähr 30 Mio. Breitband-Connections. Ich habe angenommen, dass jeder ungefähr eine Minute warten muss während wir zum Beispiel Netflix gucken. Wahrscheinlich das viel weniger. Wer denkt, dass eine Minute nicht reicht? Okay, wir nehmen jetzt mal eine Minute für die Berechnung. Ich habe auch angenommen, dass es fünf Euro kostet pro Minute. Ein paar Stunden kostet, das ist ungefähr ein guter Lohn. Also wenn ihr denkt, fünf Euro ist nicht genug, dann könnt ihr das so übernehmen. Das sind sich Reservations. Ich habe keine Ahnung, was das heißt, aber ich habe das so auf Wikipedia nachgeguckt. Und das heißt, das ist für die Zeit das Bereich und einfach wie viel wert der freien Zeit. Das ist meine Berechnung. Also wenn wir eine Minute warten par Tag, das sind 63 Mio. Breitband-Subscribers zu 900 Mio. Euro pro Jahr. Das ist der ökonomische Schaden in Deutschland pro Jahr. Und wie wir das hier annehmen können? Ein großer Teil vom Buffering kommt wirklich von der nicht guten Verbindung. Zum Beispiel während der Abendzeiten, wenn jeder Netflix gucken will. Das ist auch ein Result, ein Resultat von der restriktiven Politik während den großen Providern. Ihre Möglichkeit hier noch mehr Geld rauszuziehen auf diesen zwei-seitigen Market-Resultat. Die würden wahrscheinlich ein paar Millionen mehr machen. Ich nehme das so an, dass es ungefähr 10, 20, 30 Mio. Extra, die hier rauszwingen können. Auf der anderen Seite haben wir ein Schaden pro Jahr von 900 Mio. Euro pro Jahr. Das ist eine unglaubliche Ungleichgewicht. Meine Konklusion ist, in den demokratischen Ländern wie in Western Europa ist der ökonomische Gewinn von einem Film nicht tellerierbar. Die nächste Frage ist grundsätzlich, folgt eigentlich den Talk von vor allem von Thomas. Wenn werden diese Rotoren aufwachen und werden alle Marktparticipanten zu zwingen, zu kooperieren, weil die gesamte Zeit leidet darunter? Das ist leider sehr, sehr verbreitet. Die Deutsche Telekom erzählt natürlich, dass es kein Problem ist. Bei diesen Inter-Exchange-Punkten wird immer wieder diskutiert, ob Peering abgelehnt werden sollte. Mein Fall jetzt zum Beispiel gegen Swisscom dauert jetzt schon mehrere Jahre an, obwohl eigentlich das in der Regel relativ schnell gelöst werden sollte, diese Auseinandersetzung. Und ja, eigentlich sollten diese Breitbandanbieter für die Interessen der Kunden einstehen. Wie gesagt, also Telekom schafft es zweifach gezahlt werden, weil es grundsätzlich ein Markt macht. Andere Anbieter wie zum Beispiel Telekom Ungarn oder Swisscom in der Schweiz benutzen halt ihre Macht, um ihr einschränkenden Peering überein anderen aufzuswingen. Also ich zitiere hier Mark Kurer, der Chef von Comcom Schweiz. Nur ein fauler Regulator ist ein guter Regulator. Also herzlichen Dank, dann gehen wir jetzt über zu den Fragen. Also eine Frage an Thomas, dass Sie wirklich da viel Arbeit reingestellt, kannst du ein bisschen über deinen Bücher sprechen? Ja, also diese Assoziation ist irgendwie ein Zusammenschluss von 12 NGOs und es gibt irgendwie keinen fixen Haushaltsplan. Für alle, aber wir haben alle Berichte, wo man nachlesen kann, die sind transparent und ich kann jetzt nicht konkret irgendwie das Budget von anderen Leuten sprechen, aber also ich bin in Österreich in der Medium Democracy Foundation und die haben 10.000 Euro zur Verfügung und Netflix hat auch 10.000 Euro und wir benutzen beides für die Entwicklung und eben für die Entwicklung von Fax, weil der Provider, auf den ich mich beziehe, nicht weiter gezahlt hat. Also grundsätzlich ist das Budget ziemlich klein in Europa. Also in den USA gibt es da viel mehr Mittel durch die Lobby. Also genau im Vergleich zu Europa, Europa ist wirklich lächerlich eigentlich, was wir hier haben. Wir haben schon überlegt, ob wir irgendwie den Tool entwickeln, um Spenden zu sammeln, aber das ist sehr schwierig, weil wir eben auch diese 12 NGOs ausmachen, alle was unterschiedliches. Und wie soll man jetzt das Geld verteilen, anteilig? Also wenn du uns unterstützen möchtest, dann spende einfach an die Organisation, die entsprechende E-Tree Initiative für Netzfreiheit sind. Wahrscheinlich die beiden, die ich hervorheben würde, genau, aber die kriegen normalerweise aus den USA ziemlich viel. Also ich habe ja deine ganze Arbeit gesehen, hat wir das wirklich für 20.000 Euro gemacht? Nee, also ich wurde von Adri bezahlt, als ich in Brüssel gearbeitet habe. Aber ja, normalerweise war das meine Freizeit und meine Reisekosten wurden gezahlt und sonst mache ich das in meiner Freizeit. Also ich arbeite für Datenschutz, NGOs und ja. Also wir machen das eigentlich für nichts, Leute. Hallo Thomas, danke für deine Arbeit. Das ist toll. Ich meine Frage über die Firmen, die sich da engagieren, also zum Beispiel die Angel Capitals. Wieso kamen diese so spät in dieser Diskussion? Also wie können wir das in der Zukunft ändern? Ich denke ja, das sind großartige Verbündete. Ja, das ist die richtige Frage zu dem Thema in Europa. Gibt es einfach kein organisiertes Sprachrohr für diese Start-ups, wenn es jetzt zum digitalen Rechten kommt? Ja, man muss also normalerweise organisieren, die sich über US-Netzwerke, also das ist eben die Verbindung zwischen den Bürgerrechten und der Unternehmensgemeinschaft, die sich in Brüssel organisiert, unter der europäischen Schirmheirschaft ist wirklich sehr schwach. Also um diese Verbindung irgendwie zu verstärken, also das wäre super, wenn man das macht. Aber dazu braucht man eben Business-Kontakte und ich habe da noch nicht so viele. Ja, wir brauchen wirklich mehr Leute, die das diversifizieren und verbreiten. Also wenn wir jetzt irgendwie mit Barrack auch mit den Barrack-Richtlinien mehr arbeiten, da brauchen wir wirklich mehr Stimmen von den Universitäten, mehr Meinungen, auch von den Unternehmen, damit man eben mit den Regulierern zusammenarbeiten kann, um was zu verändern. Und unterschätze, nicht den Einfluss der Lobby, die Telekom, die Liberty Globals, die haben sehr viel Geld und die versuchen natürlich auch die Politiker zu beeinflussen, so gut wie es geht. Und die machen das sehr gut, also natürlich von ihrem Standpunkt aus. Also die Telekom wird auf jeden Fall hoffen Leute haben, die dauerhaft Lobbyarbeit macht für sie. Gibt es irgendwie noch eine Frage aus dem Internet? Sollen Peering-Provider unterscheiden zwischen V-Pan-Traffic und öffentlichem Traffic und wo ist die Grenze zwischen privaten Netzverkehr und Internetverkehr? Also was soll ich sagen? Das ist jetzt eine schwierige Frage, grundsätzlich. Wenn du überkommetest, dann übersetzen du nicht. So lange man kein Overkommet macht, gibt es ja keine bandbreitenden Knappheit. Also dann sollte es sowieso kein Problem sein. Ein übliches Argument der Großen ist, ja wir investieren Millionen und Millionen in den Breitbandausbau, aber leider haben sie leider aufgehört, in ihre Backbones zu investieren. Und da müssen wir nur einen kleinen Teil in diese Interconnections investieren, um das Ganze in Slow zu bringen. Weitere Frage. Ich habe eine Frage zu Buffering. Größte Teile ist Content im Internet wie TCP, IP ausgeliefert. Was wäre, wenn man jetzt zum Beispiel auf UDP wechseln würde und das hat weniger Overhead, würde das die Situation ändern? Also nicht wirklich, wird das die Situation verändern? Es wird nicht helfen, weil... Also wenn du die Pakete verlierst, dann verlierst du sie, egal ob das UDP oder TCP ist. Okay, das war eine kurze Antwort. Kein... Also als ich hier hinkam dieses Jahr, hatte ich den Eindruck, dass DSL nicht wirklich nur ein Bandbreiten-Problem ist, sondern auch die Latents. Natürlich zu Hause habe ich Fiber 7 zu Hause, aber das läuft ja über Glasfaser. Und naja, aber die Latents ging irgendwie von 60 bis 80 Millisekunden. Und heute sind jetzt eher 80 bis 120 Millisekunden Pingzeiten. Wo ist da das Problem? Also die Latents, die Wartezeit ist direkt verbunden, damit wenn der Provider einfach nicht genug Bandbreite zur Verfügung stellt, dann geht das Ping nach oben, also eben, das ist eben der Nachteil von PCP. Probabel, ja. Most likely you can find out, if you trace out. Ja, du kannst es herausfinden, wenn du MDS traced, zurückverfolgst. Also man kann jetzt natürlich darüber reden, wie man trace route irgendwie übersetzt, aber das könnte dir auf jeden Fall helfen. Thank you. Next question from the internet. Go ahead. Is Netflix a gated community by itself? Ist Netflix für sich eine gated community? Und bist du sicher, dass ihre Interessen übereinstimmen mit der net neutrality Bewegung? Wir sollten unterscheiden zwischen Netflix-Inhalten und der Netflix-Verbindung. Also der Inhalt, ja, da würde ich sagen, da trifft einer zu. Andernfalls würde ich eher sagen, ich rede hier über die dritte Schicht, und Netflix sind gute Leute und die helfen eigentlich, dass die Pakete auch alle adäquat übertragen werden. Ich kenne ein paar Leute persönlich von denen. Ja, und die sind definitiv gute Leute. Also die Netflix unterstützen natürlich auch die europäische Bewegung. Aber die könnten natürlich auch überleben in beiden Seiten des Marktes, also im kommerziellen Markt. Es wäre natürlich jetzt irgendwie riskant, diese neuen anti-netzneutralität-Business-Modelle zu erlauben. Es ist riskant. Aber die haben natürlich auch ihre eigenen Interessen. Also Netflix bezahlt auf jeden Fall an die deutsche Telekom. Andernfalls sonst wäre niemand von den Telekom-Usern in der Lage, irgendein Inhalt von Netflix anzuschauen. Ja, wir haben wenig Zeit. Also bitte jetzt die letzten. Kurz halten. Hast du eine Erklärung für wie sich die Europäische Kommission verhält? Ich denke insbesondere an Günther Oettinger, der wie der Holt gesagt hat, ist total wanwitzig, dass Netzneutralität in mir da drin ist. Und das hat er wieder und wieder gesagt. Also es scheint keinen Grund dafür zu geben. Kannst du das erklären, wie soll ich das sagen? Also wir hatten davor... Wir haben YouTube-Video, das sehr passt zu dem Thema Netzneutralität tötet, heißt das. Und was eben dieses Argument vom Oettinger niederschmettert. Also wir vermuten aber, dass die Telekom einfach ein bisschen Profite abgeben muss, wenn es um Roaming geht. Und dass sie aber am Endeffekt nur profitieren durch diese neuen Regulation. Und die Leute wollen ja auch nur einen schnellen Gewinn eben. Ja, also es war eigentlich nur eine Verschiebung für die Telekom-Industrie. Und Oettinger ist einer, der einfach für die Lobby arbeitet. Letzte Frage. Welche Strategie soll dann ein ISP nutzen, wenn der Backbone überladen ist? Weil, naja, die Kapazität ist ja limitiert. Also ihr einfach upgraden. Also ein 10-Gear-Bitpod kostet jetzt 10.000 Euro, das ist ja nix. Also einfach upgraden. Alles gut. Herzlichen Dank.