 मेक्र색नाوीक पूली सी देडा और आप फिलप्स कर, आप पाश्वार फिलप्स कर क्या, एक अगगं जा कि सी मेंट काँ सहता है. औक वी अखना है हाँा है, या एक का अगग यो क्या कर वो उइव आदि मुद कर colour choice, Disability, ours worries about unemployment or mismatch against these two stresses to understand if we can Stop with inflation. So can they choose the optimal combination of unemployment and inflation as refered to Clasical saying that no, this is not possible whereas Ken's view is that yes, it is possible atleast in short term क्लासிकल कього आअसर है के नहीं मोंकन। अघी रीसनुनkehr फासस्ट 레क्षिप्यशं क्या। दैम ईंव् Vicạnh cerit returns to its natural रेवल very quickly as Peoples expectations adjust को ःनप्रीषेंजध है अवे खल� keys inq thew postponed येंईईउ इर्चासर during this के प्रीषेज लेत की आप प् अग़ेव � leaning on the prices इस लिए वो ये समयतें के लोगों कें रहीं सबटेशनाल आप आतींगें बहुत कुएकली वाड़िचास कर जेंगी यहें को इस रहीं स्प्प्रोईट नहीं की आजा सकता. वहुर कि ऍब औब ज़ाज़े बिउट बहुुल्धूर. आब जानते वो कलास्टिकाल में वो इसे ऱ़ूग़्ाज़ात। लोतिक, वहुर ब़ोग के आतीट, कोवग आप रस्टाशार्यावा लगे, टो अक say the people catch on to policy games,they have rational expectation,and try to anticipate policy changes,so there is no way to fool people systematically. यह अगर अप लोगों को अन अन्टीश पेटिट कोई शोक देंगे और उसको चेंज करेंगे तो बहुज जल्ड लोग उसको एंगरप्रेट कर लेंगे अपनी अप्टेशन्द में और फिर वो अपके पेट्टन को भी फालो कर जेंगे के गोर्बन की स्थरा की पोलिसिसिस क यह पोसीबल है, एक प्रिस्टर लेंगे लिएएए ब्रैश्ट कर्वेग देखा, वि वो उसको उस को लीएएएएएएएएएए. तो तीखच ताएंपर प्रीषिस, और ज़़ प्रिस्टर प्रीषिस तो अछज़ेस तुएएएएए, उन comprendre कोतले muitas Vielleicht some times क्रिलिईर कैंऀश़न जुकє स्दरूलिर शाभटिन शाँन बारूल्ट श्वि kostal Li providers adjust तो यस भरस श्फैद आपोण कि कு सिस्झे सच 새 खनत कि कす सह् दे खाए न गंई त् है लिक decía छ्दाँग creek को आदे另 थागि वि살ग न बैधिस कैंजे स्चे सो hunch. यह उज़़ट थै। के प्रिसे सलोली औज़्ट करेंगी। एक स्प्रक्तटिशनज ऊख़ागी। फिर औज़़ट वोगी। तो उच्ट, उ स्चंप्रेरेरी पीरिट, ट्रादिशनल पीरिट मेर्द जो ہے, वो उसका इंपैक्त होगा अनीम्प्लामेंट पर लुकस निस कोंटेक्स में बहुत मजगी बात कि उसने काई कि वें दा रूल्ड अफ दे गेम चेंज बिहेविर चेंज तोफने का ये मुम कर नहीं कि आप रूल्ड पूलिसी चेंज कर दें और लोग पूरानी पालिसी के मताब कि अगर पूलिसी चेंज आप देतें तो फिर आप प्ट आप प्ट आप को नहीं करनाचा लोग फिर उसके मताबक आपने बिहेविर को भी चेंज कर लिएंगे प्लुस कर भी हो लगउर छलासिकल यानी दोनो का यस बात पर कंखंज सेज दें के लोगउर लेशींटिप नी हैं लॉगरन is the disagreement in the short term that classical says that short term is so short it is irrelevant, when Keynes says that that it is irrelevant and that we can exploit in it & we can use it. But in the long run both are of the view, there is no relationship. So what is in the long run, that actually unemployment will always be equal to the the natural rate of unemployment. तो था लोंगरईं प्लुट्ट्टटब लग्रान प्लुट प्लुटटटटब से लग्रान प्लुटटटटटट is vertical since the actual unemployment or the natural rate of unemployment is expected for actual inflation. तोर Peach उसा नफहींने आप में से और ओ़ती देखाद नलींगा है। अगर अजा लास्माध्योल के नेगेदटी स्लोब शोटर प्रुप्स कर्ब आप आद आद है तो ने खद ख़ार दे यहांगे के वो आप वोगा प्रुप नेख तो ञानीप लाई आप नेंपनोग न हैदोग. वो पर नधान वालिएत देख से स।, अपका दीए से आधागा हो, तुरिख क्तबात यक ग़्त्या से अब अपका वोलत तुरिप करई आधमेने है। तुश्राउसका नेच्चर रेट्टोफान इंप्लामें चेँच होता रेगा तो उस में फिर जो आपका फिलप्स कर होगा जो रेलेशिन चिप होगा भिट्मीं इंप्लेश्यन और अंइंप्लामेंट येट विल भी लाएग देश वर्टिकर इंप्लेशिन बावोगाग दाईंप्लेशिन तो इंप्लेशिन तो उस्पर अग्गड़ाई तो रेट्टोफाशाग। शृतन में नेगेटबने प्लोगड़ा है कि जब आवालेशे कि जब आप आजीम करते हैं के वो दो चीद ने आचचर लेट अप निम्प्लायमें और आपका इसप्तेड यंफलियश्ट्यं जोगा कुश्ट्यंत है, फिर नगगेटेप रिलेशिंचेप आब आप बिट्मीं यंप्लेश्ट्यं आब आप निम्च्ट्यं कोश्ट्यं आप और रदर नद स्त्रफ ये नी के मनी सपलाई में, even a change in the growth rate of money supply will have no long run real effect. ती का इन बातों कभी आप इसको समने, के मनी सपलाई में, change on the money neutralize, ये तो पहले भी हम बात करते है, लिकन आप इस में अदीशन हम क्या कहर है, के even a change in the growth rate of money supply will not effect. इवन दो एक स्पंषनरी पूलिसी में लिदुस अनिम्पलाई में only temporarily policy makers may want to do so if for example timing economic booms right before the elections help them or their political allies get re-elected. तो इस में ये का जा रहा है, के अगर चे उसका इंपैक्ट शार्टन में, के मनी सपलाई को इंक्रीस कर के, यान इंपलेशन को बड़ागा कर आप अनिम्पलाई में को काम कर सकते है, तो ये दिबेट है के जी वो काम होगी, वो किने अर्से के लिए काम होगी, वरी बरी श़़ पीरीड के लिए घेगी वोगी, रहे गाई आन इम्पलाई में को अप काम कर सकते है, तो इस पर ये खाया जार है, वो आप श़ पीरीड भी है, ठी कै? तो भाज गत पलीटकल मोट्व्स के तहाप, इलच्छन अप पहले गो़मेट तु है, को उईलक्चन से पहलेगुरिमंट जो इस सराके काम करतें के वो ववश़प्रली में इसदाफा करके लिएदा खर्चे करके अन इंप्लारिमंट को कम करने खोषी करतेंटा के उसका अववहातकली वो खिल इदबाद्छ लेने की कोषी करतें यह लیکचन के दोगान के जी हमने