也祝大家一切好好的日子去探索更好的表演,這個討論,這個表演會在中國的傳統中我相信很多人在這裏可以理解中國這個議題,我覺得要把它講得透徹我可能還是用中文來進行會比較好那我相信這場好像也沒有國外的朋友所以這個應該不是一個大的問題其實我們大概有不到一個小時的時間跟大家探討這個問題其實我覺得是非常有趣剛才ST跟我提到說Debian Open Day其實好像有一個意涵是對Local People去介紹Debian的各個發展那我覺得像這個題目剛好有切到一點我會跟大家一起探討DF-SGO這個東西為什麼重要其實我在這幾年的開源授權研究我覺得它真的還蠻重要的我們訂做的題目叫共享適用不是真自由因為從我離開中學院以後我有參加事務所然後有參加開放廣告機器會當法治顧問事實上在過去三年我接到的大部分業界的諮詢案當然很多是跟Open Source有關可是其實它最後整潔的處理都不是Open Source其實是靴位所謂的共享軟體或適用軟體所以其實我們必須要從像Debian Free Software Guide Line這樣東西去認識你到底用的東西是不是自由的是不是開放的是不是可以依照它的遊戲規則來跑而不是說有一個回馬槍從這個基礎我想說順便我看一下今天如果各位是一個貢獻者參與者或是說你會下載Open Source來使用的話你怎麼去做好這個自由軟體的做作權標示這對於專案後來的發展是有非常多的幫助所以這樣圖文我的名字叫林城下大家可以寄一個成語教畢林城下或者直接叫Lusion那如果有任何的疑問的話我相信這個Open Day是滿輕鬆的大家可以直接來溝通這是一張實際圖我從這個實際圖來說我們現在做軟體做一個total solution常常意思就是要幫到非常多Open Source的Component再通過地方來運作那很多人他帶有一個恐懼感就是說我們知道像GPLGnu General Public License這個東西是copyleft的一個copyleft的Component放到你這個專案裡面會不會讓他的copyleft發展到說整個專案都必須要GPL來提供其實很多人有這樣的一個恐懼那我先簡單說明一下在過去的這個司法訴訟就是low suit來看這件事情不是完全不可能發生的但是其實過去二十幾個訴訟裡面包含大部分的和解案其實並沒有特別的權利人提出這樣的要求譬如說在德國的TAG他曾經為一個韌體提出一個訴訟那那個訴訟其實主要是要求說韌體裡面屬於Open Source的部分必須要Open Source或是直接從Open Source去改做的Open Source但是他們的訴求從來沒有要求你整個ISO檔或是整個氛圍都必須要Open Source那這件事情呢理論上是有可能發生的但實際上大家並沒有進行的這麼嚴格那我覺得這是一個比較有趣的事情像這是enjoy the spake我們知道enjoy the spake的重點就是說在底層的NATS kernel GPO2跟上面的AP應用層次裡面加一個綜合層你可能round time system library都是用一些Open Source的然後造成一個區隔性然後告訴這些應用層次APP的開發者說你在enjoy上面開發APP其實可以不用被GPU所影響到這是enjoy的費訊做的一個所謂的區隔機制但是話說回來我今天主要討論就是我覺得整個房間或是說整個開源界裡面或是開源的商用領域裡面把GPU這個所謂的授權居宿性的描述描述得太過於誇張了第一點在司法訴訟上面其實很少權力人這樣要求說你整個賺到都必須變成GPU第二點即使是這樣子其實它的傷害都不一定有來自於誤用別人的sharewell這個東西是第一個全球的GPU訴訟案在德國由Harlbert提出告訴他的代理律師是T.A.G這個案子他的損害賠償金額是多少不高換算產台幣大概只有13萬13萬大概只是一個遠程機票的價錢來回機票的價錢他一點點不高再來美國B-Bus的訴訟案2009年B-Bus是告14家美國的廠商確實他要求的時候他的金額會是比較高可是其實用台幣來計算大概也是幾千萬的幅度頂多上千萬的幅度然後這幾年在德國Petrin Mahati告了很多的公司Petrin Mahati是比較難處理的因為基本上他不公開討論案情他是透過警告性的方式去寄給這些商業公司要求商業公司必須要跟他和解那和解以後也不能公佈和解的內容那Petrin Mahati比較保受爭議的是說他在這次商業公司跟他和解以後他要求他簽一個契約這個契約有所謂的契約性的損害賠償金意思是說你今天已經做出事了因為你用了我的 open source沒有標我的姓名沒有提供 source code但是同一個專案如果你以後相類似的產品再做錯的話你就有一個懲罰性的損害賠償金譬如說第一次你可能賠他70萬台幣可是第二次他可能會要求你必須要賠700萬台幣因為你之前已經簽了一個和解契約這個和解契約就告訴你說同一個專案如果你再犯同樣的錯誤你必須要受到一個懲罰性的一個追查但是即使這樣子說實在的在檯面上檯面下Petrin Mahati的訴訟我也沒有看實際上損害賠償有超過上千萬我們這邊是以台幣來算但是這個這個我相信很多人知道這個訴訟案這個訴訟案是兩家著名的巨型的國際公司一個是allocle一個是googleallocle告google其實我在交代有監客過三個學期我學生都開玩笑的說第一個學期聽你在討論的這個訴訟案我現在碩士都畢業了他這個訴訟案還在進行對 因為這個訴訟案牽涉到的是非常非常巨額的一個費用allocle在上一個審疾提出來的一個損害賠償金是九十億美金九十億美金後面有幾個零其實我也不知道我要一個一個去點大概是這樣子換算過來大概是兩千八百億的台幣所以兩千八百億的台幣如果你以我現在看到當然是台幣市場數字我在檯面下看到拿一下公司我不能講檯面下看到open source訴訟的和解金最高大概三千兩百萬台幣三千兩百萬台幣跟兩千七百五十九億台幣那根本是一個懸殊懸殊完全不能比較的一個比例但是有個重點大家必須要了解open跟Google之間的訴訟嚴格來說跟open source沒有關它是跟shareware有關基本上是allocle指控說Google用了java的API這些java的API在java SE裡面並不是它open source的版本所以它意思是說Google沒有地位可以用open source的授權來使用這些API那這些東西都是shareware意思是說我提供給所有人去試做你可以做出你的portal type你可以做出你的模型但是當你真正要進行商業模式的時候你必須要洽詢原來的做作權利人像SAN但SAN後來把所有的這個權利賣給了allocle現在擁有所有的權利當你試用以後做成商業產品你真正要進行商業模式的時候你必須得到一個商業性的授權所以今天的allocle跟Google的這個訴訟我們必須要釐清嚴格來說它跟open source沒有關它其實是Google去用allocle擁有著作權利的shareware所有的共享問題所以我們必須要來講這個重點就是說這些名詞一開始你確認是你可能覺得它有點無雜或是說可能是有點無聊但是它是非常重要的free software我們通常翻譯成自由軟體open source software通常翻譯成開源軟體開放原始碼軟體那有一個綜合的字眼叫free and open source software可能翻譯成force自由開源軟體這樣的軟體它是自由的這是開放的但是除了這些東西以外有些東西你可以從網路上免費下載甚至可以免費使用甚至可以免費試用但是它不是open它也不是自由的freeware免費軟體的意思是說你可以自己下載免費使用可是它不一定擔保你可以再散步你不一定擔保你可以做還原工程那共享軟體其實我們可以把它當成是一個進階版的所謂的免費軟體我基於商業行銷的目的讓你先下載到一個適用的版本這個適用版本可能一開始是全功能的但是它的授權條款其實告訴你當你適用過甚至做出一個portal type真正要進行商業部署的時候要再得到一個商業授權才可以做這些事情所以應該是說前幾個月大家慢慢有受到豐身Oracle目前追聘了非常多人這些人是要做所謂的侵權查器的就是說它有個查器部門它擴充它查器部門的人員它去查到底多少公司用的Java但是沒有付費那其實很多人聽到這件事情的第一個反應就是說我用Java為什麼要付費Java一開始都是大家可以公開下載嗎Open Source的東西怎麼可以叫人家追繳付費但是我想大家可能有點誤會Java它的開發模組它的ID相來其實都有兩個主要的類別一個是OpenJDKOpenJDK是Open Source的它是用GPO來授權的它的授權條款是GPO2.0還有一個Class Pass的Exception但是Oracle手上還有一個版本它不是Open Source的同時名稱是所謂的Oracle的JDKJava SE的Development Kit這個東西它其實只是Shareware也就是說你當初你下載Java的相關開發模組你必須要了解你今天下載的是Shareware還是Open Source的開發模組當你依照Open Source的開發模組你就依照GPO遊戲規則來走但是今天如果你下載是它的適用版本那其實它就告訴你商業性的部署你必須要最佳取得授權Oracle JDK它的授權條款不是Open Source它是Oracle Binary Code License那這個Oracle Binary Code License裡面很清楚告訴你說我們這個JDK裡面有所謂的Commercial FeatureCommercial Feature意思是說我有把Label成它是Commercial Feature你一旦啟動這些功能你就必須要取得商業授權所以這些東西你不一定要去啟動它你不去啟動它其實就是個適用性的標準但是你一旦啟動的Commercial Feature那又做成產品要進行販賣你就必須要取得商業授權所以Oracle這件事情的重點在於說它告訴你說很多人其實是拿我的Shareware去做商業部署那我以前沒有嚴格的查器可是我現在要嚴格的查器的所以今天你要嘛聲稱你是用OpenJDK那你用OpenJDK你就必須要做OpenJDK的遊戲規則意思就是說你開發了衍生作品依照GPU你可能必須要提供你的衍生的程式原始給下游GPU最重要的兩個遊戲規則第一個就是當你看著GPU的程式來嫌以自己的程式的話以自己的程式會變成它的衍生程式那再來是如果你散佈了這個衍生程式的話當你已經提供了Bitre你就必須要提供Source所以那個後手就可以說我知道你只用GPU改的那你必須要給我衍生的這個Source code所以今天呢如果你用到OpenJDK你就是要GPU加上CursePassException的這遊戲規則但是其實大部分公司不是這樣大部分公司其實是直接用所謂的OracleJDK來改那這兩個很相近但是說實在的我問過蠻多技術人員說你今天真正你是用OracleJDK來寫東西你直接跑到OpenJDK裡面是跑不了的你還是必須要透過一個調校所以現在的狀況之下很多人誤解說Oracle好像說稍微從此以後都要收費其實呢比較精深一點的內涵其實它是告訴你說以前大家都是免費再用OracleJDK這是學位我從來沒有同意你去做商業性的部署那現在我要收網了因為我知道太多的公司其實都是這樣子那我查氣到你就必須要付費給我因為當初給你的這個授權條款Oracle Binary Code License其實就告訴你說進行商業性的部署開啟了Commercial Feature你就必須要付費所以它現在是透過學位的方式來要求你補足這個授權金所以有兩個方式第一點就是簡單的一個方式就是好看看公司運用狀況宣誓核算這個授權金可能被追索的範圍你可以繼續用OracleJDK那另外一個方式其實有一些公司它已經開始之後我們當初用OracleJDK來改的沒有錯可是它跟OpenJDK也有很多的相近我們看是不是在過渡期間請我們的工程團隊把它全部都調校成下個版本可以用OpenJDK來運作那只是說做這樣的調校你必須要有一個意識就是說因為它是GPL的所以你自己寫的部分如果賣給客戶以後有一部分你必須要Open Source依照GPL的遊戲規則來走一的位都可以但是你必須要選一個來做SharewareShareware可以用但是你開啟的商業販售你必須要給授權金給Oracle那今天OpenJDK也可以用但是問題是它是GPL的所以你在散步出去的時候必須要注意到程式運使嘛有時候必須要硬要求來提供所以這是一個目前的一個狀況那至於OpenJDK裡面用的它其實是一個比較放寬的GPL就是它原本是GPL的可是它加了一個放寬的款式叫Class Pass Exception這個例外的意思就是說如果你透過Linking的方式來呼叫這個所謂的開發模組的話來連結性的利用這個ID的話你自己連結的那個模組其實可以不用照GPL只要說你把連結之間的資訊寫得很清楚就是說人家換了一個新的版本的OpenJDK以後還可以重啟你寫的模組跟它之間的運作那樣就可以了所以它其實是一個比較放寬型的GPL那今天呢比較有趣的一個資訊也是分享給各位這是在北京知識產權4月份的一個判決書中國大陸現在其實也有所謂的開源軟體的一個訴訟這個訴訟呢一開始大家以為是跟Open Source有關但是其實最後牽涉得到的也是Sharewell照一級審目前的審判的觀點就是說假公司呢它用了很多第三方的模組來開發它的產品其中有GPL的模組那以公司呢直接參考假公司的這個產品裡面去做延續開發所以假公司就告訴以公司說依照我的這個程式來寫你的產品你其實並沒有得到我的授權我的允許那以公司的訴求就是說你裡面有幾個模組是用到GPL的那我的了解是你用的GPL應該你整個產品都變GPL了所以我依照GPL的方式來利用你這包軟體應該沒有問題但是後來呢北京知識產權法院的一個審判是認為是說他確實有用到GPL但這個GPL其實很多東西是有點像動態掛載的Module應該不至於影響到整包那反而是以公司去抄假公司的一些重點在於說他抄了假公司的一些Sharewell共產軟體那這些共產軟體的模組呢全部都是假公司自己寫所以變成說最後的審判其實是重點是以公司抄了很多假公司自己開發的Sharewell所以他必須要付這個損害賠償所以我想有一個重點當然大家了解到你在網路上可以公開下載有的時候有給你source code有的東西不給你source code那這些東西呢有可能是open source但是也有可能不是open source你還是必須要回歸看他的授權狀況看他到底是不是free and open source還是他是Sharewell所以今天呢如果我們要使用別人提供的軟體我們必須要知道可以被自由修改自由散佈的軟體呢它才是自由開源軟體自由開源軟體呢會提供你使用修改跟散佈的權利那這個地方我們就轉頭來寫看那個Debian的自由軟體製造方針為什麼Debianfree software guideline其實還蠻重要的Debianfree software guideline它的歷史還蠻長的它其實呢早於呢OSIopen source initiative訂他們所謂的open source definition之前就有一個第一版的操告那Debian的自由軟體製造方針要做的是什麼事情它訂了一些規則這些規則也許抽象可是呢它的涵蓋面還蠻廣的它的涵蓋面廣呢主要是希望所有的開發者呢依照這個 guideline不要把不適宜的程式碼呢丟到這個所謂的repository裡面因為他們希望Debian的整個這個專案呢它是永遠是自由開放的大家都可以自由的運用的所以今天如果呢你把不符合 open source或是所謂free software定義的所謂的 source code丟進來呢那未來Debian的使用呢可能會發生一些衝擊所以呢這邊有一個feq我覺得蠻蠻有趣的它已經寫好久但是為什麼到現在還是用jeft我也不知道為什麼因為好幾年前看它就是jeft可能10年前它就是jeft但是它的內容其實是擴充的還蠻充分的啦所以呢我大概也人羨慕的簡單來跟各位介紹一下Debian用什麼樣的一個態度呢來決定哪些程式碼是可以投進你的repository哪些是不行的基本上它有十項抽象的標準第一點它告訴你所有投進來的東西必須容許人家自由的栽散步所以你今天有個軟體呢如果告訴你說你只能在我的網站上下載或是說如果你要再丟出去你必須要問過我它就不是自由了第二個就是說你必須要提供程式圓碼程式圓碼就是說你自己要改程式的時候你會用哪一份文件來改你必須要提供這個好修改的格式那它開放才是自由的第三點就是說你必須要允許人家可以做一個衍生作品有些freeware shareware其實告訴你說我程式碼也可以你看但是你不能改如果你要再改或是再做一個新的作品你必須要再取得商業授權那這樣子它就不是自由了所以第三點可以綠除到這個狀況那第四點比較有趣比較抽象但是我們稍微解釋一下它要求作者可以保有這個所謂的interburiality就是說程式圓碼的完整性如果你不是很了解這個東西的話其實看artistic 1.01.2.0的license最清楚因為有些開發者認為軟體協作的coding style有非常重要所以它告訴你說我現在在寫程式你是可以改它是開源的但是今天如果你不照我原來定著coding style來寫的話你就只能用patch的方式來改這個程式就是說如果你要動我原來的程式圓碼你一定要照我的coding style因為這個coding style是我們這個社群裡面所熟悉的那你一旦依照這個coding style來改的話你就是可以直接修改但是如果你不願意照我們原來define the coding style來改的話你就只能另外寫一個ADM或是patch或是module的方式來跟我們原來的是滿互動artistic license是這樣的要求所以這個地方代表你是有點放寬它就告訴你說基本上我們提供給人家的東西都是要可以改的但是有個前提之下你可以告訴它告訴它你不能動我原來的程式就是說如果你不依照原來的coding style那你就直接寫一個patch或是直接寫個adm直接寫個modulemodule或是plug in這樣方式也是可以就是你必須用比較迂迴的方式來改這個程式就是第四點比較複雜的時候我們花點時間解釋那第五點第六點呢不複雜它告訴你說你不能歧視任何的特定人或團體就是你不能說這個軟體呢美國人不能用或是說德國人不能用適性的方式適性這樣子是有發生的我舉例來說呢德國跟法國在一次大戰二次大戰裡面有好幾次的爭戰那其實法國有一個著名的一個文人他後來是一個很有名的廣播家那他有很多的一個作品他的作品分享給全世界所有的人說德國人不准用因為他說在兩次大戰裡面他很多的親屬其實死於德國士兵手上那今天如果你在提供授權的時候呢做了這樣子對特定人或團體一個限制其實你是不符合所謂的你不能針對特定人或團體有差別待遇那另外呢就是不對特定型有差別待遇比如說你今天不能禁止你的軟體被進行商業使用所以這是比較不歧視的這兩條那第七條的意思是說呢Distribution of License為什麼他提醒你這一點呢他告訴你你散播這個軟體你要付一個license為什麼因為他告訴你說因為人家才能知道你這個軟體能什麼備用一切都回歸到license的解釋你今天提供的Bio今天提供的Soceco都必須要一份授權條款的文本那今天人家就可以說我就可以看這個文本就知道怎麼用而不是說你告訴人家說你必須要看我哪個網站的條款那網站那個條款其實是會實施更新實施更新他就生效那個是不行的因為你會讓這個軟體的授權狀態長期處於一個不確定的地位所以你必須在散播程式的時候就提供一個授權條款那這個軟體怎麼用完全就依照當時這個授權條款這樣子呢開用軟體的或自由軟體的使用才可以建立一個所謂的安心的程度那第八點就是說雖然說這主要是輔給Debian用的Debian FreeSolder Guide Lite但是它特別寫進去你給的授權不能限制人家只能在Debian作業系統上使用因為Debian作業系統是開放的它也可能被移到其他的開源專案來使用所以你不能下一個單據就是說我今天給的東西只能在Debian的專案上跑那這樣子它其實也是不自由的那第九點它告訴你說License must notcontaminate other software你的授權條款規定不能污染其他軟體當然這個用字contaminate是比較重這個用字意思就是說大家都是自由的條款基本上你不能訂立一個條款說用到你的程式就禁止其他的開源軟體的授權條款發揮作用這個東西其實就是比較相當無視的一個主要的一個規範那第四點第十點它利益的範例它告訴你大家比較常見的GPRO,BSD跟Artistic都是所謂的符合Debian FreeSolder Guide Lite它直接給你一個舉例所以今天基本上大家了解說符合的所謂的製造方針的東西你才可以投到Debian Repository那負擔議題這個Glide管的也不是單純只是程式它不是單單只是管COVID Right它是抽象的所以其實嚴格來說它對於所謂的個別專案裡面的專利或是商標也會被管到我不知道我想這邊很多Debian的社群你應該知道Debian有一段期間some of the browsersiZweezer它不是FireFox可是基本上它的COVID-AX就是FireFox那為什麼那個時候要用iZweezer呢因為他們認為FireFox的Treadmark Policy其實是違反的不要說違反的就是違反的跟這個不相容跟Debian FreeSolder Guide Lite不相容因為呢FireFox這個Logo是有注冊Treadmark的它的Treadmark Policy有比較寬的地方它譬如說社群聚會一百人以下的聚會你去做T-Share那你只能賣成本價這個Logo可以直接用但今天如果你是商業性的販賣的話商業性的散佈你必須要額外得到Moderator Corporation的一個允許跟授權基本上呢Moderator Foundation跟Moderator Corporation它的商業的維度是透過公司的角度來進行所以那時候呢Debian有些社群的Debian Legal你們認為是說用到這個商標是不是涉及商業性的疑慮我還要問過你Moderator Corporation那其實呢是帶有一個高度的不穩定性你可能是歧視我商用的你可能是對特別的團體有差別大於的所以那時候他們認為是說那這樣子呢這個Logo不能進到Debian的Cobes那不能進那怎麼辦呢但是Logo是一種東西可以去掉的東西所以他們說我用你FireFox的程式嘛但是呢我把你們的Logo我們有幾個新的Logo它叫Ice Weasel這個新的Logo不屬於Moderator Corporation所以呢也不會我們再問過你們才能去使用但這目前這個狀況已經解除了Moderator Foundation跟Cobes Corporation後來有一個共同的宣稱說他們並沒有這個回馬槍的意思所以他說像Debian正常去使用之後去做商業使用的話他們只是說就行為來論而不是對專案來論不可能對於所謂的Debian的社群的專案提出這樣子的一個要求所以目前這個法律狀態應該是解決的但是曾經有段時間Ice Weasel跟FireFox它是分立的那主要就是因為Debian Free Software該Line的一個影響所以這個其實只是舉例讓大家了解這個該Line不限定去審驗程式嘛它也可以審驗到實際的所謂的專利的一個效應跟所謂的商標的效應或是專案的一個事實性的一個利用狀態那今天呢我覺得用比較簡要的方式來解釋就是我通常會從法律面的方式來解釋就是有這五個重要的要點基本上如果你自己在取得程式碼的時候認為你取得程式碼你可能授權條款在OSI的列表裡面或是在所謂的Free Software Foundation的列表裡面Free Software列表裡面基本上它都符合這五項的原則那不在我們剛才講的OSI的列表或是Free Software Foundation的列表你其實可以用這五項來看來認定它到底是不是真的Open或Free Software第一點呢你取得是一個非專屬授權意思是說你取得的權利也不會干涉其他的權利其他的權利也不會干涉你的權利那第二個特點就是呢開用軟體的授權呢自由開用軟體的授權目前大家有個共識就是它是不可以撤回的不可以撤回的意思是說做作人不可以撤回因為這個東西呢如果容學人家自由的散佈自由的改做自由的商業應用如果哪一天呢原來的作者可以告訴你說它可以撤回那你是不是所有的商業產品都不需要回收都不需要回廠然後重新把這些程式買給綠廚掉才能還給你的消費這件事情是不可能的所以基本上新的自由開用軟體授權的好款包含GPOS 3Alpache 2.0還有NPL2.0還有EP2.0呢都在它的授權條款裡面非常清楚告訴人家說授權呢是不可以撤回的那第三個特點就是說呢如果是自由開用軟體呢一定告訴你呢沒有時間地域範圍的授權金當然它有相當的商業模式它確實現在跳得比較頻繁好但是呢它一定會有一個關鍵字告訴你它是Loyalty Free也就是說使用上呢不會有時間地域範圍對象的授權金的一個限制這是自由開用軟體的一個通則那第四個特點呢自由開用軟體通常呢會告訴你不付誰擔保就是說如果你沒有付費取得呢當然後續使用它不擔保你的使用狀況那第五個特點就是說它其實不會對你使用的目的時間跟地域來涉嫌這個才是自由開用軟體所以今天呢我在協助呢台灣跟中國大陸的一些客戶來處理一些問題所以我就把當初有碰到一些問題我直接舉例給大家看這是一個很有趣的授權條款它的名稱叫做go ahead licensego ahead license好像很鼓勵你使用就我們講go ahead就拿去用所以那家商業公司認為它應該就是open source應該就是open source但問題是它不是啊它裡面告訴你就是說only the limited user只有有限度的利用基本上它就告訴你呢商業性的利用呢你必須要再得到我們的允許雖然它的名稱叫go ahead但是它其實是有回碼槍的那另外這個授權條款叫invetted listsulter license就叫你把這個東西牽入到你的軟體ok 牽進去吧但是呢它也告訴你說我們其實也是給你有限度的利用它早期呢是給有限度利用後期呢被收過以後呢它有一個開源的版本是GPL但是呢早期invetted listsulter license它其實是shareware它並不是所謂的開源軟體它是有限度的利用所以呢確保你拿到的東西是open source很重要舉例來說呢我不知道各位有沒有用StandStand其實是open source它其實滿好用的在虛擬化呢非常小而巧佔用性資源又不多但他們最近有一個比較大的改變它有一個正式的公告說我們7.3版呢有很多好用的功能會刪掉為什麼因為我們的開源的版本太好用了所以沒有人付錢給我們去買商業的版本他說那我們為了營運順暢我們還是希望有多一點資金的收入所以呢以後這些比較好的好用版本呢我們在7.3版呢我們會適量的把它刪掉那但是它也在這個報告裡面講很清楚他說但是因為我們是open source的嘛如果你認為這個東西造成你很大的困擾的話你可以stick to7.2的版本你可以持續用舊的版本因為授權是不會撤回的所以舊的版本你可以元旭用你可以元旭科不會因為我們在新的版本7.3把這些功能給刪掉就造成你不能再用但是如果你要用我們7.3的版本的話你就必須要依照我們新的規則來如果你認為7.3版本裡面的功能不夠的話那就建議你付費給我們取得7.3版本的商業授權但是至少它非常均持的告訴你說我們就是定期到7.3的這些功能會刪掉可是7.2你可以持續使用如果你就是希望要用到這些被我們故意刪掉的功能必須維持去運用7.2的版本那這樣的例子其實在第一次Foundation在日本上面有一個非常好的著名的例子就他們的Long termsupport initiative什麼叫Long termsupport initiative基本上是日本的這些廠商不然SonyToshibaPenasonic他們合資去要求Lainer FoundationJapan必須要去支出這件事情這件事情就是說當然他們用到一個版本某一個穩定版本的Lainer's Kernel來做產品的時候那因為Lainer's Kernel的更新速度太快他說日本做的一個多媒體不放棄基本上我們的客戶認為說他至少要保用10年10年之內壞掉其實就是一個瑕疵品他認為說那日本這應該有到這樣的品質他說可是我們今天做因為上面有Lainer's Kernel我們不可能在10年之內一起去更新Lainer's Kernel的版本因為你Kernel的版本更新太快所以呢我們必須要維持在當初我們做產品那個舊的Kernel但是Lainer Foundation絕對不會維持在舊KernelLainer Foundation一定一直推新的版本所以他說那我們用業界社群商業社群的力量自己來維持譬如說Penasonic出兩個全職工程師Toshiba出一個全職工程師那我們讓他再同一個雖然他是在Sonic跟ToshibaPenasonic工作可是他們有一個共同的一個網路平台遠距可以合作而說我們當初做的這些產品用的都是一個穩定的Lainer's Kernel我們共同維護這個舊版本的Kernel那當這個舊版本的Kernel我們共同維護7年以後我們下一個產品我們再選一個當時Lainer Foundation比較新的也相對穩定的版本來接續維護所以其實Longten Support Initiative長期支援方案其實透過商業社群共同的力量來維持一個舊的版本那因為它是開放原始碼它是自由軟體所以他們可以這樣做所以大家必須要了解基本上透過Debian Free Software Guidelines所取得的這些程式原始碼都可以讓你像Zen Server或是所謂Longten Support Initiative這樣子去做因為它一定是授權不可撤回的它一定是使用不限制使用目的地域跟目的還有所謂的對象的那這樣子才可能去建立一個共同模式那所以最後其實我們前面講的是如果你拿的是別人的程式原始碼那另外一個就是說當你拿了別人的程式原始碼或是你原生做一些程式碼再提供出去當Open Source你必須要注意哪些東西其實我們必須要注意到在當代怎麼去管理開悠軟體的授權狀態跟做授權標示已經是一個重要沒辦法去迴避的事情那個訪隊權現在有一個group叫Open Trend那Open Trend目前在日本也是最活躍的那為什麼在日本最活躍因為其實基本上Open Trend是什麼Open Trend是公司那一部它建立一整套的所謂的教育流程它訂一個規範這個規範有所謂的教課書然後這個教課書要求你的職員定期去上Open Source授權的課然後你還必須要做測驗那如果你測驗沒過的話你當年度就不能升遷就是你可能不能加薪或者是說你需要補這個考試基本上Open Trend的重點就是說運用Open Source元件的主要是工程師工程師必須要授授權方面的教育訓練他們才可以用合法合規適以的方式來利用這些程式所以如果各位對於所謂的Open Trend在公司那一部怎麼去進行管理或者開運軟體專案在公司那一部怎麼去做最簡單的方式最節省資源的方式來做管理所以今年我們有邀請日本的這些朋友然後還有Layna FoundationOpen Trend的主要的DirectorShane Cochlan到臺灣來參加Coscoven在Coscoven有一個完整的Legal Check就是討論這件事情會有Sony會有朋友Sony和他們的人來做分享所以今天如果你剛剛好也有參加報名今天的Coscoven也許在12號8月12號的部分你有興趣的話可以來看這一系列的探討那基本上日本廠商提供的是他們過去3年來實際上做的一個管理經驗我覺得是非常珍貴的那另外就是如果你沒有報到開運人年會的話基本上在8月10號的前一天8月10號我們在臺北市的Hacking Space有租一個空間這個空間就是不限制所有人都可以參與的這是它的報名網頁所以如果你有想要參與或者說你覺得你有朋友或是你現在在打工的公司也許有人會想參與你可以把這個連結給他8月10號下午我們會再做一個類似Coscoven legal check類似的一個分享那今天時間比較受限我們剛才跟各位講的介紹過Debian FreeSoft guideline以後我想主要的人就是從比較社群的面向有一個最重要最重要的重點提醒各位就是今天你在參與所謂的社群話說開運軟體的協作事實適度的鋪上放上你自己的族群人聲明Covered Right Notice是非常重要的一件事情這個是讓大家稍微醒腦比較好笑這是什麼影片這叫死人之夜Night of the Living Dead你在YouTube上面可以看到它所有的內容那它是黑白片是非常舊很舊的電影這個電影它有它的歷史地位為什麼它有歷史地位呢因為它不受任何權力保護所有人都可以自由播放所以人家把它放到YouTube沒有問題為什麼因為回歸它播放的一個年代美國的桌桌選法規定你在公開播染的時候一定要做你的桌桌權的標示如果你沒有桌桌權的標示就代表你拋棄所有桌桌權力任何人都可以自由地使用那這部電影上映的時候本來是有桌桌權標示可是它的剪接師不懂它把它刪掉了所以電影在播的時候桌桌權標示消失了消失了以後大家都很高興說你竟然沒有做標示大家都可以用那但是呢也是因為這個很好笑的插曲這部片定定在它的歷史地位基本上你現在看到那種僵屍走很緩慢地走追著人然後要吃人肉都是從這部片開始從這部片之後才開始封形這樣的一個形態所以呢它因為不受保護所以可以隨意的散布隨意散布反而建立它不可動搖的一個所謂的歷史地位造就了一個活江師詩人那個恐怖電影的一個潮流所以今天回到這邊我跟各位稍微說明一下美國的桌桌權法在401條的部分其實定得還蠻清楚就是說你怎麼去標桌桌權標示因為過去的時候你必須要標這些你的桌桌權力才是有效但是呢基本上它不負責就三個要點就是說你要標一個符號告訴人家你想聲明桌桌權嗎所以你有一個copyright的符號第二點你說你總是要標年份告訴人家你公開發表或是創作的年份那另外呢你要標你是誰人家才知道主張這個權力是誰你可以標你的真名筆名或是你的畫名或是你的文物ID總之你必須要可以追索的一個ID這三個元素是最重要的但是呢這件事情目前呢跟各位更正一下這個年代是你必須要標做選生名可是大概在1972年前後全世界各地都改成創作保護主義做作權的方面意思就是說你的程式原始碼寫完以後法律就自動給你做作權的保護你不需要跟任何人申請你不需要跟任何人登記你只要公開發表以後它就是有效的所以呢以前那種詞你必須要標明做作權力才受保護的時代已經過去了現在的法律狀態是你就算不標它還是受到保護的但是我這邊提醒各位就是如果你不標你為了要組裝權力是困難的因為如果你標了譬如說美國的做作權法一百零二一千兩百零二條跟一千兩百零三條給你一個比較強的保護就是告訴你說你今天如果標了你的做作權標示但是人家惡意去去變更它或是把它刪掉你是可以告他的因為人家標了你沒有地位不能隨便把他刪掉台灣的做作權法的八十之一條也顯得很清楚做作權力人為的權力管理的資訊不能被移除或變更如果你移除或變更你可能會是侵權就必須要損害賠償所以今天有一個很重點其實照GPL授權條款跟APA去2.0授權條款它都有告訴你說如果你有九百或更動哪個檔案你必須要說哪個人去更動它然後它的更動日期是哪一天所以今天如果大家參與參與開運軟體的協作今天我想讓你記得努力的去做好你的權力標示其實未來再次我會做權力的一個主張跟追索它是有法律意義的它是有法律意義你今天把你的權力標示標上去其他人不一定其實是沒有地位把它刪掉的所以今天其實重點就是看你所身處的社群大家比較習慣的方式是呢方式今天如果你們習慣的是用所謂的Version Control System那大家可能你本來就透過一個ID在commit那這些東西都被Version Control System自動記錄所以它就被記錄起來了那另外有一些社群它現在變動得愈來愈好現在有一些社群它會寫一個Change Log意思就是說有一個集中的地方你可以把名字放在那邊如果它是習慣這樣的方式的話你就照這個方式來做那如果它只是一個很早期很早期的專案甚至程式碼很少可能有些MIT BST社群的專案那其實最常見的方式就是你有修改這個檔案在handle的部分你就寫說CCC某年某月去改這個其實呢就有相當程度做助助權標示的一個意義你直接寫在handle file當你有這些資訊這個專案越來越成型越來越成熟以後它才可能有一個比較集中比較權威大家比較公認的標示譬如說我常常覺得一個例子是VLCVLC是個跨平台的多媒體播放器我不知道今年Cosco他們會不會過來擺攤過去三年來好像都有從法國來擺攤VLC主要是法國很多參與者那它在Enjoy上面可以用在Windows上面可以用那當然在iPhone或是Mac OS上面可以用大家看到它的標示方式其實目前VLC同時有個商業公司在營運所以它告訴你它是copy left的但是它一樣主張它的copy right它從1996年到2015年持續在開發就是這個時期主要是Video event這個公司在做開發但是它有很多的重要的參與者它可能不是公司的成員所以這些重要的參與者的名字就被列在這裡但是一些比較小的Commeter他直接列在那邊他們叫做VLC Ocers你今天真的要去看VLC Ocers點過去其實它也是有個列表給你看的也就是說如果你當初在做程式碼的Commeter有很清楚的努力的去維護你的做作權利標示未來這個專案在運作上它會在一個比較穩定的方式去發展它可以去主張它的做作權利依照授權條款來決定它未來的發展狀況譬如說比較社群的專案像Synergy Motor或Linage Overs也有類似的做法所以主要就是跟各位介紹必須要去了解Debian Free Software guideline你在參與所謂的Open Source的協作的時候用一個簡單明瞭可惜的方式去把你的貢獻做一個標註那未來呢你是對於這個相關的程式原始碼是有主張的權利的那今天這個時間差不多我不知道我們這一程可以接受問題嗎各位有沒有一些問題要提出來請說Lincense本身的那篇文章就是寫GPL那些細箱那一篇你是說GPL授權條款本文是否做作權利所保護是不是對還有其他Lincense我的意見在歐洲跟在台灣我們的一般的法律契約或是所謂的法律條款不受作作權利保護因為它比較上次工具輸但是呢這個有跟美國的朋友討論過美國基本上的態度就是一個您的很好的一個契約它是受作作權利保護的所以我可以回覆你像GPL授權條款歷來自由軟體基金會認為他們長有作作權利可是他有在FAQ裡面講說他歡迎你去改寫他們的GPL條款變成其他的條款去運用但是重點是不能再叫它是GPL所以類似的條款像Created Commons License又做類似的主張就是說我們這些授權條款是受作作權利保護的但是呢其實我們同意你進行改寫但改寫以後你必須呢依照你自己的名義呢去散佈不能再叫它是CC授權或是不能再叫它是GPL所以第一點回覆你的問題就是以自由軟體基金的觀點他認為GPL授權條款本文是受作權利保護的但是呢其實他們有放寬他的利用幅度說你可以拿這個條款去改成你自己的條款但是重點就是第三點他要求呢你不能再叫它是GPL像你說的7.2 7.3版的像我現在用像Google Maps後來改掉很多原來好用的東西先要那個新用卡什麼的按鈕沒有其他的案例像這樣其實很多案例但是我們今天講Google Maps的重點就是Google Maps它其實就是Shareware它因為Open Source才能確定你的舊的版本可以持續使用但是Shareware沒辦法那Google Maps的一個條款呢其實這幾年變得好幾大概六年前我有協助過台南市政府看過他們的一個利用條款那時候他的條款是說只要是公部門非利益組織或者是小型的企業多少以下去用完全都是免費的可是這些條款已經被刪掉了所以基本上Shareware其實就是它其實是為了商業領域盈利來鋪陳那我們今天只能講說Google有一些好用的模組其實它有Open Source為base所以如果你可以去了解說Google Maps用到哪些Open Source你可以持續追蹤這些Open Source你可以有一個隱吾者就是說有點像影子那一個它的正式版本呢是Shareware但是它可能有個Open的版本那今天如果你很擔心說最後被做收尾這件事情那就是努力去用它的所謂的Open的版本像ChromeChrome當然是一個Shareware你可以自由下載但是它有個Open Source的版本是ChromeonChromeon是Open Source的Chromeon也許也許沒有那麼好用但是基本上呢它不會讓你某一天說哎 舊的版本你不能再使用這邊還有一句話我的話是就是像Red Hat這一類就是以開源為其中就是商業化的公司因為有一些做法就要我不確定是正式名稱這樣可是有人這樣稱呼叫Subscription ModelYES它是GPU的東西可是它在麥克也都同時叫你簽一張就是一個Agreement說如果你嘗試散佈它的Patch那會違反它的它的那個Agreement讓它可以裝置一個合約那這件事情有沒有爭議或者是說FSF那邊怎麼看我瞭解我上完跟你解釋一下Red Hat呢Red Hat呢其實Opener要介紹它因為它的狀況比較複雜所以我最後還是把它刪掉我簡單跟你講Red Hat呢沒有爭議的可是要去解釋因為它的態度其實就是說它Opener它其實有做一個生命它Open的部分一定是Open的那以前它是說Open的部分可以直接從網路上下載那它現在不給了也就是說它現在的做法其實是你客戶才能access到我的source code那客戶你access到我的source code裡面有Open source的部分你是可以再散佈的但是裡面有些部分是shower不是Open source的部分是商業價值的部分它那個所謂agreement是限制客戶說你不要把我這些東西都誤去散佈所以你今天如果它的客戶你拿到Open source的版本你知道哪些圓圈真的是Open source你已經有律過那你用Open source的規則去散佈它呢Red Hat是不能做抗議的所以它的態度其實是說我把你整包的散佈的困難度提高了困難度提高我會去做這個事情那也就是說其他人也會願意透過訂閱的方式來跟他訂商業的版本我瞭解你們說的部分之前有看到Oracle裡面他們其實有一個因為我不確定是不是跟他直接有相關Oracle裡面有一個人叫Red Patch然後我們嘗試去拆IHELOpen source出來的部分然後把它重新有點像你做的那件事情不知道領先是有沒有看過這一類的專案你說Oracle去做這個事其實您可以直接Google打Red Patch然後Oracle你就會看到他有一個人OK可能我後續其實你可以寄一封信給我我後續有一些有些見解或是經驗的話可以分享給你那應該是說我們剛才講到Open JDK跟Oracle JDK的問題其實Oracle目前其實就是想要透過subscription的方式來收未來所謂的Oracle JDK的方式那他們的他的基本原則就是像我剛才跟你講的部分它有的是Open Source的Open Source的部分它是不能禁止你修改跟散佈的但是其實它裡面加了很多Aid on the module它是所謂的價值模組價值模組commercial feature它是不容許你再散佈的所以等於是它讓你說你一整幫到你要怎麼綠哪些是Open Source哪些是不是Open的那這就有難度了那變成說你沒有你沒有辦法做這件事情的話你就沒有信心去再散佈那沒有信心再散佈其他人沒辦法拿到的話他也只能跟Oracle這個所謂的商業的付費的頻道它等幾秒的時候對像你這個螢幕上的GitHub那我快快樂樂的用GitHub有沒有需要注意的地方有沒有需要注意的地方對GitHub其實就是特別跟各位講譬如說有些所謂的線上的這個開發平台Online Repository早期像Google Code但Google Code要收掉了Google Code的態度其實是告訴你必須要先界定授權才可以開專案所以今天基本上Google Code的上面都是Open Source的但GitHub沒有那麼嚴格GitHub的態度其實是他沒有告訴你一定要選授權然後後來他告訴你你可以寫Weekly來告訴你人家怎麼用授權那他現在的做法其實說如果你在你的跟目錄下面有用Lego或是所謂的Coping他會用自動化的方式去抓是的話他就用Take顯示說你是Open Source的但是就必須要跟各位講今天在GitHub上面你所下載到的程式原始碼不一定他一定是Open Source他有可能完全沒有放任何的權力標示那這時候你必須還是要把它當成是Shower來看因為依照各國作權法授權必須要明示授權以台灣為例作權法36條37條告訴你的作權讓與未清推定為未讓與授權未清推定為位於授權所以今天他就是沒有白紙黑色寫授權給你他就是沒有授權給你那所以我只是說剛有提到GitHub我只是提醒你說GitHub上面非常多基本都是Open Source但是大家還是要看他跟目錄下面有沒有像Lego.txt或是Coping或者是說ReadMe或者是所謂的License那你今天真的看到這些文件你才能確定他到底是不是Open SourceGitHub公司是不是隨時都可以決定我要會員自然什麼整個GitHub就要付費什麼都可以依照他現在的使用條款他是可以把服務停掉但是他應該是說依照目前的使用條款是可以但是依照目前的使用條款他也想得很清楚就是說你投注到GitHub這些所謂的程式碼權力不是屬於GitHub還是屬於你自己的所以他今天他昨天是不再提供你服務的話照理來說為了公司的PRPopping Relation他一定會告訴你有一天期間你可以把你的程式碼給依走所以依照現在的使用條款GitHub其實寫得很清楚說所有貢獻在上面的程式原始碼都是開發者的那其他人使用必須依照開發者提供的授權來使用那GitHub本身也不能私藏這些程式碼現在我我聽過Mapolari本來有Google Maps現在還有StreamView之類接近可是還有個Mapolari還有其他的一些其他的功能因為Mapolari也不是開發對 不是Google StreamView絕對不是開發的它基本上就是學所以應該是說只有很像Open StreamMap當然是開放的那我是說其實很多商業公司基本上不是開放的只是有些特別的狀況之下它可能轉成開放的譬如說我之前有寫Open StreamMap了解就是在美國的狀況就是說在發生所謂的特別的災害我們超過時間會不會影響到後面的議程後面沒有議程OK 好不好意思應該是說美國的政府它跟所謂的民間的地圖提供者有定一個契約就是說發生緊急災難的時候我可以把你單單提供給我的提供給所有的工作去進行描繪來解決所謂的 crisis那這個東西是合法的那今天Open StreamMap有從 Microsoft BeamMap取得一個授權就是說如果你透過人工的方式去去描BeeMap它是可以轉成Open StreamMap但是GoogleMap從來沒有這樣的放寬所以那些其實都不是Open的那就是一個share的陳夏請問一下第一個是最近有一個新聞是VLC他禁止華為對手機下載是那這樣是不是它就違反我覺得要看哪個哪一個緣故因為VLC是用LGPL3.0提供的目前新的本盒那LGPL應該是說Google的授權條款裡面都有一條就是說如果你違反你違反授權條款的規定來使用你就失去的地位失去地位以後你就不能再使用所以今天如果VLC團隊是用立場就是說你華為是不是有拿VLC的所謂的Liverer去改但是你完全沒有給拿source code沒有照LGPL的話那它是依法有據它是依照授權條款的規則來做所以如果華為真的違規那VLC團隊是可以禁止它去使用的這個新聞是VLC禁止華為的手機去下載它的APP是這樣有算嗎沒有它不是那個重新寫的它是才用華為手機所以這個我再釐清一下就譬如說它這個禁止條款就是說某家公司某年某月下載的VLC這個 open sourceLGPL但是它改過以後沒有再open source出去它就違規了違規以後它就不能再下載VLC它不能再取得一次授權所以它當初取得VLC是用LGPL3但是它改過以後沒有再open source出去它違規了它就不能再從其他的人手上取得VLC所以如果華為真的以前有做過這樣的事情那VLC團隊其實就是依照授權條款的規則來要求它不能再下載可是現在的問題是因為我給它下載的原因是它覺得華為把Android用得很髒亂所以導致那環境不乾淨所以它的APPVLC的APP常常遇到問題所以它是因為這個原因所以才會想要讓華為的手機不能下載VLC如果是這個方式是有問題的如果這個方式是有問題的第二個的話就是CLA跟DCL那邊的如果剛剛聽到CLA會聽到DCL跟CLA這邊可以請陳下稍微補充一點你是說contributor license agreement不過這是一個比較蠻複雜的問題我簡單來說大家必須要了解到目前你去貢獻程式原始碼主要有兩種方式一種就是所謂的透過比較廣泛的貢獻者條款廣泛的貢獻者條款其實得到你權力的這個社群或是基金會它後續有可能可以改授權條款來使用譬如說OpenTreeMemberOpenTreeMember Foundation現在其實是透過contributor turns它告訴你說你授權給它非專屬不可撤回可以使用在任何目的那他們目前是用OpenDataBaseLicense提供但是未來如果重新開會表決以後也可能再轉回用CC提供所以呢它是一個比較有可能可以再調校的地位那另外傳統方式其實是我貢獻的時候其實我就直接指定OpenSource那你指定OpenSource其實它是不能改的所以後續才會有一些狀況比如像VLC我們就講VLCVLC近期有一個很有趣的狀況就是它改授權條款的時候花了非常多的功夫因為它寄信給原來的這個所謂的開發者說你願不願意我們把授權從GPU2.0改成LGPU那問了非常多人如果不願意的話有些如果不願意的話它就必須要把這些程式所以有些人認為說用CLA的方式來取得比較好因為未來要調整授權條款比較容易但是也有人認為說今天你這個專案的管理者或者管理團隊或者說你這個基金會還不能取得共識跟信任的時候你用CLA是拿不到東西的因為大家會認為說我拿給你你未來可以改的話那其實有高度的風險性所以我看到其實是很多堅持是CopyLoft它可能會指定授權條款但是有些專案運轉很久已經建立共識它可以改用CLA譬如說GCC CompilerGCC Compiler現在原則上是你必須把授權轉讓給這個自由軟體基金會因為它認為說未來他們要再選擇其他的授權這個是最簡單的所以大概有這兩種差別像我很喜歡在那個散區找一些行動電話機台我都繞一圈測試確定它的變耗什麼工資把它標到OpenStream App上面原來NCC不主動的開放這些資料那這個時候我自己測出來那我是不是違反什麼東西不會因為你自己測出來的資訊資訊本身其實不受作權發保護那今天如果除非它是保密資訊但是其實你自己可以偵測的原則上不是保密資訊只要它跟所謂的我們要塞堡壘地帶或軍事管理沒有原則上你是可以重新編然後把資訊再流通的就是每個人其實可以用自己的地位來做自己的開放資料那開放資料可能是政府主動提供的但是也有可能是民間自己做的很多那個政府的控照圖還有政府的地基圖這很討厭它就是還不開放說那歲月的錢那還是沒有話說這個還在努力其實在行政院的開放資料委員會一直有列管這件事情那他目前一直是說一定解析度開放的但是其他部分還是打馬賽克可是就像我在會議中有直接質疑他說你打馬賽克那些都是軍事堡壘要塞那這樣子其實我只要看哪些打馬賽克我就知道那是軍事堡壘要塞但是這個要再努力這並不是make sense的事情因為他自己的網站你就可以看可是他不我們要編輯那個offstream map我只能用那個什麼很模糊的就是比較圓的他現在解析度給的很低但這個要再努力這個要再努力那我想今天時間有限就沒有他是我私下的沒關係你直接提出來因為比較比較晚沒有聽到可是剛聽到有個CLA就是那我們你先是指說你commit的時候直接你轉掉你的權限嗎沒有contributor license agreement的意思是說你是比較空白有點像空白支票授權給他那未來要改什麼授權原則上那個所謂的團隊或是基金會他有地位再去做管理沒有只是因為聽到這樣一個因為之前不知道你們知道格魯基居之前好像依出格魯的範圍內就是因為他的原作者不希望把他的那些control的權利把他交出去給格魯基居FSS的Foundation對然後而已所以他們目前現在格魯基居都是就是格魯Foundation自己有完全百分之百的授權嗎還是也有像格魯基居這種沒有我所瞭解格魯Partner下面各個專案的主導權還是蠻高的那他有個別的policy那像GCC Compiler基本上現在只收作弱權專當那除非你寫的那個東西真的非常重要他才會允許例外的你是用授權的方式給他有自己不同的政策像這個中華電信他沒有回應我們政府要推廣那個Open Data中華電信的說法是我們私人的公司我們沒有責任合作跟政府的方向有沒有那我像台電臺灣電力公司他很不錯他一些電感的那個坐標做公開檔案就是對救難有很大的幫助是等等然後這是很可惜我們中華電信那麼多電信感定位本來可以好好的用回標在地圖上或是他的WiFiHotspots的位置或是共用電話那共用電話非常重要所以我在認為他中華電信都和這麼多簽約了然後可以要求他們這有很多確實你講到一個重點簽約可以要求我會舉中華電信一個很大的一個狀況就是說我們之前在要討論政府採購網政府採購網要求中華電信把政府採購網上面的這些所謂的Low Data都提供出來但是因為他拒絕了因為中華電信認為那個東西他是無償做給政府的那這是一個很有趣的狀況為什麼這麼重要的基礎建設是公司無償做給政府然後政府沒辦法要求要做細緻化的處理所以其實那時候在行政院的資料開放之選會有討論說這個狀況必須要結束下一個年度如果政府採購網還有在招標的時候必須對7月一部分去鄰定說相關的資訊還是政府的如果政府如果要提供的話他有這個主動的地位但是那可能是因為他一次簽很長的約約那必須是下次換約的時候在處理那今天就謝謝各位謝謝