 Merci beaucoup, madame l'ambassadeur, et comme nous, nous avons commencé un peu tard, il nous reste une vingtaine de minutes pour le débat. Je crois que Peter Sondland est encore en ligne. Peut-être que je vais vous donner la parole de poser deux, trois questions, lui donner aussi de la possibilité de répondre ainsi qu'aux autres membres du panel. Je vois que vous demandez la parole, madame. Vous avez la parole. Bonjour, c'est le Cyril Leone. Je voudrais remercier les intervenants pour des exposés très intéressants. Si l'on analyse les objectifs de développement pour la minéraire, on a bien compris que les bénéfices de ce processus intergouvernement tel n'ont pas été au bénéfice du tiers mondial. Et je crois que personne n'espérait réellement que l'azodium allait taboutir. Alors soyons francs. Je crois qu'il est important que maintenant les nouveaux objectifs, poste 2015, à son porteur d'espoir. En ce concert, dans cette session du Conseil de l'OEM, nous avons souhaité introduire la dimension migration dans les nouveaux objectifs. Je m'en félicite. Je remercie les intervenants. Et comme l'a dit l'ambassadeur Swing, il semble que les choses avancent dans le bon sens. Mais nous ne devons pas nous reposer sur nos de l'aurier. Nous avons fixé des objectifs. C'est ambitieux, mais je pense que nous risquons de nous perdre dans les détails. Et nous devons rester vigilants et bien garder à l'esprit les objectifs que nous ne sommes fixés. Je crois que maintenant, nous disposons d'une structure internationale formidable qui traite à cette question. Bien entendu, les problèmes vont surgir. Nous sommes ici aujourd'hui et nous comprenons bien que l'étape de mise en oeuvre des indicateurs risque d'être en conflit avec les politiques. Et on peut déjà présupposer quelles sont les conséquences. Alors je pense qu'il faut être très clair et que tout le monde doit être incité à faire face à ces défis. Mais je crois qu'il faut faire face à ces défis concrets et qui sont profondément enracinés dans la législation relative à la migration. Comment, à nous, j'aurais tout ceci si l'on souhaite réellement que la migration joue son rôle de facteur de développement. Merci. Je vais donner la parole au Pays-Bas, puis au Mexique avant de revenir à l'épanéliste. Merci Monsieur l'ambassadeur Swing. J'ai une question qui, en fait, a complète la question de son excellence l'ambassadrice du Sierra Leone. Nous avons beaucoup parlé, effectivement, du document et nous sommes favorables à l'inclusion de la migration dans ce document final. Comme on l'a dit, c'est encore à l'étude. Les objectifs du millénaire pour le développement étaient quantifiables et je pense qu'il faut se demander maintenant comment, après l'adoption des objectifs de développement durable en termes pratiques, comment est-ce que la migration peut devenir un facteur dans l'élaboration de ces objectifs. Merci le Mexique. Merci Monsieur le président. J'ai une directeur générale. Je voudrais vous remercier d'avoir organisé ce dialogue des olivaux où les quatre orateurs ont été extrêmement clairs et très oléco. Comme vous l'avez dit, nul à New York dans les objectifs du millénaire pour le développement qui ont été un point de référence pour le développement, la migration ne figure pas. Cependant, la migration internationale a des retombées positives tant pour les pays d'origine que pour les pays de transit et de destination. Cette question a été documentée et soutenue par la communauté internationale. Comme on l'a dit, l'un des principaux résultats du deuxième dialogue des olivaux sur la migration au développement précisément a été le consensus auquel on est atteint afin que la migration figure dans l'agenda de développement post-2005. Nous savons que les consensus atteint dans le cadre de ce dialogue sont le fruit d'un long processus sur lequel se fondent précisément l'inclusion de la migration dans cet agenda de développement. Cela donne des orientations à tous les pays membres et tous les acteurs de ce secteur. Le débat lors du dialogue du forum mondial et d'autres organisations spécialisées, notamment cette institution que l'OEM, tous ces débats ont été pris en compte dans les recommandations figurant dans le document final du groupe de travail ouvert sur les objectifs de développement. Je crois que concrètement, les États nous sommes prononcés, nous avons avancé des propositions spécifiques, comme l'a dit l'ambassadrice Germaine, pour faire en sorte que la migration soit prise en compte dans l'agenda de développement grâce aux experts qui analysent l'ensemble des données des indicateurs qui puissent être mesurés, identifiés comme l'a dit l'ambassadrice de la Suisse. Nous sommes maintenant dotés d'une série d'éléments et d'informations qui nous permettent d'aller de l'avant. Je voudrais cependant rappeler que l'OEM a joué un rôle clé dans ce processus grâce à son expérience pratique et technique bien entendu. Elle a été en mesure de le faire. Nous la félicitons pour cette participation et invitons l'organisation qu'elle continue de façon active à participer à ce processus. Peut-être que l'ajout de la migration dans l'agenda de développement post 2015 doit bénéficier du soutien de notre conseil et des États membres de l'OEM. Peut-être que l'une des questions est plus importante que je souhaite poser aux orateurs et notamment Monsieur Söderland, c'est la suivante. Lorsque nous serons parvenus à ce consensus, lorsque maintenant que nous sommes dotés de tous ces outils, maintenant que nous sommes convaincus que le traitement global de la migration en vertu de ses principes de responsabilité partagée et de principe commun qu'il faut, que la migration figure dans les enjeux du développement humain, que doit faire les gouvernements? Nous savons qu'à ce débat va être mené dans le cadre de la seconde commission de l'Assemblée générale, que c'est un processus en cours et que sans doute en septembre 2015 nous obtiendrons de nouveaux résultats. Alors je répète ma question, que reste-t-il encore à faire de la part des gouvernements, de la part des États et que pourrait faire le conseil de l'OEM pour apporter son soutien à l'ensemble du processus. Merci. Merci Monsieur l'ambassadeur. Peut-être que je vais donner la parole à deux ou trois autres interventions puis les orateurs vont conclure. C'est le Maroc qui a la parole. Merci Monsieur le directeur général. Je joue à ma voix à celle de mes collègues pour remercier pour la tenue de ce débat de haut niveau qui est fort important. En effet, depuis l'élaboration des objectifs du millénaire pour le développement en l'an 2000, les enjeux de migration jouent un rôle de plus en plus important à l'échelle globale. En effet, le nombre de migrants internationaux est passé de 175 millions à 232 millions. 40 000 migrants sont morts en tenant en tant que de se rendre à destination. L'argent issu des envois de fonds est passé de 132 milliards à 436 milliards par année. Il est donc naturel que les enjeux relatifs à la migration aient une place importante dans l'agenda pour le développement post 2015. Plus précisément, nous croyons que l'objectif 10.7 qui cherche à faciliter la migration et la mobilité de façon ordonnée, sécurisée, régulière et responsable, notamment par la mise en oeuvre de politique de migration planifiée et bien gérée est un aspect essentiel. Il s'inscrit dans l'aspiration de l'OEM d'encourager la bonne gouvernance en matière de migration. Nous croyons que l'agenda pour le développement post 2015 doit refléter les faits que certains migrants sont des situations de vulnérabilité, mais aussi que les migrants sont partis intégrants de la solution. Les migrants sont des agents de changement. Dans le but de permettre aux migrants de devenir des agents de changement, nous devons réduire le coût de la migration. Pour ce faire, nous devons réduire les frais exorbitants sur les envois de fonds, combattre la traite et le trafic des êtres humains, ainsi qu'est radiqué toute forme de discrimination envers les migrants tels que mentionné dans les objectifs sur l'égalité des sexes et les sociétés pacifiques. Nous tenons aussi à souligner les efforts de l'OEM pour intégrer les populations déplacées par les catastrophes à l'agenda pour le développement post 2015. En effet, entre 2008 et 2012, 140 millions de personnes ont été déplacées par des catastrophes. Il s'agit d'un enjeu de plus en plus important qui ne peut être écarté. Avec un mandat couvrant tous les aspects de la migration, une présence mondiale avec 470 euros dans plus de 150 pays et près de 65 années d'expérience dans tous les aspects des migrations, nous souhaitons que l'OEM joue un rôle important dans l'évaluation des objectifs de l'agenda post 2015 relatifs aux migrations internationales. Je vous remercie. Je donne la parole au Venezuela, puis à l'Allemagne. Merci, Monsieur le directeur général, mais le collègue ont déjà remercié les orateurs pour leurs interventions. Je vais faire mon tour. Nous n'avons pas de questions à proprement parler. Cependant, nous avons un commentaire ou plutôt une réflexion à pourquoi des interventions de ce matin. Madame Lex, directrice adjointe du BIT, vous nous dites qu'il ne faut pas réavanter la roue, mais on pense que la roue n'est peut-être pas le problème, mais bien la direction dans laquelle nous sommes en train de tirer la charrette. Bien souvent, nous tirons à Huit et à Diat, et il y a un problème de cohérence qui fait que les orientations politiques vont d'un côté, dans un sens, et les besoins de la population vont de l'autre. Vous nous avez fait preuve de franchises, vous dites que nous devons mettre l'accent dans le débat sur l'énorme quantité de déplacement interne. Vous avez raison, c'est vrai. En espagnol, comme dans d'autres langues, on dit bien souvent qu'il faut commencer par faire le ménage chez soi. C'est ce qui se passe de nombreuses capitales. Et bien souvent dans ces grandes villes, il n'y a plus de place, et sans planification pour refaire face à cette surpopulation, les problèmes se posent. D'autres villes dans nos pays rencontrent les mêmes problèmes que les capitales. Et nous pensons à qu'il existe un lien entre la migration interne et l'émigration appropriée par les capitales. Et nous pensons que ces débats devront se tenir au quotidien, à l'avenir, comme vous l'avez précisé à juste titre, me semble-t-il. Merci. Merci. Au Venezuela, je vous donne la parole à l'Allemagne. Merci, Monsieur le Directeur Général. Madame lauratrice invité, chers orateurs, chers délégués, l'Allemagne se fait d'ici du débat de ce matin. Pour notre délégation, il serait très utile d'un autre matinée comme celle-ci, comme l'un des oratrices, une matinée de la femme africaine. Les préparatifs qui me permettent d'élaborer un nouveau cadre de développement à nous-y, notamment l'agenda de développement poste 2015, c'est-à-dire que la déclaration de la carte de l'E13, le dialogue des haut niveau, assure la migration et le développement. Le rapport des groupes de travail ouverts de l'Assemblée générale assure les objectifs de développement durable. Ce sont tous des éléments utiles. Nous savons que l'OEM doit jouer un rôle dans le processus pour tenir compte de la contribution d'autres acteurs, qui est une sorte d'organisation internationale. Par exemple, la société civile, les organisations ONG, le monde des chercheurs de l'académie, etc. Cours des discussions, réunions, le directeur général a évoqué les nombreuses mesures de défense de ses objectifs. L'agenda de développement poste 2015 nous permet de rectifier l'affaire de l'OEM. L'Allemagne soutient les efforts de l'OEM lorsqu'elle défend l'idée selon laquelle la migration devrait faire partie intégrante de tout cadre de développement futur et des politiques et plans nationaux de développement. La migration et le développement sont des processus étroitement liés. Il serait impossible d'établir un cadre ouvert, inclusif et transparent, si l'on ne tient pas compte des enjeux de la migration. L'Allemagne se félicite également des travaux du groupe de travail ouvert et de son rapport sur les objectifs de développement durable présenté récemment, et notamment le 10.7 et le 10.c, la lettre faisant référence spécifiquement au transfert de fonds, monsieur le Président général, ici et à New York. Lorsqu'il est possible d'examiner ces différentes questions, c'est une occasion de progresser. La question de la migration ne peut être réglée que si l'on coopère en tant que partenaire au degré de confiance avec des professionnels autour des frontières. L'intervention de notre ratrice invité ce matin était sans doute l'une des plus grandes motivations pour le faire. L'Allemagne est prêt à jouer à son rôle et nous espérons pouvoir avoir un échange fructueux d'opinion aujourd'hui et à l'avenir. Nous pensons qu'il faut également mettre l'accent sur d'autres aspects de la migration sans éluder les aspects négatifs et cela donnera davantage de répercussions à notre travail. J'espère que nous serons en mesure d'avancer ces arguments de façon aussi éloquente que notre ratrice invité de ce matin. Merci, notre ami Peter Sutherland, attendu avec beaucoup de patience. Si vous êtes toujours là, peut-être que vous pouvez réagir à brûle pour coin à tous ces avis qui ont été exprimés ces dernières minutes. Merci Emil. Je dois dire que je suis tout à fait d'accord avec les commentaires qui ont été exprimés. Permettez-moi de dire cependant que le consensus qui se fait jour dans les délibérations du Conseil de l'OM, le dialogue de haut niveau et le forum mondiaux, c'est consensus ne sera pertinent que s'il s'inscrit dans un plan d'action qui puisse être traduit dans la pratique. Nous avons déjà vu des projets mais il reste encore beaucoup à faire avant que cela puisse être confirmé ou complété. Je crois que le consensus dans les capitales a été moins impressionnant de prévu. Il me semble que dans de nombreux capitales, le ministère, notamment de l'intérieur, est fonctionnaire en charge. Un des contrôles en douane s'exprime moins que prévu et ce sont les diplomates à qui ils doivent marquer la route. Je pense qu'il convient d'améliorer la coordination à l'échelle nationale pour une plus grande efficacité et également pour défendre ses perspectives à New York. Il convient également de créer des ponts entre Genève et New York pour ce qui est d'améliorer l'efficacité et de défendre ses principes. Depuis longtemps, Genève est la principale tribune pour le débat sur l'amigration et l'OM n'est pas étrangère. Je pense qu'il reste plus à faire et nous ne pouvons pas maintenant considérer que nous sommes parvenus à un point de conclusion satisfaisant du débat. Ne nous reposons pas sur le nom de l'Orient. Des recommandations spécifiques doivent être défendues. On a dit que l'OM devait jouer un rôle clé. Je vais le répéter. À ma zégare, l'OM est au coeur du débat dans le domaine de l'amigration et ce rôle central doit être traduit dans la pratique. Je sais que c'est le cas sous l'égide du Dr Swing auprès d'autres institutions et notamment pour ce qui est des objectifs budgélorables du rap. Globalement, je dois dire que je suis d'accord avec ce qui a été dit ce matin. Merci Peter en effet. Je crois que la vigilance est le maîtrement et si on garde ceci à l'esprit et que l'on ne rentre pas dans le capital avec un message clair à savoir qu'on n'est pas là où on devrait en être et on n'est pas encore sûr que la migration sera inclus dans l'après 2015. Alors ce sera du temps gâché que l'on a passé ici. Il faut donc être vigilant et bien envoyer ce message lorsqu'on rentre chez nous dans la plupart de vos capitales. Dites-nous, mais il est nécessaire que l'on rallie le soutien de tout le monde et que tout le monde travaille d'arrachés et de concerts pour arriver à cet objectif. Je reviens à l'attribut.