 Jadi saya harus menekankan beberapa hal yang sangat penting yang menurut kami harus kami unggapkan di sini, di presentasi ini. Kami melakukan penelitian di Kalimantan Tengah dan konflik pasti ada di sana, melahkan menengherkan konflik. Dan kami tidak bisa berjanji banyak kepada masyarakat. Ketika kami kembali ke Jakarta pun mereka menteror kami dengan bagaimana persoalan kami, bagaimana persoalan kami. Itu yang terjadi. Dan penelitian kami mengenai perkembangan kelapa sawit di Kalimantan Tengah. Dan juga yang sedang kami kerjakan sekarang ini di beberapa daerah mengenai perkepuran sawit. Membuat kami juga kadang-kadang bingung, mau dukung Jokowi nggak ya? Karena Jokowi melontarkan pernyataan bahwa salah satu unggulan yang akan di produk unggulan yang akan digemakan adalah kelapa sawit. Sementara kami melihat bahwa banyak dampak negatif dari perkembangan kelapa sawit ini. Contoh kasus kita sebut di Kalimantan Tengah adalah yang jelas memang terjadi perubahan dan skep. Dari tadinya sebuah hutan yang indah dengan berbagi macam pohon, menjadi tanaman yang sangat seragam kelapa sawit. Bahkan sampai di depan rumah warga, di depan mereka sudah, kebunnya sudah benar dengan kelapa sawit. Kenapa kelapa sawit kemudian menjadi berkembang begitu pesat? Karena memang godaannya sangat menggiurkan buat masyarakat. Baik buat perusahaan maupun buat masyarakat petani yang berimpas di kelapa sawit. Karena mereka melihat yang tadi yang tidak punya uang, tiba-tiba panen dapet jutaan rupiah, tiap kali panen. Dan itu kan godaan uang yang sangat luar biasa buat masyarakat. Tapi apa yang terjadi kemudian ketika ini berkembang dengan sangat pesat. Selain landscape berubah menjadi monokultur, kemudian juga ada degradasi lahan. Lahan kritis berkembang tingkat degradasi sangat cepat, kemudian yang sangat terasa adalah konflik lahan. Baik antara masyarakat lokal dengan perusahaan atau masyarakat dengan pemerintah, atau bahkan di antara masyarakat sendiri, bahkan di antara keluarga karena perubahan lahan, kemudian juga terjadi antara perusahaan satu dengan perusahaan lain karena terkait dengan perijinan. Kemudian yang kita lihat juga adalah dari kelemahan dari perkembunan sawit ini adalah model kemitraan yang banyak lobang dalam kebijakannya yang kemudian dimanfaatkan oleh pemerintah daerah untuk memberikan ijin kepada perusahaan-perusahaan. Lobang-lobang ini memungkinkan perusahaan mengambil keuntungan semaksimal mungkin. Sementara masyarakat sudah menyelahkan lahan tetapi tidak mendapatkan hasil yang memadai buat keputuhan hidup sehari-hari. Kemudian juga setelah terjadi perubahan landscape dari hutan ke kelapa sawit adalah bahaya banjir di musim hujan dan bahaya api kebakaran di musim kemarau. Silih berganti bahayanya ya datang terus menurut berarti. Nah ada beberapa tiga komunitas yang ingin kami sharekan di sini. Pertama adalah di desa Sarapat di Barito Timur. Desa ini menarik ketika kami berkunjung ke sana pas musim buah-hutan. Dan kami secara khusus dibawa ke suatu pasar di mana buah ini panen buah jenis-jenis ini akan semakin jarang terjadi. Kami akan semakin jarang menikmati buah-buah yang unik seperti ini. Apalagi ketika kelapa sawit semakin berajalilah meluas. Kemudian mereka juga berkelukesat tentang pertikaian di antara keluarga karena perputan perkebunan karena lahan mereka diserahkan kepada pemerintah tanpa sepengetahuan anggota keluarga yang lain. Kemudian juga keperhatinan yang lebih besar lagi adalah ketika tanah adat yang mereka perjuangkan untuk dipertahankan tau-tau sudah menjadi lahan usaha perkebunan sawit tidak bisa bertahan tidak bisa memperjuangkan karena pemerintah lokalpun aparat desa pun ikut memberikan ijin terhadap pengalihan lahan itu. Itu sebuah kehilangan besar yang dirasakan oleh masyarakat desa Sarapat. Pertinya tradisi budaya kebersamaan yang ada hilang menipis yang terjadi adalah konflik. Ini desa Sarapat oke 5 menit lagi. Kemudian kondisi sungai di kapupaten Katingan. Katingan itu masyarakatnya berada di hidup di sekitar sungai dan mereka sangat bergantung kepada sungai. Dengan adanya kelapa sawit maka yang terjadi adalah polusi yang sangat menyakitkan buat mereka karena mereka tidak bisa lagi mengambil air dari sungai baik untuk keputusan sehari-hari dan artinya itu kehidupan lebih mahal karena mereka harus mencari air bersih kalau perlu membeli air bersih agar mereka bisa memenuhi keputusan airnya. Beberapa daerah, beberapa desa bahkan terkepung oleh beberapa perusahaan tidak bisa berbuat banyak bukan hanya perusahaan sawit tapi juga perusahaan emas ternyata ada di daerah itu. Ini menunjukkan bahwa persoalan perijinan yang sangat tidak jelas di daerah sehingga di beberapa daerah, di beberapa kapupaten, ijin untuk perkepunan ataupun usaha lain seperti pertambangan dan ujai ijin hutan industri itu ternyata sangat tumpang tindi dan bahkan melebihi dari luas area daerah itu sendiri seperti di Kapuwas dan Barito Utara itu luas perijinan yang dikeluarkan lebih luas daripada daerah, ukuran daerahnya. Itu luar biasa perijinan tumpang tim di perucinannya. Ini kapupaten katingan itu terkait dengan sungai yang kena polusi, kemudian di Kabuau, Kabuau itu di daerah Kota Waringin Timur, mereka sebagian besar menyerahkan lahan, kemudian mengikuti pola kemitraan yang sangat tidak jelas, kemudian karena kehilangan lahan, kemudian mereka juga bekerja di perusahaan perkepunan dengan sistem buruh harian. Artinya underpaid, artinya tidak cukup kehidupannya. Dan plasma yang mestinya menjadi hak mereka pun akhirnya diserahkan ke perusahaan karena kebutuhan hidup tidak memadai. Kemudian efek lain adalah sistem buangan dari polusi, dari limbah yang dihasilkan oleh pabrik juga menibulkan penyakit buat mereka, kemudian dan download menjadi kering, artinya lingkungan menjadi sangat buruk buat mereka. Di dua wilayah di Kabuau dan Katingan kami sudah melaporkan hal ini ke KLH dan sudah dikunjungi, tetapi kemudian ketika habis dari visit itu ternyata bukan berarti kemudian solusi muncul. Ternyata itu kemudian menimbulkan diskusi yang sangat hebat di lingkungan KLH bagaimana menyelesaikan perusahaan di dua daerah ini. Sehingga kami sampai saat ini pun, telepon terus menerus dari teman-teman di dua daerah yang merasa sudah dikunjungi, mestinya ada masalah dong, mestinya ada solusi dong dengan masalah kami karena sudah dikunjungi. Tapi ternyata persoalan tidak semudah itu. Ini potret umum dari kami, intinya yang kami dapat dari penelitian kami adalah bahwa negara tidak hadir. Sangat minim perlindungan hak terhadap masyarakat. Godaan ke terhadap keuntungan finansial terhadap sebuah usaha perkepunan savit telah merubah pola hidup menjadi pola yang materialistis dan juga bahkan pemerintah daerah pun tergoda untuk memberikan icin karena godaan keuntungan itu. Kemudian perusahaan-perusahaan juga ketika menjalankan usahanya, ketika dia melanggar aturan, karena tidak ada tindakan yang tegas dan mereka semakin bertindak dengan seenanya sendiri karena tidak ada kebijakan atau terutam dari pemerintah daerah untuk mengambil tindakan tegas terhadap perusahaan-perusahaan yang melanggar aturan. Rekomendasi kami terutama adalah untuk pemerintah. Karena pemerintah pernah mengeluarkan muratorium untuk pengentian icin, kita berharap bahwa itu tetap dilakukan dan dievaluasi lagi untuk HGU yang hampir berakhir untuk tidak diperpanjang lagi. Apakah itu dimungginkan atau tidak? Kita berharap itu dievaluasi lagi terhadap perizinan yang sudah keluar dan hampir selesai masa icinnya. Kemudian kita juga berharap pemerintah juga membuat evaluasi kinerja terhadap perusahaan-perusahaan yang sudah jalan. Terutama itu yang ingin kami sampaikan, mohon maaf kalau ini jadi melancat-lancat tidak keruan dengan minimnya waktu yang diberikan pada kami. Mungkin kalau teman-teman yang ingin tahu lebih, jelas lebih detail mengenai hasil penelitian kami, kami ada buku yang bisa kami bagikan. Tetap karena kami hanya bawa terbatas hari ini, mungkin untuk yang berminat bisa memberikan pesan. Terima kasih.