 Also, tschüss Chris, hi Cory. Ja, wir haben jetzt nur schon ein bisschen geredet und ja, du wirst jetzt lesen von deinem neuen Buch. Sobald ich gleich aufhörte, reden und danach haben wir sehr viel Zeit für Fragen und Antworten. Ich bin schon sehr neugierig und los. Also ich habe noch Fragen von dem Talk davor und ich werde die Lesung jetzt kurz halten, dann gehen wir mehr uns mit den Fragen was man da hat setzen. Es geht dann auch auf YouTube. Ja, die Passage kommt gleich von DetectSurface, ein eigenständiges Buch, ein eigenständiger Buch. Es geht um Marsha, einer der am Hauptgeraute in diesem Buch Kampeln in Feiering geschworen ist und ist jetzt selbstständig als Sicherheitsforscher unterwegs, aber hat über die dunkle Seite gearbeitet um die freieschiebenden Menschen zu unterdrücken und wie sie ihr Gewissen beruhigt ist, indem sie den Leuten, die sie am Tag unterdrücken hilft, bei Nacht unterstützt, wie sie ihr Überwachung entgeben kann. Sie gibt ihnen Gegenmasse und ja, dieser Teil ist jetzt sehr früh in der Geschichte, wo sie mit Lokal-Protest teilnehmen in einem Protest in Slovastakia unterwegs ist und dieser Protest ist gerade dabei. Der Protest hatte eine gute Energie. Die Protesten hier in dem hatten Sprüche für jeden Verständnis und jeder Verstehung und sie erzählten sich Geschichten, geklärt nach Geschichten über Baba-Jaga in positiver Exit. Es kam jemand von der Gruppe und holte Christina von mir weg und redete mit ihr. Ich hörte mehr oder weniger zu, Verstand davon, wie die Körper sprach. Es ging um Nazis, die das Ganze aufmischen würden. Keine guten Nachrichten. Einige Cops haben wohl dieselben gewechselt. Das war eines der Probleme, wenn man die Cops schlecht bezahlte. Es gab Leute, die einen guten Instinkt entwickelten, um frei zu bleiben. Die anderen kamen schnell in eine Zelle. Wenn die Englisch 200 Wörter für Schnee haben, dann haben die Bokröße die Einwohner dieses slavischen Landes. 200 Wege schulden sich zu. Niemand wusste, was genau jetzt passieren sollte. Es sollte auf jeden Fall schlimm werden und wenn es so schlimm wurde, dann würde es keine zweite Nacht an Protesten geben. Ich musste was machen. Also, gib mir einen Platz, wo ich kurz warm sichten kann. Die Barrikaden waren schon lange gewachsen und mit Windbäckern und Fohlen ausgedeckt, dass sie trocken und trug waren. Die Leute saßen mich auf dem Boden, mit meinem Laptop. Ein paar Minuten später saß ich auf die E-Mails des Kommandos für einen Politiker. Ich hätte es natürlich sein E-Mail verhecken können, aber es war einfacher, direkt in den Server zu gehen. Zum Glück war einer der ersten Aufgaben, nachdem er das Medizir übermacht hatte, wegzugehen von Google. Weil er niemanden bei Google vertraute, war meine Aufgabe nicht, es mit den Ninjas bei Google aufzunehmen, die mich zum Frühstück gegessen hatten, sondern nur mit ihrer selbstgemachten Hardware oder Software. Und die wurde mehr durch Spucke und gute Wünsche zusammengehalten. Die Idee war, dass sie alles selbst machen mussten, weil sie nicht an einem Vertrauten. Und alle Daten liefen durch eine Analyse Software, die alle Daten zusammenfüllen. Natürlich waren alle Bedierungsangehörigen ausgenommen und in einer Widelist. Die sollten ja nicht überreicht, untersucht werden, nur weil sie bei jedem Protest anwesend war. Also habe ich diese Liste ausgelesen und die Datenbangen an SMSen damit kombiniert und kurz darauf hatte ich eine Liste an allen Nachrichten, die von ihnen geschickt wurden. Dann holte ich Christina dazu, sie kam mit Kaffee zu mir, und der Kaffee war schrecklich. Er hat mich an Markus erinnert. Markus in seinen Wert voller Kaffee. Er wird es keine 10 Minuten in einem echten Protest aushalten, weil er 10 Minuten Kaffee bekommen würde. Christina, möcht mir diesen Text durchsuchen nach Nachrichten von Nazis. Wie Nazis durch die Linien kommen. Sie sah auf meinen Bildschirm, auf die lange Liste von text-nachrichten, was das von uns aussieht. Jede Nachricht von oder an einen polizisten Telefon. Ich kann es leider nicht lesen und schenke euch deine Hilfe. Sie sah unglaublich aus. Sie sah mich unglaublich an. Dann sah sie auf die Nachrichten durch und sagte, holy shit, in ihrer Sprache, einer der wenigen Sätze, die ich sage. Dann fing sie an zu lesen. Ja, wie kann ich es? Ich habe die Suchfenster aufgemacht, sag mir, wenn ich gehen möchte in Wildcard-Selfen. Sie war kein Hecker, aber ich habe hier ein bisschen Regular-Expressions gekauft. Christina war ein Hecker, aber ich habe sie geholfen. Regular-Expressions sind das geheime Werkzeug von Hecker. Unglaublich mächtig, wenn man sie nicht versorgt, was die meisten tun. Sie hat ein paar Suchen gestartet, suche ich nach Namenpasswörtern. Irgendwas, was das Ministerium ausschlippen lässt. Ich werde die weiterleiten. Die Wörter auch. Das ist ein Witz. Das Bedeutungs-Signal von uns. Sie wird ausschließlich als Candles von ene half des Ministeriums. Sie startet mich weiter an und zeigt die Hamster-NRMT hinter ihren Augen. Mascha, wie? Wir haben ein DC. Ich helfe, und du fragst nicht keine Frage. Du stellst keine Frage. Diesen DC hatten wir am Anfang ausgehandelt, als ich ihr Paranoid Android ein Handygespiel habe. die Regierung einfach machtlos abfällig. Sie wusste, dass ich ein Deal hatte, und sie vermutete, dass ich ein Informant war. Sie war ein Fan von Marco natürlich und hatte einfach angenommen, dass ich mit ihm vor in Verbindung stehe. Und ihre Freundin hatten sie über mich gewarnt, und jetzt sah sie es erstmals aus, als würde sie befreundlich auf sie gehört zu haben. Naja, wenn wir den nicht vertrauen können, sind wir eh schon tot. Das stimmt. Zum Glück könnt ihr mir vertrauen. Zu. Wir arbeiteten ein paar Suchen zusammen durch, und ich half ihr mit den Wildcards, ohne dass die Nachrichten vieler wurden. Es wäre schneller gegangen, als ich diese Alphabet lesen könnte. Also, ich habe ein paar Ausgesuchsen natürlich nicht so viele, dass der Minister misstrauisch wäre. Er hatte sehr viele Leute rekrutiert, quer auf Europa und einiger aus Afrika. Sie hatten ein... Sie hatten einiges aus Google Übersetze mit Eingelung, weil das ja sicherer ist. Ich habe das als so gefälscht, als wäre es um... Und ich habe das dann verwendet, wenn ich noch eine Schoffwerte gejagt, die Plagiator erkennen kann, um Autoren festzustellen. Ich habe meine Copida-Software mit sehr vielen Leuten trainiert, berühmt Journalisten, ein paar meiner Bosse, sehr gut um Nachrichten zu fälschen, um mich als andere Leute auszugeben. Sicher hatten viele Leute auch die Idee, diese Impersonation, also diese Plagiator-Software zu verwenden, sich als Leute auszugeben. Aber es war nicht so weit bekannt. Also habe ich meine Texte ein bisschen angepasst, Synonyme gefunden, ein bisschen gekürzte Sätze, Pakamata-Algänzen. Und ja, ich hatte schon eine Idee, wer mein Rüsseldauer sein sollte, ein Südafrikaner. Ich hatte ihn in Cuff-Lame-Broschen gesehen. Da gab es einige Reibungen in den eigenen Reihen, die ihn glaubhaft machen würden. Ja, ich habe ihn Leute von Freiburg lassen, die Geld für ihre Korporation nehmen. Und natürlich fordert er auch Entschuldigen. Als Finderlohn. Und natürlich würde es erst der Minister feststellen, wenn der Rüsseldauer das Kratz nimmt. Dann packte ich die SMSen in ein Pest bin, keine Ministerien benutzt die PGP, weil kein normaler Mensch PGP benutzt, und daher war es sehr einfach, eine E-Mail in seine inbox zu packen, die kaum und die nicht unterscheidbar waren von einer echten E-Mail. Und ich habe auch die Hände ergänzt aus dem gleichen Grund, aus dem ein echter Künstler auch die Bilder macht in ein Publikum. Professioneller Stolz. Wie geht es jetzt weiter? Ja, erst einmal ein großer Applaus. Ja, mir ist über anonym aus der Grenz von CC3 klargefordert. Es ist mir auch aufgefallen. Ich habe darüber nicht nachgedacht. Ich habe sich klarstacht, ich habe das schon mal vielleicht vorgelesen mit CCC, und ja. Ich schreibe meine Fahrten zu Hackercons. Ich benutze das alles wieder in der Recherche. Naja, ich nehme nicht die Anonymisierung, weil ich nicht viel schalten muss. Ja, also die Idee ist, dass wir dieses Software verwenden. Ja, heute könnte es natürlich benutzen, um so zu tun, als wäre J.K. Rowling transphob. Ja, jetzt reden wir auch über AIs, die Texte sehr gut fälschen können, die sind noch nicht ganz auf einem menschlichen Level, aber schon ziemlich gut. Ich denke, das ist dann auch, das schon benutzt wird wahrscheinlich. Ja, ich habe so ein Tool schon mal benutzt, habe da ein bisschen mit rumgespielt. Und das ist sehr weit weg von dir, was ich tue. Natürlich kann man damit einige Aufgaben schon automatisieren. Aber ich denke, dass GTP3 jetzt einem Zustand ist, dass wenn du Angst hast, dein Job zu verlieren, dann hast du entschrecklich schon. Es produziert nämlich nichts. Vielleicht künstlerische Texte oder künstliche Texte. Man könnte Tolle aber schlecht damit ersetzen. Kritik, oder große Tollsambienten, wenn die. Und diesen Arten sind so ähnlich, dass man sie sehr leicht feststellen kann. Und dass man sie leicht herausbilden kann. Aber wenn die ein gutes GTP3-Paket hätten, dann könnten sie wahrscheinlich sehr viele belästigende Nachrichten machen, die sehr schwer feststellen werden. Aber ich mache mir keine Sorgen, dass jemand seinen Job verliert. Ich mache mir ein bisschen Sorgen bei Missinformations-Kampagnen, aber nicht, dass wirklich Leute ihren Job verlieren, wenn es voll ihren Job verliert. Immer. Es wird immer eine Rolle für die menschlich generierten Texte angeht, die Kunst dahinter. Die interessantesten GTP3-Blogs, die erschienen sind, von GTP3 geschrieben, sind tatsächlich echt das Copy-Pasting von menschlich generierten Texten, weil GTP3-Blogs, die sich in den letzten Jahren, die sich in den letzten Jahren, in den letzten Jahren, in den letzten Jahren, in den letzten Jahren, das Copy-Pasting von menschlich generierten Texten, weil GTP3 ist einfach wieder herauswürgt, was da herangegangen ist und als Trainingsdaten. Also das ist sehr beeindruckend, die besten Absätze herauszufinden aus einer größeren Anzahl menschlich generierten Absätze. Aber das ist nicht so selbe, wie Selbsttext schreiben. Ja, das war ziemlich deprimierend, als es über Rechtstexte ging, die jene Markovketze gefüttert wurde. Und dann wurde wieder sich gefragt, wo ist jetzt der echte Text, wo ist das Ergebnis der Markovketze? Wir hatten drei oder vier Runden gebraucht, um das zu raten. Es gab viele Falschraten. Ja, einige Monate nach Twitter's Launch zeigte sich, dass die HGBs von Twitter Flicker mehrmals enthielten, weil das also verwendet worden war und nicht mal die Rechtseinwürttel haben, ihre eigenen Geschäftsbedingungen lesen. Also, ja, es ist keine Überraschung. Falls niemand das wirklich lehst, das sind Textviren. Ja, das stimmt. Schauen wir mal in die Fragen, die wir bekommen haben. Wir haben jetzt zwei Pals, glaube ich. Ich habe nur eins von den beiden. Ich glaube, du hast das Palt vom früheren Tag. Ich werde einige Antworten geben, und dann kannst du schauen, was da noch in weiteren Fragen da ist. Wo ist die Frage, die mir gefiel? Wir können nicht Antimonopoly, sondern wir können nicht Antimonopoly, sondern wir können Facebook nicht realistisch über Nacht auflösen. Also, wie kriegen wir es hin zu einer gesunderen Bewegung zu kommen? Ich glaube, das ist ein Missverständnis über das, was man mit Antitrust-Gesetzten erreichen kann. Wenn wir Facebook sagen würden, nehmt WhatsApp raus und Instagram raus, was wir vielleicht sogar hinkriegen, sogar ohne Antimonopol-Gesetzte, speziell in der EU war es so, dass die Fusion abhängt, davon, dass die Backends von Facebook, Instagram und WhatsApp nicht zusammengefroren werden würden. Und das ist dann später aber passiert. Und wenn wir also jetzt hier Facebook eine Hausnahme geben von Monopolregeln, aufgrund des Versprechens, die sich wie verhalten, und dann brechen sie das Versprechen, dann sollte man einfach die Ausnahme zurücknehmen. Das ist eine ziemlich einfache Geschichte eigentlich. Aber selbst, wenn es lange dauern würde, selbst wenn es ein Jahrzehnt brauchen würde, Google den AdTech-Teil herauszuwirken, was wir tun sollten, selbst in diesen zehn Jahren würde es eine dramatische Veränderung geben, aber wie man entweder über Handtie, über Bewerbsverhalten und Denkbau und alle, die im Moment, bei der Abwägung von Vor- und Nachteilen von Napoleon, die Nachteile vielleicht später sein für stärker finden. Bei IBM hat man sich nicht und bin Phoenix-Sorm gekümmert. Wenn es als eine gute Investition zu erscheinen und wenn die Leute, die an Märkte glauben, nicht mehr das zu sehen, und die Regeln ändern, dann werden wir sehen, dass die Märkte sehr schnell reagieren werden. Märkte sind sehr schnell. Schauen wir uns an wie schnell die Märkte Zoom in das Verwandels haben, was Zoom jetzt ist. Also wenn wir das zu regulieren, wenn wir ein Videokonferenzsystem versuchts regulieren, sobald die Konsolationen ablaufen, das dauert Jahre über die Märkte, sind ziemlich gut darin, gegen Monopole anzugehen. Der Grund, dass Risikokapital nicht an die Wettbewerber von Facebook herangeht, ist nicht, dass die Facebook mögen und dass sie keinen Ärger für Facebook wollen, sondern sie wissen einfach, dass wenn sie gegen Facebook angehen, dass Facebook sie zerstören würde. Also wenn man hier Facebook nun warnen würde, dass alles, was sie nun tun werden, Teil einer kommenden Antitrust, also Verfahrens werden würde und das passiert, werden also hier jetzt einige Antitrust-Kfälle, die in Gang gegangen kommen, wenn wir Investoren das verstehen lassen können, dass die Kapital an die Wettbewerber leiten. Und was können wir also tun, was sich zwischen Antitrust verfahren und nichts tun? Es gibt zwei Dinge, die wir in Sachen Interoperabilität nicht mehr können. Das gibt es in den Gesetzen in den USA, gibt es das schon last year. Der Digital Services Act in Europa auch. Und der Access Act haben diese Komponenten, wo Portapedien sind, wo sie sagen, dass 3. Parte einzig einloggen können und so weiter. Das hat sich, hat bei Cambridge Analytica eine Rolle gespielt, aber das ist insgesamt ein schwerer Prozess. Aber Öffler eröffnet ein Regulierungsprozess. Und was noch interessanter ist, wäre ein Gesetz, oder eine Regulierung, die sagt, wenn ein Gesetz, wenn ein Gesetz, wenn ein Gesetz, wenn ein Gesetz, wenn ein Gesetz, wenn ein Gesetz, dass ein pf reflective었어요 ist, tagegrande empire Liquid Issak, wenn du einen Weg findest, ein neues Produkt mit einem aktuellen gerade zahnen.paraugneLAUGH century Sozialorganismations schwer zu finden sein, zu verabschieden sein, aber es wird dann verschiedene Folgen haben. Wenn wir Facebook sagen, dass das unsätzliche Vorgehen mit Ons App und Instagram dadurch repleriert werden könnten, dass sie in Zukunft Leute bestrafen, die eine nicht interoperable Software auf dieser Grundlage bauen, das könnte zu einer Art Richtlinie für Auftragsvergabe werden. Wenn also Leute sagen, wir bauen jetzt Zeit für die Campus-Sitenzen für alle unsere Schulen, aber die Bedingung ist, dass ihr nicht versucht, gegen Leute vorzugehen, wie die sie tun. Oder wenn wir Appersagen als Auftragsvergabe bedienen, wir kaufen nun 1.000 iPads für deine Sprichbund, aber ihr dürft nicht Leute verklagen, wie die Seite auf den Tools herstellen. Also man bekommt hier also einen mehrschichtigen Ansatz im Gesetz. Man muss manchmal ein Admiral erschießen, um den Rest zu ermutigen. Wir haben jetzt also Regulierung, die zwar langsam vorangehen, aber nicht so langsam wie Rechtsverfahren, wie Gerichtsverfahren. Und dann haben wir vielleicht unilaterale Aktionen, die Regierungen ergreifen können, ohne lange Konstitutionen, wo sie einfach Technikfirmen zwingen können, sich in bestimmter Weise zu verhalten. Stellt euch mal vor, dass der Schadensatz für Dieselgate sein würde, dass die deutsche Regierung Volkswagen und anderen großen Autoherstellersack gedürft nicht mehr unabhängige Software für Auditing und Reparatur blockieren. Das ist also etwas, was direkt mit dem schlechten Verhalten zu zunut, aber es repariert auch andere Probleme im Bereich von Interoperabilität und Sicherheitsauditing und so weiter. Und wenn man das als Teil einer Einigung hinkriegen würde, mit dem Audi, wenn euer Geschäftsführer nicht ins Gefängnis sollte, dann unterschreibt dieses Pia und dann könnten wir vielleicht tatsächlich schnelle Aktionen, schnelle Folgen bekommen und dieses ganzheitliche Denken, wie Technik, Markte, Gesetze zusammenarbeiten könnten und Lösungen finden, und vor diesem Hintergrund erinnert euch daran, bedenkt, wenn es Leute gibt, die sich über Monopole sorgen und die für euch kämpfen, dann, wenn es Leute gibt, die sich darum ärgern, dass alle Brillen in Italien von derselben Firma gemacht werden, das sind Leute, die auch für euch in euren Anliegen kämpfen werden. Also es ist nicht unbedingt ein Krieg an 1000 Fronten, es könnte ein Krieg mit 1000 Verbündeten werden und das könnte diese Anti-Just-Geschichte sehr viel schneller in den Gang bringen, als bei Microsoft. Es ist nicht einfach nur ein einzelner Ankerf auf Microsoft oder Google oder Facebook, sondern eine globale Bewegung, um Monopolismus an sich anzugreifen. Ja, es gab jetzt auch einen interessanten Punkt über Dinge wie zum Beispiel das Fediverse, also interparatives Ecosysteme, die einfach als echter Alternativen aufkommen, als Alternativen zu Dingen, die wir in den letzten 10, 15 Jahren hatten. Also ich habe Masse oder ich benutze Masse und ich versuche, Masse und Service aber aufzusetzen. Und das Problem mit diesem federierten Alternativen zu Facebook ist, dass es nicht um zentralisierte und deszentralisierte Geräte geht, sondern um kompatibles. Wenn man jetzt in Twitter zu guter hält, ja, manche sind sehr früh, Twitter hat sich gesagt, ja, komplette Kontrolle zu haben ist so viel wert, aber es nicht moderieren zu müssen, ist, dass wir einfach, wie überhaupt nicht moderieren, und dass wir einfach sagen, wir sind nur als zentraler Kunden in einem größeren Netzwerk. Und sie wollen eigentlich nur ein Interface sein. Sie wollen eine standardisierte API sein. Und das Problem damit ist, dass Twitter früher mal hatte und dann weggenommen hat. Und dass die Sache, die einem gleichgewicht herstellt, ist kompatibilisiert. Wenn man weiß, dass man an dem Tag, an dem man diese Schnittstelle wegnimmt, dass man an dem Tag eine Armee von Hackern hat, die einfach Software, StraightWare ist Crepper herstellt, dann ist es, als würde man in einen Grabenkrieg eintreten, in einem Grabenkrieg gegen Hacker, die dann legal immun wäre, gegen jede rechtliche Handhabe, die man hat. Alles, was man machen könnte, wäre immer weiter aus seiner Software aufzurüsten, um Hacker oder Bots von seltsamen Nutzern zu unterscheiden. Wenn man jetzt mal an Facebook denkt, 2,6 Milliarden Nutzern. Und da sind jetzt sehr viele Leute, die einfach nur einzigartige Use-Cases haben. Also, um diese viele von Teamfischen in seinem Netz zu unterscheiden, ist sehr, sehr schwierig in dieser Größenordnung. Und wenn man jetzt hier im Meeting sitzt, mit dem CTO, mit dem Marketing-Chef, und dem Cheho-Los, mit dem Hackern, und dieser, wir brauchen mehr Geld. Wir wollen die Schnittstelle abscheißen. Dann kann der Technologist sagen, ja, das wird's kosten. Und das wird mehr kosten, als wir mehr verdienen. Und so, diese Idee, dass wir einfach alle entscheiden können, ja, nächsten Mittwoch beenden wir Twitter und starten auf Massele. Das ist verrückt. Das ist nicht, wie die Technologie funktioniert hat. Wir haben Keynote als Standard für Power Plant-Stationen oder Konferenz-Presentationen bekommen. Nicht, in dem die Leute gesagt haben, ja. Und dann sagt der 21. Juni, wir haben kein Powerpoint mehr, sondern Keynote. Sondern der kritische Punkt war, dass Keynote Powerpoint totalen öffnen konnte. Und dann hatten wir irgendwann das Gleichgewicht, in dem die Leute beides benutzen konnten. Und wenn ich jetzt an meine Familie denke, meine Oma war ein Kriegsflüchtling. Und sie kam nach Kanada und hatte keinen Kontakt mehr zu ihrer Familie für 15 Jahre. Sie konnte nicht mit ihnen telefonieren, sie konnte ihnen nicht schreiben. Und sie haben sich ausgetauscht über sehr, sehr komplexe Wege. Leuten erzählten, Leuten nachrichten, zum Mitgegeben. Und diese Wettbewerb zu verlieren war sehr, sehr schwierig, obwohl Kanada ein besserer Ort war, weil es sehr große Migrationskosten gab. Ja, sie hatten Verwandtschaft in St. Petersburg, die niemals kam. Und ja, ich bin jetzt nach L.A. gezogen und nicht nur sind all meine Bücher mitgekommen. Da drin ist mein Termin. Das ist das Termin, das ich gekauft habe, das in Großbritannien liegt. Und sogar das funktioniert hier. Ich habe gerade mit meinen Vorwanderen in London geredet über Zoom. Also für uns ist diese Umzutschkosten, Migrationskosten waren sehr gering. Weil wir zurückgehen können. Und ja, das ist das dritte Mal, dass ich nach L.A. gezogen bin. Und ja, ich kann herziehen, schauen wie es ist, und kann wieder nach London ziehen. Ja, es ist teuer, aber es ist nicht so teuer, wie es vor die Sowjetunion in den 30ern zu verlassen, vor einem halben Jahrhundert zu verlassen. Und ja, die Leute können natürlich bei Facebook einen sich davohl fühlen, aber gebt ihnen die Möglichkeit gleichzeitig vornas einzugehen. Und das andere ist natürlich, dass wenn Zuckerberg sagt, ja, wir machen das natürlich, wir blockieren das, um die Nutzer sicherzuhalten. Das Gleiche hat die DDR damals gesagt. Wir bauen die Mauer um unsere Bürger sicher zu halten. Und das ist die gleiche schlechte Ausrede, die es damals war. Ich habe gerade eine Nachricht bekommen, wahrscheinlich eine sehr interessante Nachricht, eher Frage, oder eigentlich zwei. Zurück zu den Monopolien. Du hast nicht viel dazu gesagt, also über Amazon in deinem Talk vorher. Und eine andere Frage zu deinem Buch. Die Person fragte, also du bist weg von CC Lizenzen. Möchtest du noch etwas zu den Lizenzen und den Publishern sagen? Aber erstmal Amazon. Ja, ich habe Amazon rausgelassen aus Zeitbrücken. Aber das gilt natürlich alles genauso für Amazon. Ich denke, das Interessante ist über Amazon, es wegen dem Aufstellungsmittel der Arbeiter. Also, remember that all tech companies are split into some of the highest paid workers on Earth and some of the lowest paid ones. So in Amazon's case, that's like some of the highest workers who have some of the worst workers. Explicitly, the tech worker uprising in Amazon was in solidarity with the warehouse workers. Solidarität mit den Warenkursarbeiter. Und ja, hier sind Klassenunterschiede und die werden überboden. Und die Firmen haben selbst diese Klassenunterschiede erzeugt, solidarität zu verhindern. Ganz am Anfang haben die, also damals, ja das Gleichwert versucht, also als italienische Autoarbeiter streichen, dann haben sie das auch schon reingebracht. In der Hoffnung, dass sie nicht zusammenarbeiten können oder kooperieren können. Und ja, dann gab es die grünen Karten und die blaue Karten. Und die Idee ist immer, dass man hier eine Trennenlinie einbringt, zwischen Leute, die eigentlich gemeinsam Interessen haben. Ja, und wir haben jetzt fünf große Publisher. Und Bert ist mal kauft seinen Schufster. Das heißt, wir haben bald nur noch vier. Und das ist jetzt der erste Publist-Test zu Beides, Department of Justice, ob die wirklich etwas tun werden gegen Mobile. Weil die Idee, dass wir von fünf zu vier Publischen gehen sollten, das ist einfach eine idiotische Idee. Es gibt keinen Grund dafür. Mit fünf Publischen gibt es genau einen, der mich ohne der M veröffentlicht und das ist Thor. Und Thor war außer der in der Einzige, der es zugelassen hat, dass ich Creative Commons benutzen durfte. Und die haben sich einfach um entschieden. Und die Wahl war jetzt Self-Publishing. Selbst Sachen von Publischen. Und ich habe es schon gemacht. Es ist harte Arbeit. Ich kriege vielleicht ein Sehntel der Bücher geschrieben. Und ich habe dann am Ende meines Lebens ein paar dünn Bücher, die nicht geschrieben wurden. Oder, ja, ich verzichte auf Creative Commons. Und das habe ich gemacht. Sie wissen, dass ich es nicht mag. Ich mag Thor. Sie sind klein. Sie sind die, die ich am liebsten mag. Aber sie mochten Creative Commons nicht. Und... Ja, das ist nicht gut. Und die ZC-Lizenzen sind natürlich toll. Und ich mache andere Dinge. Und ich habe jetzt einen Jahr voll verlassen. Und ich habe sie verlassen. Als sie sie verlassen haben, habe ich so rustik gestartet. Und Vollmühlen hatte eine sehr restriktive Hitze. Und jetzt pluralistik. Das ist ein sehr wichtiger Teil des Schleimens. Ich habe jetzt diese Woche eine Pause gemacht. Aber ich schreibe sehr, sehr viele auf dieser Seite. Und das ist ein sehr, sehr freier Hitze. Und ja, wenn ihr meine Arbeit möcht, da gibt es wahnsinnig viel mit einer sehr freizügigen Rezents. Sehr viel mehr in meine Bücher. Und wenn ihr auch sonst nichts, das ist ein bisschen wie Baseball, aber er hat das jetzt relevant für Deutsch, für das deutsche Prokunft, die Deutschen, die ich treffe, die Little Brother gelesen haben. Die haben das meistens über irgendwelche freien Rezents gefunden. Ich denke hauptsächlich, weil Englische Arbeiten in Deutschland sehr teuer sind wegen deurer Sitzung. Und Deutsche können Englisch gut genug lesen, dass sie das gerne lesen. Und früher war der einzige Weg, Englische E-Books in Deutschland zu kompress zu stehlen oder über Piraterie. Und Dank Torbox kann ich jetzt meinen eigenen E-Book-Store haben, über Craphound.com. Und da gibt es Kopierschutz, 3 E-Books. Und wie Publishing hat es regelmäßig funktioniert, meine Englische und Britische Publisher hat Commonwealth-Verträgen und Rechte. Also Neuseeland, Kanada, UK und mein amerikanische Publisher hat Rechte in Kanada gehört. Zum Amerikanisch. Und niemand hat die Rechte für die nicht-englischen Territorien. Und 10 bis 15 Prozent kommen von Deutschland und ich kriege alles Geld davon. Wenn ich Geld, wenn ich ein E-Book in den UK verkaufe, dann gebe ich ein Anteil an meinen Publisher und die gebe ich mir ein Teil davon zurück. Das Gleiche in den US. Wenn ich jetzt ein Buch in Deutschland verkaufe, dann kriege ich alles. Ich bekomme doppelt so viel Geld. Also 10 bis 15 Prozent meiner Leser sind in Deutschland. Und die erzeugen ungefähr 30 Prozent meines Einkommens über mein Website. Und das ist sehr cool. Und ja, ich verstehe das, meine Publisher, dass es denen eigentlich egal, weil die nicht betroffen sind. Aber für mich ist mein deutsches Publikum sehr, sehr wichtig. Mein deutsches Englischlesen des Publikums ist sehr wichtig. Ja, wäre selbst Publishing jemals ein Weg im großen Sinn. Ich arbeite meistens so 16 Stunden pro Tag. Ich arbeite für die EFF und arbeite an Romanen während der Krise der 1.Tag seit März 2019. Den 19. März war der 17. Dezember. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich habe ein Buch geschrieben während der Krise. Und das habe ich selbst öffentlich im Audiobook habe ich selbst öffentlich. Wenn ich hier wenn ich das tun würde, was mein Verlag tut, dann hätte ich vielleicht die Hälfte eines Buches geschrieben. Es ist also die Frage, wie viel Zeit ich aufwende. Ich habe ein Experiment durchgeführt. Ich habe eine selbstführende krisische Geschichtensammlung veröffentlicht. Es hat mir viel Geld eingebracht. Vielleicht 3-4 Mal zu viel, wie sonst. Aber über ein Verlag wäre es einträglicher gewesen. Und die extra Arbeit ist das nicht immer wert. Es sinkt also davon ab, was ich aufwende. Was ich auf meinem Sterbebett bedauern möchte. Und möchte ich lieber all diese Bücher veröffentlichen ohne DRM und solche Sachen und ohne Lizenzvereinbarungen und es für mich darum zu kümmern, dass es mehr faire Nutzungsrägen gibt. Anstatt oder ist es wichtiger, Sie unter einer freien Lizenz für ein sehr kleines Publikum zu veröffentlichen? Vielleicht ist es eine falsche Entscheidung, aber das ist für mich das, was ich hier im Moment entschieden habe. Vielleicht wird die massive Demondopolisierung irgendwann mal leichter. Ich sehe im Chat gibt es noch Fragen, wollen wir vielleicht einige Leute im Big Blue Button ins Mikrofon sagen? Ich glaube, ich bin jetzt lautgeschaltet. Kurze Frage. Wie als Leserin, gibt es etwas, was wir tun können? Du hast gesagt, dass selbstproduzieren auf eine schwierige Situation was wir tun können? Ich glaube, das Problem ist mit Konsumverhalten generell. EFF hat einen Ursprung in den Verbraucherechten und es gibt viele andere ähnliche Gruppen. Ein Vorteil ist, Verbraucherechte funktionieren schnell, aber die Möglichkeiten sind begrenzt. Bürgerschaftliche Macht oder bürgerschaftliche Power ist langsam, aber kann eben auch Monopole aufbrechen. Individuelle Entscheidungen und Monopolismus als ganzen Mythos den ganzen Punkt ist, dass Monopole die Möglichkeit für vernünftige Entscheidungen wegnimmt. Deswegen brauchen wir einen mussten wir sich in Demokratie nehmen. Nicht hauptsächlich sich als wirtschaftlichen Akte begreifen durch Kaufentscheidungen, sondern die gute Nachricht ist, es gibt ein weites politisches Spektrum von Mainstream-Bewegungen die sich mit Monopole rechten Beschäftigten, die sich darüber Sorgen machen, sind hier eine exklusive Angelegenheit der Linken zum Beispiel. Die Rechten haben lange einstich für Monopole sich ausgesprochen, aber jetzt ist es so, ja, als Facebook das Deep-Platforming gemacht hat, habe ich nicht gesagt, aber jetzt wo Alex Jones ist, wo wird sich die AfD treffen? Solche Fragen, also Monopole strukturieren ihre und andere Ökologen und Monopole im Internet. Es geht nicht darum, dass Mark Zuckerberg nicht in der Lage ist, für 6 Milliarden Leute zu entscheiden, sondern dass niemand solche Entscheidungen haben. Es geht also nicht darum, eine Firma zu sagen, hier sondern ein Boden einzuziehen, der der Versorgung, dass es Alternativen gibt und dass Facebook nicht die einzige Monopolstellung hat. Und viele Menschen richten ihre Anti-Monopol-Aktivitäten in diese falsche Richtung aus. Es geht darum, die Technik zu erschienen, insofern auch zu können, so wie wir es über Jahrzehnte gesagt haben. Leute haben gesagt, ja, wir müssen Kriptografie abschaffen. Und es setzend durch Kriptografie mit Zugängen, mit Hintertüren für die richtigen Leute. Und wir sagen, ich bin hier als jemand, der die Technik kennt und auf eurer Seite steht und ich zeige euch, was das Risiko ist und warum das nicht funktioniert. Auf eine Art, die hier versteht. Und solche Konversationen brauchen wir über Moderation und es ist nicht zu spät für ein dynamisches Internet. Wir können nach etwas Besserem streben als einfach einem etwas verantwortlicheren Facebook. Wir sollten eine Struktur, ein Internet, das sich das mehr auf selbstbestimmung bewegt. Wir müssen nicht darauf hoffen, dass Facebook seine Praktiken verbessert sind. Wir können einfach voran das gehen, woanders wir uns die Regeln besser gefallen und immer noch mit Facebook-Freunden in Verbindung bleiben. Das ist das Ziel. Ja, wie du gerade gesagt hast, Aktivisten arbeiten auch für das Fall schon. Es gibt hier weitere Fragen. Es geht hier um diese Bruchlinien zwischen den Arbeitenden. Warum sind so viele Gemeinschaften auf der linken Seite? Warum verlieren sie sich in fundamentalen Investitionen, während die Leute auf der rechten Seite zusammenhalten und versuchen zusammen etwas zu erreichen? Ja, das ist natürlich sehr vielfältige Sache, denn diese Beschreibung stimmt nicht so ganz. In rechten Bewegungen gibt es schwere Bruchlinien, die konservative Party in Kanada, wie viele andere Konservativen in Parteien, hat reiche Leute, sozialkonservative Leute und die reichen Leuten sagen, ja, stimmt für unsere Steuererleichterung und wir bestrafen dafür Frauen, die Abtreibung machen. Also das sind so ungefähr die Kombinationen und in Kanada gab es eine Figur, die wir mit Heimkohl vergleichen könnten. Konservative hatten einen so schlechten Bruch, dass sie nur 12 Prozent in der Wahl erreichten und nicht mal mehr Bross im Parlament bekam. Es gibt zwei, die konservativen die Reformpartei und bittigerweise haben sie sich später reformiert und gab es also die Gesamtskonferenz und mit die Kommission ging in einen kleinen Raum, um einen neuen Namen zu finden, dann sagten sie, konservative Reformallianzpartei, was schrot ist, und niemand bemerkte das, konservative Parteien zerbrechen immer wieder. Sie haben sehr, sehr schwere Konflikten. Es gibt eine erhebliche Probleme im Moment. Erheblichensstreit in der amerikanischen Partei, eine US-Partei der Amerikaner nach den Wahlen in Georgia, wenn sie vielleicht die Macht im Senat verlieren, dann wird es also Riesenprobleme geben. Wenn man trotz Geldeinsatz nicht das Programm durchbekommt, dann gibt es Ärger und den britischen Konservativen ist Ähnliches passiert. Also warum ist in der Linken die ganzen Brüche? Das einmal als der Narzissismus der kleinen Unterschiede, wie ich es vorhin genannt habe. Wenn du ein bisschen anders bist, können wir nicht mal befreundet sein, so etwas. Daran gibt es tatsächlich legitime Meinungsverschiedenheiten, die wirklich bedeutend sind zwischen zum Beispiel den Liberalen und der Linken. Es gibt viele Bereiche, in denen sie übereinstimmen, und da gibt es eben unüberwindbare Unterschiede. Und die Bruchlinien, wenn man zu denen kommt, dann fallen die Bündnis auseinander. Persönliche Freundschaften bleiben vielleicht erhalten, aber die Fragen werden dazu folgen, dass man auseinander drüftet. Und ich habe ein Interview mit Boots Friley gelesen, der, sorry, zu Disturbio geschrieben hat, ein revolutionary Rapper, und der hat über die Geschichten von Protestbewegungen in den USA gesprochen und den Gewerkschaften. Und das, das sich zu wenig berichtet wird, auch von mir leider, ist, dass in den USA jetzt mehr wilde Streiks passiert sind als je zuvor, als lange Zeit zuvor. Und die unterstützen dieselben Dinge, wie die Proteste, die so sehr berichtet worden sind, Black Lives Matter und so. Aber die haben diese Streikshaben nicht so die Erwartung bekommen. Und Friley sprach darüber, wie die linke und auch die radikal linke in den USA sich von Streiks zu Protesten hinbewegen, wo das Hauptmittel für Proteste, Proteste an nichts Streiks sind. Und das kam anscheinend von den Hexenjagden gegen die Kommunisten in 50' und 60'er Jahren. Und die Gewerkschaften vermeiden jetzt als Kommunisten von diesen Hexenjagden bezahlen zu werden, wie es von Mercafé & Co. passierte. Und deswegen haben sie keine radikale Agenda mehr. Und sind zum einen Teil des Establishments geworden. Und die radikale Linke hat sich zerteilt. Und es heißt nun, dass studentische Bewegungen, die Zukunft der radikalen politischen Veränderungen sind, und studentische Bewegungen haben für das symbolische Streiks, aber ein studentischer Streik ist kein Streik, in dem Sinne wie Arbeiter das machen können. Also Streiks von Arbeiter sind wirklich fundamental. Das ist also wirklich, der Kern ist, wer entscheidet, wie Sachen gemacht werden, und wer kann Dinge besitzen, das sollte anders organisiert werden. Und dies ist ein fundamental anderes Projekt als ein Protest. Und ein Protest geht, da geht es darum, was die Leute, die die Macht haben, tun sollten. Ein Streik geht darum, wer in der Macht gesessen überhaupt sein sollte. Und das Erbe davon heutzutage ist, dass wir unsere Energien konzentrieren sollten auf die Ergebnisse von unseren Meinungsverschiedenheiten und Ungleichheit und so weiter. Und wir reden nicht über die Struktur und die Grundeligen. Wir reden vielleicht über den Protest, aber wir besprechen das nicht in dem wichtigsten Werkzeug direkt des direkten Eingriffs, dass wir haben und das sind Streiks. Also ich habe das mir eingehört, und gestern, ich habe es seitdem die ganze Zeit über nachgedacht, und ich denke, dass wir hier eine wirklich non-triviale Unterschiede haben, wie wir uns Veränderungen anschauen, wir reden nicht zu was wir hier magst, wir sind alle Weichdudes, und dann geht es sich um Klasse, und sonst niemand und sonst gibt es die Weißen, und niemand kann sich um die ethnischen Unterschiede und diese Hexenjagden, das Projekt eine bestimmte Ideologie zu diskreditieren, das ändert die Art und Weise, wie wir über unsere politischen Wünsche reden müssen. Und das, was wir tun, ist eine wirklich wichtige Unterscheidung. Ich versuche immer noch dieses Erlebnis zu verdauen, ich denke, seit gestern immer drüber nach. Wir haben, wie gesagt, wir waren mit dem Fallside-Chat online hier, und ich bin wirklich happy, dass wir diese neue Format zu erforschen, erstmals hier, und ich bin sehr froh, dass wir hier im Raum Leute haben, und ich lade euch, die ihr das noch nicht wahrgenommen habt, wirklich herzlich ein an diesen Format teilzunehmen und in den Raum zu kommen. Und wir haben Leute im Publikum, die wirklich große Fragen haben, die vielleicht viele von uns auch im Kopf bewegen. Es ist jetzt 2020 für uns alle, 2020 ist irgendwie anstrengend. Wie schaffst du es, nicht depressiv zu werden, wenn es um Aktivismus geht? Wie kannst du eine positive Verzweiflung haben, wenn es um Aktivistinnen geht? Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich nicht viele Momente der Verzweiflung hatte. Zum Glück, für mich, ist die Art, wie ich mit etwas umgehen zu arbeiten. Das ist für mich nicht total gut, weil wenn alles, was du tust, wenn du dich an deinem Computer fällst, dann schaffst du deine emotionalen Gesundheit und deine physische Gesundheit. Ich habe ein Problem mit chronischem Schmerz, ich habe vor ein paar Wochen tatsächlich am Stock gehen müssen, einfach durch das viele sitzen und dadurch, dass ich meinen körperlichen Wohlbefinden vernachlässigt habe. Es war nicht toll für niemanden. Es gab viele utopische Novelle, diesen Roman, über den Green New Deal, und dort orientieren sich die Leute an einem Projekt, dessen Ziel es ist, mit dem Klimawandelung zu gehen, ein 300-jähriges Projekt, die ganzen Städte zu verlagern, wirklich große strukturelle Veränderungen und Flüchtlinge und Leute, die im Monat lang an Vorsorgeplänen arbeiten. Das ist sehr schwer zu schaffen von einer dystopischen Umwelt-Novelle, einem Roman, aber die Leute in diesem Buch fühlen sich nicht hilfreich. Sie wissen, was kommt, sie wissen, sie können es nicht stoppen, aber sie können sich vorbereiten. Das darf Talk, den ich gerade gegeben habe, selbstbestimmen. Teil der Arbeit zu haben, in dem was passiert. Parameter mitbestimmen zu können. Das, denke ich, ist, das, was zumindest einige gesund hält und an der Stange hält. Das positive Amaktivismus etwas tun, um etwas zu verbessern. Es fühlt sich vielleicht hoffnungslos und anstrengend an und verschaffend, aber nichts zu tun und einfach nur zu sagen, sich einfach von den Stürmen des zusammenbrechenden Systems herumwerfen zu lassen, das ist für mich ein mehr Stress. Meine Sicht auf die Welt ist, wir können nicht eine Theorie des Wandels wie einen Roman behandeln, sondern müssen sie den Programmierer anvorgehen. Roman reduzieren, vereinfachen, um von A nach Z zu kommen, im automatischen Verlauf zu haben und so weiter. Und Programmiererinnen, wenn die nicht mit trivialen Datenmengen arbeiten, dann wissen sie, dass es sich um ein unbekannt komplexes Terrain, Terrain handelt und man möchte, dass das Terrain sich ändert, wenn man fertig ist. Man kann nicht herausfinden, wie man von A bis Z kommt, wenn man Code schreibt. Man kann nicht den einen besten Weg finden, was man also tun muss. Einfach sich schrittweise zu einer besseren Zukunft bewegen. Man hat vielleicht dann nur ein lokales Maximum gefunden, wenn man immer nur nach aufwärts steigt. Aber um von A bis Z in Software zu kommen, nimmt man an, dass man die Steigungen heraufsteigen kann zu einem neuen Bereich des Terrain und dort neues Terrain entdecken kann, dass man vom Ausgangspunkt noch nicht erkennen konnte. Und der beste Weg, um das Terrain zu erkunden ist, dort herum zu rufen, selbst wenn man also Backtracking machen muss, hat man immer noch einen besseren Job erledigt, als wenn man es von Anfang an nur auf die perfekte Weise hinkriegen wollte. Also immer wenn es beschissen aussieht und beängstigend aussieht, ich sage immer, wenn es eines gibt, darüber ich nachdenken könnte, verbessern, dann werde ich mich anschließen in einem anderen Bereich finden, von dem aus ich vielleicht mehr Handlungsmöglichkeiten habe, als ich mir vorher vorstellen konnte. Das ist also ein Grund, einen Fuß für den anderen zu setzen. Ja, ich glaube, das brauchen wir alle. Wir haben zwei weitere Fragen oder vielleicht zwei Minuten. Und noch ein paar Minuten. Also vielleicht zwei kurze, bitte zwei kurze. Hi. Vielen Dank für die Arbeit. Ich liebe deine Arbeit wirklich sehr. Ich lese alles, immer wenn du etwas hoffentlichst. Ich möchte nachfragen zu dem Boot Ich liebe es sehr, und das hat der Welt gezeigt, dass Spiele eigentlich ein Markt, ein großer Finanzenmarkt sind. Und die Welt wird so, es könnte da mehr passieren. Das Ende ist recht offen. Ich möchte jetzt hier nichts vorwegnemen. Aber es fühlt sich anders, es könnte da mehr sein. Was wäre nötig, dass du ein Zirkulst hast? Ich habe vorhin geschrieben, dass ich ein Zirkulst hatte. Als Teil meiner Heirat, weil ich mit einem ehemaligen Quake-Player heiratete. Und Goldfarmen war damals eine Sache, die mich interessiert hat. Und Spielekonomie und mit dieser isländischen Spielefirma habe ich mich interessiert in Heterodoxe Economics und ich denke, dass ich immer mehr geltetheorie will. Aber es wäre wirklich interessant, dass ich es wieder besuche. Ja, das klingt sehr interessant. Also, da kommen vielleicht die nächsten Geschichten. Hi, Cory, vielen Dank für den Talk. War richtig toll. Und ja, mit allem, was du in der Monopole gesagt hast, was ist eine realistische Sache, die wir alle tun könnten, um dagegen zu kämpfen, was wirklich ein Effekt hat. Was eine Sache, die dir wirklich Hoffnung gibt. Ja, die eine realistische Sache ist, dass man alleine nichts machen kann. Das muss man immer als Gruppe machen. Man muss eine politische Bewegung finden. Und das war eigentlich mein Punkt über rechts und links in verschiedenen Parteien. Man braucht eine politische Bewegung, die sich gegen Monopole aufstellt. Unsere Entscheidungsreger, selbst die, die das Problem mit Monopolen feststellen, um sich dagegen zu tun. Jemand aus der, ja, damals, von der Republik in Berlin letztes Jahr, da hatten wir eine Politikerin, und die hat gesagt, ja, wir können die Fürme nicht aufbrechen. Das dauert zu lange und kostet zu viel Geld. Und sie braucht politische und soziale Bewegung, die sie daran unterstützen. 15 Jahre, die Facebook aufbrechen, klingt gut für mich. Das ist eine soziale, ein soziales Thema, das braucht eine große soziale und politische Bewegung. Also die Welt wird regiert von Code, Norm, Märkten und Gesetzen. Und man kann jetzt mit Freunden reden und man kann sich alle überzeugen, dass die Ideen, die Ideen, dass alle Probleme in Gemeinsamursachen haben. Also ja, die großen vier Accounting-Firmen, also die Buchhalterfirmen, die waren das Problem. Und die haben für ihre Firmen die Bücher manipuliert und die ihnen erlauben, für uns zu stehen. Das hat kein Problem, der Korruption von Buchhalt, sondern von Monopolen. Und man kann das dann mit seiner sozialen Bewegung, mit seiner eigenen Partei, oder der Partei, der im Teil ist, wenn man jetzt mit EFF zu tun hat, oder verschiedenen Gruppen, dann kann man sagen, ja, das ist auch ein Thema für mich. Bei EFF haben wir eine Gruppe gegen Monopole. Und jetzt, da Monopole für die Technik in der Technik groß sind, in den nächsten Jahren, müssen wir uns darum kümmern, dass Leute die Technik verstehen und die Probleme verstehen, damit die im Kampf gegen Monopole nicht versehentlich die Monopole stärker sind. In der selben Art, wie die eine Sache, die du gegen die Klimawandel machen kannst, ist eine für eine Partei finden, die sich dafür interessiert und etwas nachzunehmen möchte. Genauso ist der eine Ansatz, die man hat gegen Monopole, jemanden zu finden, der eine Bewegung zu finden, der man sich anstießt. Und das, was mir Hoffnung gibt, ist, dass wir uns schon bewegt haben von Anti-Monopolen, also von Kartellrechten, gegen Monopole zu sein. Das war eine Randverscheidung. Niemand hat sich wirklich dafür interessiert und das war eigentlich lächerlich. Und jetzt ist es ein zentrales Thema. Und das war jetzt weniger als ein Jahr vor eineinhalb Jahren, im März 2019, stand ich auf der Bühne in Berlin und habe mit dem Hauptkartellverantwortung geredet. Und die hat gesagt Nein, würde nicht passieren. Und sie war die mächtigste Person und hat gesagt Nein. Und heute sind wir so weit, dass wir Facebook selbst rechnen. Es dauert vielleicht noch zehn Jahre, aber die Bewegung war davon, das geht nicht zu, ja, machen wir es in weniger, in einer sehr kurzen Zeit, in einem kurzen Jahr. Und das ist ein extremer Fortschritt. Und ja, das wird jetzt schneller. Und ja, wir sollten alle mitmachen und Druck machen, Druck machen, Druck machen. Das gibt mir Hoffnung. Ja, das ist ein großartiges Ende. Wir haben leider absolut keine Zeit mehr. Die Leute sagen, dass sie dieses Format mögen. Und ja, wir werden mehr davon haben, am RC3. Und ja, vielen Dank. Ich bin sehr glücklich, dass der 1. Tenor warst hier im Feierzeitschiff, also bei der Debatte lieben wir Feuer. Und ja, wir müssen darüber auf jeden Fall noch reden. Ja, auf jeden Fall. Und es ist eine Ehre und ein Privileg, wie immer, am RC3 zu sprechen. Und ich schulde den Freiwilligen wirklich viel, die dieses Event möglich machen. Und ich freue mich wirklich drauf, wieder persönlich zu sehen. Und ich hoffe, ich kann demnächst mal wieder nach Leipzig kommen. Also nächstes Jahr. Hoffen euch alle persönlich zu treffen.