 Merci Monsieur le Moderateur. Bonjour mesdames et messieurs, c'est barraire, c'est barranour. Je remercie tout d'abord Thierry de Montbrial, c'est un grand blessir de renouer comme ça le contact en tant que quelqu'un qui est en tant qu'étudiant de liser avec grande passion les publications de Ramses, entre autres, ça m'a beaucoup enseigné sur la géopolitique. Et je remercie aussi nos autres Royaumes du Maroc, c'est toujours un plaisir de revenir dans ce beau pays. Et merci d'avoir aussi convoqué ma présence ici parmi vous. J'irai plus loin, c'est pas seulement la politique étrangère de la Chine, mais c'est une politique économique d'investissement qui en fin de compte devient aussi une stratégie de géopolitique. Et c'est ce qui me terrasse dans ce sujet, c'est des libérations que j'avais faites aussi dans ma dernière publication avant d'assumer ma mission en tant que ministre des affaires étrangères. Le titre de ce dernier livre que j'avais écrit l'année passée s'appelle « Va à Pleuze », ce qui en français on pourrait le traduire par le relève de la garte. Donc en mouvant de notre transatlantique vers un autre plutôt pacifique qui d'ailleurs était déjà discuté dans les universités américaines dans les années 80. Je me souviens des conférences et j'ai passé fait grim. Et puis il y avait 89 et tout a changé. On s'est concentré de nouveau sur l'élargissement de l'OTAN, etc. Mais le président américain de l'époque, George Bush, qui d'ailleurs aussi avait servi comme si vous voulez, premier ambassadeur apéquin dans les années 70 avant l'ouverture d'un ambassade apéquin, Louis dans son Chinese Diary avait fait déjà des réflexions sur un sujet qui à mon avis est très très actuel de notre époque. Notamment, cette percée qui a commencé en tant que stratégie de Go West, notamment la relance des régions en province occidentale de la République populaire de la Chine et qui est divinue la route de soi, la route des investissements. Vous voulez qu'on essaie tous. Je ne veux pas résumer tout ça. Mais me concentrer, notamment en tant que ministre des Affaires étrangères en ce qui s'est passé en Europe du Sud-Est. Moi, je préfère le terme « Europe du Sud-Est » au lieu de le fameux « Western Balkans », un terme que je rechète profondément. C'est un de ces termes que la Commission européenne avait développé et qui manque de bases sémontiques historiques et géographiques. Mais pour nous, c'est l'Europe du Sud-Est. Sarajevo, c'est une ville européenne, Belgrade, c'est une ville européenne qui, parmi vous, a vu de l'arc contemporain ou a vécu un balai à la filharmonie de Sarajevo. Voilà, c'est l'Europe. Et c'est un vacu-homme qu'on a créé nous-mêmes parce que, comme j'aime bien dire, avant le fameux 11 septembre de 2001, beaucoup de capital disposait des experts Balkans. Et après le 11 septembre, on les a échangés avec des experts pour la lutte contre le terrorisme. Et on a abandonné cette région. C'est risqué de devenir un certain vacu-homme. Et c'est dans ce vacu-homme que plusieurs acteurs ont mis à s'engager économiquement, mais aussi politiquement. Nous les connaissons tous. Je ne vais pas maintenant perdre de temps pour parler ce qui s'est passé parmi tous ces acteurs, mais mettre le point sur les activités de la Chine qui consiste comme d'ailleurs en Espagne, comme on l'a laissé aussi dans la Méditerranée Occidentale, viser des infrastructures cruciales. Les ports, les aéroports, les ferroviaires. Et souvent, quand on discute ça avec des collègues de la région, que ce soit en Bosnia-Herzegovina, en Montenegro, la réponse, c'est une réponse très logique. Voilà, ce sont des partenaires qui ne causent pas trop de questions, trop de problèmes. Et l'assurance aussi de toute cette infrastructure qui s'est établie. Et là-dessus, je vais bien faire quelques réflexions parce qu'il faut tout d'abord, et c'est ça la démonte de l'Union européenne, c'est ça la démonte aussi en tant que Présidence de l'Union européenne. On ne s'est pas trompés de le potentiel chinois, mais en démonte de la transparence, en démonte des règles de jeu qui soient équilibrées. On a discuté ça d'ailleurs aussi au Forum de Hainan, le Boao Forum, d'Abus de la Chine. On le demande, mais on attend toujours la mise en œuvre. Et quand on dit Réli, la stratégie, le partenariat stratégique que l'Union européenne avait conclue en 2003, qui, 10 ans après, avait donné place à un agenda stratégique d'ici 2022, la voie que l'Union européenne a choisi, c'est établir des réseaux plus étoffés et renforcer le partenariat pour une connectivité durable. Cette approche pour élever les défis, c'est avant tout au profit des citoyens, tant en Europe qu'en Asie, et il nous faut aujourd'hui réinventer avec la Chine, pour la Chine, le multilatéralisme et réinventer tout d'abord la notion qu'est-ce que nous entendons par équilibre les règles de jeu. C'est dans cet écart que je m'aurai bien attiré votre attention, tout d'abord aussi, sur tous ces programmes que je viens de citer les infrastructures routières, etc. Nous connaissons le rôle de la Chine en Asie centrale, au Proche-Orient, Méditerranée Orientale et ça va souvent en tandem avec le problème de sur-endettement. Cette question de sur-endettement à mon avis s'est sous-estimée notamment aussi par mon collègue au sein de la Commission lorsqu'il s'agit de tendance des contrats condamnés. Alors, je me viens conclure par le constat que je n'ignore rien des rapports de force qui existent dans toute initiative internationale, structurante d'où qu'elle vienne donc je ne pense pas avancer ensemble les nécessaires d'appliquer je reviens les règles, la transparence l'ouverture dans la passation des marchés publics le respect de ces règles de concurrence notamment de la propriété intellectuelle et le partage des risques donc il faut aller au-delà de certaines acquisitions dans les cadres comme elles se passent actuellement. Alors, je suis convaincue que l'Europe et la Chine savent ensemble s'entendre ce principe essentiel définir une méthodologie qui respecte les intérêts de nous tous et que cette initiative pourra développer la reconstruction disant plutôt d'un multilatéralisme efficace en tant que réponse à ces défis auxquels nous faisons face ensemble il faut jamais oublier à mon avis aussi le contexte historique dans tout ce que s'est passé je me souviens lorsque j'ai enseigné en Chine il y a 10 ans j'ai rendu ma première visite au palais d'été de l'Empereur et quand on observe là-bas comme les écolliers de 10 ans, 12 ans sont présentés les destructions de la guerre d'opium du milieu du 19e siècle voilà c'est ce que c'est ce que les Barbats européens ont fait c'est comme ça qu'on vous présente ça pardon ? je n'y or pas je le mets pour ceux qui n'ont pas encore vu ce site et cela à l'époque ça m'a donné beaucoup de réflexion parce que en fait ça m'a rappelé aussi un peu ma première visite de Persepolis alors c'est ça qu'il faut jamais oublier qu'il y a un état nation le plus vieux avant la Perse qui a aussi son regard spécifique à l'égard de ses rapports avec le reste du monde beno de une socialisation historique très spécifique et c'est ça qui à mon avis est parfois sous-estimé ou pas vraiment saisie par d'autres acteurs donc j'aimerais bien vous choindre pour les débats aussi merci merci ministère merci merci merci merci merci merci merci