 Tenemos espacio para dos preguntas, un par de preguntas. Bueno, primero que todo muy interesante, todo el compendio que se presenta allí. Pero también habría una pregunta en cuanto a si ese proceso tiene alguna coincidencia con tener vivienda y que los centros que se formaron allí sigan siendo unos centros de progresivo o se hicieron unos centros regresivos. Porque en algunos casos nos dicen que las personas que se les entregan las viviendas gratis terminan haciendo ciertas cosas bastante extrañas dentro de esas viviendas o dentro de los entornos en donde se están manifestando. Sería bueno saber si en un momento determinado hicieron algún corte hacia adelante y esperaron unos meses para poder volver a recotar, tomar el punto de si las personas que estaban allí tenían o no la posibilidad de continuar con su empleo o tenían o no la posibilidad de continuar con su vivienda o continuaban dentro de este núcleo que se forma allí. Gracias. Una pregunta con respecto a la distribución geográfica del programa. La sensación que da es que en efecto es un mecanismo interesante de lucha contra la pobreza y la pregunta va por la distribución geográfica para ver si puede tener efectos de impulsar igualdad regional. Ambas preguntas son supremamente relevantes. Quisiera abordar la primera pregunta. Es una evaluación de medio a no plazo. Estamos evaluando las condiciones de vida y habitabilidad de los hogares beneficiarios más o menos cinco años después de la entrega de la vivienda gratuita. No es una evaluación inmediata. Algo adicional que también toca tener en cuenta y creo que es un punto fundamental es el aprovechamiento del programa, que también es una diferencia entre vivienda gratuita y otros programas de países en desarrollo. En vivienda gratuita lo que hemos descubierto es que cinco años, al menos a fecha de 2020, nosotros estimamos que entre 75 al 90% de las personas beneficiarias del programa siguen habitando en las viviendas gratuitas, lo cual es una cifra muy alta en comparación a otros programas de países de desarrollo donde lo que generalmente se ve es que las personas o no pueden pagar y terminan abandonando la vivienda o porque también quedan muy lejos y terminan habitando varios marginales o viviendas muy poco dignas pero más cerca de los centros de empleo y en vivienda gratuita lo que hemos es que las personas en su gran mayoría siguen allí y es una evaluación de mediano plazo. Por otro lado, respondiendo a la pregunta geográfica, es algo que lo hemos hecho todavía, pero creo que es un ejercicio relevante a mirar si de pronto hay efectos heterogéneos del programa en diferentes zonas del país. En fase uno, el programa se enfocó en grandes ciudades precisamente porque había mucha población desplazada, pero la fase dos del programa se enfocó mucho más en ciudades pequeñas precisamente para tratar como de nivela, o sea, de decir estos niveles de desigualdad pero yo creo que es una pregunta muy interesante que todavía es necesaria esperar más. Muchísimas gracias. Bueno, yo aprovecho y hago una. Les ha interesado mirar eso de pronto la definición de informalidad con otra de las posibles definiciones en términos de afiliación de seguridad social, por ejemplo. Y tal vez si lo han mirado, qué diferencias han encontrado al respecto. Bueno, es una pregunta bastante interesante. Hay una discusión que también se hizo en otro ejercicio sobre cómo medir la calidad laboral yo comparto de tu percepción la informalidad tal y como la está definiendo el Dani no recoge realmente los empleos informales o no en su totalidad y cuando uno hace el ejercicio con las personas que cotizan porque eso pasa mucho hasta en el sector público que en teoría es formal tiene muchos contratos por prestación de servicios entonces no tienen esto que la OIT llama como empleo de calidad la cosa se vuelve un poco más dispara en el sentido que la informalidad tiene un choque un poco más amplio que la formalidad, es decir, ese grupito más cerrado de personas formales no tiene un efecto nocivo por decirlo así pero sí se amplifica un poco el efecto en la informalidad en cuanto a salarios y empleo. Entonces es un tema bastante importante en términos de política pública porque primero es que interceptar la población que es más educada generar capital humano en el tiempo, ayudará el crecimiento y segundo pues estamos afectando a los que perse ya son vulnerables entonces si encontramos algunos efectos así pero son más nocivos en la informalidad La gente está llegando a lugares en donde hay más probabilidad de conseguir trabajo, tienen más redes de trabajo, tienen más conexiones entonces el dividir en la media pues no sé si hicieron algún análisis de por ejemplo tomar sólo los municipios que están justo alrededor de la media para tratar de chequear y tratar de mostrar dentro de pronto lo tienes en el trabajo obviamente aquí tengo que pasar muy rápido pero tratar de mostrar tendencias sobre cómo funciona el mercado laboral tanto para migrantes como para no migrantes en esos grupos que quedan tratamiento y control porque simplemente resulta ser una división que haces en el medio si coges los que están muy cerquita de ese punto medio pues de pronto no vas a encontrar resultados si coges los de los extremos tienes el problema de la cuestión de endogenidad porque yo fui a Bogotá y no me fui para Letizio entonces si nos puedes contar algo de eso Gracias, tengo una pregunta relacionada y es si han checado por efectos heterogéneos es decir no es lo mismo una ola migratoria que llega a un municipio donde no hay informalidad una que llega donde la mayoría del municipio es informal y bueno la otra es por efectos dinámicos porque digamos hay como efectos de red en la medida en que la población esté mejor conectada el aterrizaje es menos grave y la última es no se si pueden hacerlo pero la pregunta es sobre el efecto de la normalización o la regularización de los venezolanos porque uno pensaría que eso debería sacar de la informalidad a varios de ellos y cambiar los equilibrios en efecto las tres cosas que mencionaron las pensamos nos interesaba mucho mirar la parte de la frontera el problema es que con la gran encuesta no podíamos llegar a municipios de una forma tan precisa por eso no pudimos hacer experimentos vemos un cuasi experimento obviamente el modelo Diff and Diff tiene sus supuestos y son bastante discutibles la parte de la muestra discontinua por decirlo así para hacer una regresión discontinua también se observó en cuanto los que quedan pegaitos dentro de la distribución lo puede ser el cuadrito y mira dentro de la distribución cuáles municipios quedan con una presión migratoria muy cercana y nos encontramos con dos problemas primero es del 15 al 19 el daño de cambiar los municipios porque la muestra del daño rotativa entonces encontramos un municipio que cumplía las condiciones en el 2015 ya no existía en el 2019 entonces eso nos desbarataba prácticamente todo y bueno, faltó acá que sí fue uno de los míos el tema de las tendencias paralelas se hizo con la literatura varias veces lo han hecho en la literatura pero comparando la inflación entre los dos países un poco mirando los supuestos de Philips también el problema de la inflación de Venezuela se disparó, se disparó terriblemente entonces no se genera algunos problemas de misión sin embargo, dentro de los grupos a nivel nacional las tendencias paralelas mostraban en términos de empleo de los grupos hasta las poblaciones que las tendencias se cumplían no había una diferencia realmente significativa entre la participación laboral de los grupos con mayor precio migratoria y la de los de menor precio migratoria en temas de empleo tampoco se veía una diferencia significativa en términos de inactividad en esas variables de mercado laboral no se veía y con temas de inflación tampoco si se ven las tendencias de que caía el empleo entonces nos tocó asustarnos a estos supuestos e intentármelo de esta manera pues porque no teníamos acceso a los datos tan precisos como nos hubiera gustado hay unos estudios que creo que alguien de Carlos Andes también lo hizo se me escapa el nombre que se llevó al varón, por ejemplo yendo un poco a la segunda pregunta este tema de formalización que salió en el gobierno anterior de los migrantes ellos situaron acceso a las regiones para hacer un experimento, digamos, mejor planteado y los resultados, digamos, comparándolos con ellos con un estudio del Banco de la República también que miraba efectos endógenos no difieren mucho hemos encontrado efectos similares con acceso, lógicamente, digamos, a mejor información ¿Cuál es el reto ahí que se está mirando ahorita? Por ejemplo, mirar si dentro el tema de redes y obviamente las corrientes fronterizas o la población migrante que retorna pues sus redes nacionales son más amplias o si son migrantes de segunda generación pues retornan donde pues en algún familiar obviamente sus redes pueden ser más amplias no hemos podido llegar a mirar ese efecto en sí no está dentro de la encuesta el DANE ha hecho un esfuerzo realmente un poco más amplio para intentar mail-lo pero después nos toca esperar a que lo puedan hacer y lo segundo es mirar, por ejemplo, dentro de Bogotá pues que Bogotá es una ciudad que se presta para absolutamente todo porque los migrantes llegaban a cada así no tuvieran redes por las oportunidades laborales ya como un experimento un poco más pequeño entre Bogotá si queremos medir esos efectos por localidades o también bueno, nos toca buscar la estrategia de cómo esas redes pudieron beneficiar más o menos algunos migrantes pero también nos generan algunas inquietudes ciertos datos, por ejemplo no sé si conocen tres milenios ustedes cuando se puedan montar en un tres milenio hace un par de años casi todos los venta informal era de colombianos y un momento otro paso va a ser casi toda de venezolanos posiblemente eso ya uno le genera ciertas intuiciones sobre no tal vez una sustitución laboral sino tal vez una recomposición de ciertas labores que se pueden generar hasta... hay que mirar bien los datos pero si tenemos esas limitantes y ya con los trabajos posteriores pues queremos empezar a eliminarlas nos gustaría tal vez llegar a un experimento ya hay campo que pudiéramos tratar a las personas en la frontera que sería ideal pero pues ni el Dane tiene acceso y nosotros pues tampoco a muchos recursos para ese entonces con eso tenemos gracias gracias después de ver este informe y esta investigación le queda uno todo es la pregunta es los tratados de libre comercio para Colombia no serán suficientes si no tenemos cambio tecnológico innovación pues el punto es que digamos entre más Colombia pueda participar en esos tratados de libre comercio eso generaría más cambio tecnológico es digamos lo que nos dice la teoría el punto es que ese cambio tecnológico por los efectos que dice hace modo pues normalmente pueden generar más desigualdad entre los salarios de los trabajadores calificados entonces digamos que es necesario que Colombia pues tenga una modernización que pueda participar en los mercados internacionales con un sector manufacturero moderno pero lo que tenemos es el reto de mirar como esos beneficios que se generan por el comercio y por unos por un sector manufacturero o agrícola moderno y con que utilice más la tecnología como hacemos para que esos beneficios se redistribuyan mejor en la sociedad sería digamos la tarea que tiene pues por un lado Estados Unidos como la que tiene México que pues han modernizado sus sectores productivos pero la desigualdad salarial en general pues sigue muy fuerte entonces ese sería el reto que tienen países en días de desarrollo como Colombia no se trata de que no participamos en el comercio porque se genera desigualdad salarial si no se trata de mirar como hacemos para que esos beneficios del comercio se distribuyen más equitativamente en la sociedad no lo que quiero decir es que si el turn mayo nos había dicho hace mucho tiempo que uno trabaja es por socializar y no por recibir el dinero por recibir algo diferente la socialización es importantísima y yo creo que dentro de una política justa y clara que se quiera hacer en el proceso de generar empleo también tendemos que mirar mucho esa situación de la socialización que pocas veces o casi nunca se ha tenido en cuenta en nuestro país para hacer una política de empleo simplemente es una política de empleo para generar ingresos pero nunca se lesa a la persona que allí podrá también crear un capital social importantísimo con respecto a la necesidad a la forma que se va generando y las cosas que tiene que crear y ahí me llamaba mucho la atención también porque no es un comentario sencista por favor es un comentario en el sentido de que las mujeres por supuesto tienen mayores posibilidades en cuanto a entender el proceso del empleo porque por supuesto tiene una socialización mucho más amplia les encanta muchísimo el comentarse y al hablar mientras quedan los barones pocas veces nos gusta comentar las cosas entonces si a una persona, si a un barón se le pregunta que color es la pared si una mujer se le pregunta que color es la pared nos va a decir que tiene visos que tiene unas formas que tiene entonces en ese orden de ideas creo que es importantísimo también tener la estación de cómo es que cada uno de nosotros mira el proceso del empleo porque la mujer se emplea porque tiene otras situaciones diferentes porque el hombre se emplea porque definitivamente quiere tener el ingreso uno más bueno, mi gracias muchas gracias para el comentario adicional si controlaste por el efecto contaminación entre tu población de tratamiento y tu población de control porque dices que fueron los que se matricularon solamente los que configuran tu grupo de tratamiento no existe ningún efecto de contaminación entre las dos muestras primero, lo segundo que me gustaría saber es si los empleadores participaron en el programa si fue mucho más fácil para los que terminaron seguir empleo o sencillamente salieron a competir con otras personas que no hicieron el mismo programa y lo último quisiera saber si dentro de la muestra pudiste encontrar algún efecto entre los que vieron el programa pero se salieron, no lo terminaron en relación a los que lo terminaron como un efecto marginal de la intensidad del programa gracias bueno, respecto al primer comentario yo, el primer comentario creo que como sociedad tenemos una deuda social grande con las mujeres entonces todo ese tipo de brechas que hemos ido evidenciando la literatura y que afortunadamente han ido emergiendo y se han ido consolidando como un pilar fundamental de investigación creo que lo que hacen es visibilizar un problema estructural que tenemos y este tipo de programas de formación pues no son la solución definitiva pero aportan un poco a que esas brechas sociales se puedan efectivamente cerrar y respecto a tus preguntas muy buenas, muchas gracias respecto a la primera del efecto de contaminación siempre es el tema del contrafactual cierto, el tema del contrafactual creo que es complejo en un diseño cuasi experimental lo que tenemos que tener quisiéramos que todo fuera aleatorio no todo puede ser aleatorio pero lo que hacemos es controlar por dos cosas lo primero incluir a los todavía no tratados en ese efecto y luego con un método de estimación de probabilidad de ponderación de probabilidad inversa lo que hacemos es hacer una especie de matching en este caso los individuos que más se parecen entre el grupo de control para emparejarlos y de esa forma estimar los efectos del programa respecto a las respecto a las que no me recuerdo las otras dos que y que es algo que viene creciendo en la literatura no solamente es formar a las personas en habilidades técnicas sociales etc sino también ayudarles porque muchas de esas personas no tienen ni siquiera conocimiento cuáles son esas canales a las cuales pueden acceder a empleados formales entonces es un proceso adicional un paso adicional que es muy valioso para cuáles son esos canales formales para que accedan a empleados formales y también conectarlo con esas oportunidades de empleo y la tercera el efecto marginal de terminar o no terminar el programa eso está muy bien, si, muchas gracias precisamente eso es algo en otros seminares cuenta a esos otros posibles todos esos posibles participantes que pudieron pertenecer al programa que cumplían los criterios de la agilidad pero que por alguna razón o no se inscribieron o que es nuestro grupo de control o que no finalizar queremos ver, estamos en ese proceso muchas gracias porque estamos en ese proceso de analizar esos distintos esas distintas conformaciones de grupos