 In 1978, Solzijnitschim, gaf een heel behoorlijk behoorlijk bedrijf op het hartverd. Die was een heel verreurde tijd, want hij was... Hij was in het hartverd, in het exalt, maar hij was heel kritiek... op de West en Amerika in particular. En een van de dingen die hij zegt is dat hij het gemist van... ...haar vervormd zijn civiele kennis, Dat betekent zeker in het geval van de rullende en intelectuele elite. U sprak met Merkel. U met Joe Biden in de White House. U met Macron in de Elysee. En in hetzelfde artikel dat in Appelbaum wrote of u... U zei, hoe moeilijk het is om m'n mensen te spelen... ...en wat er gebeurt in Belarus en u met die opene ogen. Dus, kom verder met wat u zei. Waarom is het? Hoe is het mogelijk? Er is geen grote solidariteit met Belarus... ...komt uit onze landen. Waar is Italië? Waar is Britain? Waar is Nederland? Waar is Amerika? Wat gaat er in die conversaties? Als u zei wat er gebeurt voor uw mensen, voor uw vrienden en voor uw vrienden. Er is een enorme solidariteit in alle landen. En toen ik het over de opene ogen zei... ...toi ik dat ik heel snel met de opene ogen heb. Er zijn vaak mensen die echt willen helpen... ...die echt willen vinden de leverages op dit regime. Maar ik zie dat... ...democratiek landen... ...die niet weten hoe te vervelen met de dictatorshipen. Want organisaties die hebben gecreëerd, zoals OCE... ...en om te beperken, om zo'n crisis te vervelen... ...wij zijn niet relevant, want ze hebben geen leverages... ...maar hoe te vervelen met mensen die geen regio niet beperken. En dat is waarom we van onze revolution... ...dat de dictatorshipen alleen de lengeling van de kracht ontstaan. Want ze beperken niet de regio niet beperken. En u bent een democratiek lander. U wilt communiceren, uitleggen... ...en u wilt regio niet beperken. Maar ze kunnen niet beperken. De United States van Amerika, speciaal als Henry Kissinger... ...was er... ...met regime veranderd, al die tijd. Ze waren in China, sorry, niet in China... ...in Cuba, in Iran. Dus als ze willen, kunnen ze dingen doen. De Briten hebben ook soms Robert. Ja, ik denk dat... ...de vraag is... ...de dictaties kunnen alleen beperken met hun eigen mensen. De wereld kan niet... ...gaan naar de wereld met landen... ...om een regime veranderd te hebben. We hebben in Irak en in Afganistan... ...we hebben het genoemd. De mensen willen beperken hun systeem. Maar we hebben World War II. Wat? We hebben World War II. Ja, we hebben World War II, maar dat is omdat hij iemand veranderd had. Oké. Ja, dat was de occasion van World War II. Hitler veranderde Polen, dat is waarom de West was. Had hij niet, zou er geen beweging zijn om Hitler uit te veranderen? Ja, maar het punt dat Bertrand en Rob zei dat... ...waarom stoppen Hitler in Czechoslovakia... ...mogen we de hele crisis veranderen. Als de Briten niet de politie van de opgeving veranderd... ...en ze hadden het eerder afgesloten, dan zouden de miljoen die veranderd worden. Ja, maar er was altijd een externe verandering. En dat is wat de United Nations was opgezet om te veranderen. En dat werd een verandering voor de wereld. Als er een verandering op de verandering... ...of een member van de United Nations is. Maar er is geen verandering voor de interventie... ...maar omdat de interne politie van een member staat... ...naarom dat het overgaat in internationale complicaties... ...maar met refugieën, bijvoorbeeld. Dan kan er een grond voor interventie zijn. Maar dat is de manier waarin internationale regeringen zijn. Dus je admitt dat de detenties in de West vijf zijn. Als Hitler in Duitsland vijf is. Nee, ik niet. Maar de Amerikaanse interventie in Vietnam... ...die civil wars zijn internationaaliseerd door interventieën. We hebben interventie. Dat is de grond voor de wereld. We hebben een volledige wereld gevoerd voor 1000 jaar van historie. Met één soort mekanisme. Waarom zeggen we dat er een probleem is? Belarussia heeft een probleem. Want Putin is achter Lukachenko. Daarom hebben er andere dictatoren. Er zijn geweldige interesse daar. De United States wil er niet mee brengen met Russia. Russia supportt deze dictatoren. We hebben andere complicationen daar. Het is niet zo dat we niet kunnen intervenen. Er is geen war en de mensen willen het niet. Ik zeg dat er andere dingen zijn. We hebben het gezegd om interventieën te praten. Purely in termen van een war. Maar dat is niet de enige vorm van interventieën. Ik denk dat Rob heeft in mijn hoofd een groter... ...maar sterkere, meer zangtieën... ...bouwkorten... ...al soort penulties, ook mogelijk. Ik denk niet dat we de enthousiast en de war moeten focussen. Dat zijn de enige mensen van interventieën.