 Sziasztok. Én tulajdonképpen csak kiegészíteni, amit a marcel mondott, és én nem is nagyon készültem előadással, ezt mondtam a Gorinak, mert hogy én pont egy kicsit cizálálnám, amit a marcel mondott, azt látjuk, hogy a február 3. a munkacsoport ott képviselem, ez az a éves longitudinális kutatással oozat, amelyben minden évben február 3-án pontosan kérdezünk, hajléktal a nembereket, és ehhez kapcsolódott 2007-ben a boriféle drogos felmélés, szóval, hogy ennek az eredményel az egy elég meglepő, és tulajdonképpen most kezdjük ezt értelmezni, de hogy már sajtóban is megjelent az életkét dolog erről, hogy ugyanis csökken a hajléktal a neallátás. Erről szeretnék beszélni néhány mondató, tulajdonképpen el is mondtam, amit akartam, de azért még egy kicsit kiegészíteni, mert nem, hogy csak csökken, hanem át is alakul, és jelentősen át alakul, és tulajdonképpen a harmadik dolog, amit érintenék az a átalokulása kapcsolatos, egy jó jelenség, így nálunk ezt úzsora arvéletnek nevezik nyugateorópába, például a Brüsselben, ahol szintén vannak hajléktalan kutatások, és ott a kutatások vagy is a terep az adatfelvétel egyik helyszine, az a úgy hírom, hogy magán hajléktalan szállók ez a titulusa van, és neképpen ezeknek a megjelenése, ami most egy új jelensége erről számolnék be, röviden, tényleg megpróbálok rövid lenni, szal, azt látjuk, hogy az utóbbi években masszívan csökken a hajléktalanok száma országosan, tehát a február 3.70 települése mér, minden évben, teljeskölően, és hogy ennek az eredményel az, hogy egy-egy harmadával csökkent az elmúltott évben, ez, amit így lehet látni, és hogy amikor ilyen nézegedjük, hogy mi történt, akkor kiderült, hogy nem csak hogy csökkent, hanem nem is ugyan az a népesség. Jelentős változások vannak, kevesebbben kerülnek be, ugye a hajléktalan ellátás vagy a hajléktalanság az igazából nem annyira egy tó már, hogyha egy szimbolikusan akarom ábrázolni, hanem egy folyam. Tehát, hogyha a két száma szokták jellenezni mindig a hajléktalanokat az egyik az, ami aptásan egy időpontban, és az, ami egy bizonyos időinter valamon belül. A kette szám nagyon eltérő, tehát nagyon különböző számok vannak. Még mondjuk az egy időpontban mért hajléktalanok száma az a teljeslakosságnak a 0,1 és a 0,5-10 százalék külüli aránya, addig mondjuk egy 5 éves intervallomon belül ezt az egyesült államokban mérték elérheti egy-egy államban, egy amerikai államval a 7 százalékot is, tehát a teljeslakosság 7 százalékát, akik egy bizonyos 5 éves intervallomon belül belekerül valami időre. Tehát két nagyon különböző számról van szó. Tehát úgy tűnik, hogy a bekülülésé ütem is csökken érdekes módon és folyamatosan, tehát évre lévre, tehát nem csak az az 5 évellez előtti, hanem úgy folyamatosan évre lévre csökken. Ezen kívül nagyon jelentős változás még, hogy a fiatalok, ami alatt a 60 évalatijakat értem, ez így elég éj markánsan megjelenik, hogy a 60 évalatijak száma mind az úgyanan bekerülőre, mert mind a réged volt a levők nélkül csökken, és a 60 éveletijeki növekszik és kifézettem a 70 év, a 70 russzosokhozok meg háromszóhozódnak. Egyébként csak megérdezem, hogy a 2016, tehát 2016 febrál 3-i adatfelvétel és a 2021 évi adatfelvételben megkérdezett emberek, ugye az elsőben 16-ban 10.000 ember, 10.053 embert kérdeztünk és most ugye 6.700 embert tudtunk megkérdezni 2.000 egyben, szóval hogy közülük csak mindessze 25 százalék az, aki azonos, tehát 1650 ember, aki ugyanaz, a többi az páltozott, tehát hogy itt van egy nagy fluctuáció. Tehát a fiatalok és nagyon érdekes, hogy azt látjuk, hogy minden bármi fél aktivitás az úgy tűnik, hogy kifele viszi az embereket a hagydéktelen ellátásból, ugyanúgy, hogy az alkalmiumunkások, főleg az alkalmiumunkások tűntek el, így bilszolj elve ugyanúgy például a gyűjtögető, a gyűjtögető kukázó, tehát az ilyen, mondjuk alternatív foglalkosztetást folytató emberek is érdekes módon eltűntek a rendszerből, nagyon 42 százalékkal vannak keresetben, 20-40 mint voltak, 16-ban, tehát egy érdekes folyamatot látunk, mondjuk. Van egy egészen konkrét dolog azért, ami valamilyast magyaráz, hogy a covid első hullámában ezek a hagydéktal a szálláshelyek bezártak, ami praktikuson azt sierentette, hogy akik bent laktak azok, ha bemaradtak, akkor ott kaptak teljesen látás, de egyébként nem, ha viszont egyszer kimentek, akkor nem mehetek ott a többet vissza, tehát akkor nekik valamilyen a szálláshelyet kellett keresni, tehát ezek a gyűjtögető emberek kukázott, gyűjtögető emberek nyilván kimentek és nem tudtak visszajönni, hiszen ki kellett menni ők, mertsogy csak egyszerűen egy élelmezés az nem biztos, hogy megoldott az ő problimájukat. Tehát ez is közrejátszik bár, ez csak ugye a 2024 évben volt, de ezt a tendenciát azért folyamatosan mélyük, tehát a COVID-előtti időszakra is ugyanúgy jellemző. És akkor most rövidem elmondanám, hogy mi volt ez a bizonyos tapasztalatunk erről a magán hajréktalan szállóról, az első hullámban a fővárosi önkormányzat támogatásával, a fővárosi hajréktalanyi konzoláción támogatásával béreeltünk a menhely alapítvány, béreelt RBMB-s lakásokat, kettőt, ahol ugye amit a piacon találtunk, ahol eltöltünk helyezni olyan embereket, akik nem tudtak hajréktalan szállóra kerülni, elveszették a lakatásokat, a diszpécsre a szolgálatnak. Jelentkeztek szálláshelyért és nem tudtak dekerülni és őket helyeztük bele ezeken a szálláshelyeken. És akkor én egy kolleg a nőmmel tartottuk a kapcsolatot és jártunk ki ezekre, a helyekre is láttuk, és hogy tökében az volt a döbbenetes, hogy ezekben a helyen 30-50 fős nagy belvárosi lakásokat kell elképzelni, amik ilyen osztott, tökében egy diákszállós, hol diákszálló, hol ilyen nagyon erősen osztott teres megoldásban laktak teljesen ugyanúgy, mint hogyha egy hajréktal az szálló lett volna néhány apró minimális tibéterler, és akkor derült ki ott, hogy amikor bementünk, amíg saját embereink el foglalkoztnak, hogy tiderült, hogy ott őképpen mindenki belehetne, és itt tulajdonképpen belecsöppentünk egy olyan szállóba, ahol egyetlen egy gondok próbáltam meg a végezne az ociális munkát, ahogy ő tudta. Szóval, hogy szagy létezik ez a dolog, elkeződött úgy tűnik, nálunk is, és hogy ez egy vadilú jelenség, és nyilván ez a fajta lakhatás, ami nagyon sok embert elvisz a hajréktan eláltás látóköréből, annál is inkább, mert a hajréktan eláltás látóköré egyre inkább az idősödés miatt az egészségügyi eláltás felétolódik, és egyre inkább kiszorulnak, ahogy a Marcel mondta, tovább inkább a problémások fiataló kisen a klasszikus és megszokott működés mód, az az egészsébi problémák megoldása lesz egyre inkább, tehát ahogy ezt, tovább érekes módon, amikor a 90-es években először jártunk ként ugye a Marcel és meg tudja erősíteni nyugat európába, és mellettünk el egy hajréktal a szállóra, akkor döbben tenn láttuk, hogy, csak egymáskoszt azt mondtuk, hogy hát itt baszos, hát itt zombik vannak, tehát hogy ilyen teljesen lejöpültsz emberek, akik így nagyon nehezen kommunikálnak, és a többi hasonlítva mi hajréktal a népességünk hőz, ők azért rényegesen rosszabb állapotban voltak, hatófügeten, hogy sokkal jobb kondíciók mellettlaptak ugye, és hát mint, hogyha ezt kezdene ez, amit 90-es években láttunk, én ezt kezdene nálunk is, és valóban leszselektálódik ez a lakás nélküli vagy lakáskoblémás réteg, és a hajréktal a szállásájáken megmaradnak ő azok a nagyon hosszállapotú emberek, töképpen ezt a tendenciát akartam mondani, köszön szépen. Nagyon szépen köszönjük, esetleg annyit, hogy ez az egyre rossz állapot állapotú hajléktalan embereknél, szóval a tendencija az az, hogy az mondjuk akkor a kávitó szerek, vagy akár ezek az új szerek hozzák ezeket, vagy valami más, valahol a háttérben, tehát nyugat Európában láttatok annó, és amit most láttak itt is ebben, tőledeképpen mi az, ami most nálunk, nem működik úgy a néhány éftizet, de lezerülti ezt képp köszönjük. Hát én nem tudom azt, hogy ez mennyire a drognak tudható be. Én azt látom így az adatokból, és most így megpróbálok is szemlékezni arról, hogy egyrészt a bori mért másrészt, hogy volt a Zsa és a Rákos és a Zsa, onnan Pécsről az orvos tudományirol szakott betenni kérdéseket, és így megpróbálok fejbeli szeket. Szerintem nyilván a szerhasználat az benne van, de én azt tippelem, hogy még mindig markánsan az alkoholhatását látjuk. Tehát a nagyon ezt a kulturális probléma megoldás azkötőt tivása vagy, hogy mondjam, tehát ez a tradicionális nem tudom ilyen kultura, munkáskultúra, paraszkultúra, nem tudom, hogy nyilván szemtát az eszkötőt, de én nem látok a számokban más, tehát egyenlőre nem látok más.