 So, welcome to breakout session 2A on biophysical aspect. We will have three panelists by the name of Pak Gusti Ansari and then Muhammad Taufik. Are you there, Pak Taufik? Yes. Good. And then last one is Pak Solikhin Manuri. Are you there, Pak Solikhin? Yes, Pak Daniel. Good. Thank you. And then we will have a discussion. You met Mark Reid. Mark, are you there? Mark is not there. So, I would like to ask Aditya, our reporter, to call Vito to migrate Mark to the room. Please, Aditya. Mark had difficulties. Okay, we have more people now. So, it's not fair for Mark if we start now. You will be discussing what our three panelists will be saying and hopefully, we will have Mark very soon. Mark, are you there? Pak Daniel. Yes. Mark, from the chat, I see Mark said he was in room 2D. Maybe he got the wrong room. Okay, Aditya, can you tell Vito to migrate Mark Reid? So, we're discussing for 2A from 2D, please. Okay, but I will tell Vito. Thank you. It's important to have Mark here because his point is very critical when he presented in the plenary. I think it was very valid kind of cautionary, as Adam said, to think about when we are trying to pick the criteria and indicator and even when we are verifying them, when we are measuring them and it's very important that critical point should be taken care of. Do we have him now? No, he's not here yet. So, we lost 10 minutes. Okay, well, we better make a start. So, if I may, I would like to ask Pargusti to start with. Pargusti, what do you think about this business of restoration from your perspective? Do you want to share slides or do you want to just say whatever you want to say with regard to restoration or restoring pit ladder from your perspective and also what do you think about the criteria and indicator from your work? I know you've been working a lot on the ecology of pitland and that has been very prolific work. You've been doing on carbon, on vegetation cover, etc. Pargusti. Thank you, Pargusti. Good afternoon, everyone. Can I share two or three slides? Okay, I'll start sharing now. But you only have five minutes, okay, please. Ya, ya, ya. Can you see my slide now? Yes. Okay, this is the title that I got. Pit Carbon Dynamics, Consideration for Effective Restoration. So, first of all, we need to... Oh, it doesn't work. Okay. Thank you, Mark, for joining. All right. So, what is a pit carbon, right? As we know, a pit carbon is organic carbon preserved in pit soil or histosol, but Indonesia call it organosol. So, pit carbon is slowly decomposed under a waterlock environment, but you can see the problem, deforestation, drainage, and fire architectures that cause rapid decomposition of pit carbon in histosol. So, pit carbon accumulation is a balance. The rate of pit oxidation should be lower than the rate of organic matter in flux, right? So, we have the pit carbon content, carbon stock, just a product of a density, percentage of DOC, pit depth, and you can calculate by tone carbon per hectare at a unit. So, it's very important about density, pit depth, and then carbon concentration. Okay. Let's see. I suggest to have one principle one, collecting adequate meshline data of high carbon stock in histosol or organosol. So, like Mark just presented today. So, criteria... The first criteria is when users monitor and record either pit thickness or pit subsidence. So, indicator... We have two here, a minimally record of pit thickness in sample plot, or a minimally record of pit subsidence based on subsidence per plot. So, as you know, mostly a pit land area is very remote, it's not controlled, sometimes it's very hard to install a subsidence plot, but you can go do repeat the measurement, repeat the pit thickness and pit properties if you have the GPS coordinates. And second criteria, when user measure bulk density, organic matter, and total organic carbon. So, like Mark says, the indicator attempt series of bulk density, organic matter, and total organic carbon data are available. And I move on to the principle two. So, we need carbon emission prevention. So, this one, criteria mostly about management, then user practice a good water management scheme. So, indicator, high groundwater table, less than 40 centimeter, is maintained all year. Drainage canal is properly maintained if there is for the cultivated pit land area. And no drainage is newly constructed. Second criteria, let owners prepare and control pit fire. So, an early fire system warning is well implemented. And also active management of fire prevention, training and control. And criteria number third, use of pit does not deplete high carbon stock. It's more scientific, this one maybe about the data. So, drain of pit subsidence is minimal, maybe less than 2 centimeter per year, but you can debate on this. Bulk density in pit surface 50 to 150 centimeter. This is what we call in acrow term. The oxidative pit does not significantly increase or indicate pit compaction. So, the value maybe bulk density should be less than 0.12 gram per centimeter cubic. And organic matter pale use should be more than 90%. And DOC pale use should be more than 45%. DOC and total nitrogen ratio should be more than 40%. I think that's all my idea. Okay, thank you. Thank you very much, Bagusti. This is very quantitative, very academic. And certainly they are to some extent miserable. So, let's move to our second panel. Sorry, patofik. Terima kasih, Danil. Saya akan menikmati skrin saya. Ya. Terima kasih. Saya akan berbincang tentang hidrologi yang penting untuk pitland. Seperti yang anda tahu, hidrologi adalah satu kriteria yang penting untuk komposisi pit-day. Kita bisa berkata seperti water table atau canal water level. Dan juga, distribusi masjid soil akan memberikan informasi di kawasan di lokasi atau kawasan spesial dengan berbeda. Dan akhirnya, saya akan berkata bahwa hidrologi juga mengawasakan kemampuan. Ini adalah tentang kerja kami dengan PRG tentang distribusi masjid soil di lokasi dan kawasan spesial. Kita bisa berkumpul pada tahun 2019 di lokasi dan kawasan spesial pada tahun 2020. Ini adalah pemerintah pemerintah di tempat yang berbeda pada kalimantan dan Sumatra. Untuk pemerintah pemerintah. Dan kedua, saya akan mempunyai pemerintah tentang hidrologi. Pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah di lokasi atau kawasan spesial. Tapi, saya akan mempunyai pemerintah pemerintah pemerintah di lokasi atau kawasan spesial. Ia akan berbeda karena seperti kita tahu dalam pemerintah pemerintah. Pemerintah pemerintah selalu kawasan spesial, tetapi untuk pemerintah pemerintah itu mungkin sekitar 100 meter. 100 meter? Ya. Ya, 100 centimeter. Oke. Ia juga bekerja untuk pemerintah pemerintah. Dan pemerintah pemerintah juga mempunyai dinamik pemerintah pemerintah. Saya juga akan mengatakan pemerintah pemerintah akan berguna untuk melalui efekteng pemerintah pemerintah. Tapi saya rasa pemerintah pemerintah mungkin tidak praktikal karena kita butuh pemerintah spesial untuk pemerintah pemerintah dalam pemerintah. Karena tidak sangat mudah seperti pemerintah pemerintah. Dan akhirnya, kita bisa bilang bahwa kita juga perlu tahu berapa banyak persen pemerintah pemerintah di sekitar pemerintah pemerintah pemerintah. Karena jika kita tahu pemerintah pemerintah pemerintah untuk contoh 40 persen atau 30 persen dan kita mempunyai pemerintah pemerintah dan bagaimanapun pada tahun seterusnya, kita bisa bilang bahwa kita akan mempunyai pemerintah pemerintah atau tidak. Yang terakhir ini tentang kerja kita dengan BRG tentang pemerintah pemerintah dalam pemerintah pemerintah dan dalam pemerintah pemerintah pada tahun 2019, seperti pemerintah pemerintah dan pada tahun 2020, juga banyak apa ini? Bersambung pemerintah pemerintah pemerintah. Oke, itu semua. Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih. Jadi, saya rasa sedang mengadresi apa yang Mark pengetahuan tentang pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah dan Anda menyebut sangat kuat tentang pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah. Mari kita jemput ke panel terakhir kita, Solikin. Terima kasih, Barneel. Biar saya berkongsi. Selamat pagi. Selamat pagi. Selamat pagi, semua. Saya akan bercakap tentang pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah yang berkongsi dengan pemerintah CNI. Jadi, saya mengingat ke pemerintah yang terbelas, yang Anda tahu, pemerintah CNI sangat efektif untuk pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah. Dan ini bisa membuat pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah yang perlu ditetapkan dan juga, untuk mengerti apakah pemerintah pemerintah sudah ditetapkan atau tidak. Ini berkongsi dengan pemerintah pemerintah pemerintah. Ya. Ia juga berkongsi bahwa ini salah satu pemerintah yang penting atau 3 area yang berkongsi dengan pemerintah pemerintah pemerintah. Jadi, pemerintah pemerintah biasanya berkongsi dengan pemerintah pemerintah, bahwa membuat apakah pemerintah pemerintah berkorongi yang memakai perkongsi yang susan baik. python juga gunakan akan melplatz akan pemerintah pemerintah pemerintah pemerintah. Itu blogs berpot liat menyoba lebih banyak pemerintah Berndep juga sangat menggunakan indikasi di Restorasi Fitland. Jadi, saya mencoba membuat prinsip ini di Restorasi Fitland sehingga Fitland sudah cukup terlihat dan tergantung dengan kegantungan pemerintah atau komunitas yang bergantung pada fungsi ekosistem dan kegantungan pemerintah, karena dalam Indonesia, kita memiliki kegantungan pemerintah yang berbeda dengan ekosistem Fitland. Satu adalah untuk proteksi konservasi dan yang lain adalah untuk kegantungan pemerintah. Jadi, ini adalah sesuatu yang harus dilakukan prinsip ini jadi tidak hanya di fokus pada konservasi, tetapi untuk konservasi, mari kita katakan pemerintah pemerintah adalah pemerintah pemerintah yang penting. Untuk kegantungan pemerintah, saya rasa kita semua bersyukur bahwa pemerintah airnya akan berada di kecepatan. Jadi, saya rasa prinsip yang terbelas, pemerintah sudah menjelaskan pemerintah, tetapi lagi ini akan bergantung pada pemerintah pemerintah. Dan juga dengan kurang variasi, terutama pada kecepatan air dan kecepatan air. Dan ini akan menyeramkan emisi dari komposisi pemerintah. Kemudian, kecepatan air akan menyeramkan, kecepatan air akan menyeramkan, terutama pada kecepatan air. Karena ini dipakai... apabila kecepatan air ganti jadi sangat rendah. Dan bagian belakang kecepatan air trise, adalah betul-betul kecanyakan kecepatan air yang terhadap di fitur. Dan untuk indikator, saya benar-benar bersyukur dengan poin yang saya menyebabkan oleh Mark. Orang-orang yang bisa salahkan bahwa kita tidak menggunakan indikator singil dan juga tanpa konteks. Saya rasa ini adalah sesuatu yang kita benar-benar perlu menggunakan poin saat mengembangkan indikator. Saya rasa bahwa water-level ini pasti mengembangkan di kanal dan feed-land. Tapi tentu untuk data tidak, konteks akan terdapat, ini adalah sesuatu yang sekarang kita memiliki kelimitasan. Tapi terima kasih ke teknologi remote sensing yang juga sebelumnya dikatakan oleh FABUDI yang FAO telah membuat perniagaan dengan data remote sensing dengan data terbentuk. Dan ini sangat menarik. Jadi, kita harap kita bisa menggunakan teknologi ini dan Metron bisa menggunakan ke arah lebih besar. Dan juga banyak kebentuk, kebentuk kebentuk, kebentuk ke arah terbentuk, dan juga kebentuk terbentuk bisa menjadi indikator juga. Dan ini sesuatu yang bisa Anda senang-senang-senang menggunakan remote sensing. Jadi, remote sensing akan memberi Anda data dengan konteks. Jadi, ini sangat penting. Jadi, Anda memiliki kebentuk yang benar-benar menggunakan data terbentuk. Dan kemudian keadaan emisi, disebabkan komposisi dan kebentuk, juga bisa digunakan sebagai indikator. Dan yang terakhir adalah kebentuk kebentuk, dan juga kebentuk kebentuk, kebentuk kebentuk, dan juga kebentuk kebentuk kebentuk. Saya rasa itu semua komentar saya. Terima kasih untuk Daniel. Terima kasih, Pak Solikian. Terima kasih banyak. Dan ini sangat bergantung. Anda juga berbentuk kebentuk, yang biasanya sangat sensitif, tetapi orang-orang di mana-mana juga bergantung tentangnya. Dan kita mesti menganggap juga sosial orang-orang yang berasal di sini dan kita tiba-tiba tidak mempunyai kesempatan untuk melakukan itu. Di group ini, kita akan melihat bagaimana kita bisa berkumpul dengan sosial orang-orang yang berasal di sini. Jadi, Mark, saya ingin meminta Anda berkumpul atau berbincang dengan apa yang mereka telah menjelaskan dari perspektif-perspektif mereka. Gusti adalah ekologi yang bekerja di karbon banyak. Solikian juga bekerja di karbon, tapi terutamanya di remotesensi. Dan kami percaya teknologi ini bisa digunakan dan menggunakan. Dan Taufik sangat bergantung di hidrologi, water balance, dan juga sistemalitas kesempatan. Komenu Anda, Mark. Ya, jadi saya akan membuat dua komentar dan memberikan pertanyaan kepada Anda untuk setiap komentar. Yang pertama adalah... Kita ada 10 minit untuk ini. Sebelum kita memberikan dari pilihan. Bagus. Yang pertama adalah akurasi pilihan. Dan saya akan memberi Anda link untuk pemerintah yang memberi Anda dengan keterangan untuk mengelakkan indikator dari pemerintah. Dan antara ini, di kategori akurasi ini adalah idea pemerintah. Dan sesuatu yang menghubungkan tentang pemerintah di sini. Jadi saya mungkin memiliki pemerintah yang saya pikir sangat bergantung, tapi ternyata data yang saya dapat tidak bergantung, karena ternyata orang akan menggunakan pemerintah dalam pemerintah yang salah, atau dalam pemerintah yang salah, pemerintah, etc. Jadi, ternyata pemerintah yang pasti, hanya bergantung. Mereka hanya akan memberi Anda pemerintah yang bergantung dalam pemerintah yang pasti di tempatan, atau sistem, atau pada waktu yang pasti. Dan kemudian, kita ada pemerintah yang terlalu jauh juga. Jadi kita ada beberapa pemerintah yang sangat bergantung, akurat, pemerintah yang bergantung dalam semua pemerintah. Dan pertanyaan saya adalah, mana pemerintah yang bergantung kira-kira mungkin juga dapat dibergantung oleh komunitas di tempatan, dan mendapatkan beberapa benefit untuk melakukan itu. Dan bagaimana Anda bisa membuat pemerintah di tempatan yang bergantung dalam cara yang bisa Anda dapat untuk mempunyai ternyata yang bergantung. Mungkin itu akan dibergantung dengan program pemerintah yang bergantung. Apa pendapat Anda? Tidak mau mulai. Oke, terima kasih, Makrit. Oke, saya sudah berkata tentang pemerintah yang bergantung. Mungkin tidak bergantung karena ini membutuhkan pemerintah yang bergantung untuk orang di tempatan, dan juga membutuhkan bukan pemerintah yang bergantung, tetapi untuk pemerintah yang bergantung, atau pemerintah yang bergantung di tempatan, itu sangat mudah untuk membuat pemerintah dengan pemerintah yang bergantung atau pemerintah yang bergantung. Itu sangat mudah untuk mengenai. Dan juga pemerintah yang bergantung juga mudah, seperti pemerintah yang bergantung. Untuk kecepatan, kita butuh informasi di rainfall dan juga pemerintah yang bergantung. Itu juga mudah untuk membuat pemerintah oleh orang di tempatan, tetapi kita butuh pemerintah yang bergantung, So, this is my comment. Okay, good. Bestie or enough? Do you have a response? Yeah, a good response. Very credible. These are things that could be measured to have clear protocols, et cetera. I wonder if anyone else wants to pull out indicators from the talks that I thought are easily enough measurable by communities or whether they are proxies that can be used by communities that might still provide us with useful information. But also, how you go about designing those kinds of programs so that you can actually integrate the local and the scientific knowledge. Mark, according to my experience, measuring thickness usually assisted by the local community. So, they learn a lot. They learn easily how to measure the thickness if we provide them the short training and also the device, I mean the bit auger, proper bit auger. So, they know very quickly, I think, how to do that. So, I'm sure that they could measure the thickness if they have the equipment and we have our connection. For the pit line, in this case. Because we measure the thickness before using the program of REDD. So, the local communities no matter why we measure the pit. So, it's hard to teach them about the carbon stock. But it's easy to measure and the thickness of the pit is easy for them. We also have to connect also. There is also an appreciation from the floor that clustering the water content or soil moisture seasonally or seasonality reduce the uncertainty or improve the accuracy. They appreciate that. So, Lapan, agency for aeronautics. Thank you. Just want to recognize that. Solikin, you want to add or respond? Yes, thanks Mark. So, related with the indicators that can be measured by locals, I think my previous colleague already mentioned several indicators. But I think I also want to express that relying only to community on collecting data it's also not really sufficient because sometimes like remote sensing data or some indicators are required wide range of spatial distribution. So, it requires technology to do it. Local community may involve in the validations of the data so that can be combinations between local knowledge and also technology and also related with the accuracy. Our limitation is of course sometimes related with the cost and also availability of the data that we can use. But certainly when we understand about the characteristic like seasonability and also different class of density, for example, that can reduce the uncertainty of the estimates. So, for example, for estimating the pitfires we include El Nino and EOD, for example, as extreme year and also non-extreme year. So, that's something that can reduce the uncertainty. I think that's my comment. Thank you. Thank you, Pasolikin. Mark, do you have another round of concern or comment after comparing that or tradeoff between reliability and accuracy? So, I've just put in the chat three things, of many things that you might want to try and do and an example also of a citizen science initiative in the UK. So, you can read more about that there. But I'd like to put another question to our panellists and to the broader group. So, listening to the conversations, I hear a hierarchy an implicit hierarchy where the majority of the indicators people suggest were hydrological followed by climatic, followed by biodiversity. So, I've just put in the chat and provided us with a biodiversity indicator. Although this was implicit, I wonder whether actually explicitly we agree that there is a hierarchy and that hydrological indicators are the most important, followed by climatic and that biodiversity indicators are perhaps less important and that if we were to have indicators that we measure we might be happy having a bias towards more hydrological indicators than anything else. Comment? Of course, my thing is the best thing. No, I mean, I think that's very natural, isn't it? It's nothing wrong, I imagine if you feel like you're an expert or know this better you would like to propose this before everybody else doing that. Just feel free to to comment on Mark concern about the hierarchy or is hydrology really the prime principle so that it has to be higher up in the layer, in the ladder. Pardon, it's very hard to answer this, I think. We said that simple but I think that the most important we need to design or to ensure that micro climate of the pit degradation is suitable for restoration. I mean, if we just improve water the water structure but without considering vegetation I think the result is not achievable because we need also to ensure the vegetation will be going back to the area. That's why we need also to support the pioneer species maybe to improve the cover first. Slowly the hydrological will be improved also, I think. I think at this moment from my experience in the PL. Thank you. I'm sorry, it's a hard question. If you just improve the hydrological you cannot return the water during the dry season as you know. Ya, exactly. Because it's very important to restore the water. Ya. So we, like Hans just already mentioned, we need to keep the pitland moist. So soil moisture is very important in order to for regrowing the vegetation. Even pioneer species. So it's like chicken neck, isn't it? When you're talking about water and vegetation. No. But it's important you mention about the pioneer characteristic. So unless you are pioneering you won't be able to survive if the water is limited. That's important. Key words, the pioneer. Thank you. So Mark, this is my question to you. When you are thinking about hierarchy, do you think we have to make that anyway? Ya, I don't know. I think I guess the challenge is that it depends on who is asking the question. So if I'm a and I care about zero targets, I'm going to care about the climatic indicators. If I'm a conservation charity, perhaps I care more about the biodiversity indicators. And of course the more diverse our indicators the more holistic our assessment can be. So clearly it's important we have a mixture of all three. But if there is going to be an imbalance then certainly with the absolute number of indicators when you look at the work that we've done to create core outcome sets, the biodiversity sets are the ones that we see as the shortest lists typically. Similar lengths of lists for climatic and hydrological. But I take the points that everyone is making that the hydrology is what is driving very often the greenhouse gas emissions and the biodiversity. And so if you had to prioritize and if you wanted to justify having more indicators in any of one of those, then I would argue that perhaps hydrology is where you might be able to over-inverse. Ya, thank you. I think Hans Houston in the floor has something to offer with regard to climate and hydrology. Do you want to say something Hans? Hans Houston is from Germany. I can tell a little bit about that. We've seen in the chat already discussions and also in the presentation about this indicator less than 40 cm below. First the question is always below what? A relative indicator doesn't say anything without stating the reference. And we all know what the problem is in a pristine pitchwam forest, it is difficult even in this zero level. But it is not difficult in a drained and degraded peatland because that is then the place where you are walking. So if you are in a burnt peatland with ferns on it the surface is clearly on top where you walk. And if you formulate then that the water level should be higher than minus 40 you are sure that you are going to lose substantial of peat and maintain substantial emissions. Because peat oxidizes as soon as it is not completely water saturated. And that simply means that if the water level is 1 cm below that surface the peat is oxidizing. So the only indicator if your goal is that you want to stop emissions and stop subsidence is that your goal have to be zero water level in average. But that simply means that in the wet season the water level must be over the surface. Otherwise you cannot keep it falling deep below the surface in the dry season. And that is the big problem. Of course this 40 cm and Gershti said that already this is a political choice. This political choice can be accepted because it would mean that if you come from minus 80 cm to minus 40 cm that you halved the emissions and that is already a goal but we should not try to say that with minus 40 cm the world is good. That is the problem. So we are here in a group that talks about biophysics and we should not talk about political indicators. And we should talk about indicators that are biophysical for the goals that we want to reach and that is the minimizing of emissions and the stopping of subsidence. And then minus 40 cm is not a good indicator. Thank you very much Hans. So the bottom line or the keywords here is the reference to what extent or to which level are you referring this number. That's very crucial I guess. I would like to invite those who are talking about expressing their concern about vegetation. Can I have Ibu Hesti you can capture your writing there in the chat but I would like to have a live interaction. Are you still there? Hesti? Hello, I'm here. Go ahead. Well I have a question it's really a comment for Solicin criteria indicator for the biodiversity and I appreciate that Solicin mention about biodiversity in the criteria indicator for biophysical of pitland restoration. And I think what Solicin propose is ideal condition for ecological natural ecological condition in pitland but usually in pitland restoration we also have to consider other not only natural and climax 3 species planted in pitland restoration but also 3 species which are benefit for community who live surrounding area. And I also thank for the who already respond and also respond in my comment. Thank you. Thank you. Thank you very much. Nice to hear your voice anyway. Dan lagi ada yang mengambil isu bahwa dalam sejauh ada yang masih di sana kamu suka berbagi di hydrologi dan di ranoff dan segala ada yang masih di sana? tolong berubah terima kasih Daniel saya masih di sana dan terima kasih untuk mendengar semua idea berbeda biophysical saya berbicara dalam chat dalam hubungan kedua bahwa soya moistur terlalu susah untuk penggunaan untuk memasukkan atau tanpa penggunaan terbesar dan saya hanya ingin beritahu bahwa ini ada masalah yang terbaik terutama dalam sistem irogat di Afrika dan saya mengubah link di chat ke sistem pemilihan dan website VFarm yang adalah sistem soya moistur yang terbesar untuk penggunaan untuk memasukkan ia mempunyai teman-teman tapi mempunyai sistem indikasi dalam Kali Bantahan di Tropical Peets dan memperkenalkan yang terlihat sangat menarik dan ini adalah kerja yang berbeza saya pikir Laura Graham dari Boss juga dalam sesuatu di sini dan ini projek ACR funder jadi ada opsi teknikal untuk komunitas untuk memasukkan soya moistur di tempat atau memperkenalkan beberapa kali di tahun atau memperkenalkan Terima kasih, terima kasih terima kasih untuk memperkenalkan pemilihan di tempat lain saya akan meletakkan kamu, Daniel saya akan meletakkan kamu baik-baik sesiapa yang ingin menjawab soya pertanyaan dari audience dan di panel 3 seperti yang diselesaikan kita masih ada banyak masa 10 minit lagi saya sepatutnya seronok untuk melihat chatnya tapi itu yang paling saya bisa mencapai tapi perasaan jika kamu ingin menemukan sesuatu supaya kita bisa berbicara apa yang kita belajar saya melihat di luar, ada banyak orang dari bagian dari dunia di Jerman, Australia Korea jadi kita akan memakai masa yang sangat berharga Malaysia, Singapura ya ada komen lain atau pertanyaan kita? baik-baik saya ingin bertanya Mark lagi dia mempunyai pasukan untuk memperkenalkan apa yang kita telah berbicara bagian dari bagian dari dunia dan Mark ada banyak pertanyaan dan pertanyaan pada pertanyaan antara pengalaman dan akurasi khairah dan sebagainya saya ingin jika kamu bisa beritahu kita apa yang kamu cari sejak kita berbicara ini dalam sesuatu planer dan juga di bagian dari dunia ini ya, jadi ini mudah-mudahan karena saya mempunyai pasukan yang lain saya memperkenalkan sebuah kursus dalam 10 minit saya tidak akan dapat membuat ini di Plenary jadi saya akan memberikan tukang-tukang saya dan semoga Daniel atau orang lain bisa memperkenalkan itu ke grup yang lebih besar jadi 2 perkara perkara yang saya memperkenalkan dari tukang-tukang berbicara kembali atau kritis yang saya memberikan dari sebuah area di tukang-tukang saya adalah, pertama, tukang-tukang kita antara akurasi dan usaha dalam pemerintah yang saya berbicara ada tukang-tukang di sana dengan lebih detail-tukang yang seperti kriteria yang Anda mungkin menggunakan untuk menjelaskan apakah tukang-tukang yaitu akurasi dan yaitu tukang-tukang kita menggunakan dan kami menggunakan idea sebuah pemerintah dan pemerintah untuk tukang-tukang yang berbicara tapi juga pemerintah yang harus digunakan pada tukang-tukang pada tahun atau tukang-tukang yang bisa menjelaskan tukang-tukang yaitu yaitu yaitu yaitu yaitu akurasi dan yaitu bisa ditukangKu untuk menggunakan tukang-tukang yang berbicara yaitu yaitu maka soal peppers yaitu yaitu yaitu yaitu yaitu yaitu yaitu kita tidak bisa hanya bergantung pada hal ini. Ia mungkin akan bergantung untuk menginspirasi, menggantung komunitas. Dan jika kita memdesain, itu mungkin akan bergantung ke program pesawat kita. Tapi untuk melakukan itu, kita akan harus mempunyai dan menggunakan dan menggantung protokol. Semua orang tahu apa yang mereka lakukan. Kita harus menggunakan dan menggunakan teknologi. Orang-orang harus menggunakan teknologi. Dan idealnya, kita harus melakukan ini di sisi yang bergantung. Bukan hanya kita memiliki satu wilayah dan mereka melakukan itu. Bagus. Kita harus memiliki sisi yang baik untuk menggantung data itu. Pertanyaan kedua, kita sedang bergantung dalam s ambos di sisi yang bergantung, atau di sisi yang terhadap sisi yang baik, atau di sisi yang bergantung, dagingik Freeze dan memiliki atau memiliki salah satu wilayah yang bergantung. You will have different goals and you will want to prioritise different indicators. So in terms of any hierarchy, that hierarchy will depend on the goal, which will depend on the audience and the purpose for which someone wants monitoring data. But if we wanted to generalise the key thing that came out of the discussion was the idea that hydrological indicators are the most foundational because of the way in which they then drive climatic and biodiversity indicators. Is that a fair summary? Great. Thank you. Thank you very much. That's one of your time and I wish you have a good time in your next session somewhere else. And really thank you, Mark, for your effort since this morning or earlier session. Colleagues, if you still have something burning, feel free. We have five minutes, but what Mark has been describing and summarising really the thing that we need to think about in the plenary, we will be sharing what we've been thinking about the vegetation, the biomass and biodiversity, the hydrology vis-à-vis the climate system, naturality and those kinds of stuff are really biophysical. Well, as far as criteria is concerned, they are neutral. We just name it hydrology. We don't feel like being positive or being negative about it, but in the indicators we should be able to indicate whether this is something useful to have more water or less water and then we have the measurement. Bahari in the Plenary session mentioned about fairy fire that there's more sophisticated and perhaps higher tiers, not level in terms of the accuracy, whether we can afford it to do so or is it reliable enough to a job. That's the challenge in the context of testing this criteria indicator in the future, or near future. Fire, as I said earlier, is very sensitive, but we know it is very important in the field with regard to the dryness and wetness and this kind of thing in the pit as well as in the climate system. And this is very much related to what Mark called as goal or political criteria or indicator or principle or whatever, but this is much, much higher than what we are thinking is as a practitioner. And I think that will be overarching issue that we cannot suddenly put in any kind of cluster here. Maybe that's the issue that in the opening plenary the head of the argument about the progressiveness. Maybe in the future carbon is no longer an issue, but the community much more concerned about their livelihood or the local government more concerned about their livelihood. They might be less important in term of carbon emission reduction in the future, I don't know. So let's be open on this agenda and suddenly we've been learning a lot in term of identifying what we know, what we do not know and what we need to know more in the future. So I think unless you have burning question I would like to stop there and we can move back to the plenary room while I'm tidying up my notes to share with the other group.