 Ein Informatik-Professor aus Berlin, so wurde er oder hatte sich gewünscht angesagt zu werden. Nachhaltige Blockchains, darüber wirst du uns heute erzählen. Und der Untertitel deines Talks, damit er auch in den Suchergebnissen ganz weit oben auftaucht, ist Nachhaltige Blockchains statt digital und dreckig. Rüdiger Weiß, deine Bühne. Viel Spaß. Also vielen Dank, vielleicht zu dem Untertitel noch eine Anmerkung. Das war keine Übertrift von mir, sondern ein Interview vom Deutsche Welle zum Thema, wo ich also auch gefragt worden bin und irgendjemand hat mich denn aufgezogen. Das ist jetzt eine ganze Generation von jungen Leuten, wenn sie digital und dreckig googlen, als auf der ersten Seite dieses Interview im Deutschlandfunk erhalten. Das ist nur eine der vielen bizarren Sachen aus der Blockchainwelt und das ist wie andere Themen, wo Leute irgendwie stark emotional gebunden sind, immer relativ lustig, dass alle Leute, die auch irgendwie mal so eine komische, wissenschaftliche Herangehensweise machen und irgendwie das pro und contra abwägen, abwechseln von pro und contra Leuten zur Diskussion eingeladen werden und auch von den jeweiligen, ein bisschen aufgeregteren Vertretern auch durchaus möglicherweise dafür beschimpft werden in die eine oder andere Richtung, aber das wollen wir uns nicht aus der Ruhe bringen. Als Hacker und als Informatiker sollten wir als erstes mal die Technologie einigermaßen verstehen und angucken und das ist im Bereich Blockchain überraschend einfach. Also ich habe jetzt wirklich mit der ersten Folie einfach und alt aufgemacht. Eine Blockchain besteht zunächst einmal einfach aus einer verketten Liste von Blöcken mit Hechpointern. Das ist eine der einfachsten Strukturen, die man in den ersten Semestern der Informatikvorlesung eigentlich als wirklich einführende Beispiele gezeigt kriegt und insofern ist das eigentlich ganz interessant, dass da eine Sache, die wirklich in nur wenigen Vorlesungsminuten zu erklären ist, durch eine Mischung von sehr vielen verschiedenen anderen Einflüssen zu einer sehr interessanten Technologie geworden ist. Aber wie gesagt, gehen wir noch mal als Informatiker ordentlich hin, sagen wir mal, die Frage, wie man kryptografisch gesicherte Buchführung hinkriegt und nichts anderes ist Bitcoin letztendlich, ist schon lange in der Informatik diskutiert, also ein Paper, das immer wieder als eines der definierenden genannt wird, ist ein Paper, das ist in der Krypto 1990 erschienen. Und auch in der Hacker- und akademischen Hacker-Zene gibt es einige interessante Versuche. Das eine ist von Ross Anderson von 1996 und noch mehr musste ich lächeln als ein alter Uralt-Hacker, der war schon ein Alt-Hacker, als ich in den 90er Jahren dazugekommen bin, Lutz Donner-Hacke, auch ein ebis Lockpile hergestellt hat und das muss unheimlich viel Einfluss gehabt haben, weil die Standardurl, da habe ich hier auch angegeben, die ist unter altlasten.lutz.donnerhacker.de gespeichert. Also das ist eine Technologie, die war da und seit Jahrzehnten da und selbst die Leute, die es irgendwie betrieben haben, haben das immer als Altlasten oder spielt man ein bisschen damit angesehen und insofern war es schon ein bisschen überraschend, dass Bitcoin so eine starke Entwicklung genommen hat. Also was haben wir mit Bitcoin? Da ist aus buchstäblichstem nichts auf einmal ein Währungssystem entstanden, das auf diesen üblichen Tausbörsen, wenn man das einigermaßen versucht anzunähern, immer noch einen dreistelligen Milliardenbeitrag von US-Dollar generiert. Und das mit einem sehr hohen Energieverbrauch, mit wirklich sehr kritikwürdigen Fragen der Privatsphäre, mit einigen Designentscheidungen, die zu einer Stangzentralisierung des Systems geführt haben, um die Softwarequalität ist auch ein bisschen gruselig, wie stärker man da reinschaut. Wie gesagt, als Hacker ist man da manchmal auch mit seinem Urteil relativ deutlich und eine These, die mir eingefallen ist, bitte noch meine ordentlich machen. Und das ist eigentlich eine Sache, wo es sehr interessant ist, dass wirklich kleine Entscheidungen wirklich auf der Bittebene große Auswirkungen über soziale und wirtschaftliche Eigenschaften so eines Währungssystems haben können. Versuchen wir mal die Probleme, irgendwie etwas geordnet anzugehen. Und da will ich wirklich als Ersten und auch wichtigen Punkt mal den Nagenschutz herbeiführen. Bitcoin ist ein System, wo man ein öffentliches Transaktionsbuch hat und identifiziert es in einem gewissen Sinn und es wird weltweit verteilt. Also bedeutet es alles öffentlich. Es ist per Definition nicht löschbar. Also was da reingeschrieben wäre, es bleibt immer unebig. Für immer unebig Begriffe, die man natürlich vernünftig definieren sollte. Aber noch einmal, es ist alles öffentlich, es ist nicht löschbar. Es gibt kein Recht auf Vergessen. Und wenn man sich irgendwie in Datenschutz-Albtraum zusammenzimmern wollte, dann ist Bitcoin wirklich möglicherweise ein ganz interessanter Kandidat dafür. Die Leute, die das verteidigen, sagen immer, es gibt Pseudonyme und da muss ich sagen, es ist ein bisschen trügerische Sicherheit. Also es sind einige gute Entscheidungen gemacht. Pseudonyme sind eigentlich, sagen wir mal, die letzte Verteidigungslinie und die bieten allerdings in ein paar Richtungen auf nur trügerische Sicherheit. Ich habe das dann auch im zweiten Punkt etwas kurz dargestellt, angreifbar mit einfacher Grafenteorie und nachher ist mir eingefallen, dass sicher auch der Leute künstlich indelgenz draufwerfen. Damit haben sie dann eine optimale Sammlung von Basswörtern. Aber naja, kann man auch irgendwie Verbindungen, halt die ganzen Transaktionsnahmen und Bitcoin, wenn ich ein bisschen exzentrisch bin, passen die in den Hauptspeicher meines neuen Rechners, den ich bestellt habe. Wenn man guckt, die ganzen Transaktionen, das sind Größen. Man sieht dann die genau hin, aber die wachsen ja relativ überschaubar, ist im Moment im Gigabyte-Bereich. Also das kann man fast im Hauptspeicher halten und dann kann man natürlich irgendwelche allgemeine Algorithmen drüber laufen lassen. Weitere Frage ist, wie lange wird das überhaupt noch legal bleiben. Auch die Nutzung von Pseudonymen wird ja durchaus in sehr vielen Bereichen der Welt durchaus angezweifelt. Gut, datenschutzmäßig problematisch. Interessant der andere Herangehensweise ist auch mal wirklich nachzudenken, was ist denn der Philosophie dahinter? Und das ist ja manchmal ganz interessant, weil es kommt ja durchaus aus einer libertären Richtung, oder es gibt ja andere schöne Begriffe, Krypto-Anarchisten oder kapitalistische Anarchisten, ist ganz interessant, was es inzwischen für mich Form der politischen Ideologien gibt. Und die Diskussion, ob die Menschen glücklicher leben, mit oder ohne Staat, insbesondere mit oder ohne starken Staat, das ist eine wirklich der ältesten philosophischen Diskussion, die sehr spannend ist. Sollte man auch rein, um seinen Verstand zu schärfen, durchaus auch mal diskutieren, versuchen beide Positionen mal zu verstehen und auch mal auch für sich selber zu drücken. Aber wir sind auch ein bisschen Hacker und sagen philosophisch und gut, aber wir möchten auch irgendwas produzieren und reale Probleme angehen. Und da ist die lächterliche Frage, abgesehen von der Frage, ob es gut ist, wenn der Staat weg ist, was machen wir denn in Bereichen, wo es einfach keinen funktionären Staat gibt, wo also kein Bankwesen da ist, kein verlässliches Bankwesen, keine staatliche Kontrolle oder gesellschaftliche Kontrolle, wer überhaupt mitspielen darf in dem System. Und das ist ein interessanter Punkt, der auch wirklich durch dumme Nachfragen mal zustande gekommen ist, dass mir irgendwie klar ist, dass die Eigenschaft, die für Informatiker ganz klar ist, dass da teilnehmende Rechner kommunizieren, dass die Frage ist, wer darf irgendwie diese Rechner benutzen, natürlich dann halt relativ eng verbunden ist, mit der Frage des Zugangs. Und da war auch eine Diskussion, da, wo ich dann halt irgendwie mal gemeint hat, das mag, viele Leute überraschen, aber die Durchstringen der Menschheit mit Handys ist inzwischen, glaube ich, bei über eins pro Einwohner dieses Planeten, die durch Strängen von Bankkunden und so weiter, ist relativ geringer. Also insofern haben wir momentan ein interessantes Szenario, wo der Besitz eines noch so einfachen Wohns, also muss gar nicht smart sein, kann einfach mit SMS arbeiten, genau so ein Beispiel, wenn wir sagen, eine Möglichkeit des Zugangs zu den Systemen hat. Und da war dann aus Hackersicht immer eine Sache, dann fragen Sie, ja, ist diskriminierungsfrei, alle dürfen zugreifen, das ist schön. Und dieses Hackerideal ist auch nicht nur abstrakt, ein wichtiges Ding, weil es gibt genug Länder auf der Welt, wo zum Beispiel Frauen nicht unbedingt Bankkonto öffnen konnten, ohne dass irgendwie eine männliche Bezugsperson da eine Stellungnahme gibt. Und wie gesagt, also das bedeutet diskriminierungsfrei, aber das bedeutet natürlich auch interessante Dynamiken. Das bedeutet auch Kinder haben freien Zugang dazu. Und dann kann man wieder diskutieren, ist das toll, jetzt sind auch Kinder so frei. Ja, oder wir können die Situation haben, dass Leute die Geschäfte machen, selbst in Ländern der dritten Welt versuchen, nicht geschäftstüchtige Kinder mit ihren Klingelabonnements, die die Kontos leer zu ziehen. Es ist in der Tat genau in Kenia passiert, da habe ich auch gesagt, immer das schöne abstrakte Thema, ist es sinnvoll, Kindern freien Zugang zu konnten zu machen, ist keine akademische Diskussion, sondern wir haben da durchaus Entwicklungen, die selbst in der kenianischen Regierung dann wahrgenommen worden sind. Nichtdestotrotz ist eine Technologie, die einfach grundsätzlich mal den Zugang für alle ermöglicht, in meinen Augen eine, die zumindest gestaltung zwar auch verlangt, aber auch Gestaltung genießen sollte. Also insofern ist diese diskriminierungsfreie Eigenschaft, dass jeder Mensch, auch jede Lebensform, die den Zugriff auf den Schlüssel hat, irgendwie über den Konto verfügen kann. Das ist auch ein kleiner, aber nicht ganz unwichtiger Gamechanger in dem Bereich. Entschuldigung, ups. Wenn wir jetzt dann schon mal irgendwie nachdenken, dass irgendwie ein Nicht-Smartphone irgendwie bedeutet, dass Leute Zugang davon haben, dann kann man natürlich ganz abstrakt sagen, möglicherweise können wir mit Blockchain und Digital-Currency-Systeme bauen, die wir halt mit sehr geringen Anforderungen an die analoge Welt bearbeiten können. Und es bedeutet, dass da sich ein paar interessante Möglichkeiten ergeben, auf die ich jetzt in diesem Talk nochmal näher eingehen möchte. Vielleicht in der Mitte des Vortrags nochmal zwei Worte, was ich in dem Vortrag bespreche. In diesem Vortrag bespreche ich überwiegend Ideen, wie man in existierenden Systemen ein paar umweltbelastende Features reduzieren kann oder irgendwie neu denken kann. Zum zweiten diskutiere ich ein System, was einen anderen Proof-of-Work vorschlägt. Und die zwei interessantesten Sachen, die werde ich in diesem Vortrag leider nur allenfalls kurz anreisen, auch weil ich letzten Kongress da am Vortrag mit dem Kollegen, das nochmal erläutert hat, es gibt durchaus Überlegungen, intelligentere Mining-Algorithmen zu verwenden und dann geringere Zentralisierung zu machen. Und zweitens gibt es natürlich sogenannte Proof-of-Stake oder Delegate-Proof-of-Stake-Systeme, die gar keinen Energieverbrauch für die Authentifizierung vorstehen, die auch ein sehr interessanter Punkt sind. Beides ist im Moment noch in der Beforschung und zu einigen Sachen habe ich ja auch auf dem letzten Kongress gesprochen. Aber heute will ich wirklich aus Hackersicht mal überlegen, wir haben jetzt Technologien, wir haben Währungssysteme, was bauen wir damit? Unser Thema digitales Bankwesen ist auch keine akademische Diskussion. Der interessante Spieler in dem Bereich heißt M-Pensa. M-Pesa ist in Kenya gestartet, von Zafari kommen, ich habe nachgebucht, die heißen wirklich zu, in Kooperation mit Vodafone und wird eigentlich in sehr vielen Bereichen durchaus positiv vermerkt. Also der Zugang von mehr Leuten zum Banksystem hat durchaus einige positive Entwicklungen gemacht. Die wird man auch irgendwie immer wieder kritisch in der Frage müssen, aber da gab es also sehr viele Untersuchungen und auch die Regierung ist da gar nicht so unangetal. Aber ich habe mir dann nochmal ein paar Sachen angeguckt und allein die drei Sachen, die ich jetzt hier rausgezogen habe, sind natürlich relativ drastisch. Also in einem der ärmsten Länder der Welt haben die ein System, das nach Schätzungen der Zentralbank von Kenya 27% Profitablauf wirft. Also die holen es von den Allerärmsten und das macht mich irgendwie etwas unentspannt. Insbesondere waren sie von den Allerärmsten, die sich nicht registrieren, haben bis zu 66% Transfergebühren nehmen. Und ich weiß nicht, so in alten Mafia-Filmen waren das also nie die Höhe des Schutzgelderpressung, die die Mafia zumindest in den Filmen gemacht hat. Also ich will jetzt nicht die Banken und Mafia gleichsetzen. Sonst sind beide sauer, dass sie irgendwie in schlechte Gesellschaft gebracht worden sind. Das möchte ich vermeiden. Also so verhalten wir die noch auseinander. Sagen wir es mal ganz wissenschaftlich freundlich. Es sind schon überraschend hohe Transaktionsgebühren und es sind überraschend hohe Gewinne da. Und noch einmal, ich bin so alt, dass ich aus einer Zeitkombo-Gut-Menschentum nicht negativ konnotiert war. Ich muss sagen, wenn internationale Konzerne dann was machen, Geschäfte mit den Allerärmsten und bei den Allerärmsten dann so viel rausziehen, dann ist das grob unanständig. Und wir sollten das den Firmen auch doch schon mal kommunizieren. Wenn sie sich ansonsten als menschenfreundlich gestalten, ist das im Moment Menschenverachten, wenn sie die Gebühren in meinen Augen so ausgestalten, dass ausgerechnet die Leute die kleinste Beträge überweisen, dann am meisten geschöpft werden. Das ist ein Punkt, da kann man argumentieren, auch Kleinbeträge machen, viel Aufwand, aber Entschuldigung, wenn man 27 Prozent hat und wenn man sich in einem entwickelnden Land befindet, dann kann man vielleicht dann auf den letzten Cent, und das sind ja nur Sends, die aus diesen kleinen Transaktionen, vielleicht mal aus Menschenfreundlichkeit doch etwas verzichten. Also das ist, glaube ich, auch ein Appell da, irgendwie Sachen nicht unbedingt zur Gewinnoptimierung dann zu betreiben. Und andere Sache ist dann auch, wenn man einen Vortrag kurzfristig nochmal erweitert, auch ein Punkt, was im letzten Mai war, also diese Sache, wenn Daten, wie sieht es mit dem Datenschutz aus? Dann wird immer nachgefragt, was ist nochmal genau Datenschutz? Und da hat halt die Situation, dass die jetzt alle bei einem Firmen, privatwirtschaftlichen Firmen liegen. Und als Hacker, sagt man ja immer, was Firmen haben, haben auch Geheimdienste, wenig Überraschung, aber dann gibt es Lämmer Nummer 2, was Geheimdienste haben, haben Hacker schon vorher, nachher oder kurz nachher. Und genau das passiert, und im Mai sind 11,5 Millionen Daten von kenjannischen MP-Sernutzer auf den Schwarzmarkt gekommen. Das Interessante daran ist, also 11,5 Millionen ist ja schon mal beeindruckend genug. Wenn man aber jetzt nochmal genau nachguckt, sind das nur Edel, Edel, Edel-Daten, die da bei den 11 Millionen User waren. Die 11,5 Millionen User sind Ju, nicht nur Namen und alle möglichen privaten und auch sicherheitsrelevante Daten. Die machen das professionell, das sind Leute, die Glücksspielbetrieben haben und zu jedem Account gibt es dann auch noch der Liste, was der oder die jenische Person mit den, also was die Vertransaktion gemacht hat. Also wie gesagt, wenn man dann auch ein normales, ordentliches Registriertes in Schleswig-Holstein gültiges Glücksspielunternehmen hat, dann hat man da die Möglichkeit, unmittelbar, also sehr schön, sehr punktgeregt zu werben. Das ist jetzt nicht zynisch, sondern das ist eine normale Analyse, wie es läuft, aber das bedeutet, wenn diese 11,5 Millionen nur die Daten sind, die wirklich die Gremen aller Gremen der verkaufbaren Daten auf dem Schwarzmarkt sind, dann gehen wir jetzt einfach mal davon aus, dass das nicht die einzigen Daten sind. Wenn man dann deutlich billiger, irgendwie die restlichen 30 Millionen, irgendwie wird wahrscheinlich für PINATS dann über die Bühne gehen. Also nochmal, dieses alte Lämmer, wenn Daten da sind, sind sie bei Privatwirtschaft, die verkaufen es weg. Da ist es bei Geheimdiensten, da ist es bei Staatsanwaltschaften, die greifen zu, aber gute oder schlechte Nachricht, Daten sind kopierbar auf ungesicherten, schlecht gesicherten System. Daten sind ein Wert. Und nicht alle Hacker der Welt träumen davon, schlecht bezahlte Hochschulpositionen zu übernehmen oder ihr ganzes Leben in der Leuchtung in Camps zu machen und das Leben zu genießen, was eine bessere Lebensart ist, als die Leute, die da versuchen, damit diesen Aktien Geld zu machen. Aber man muss davon ausgehen, dass es durchaus Leute mit Skills gibt und zwischen auch Tools, die eigentlich an die Daten rankommen. Also dieses übliche Hacker sagen, um Gottes Willen Daten, werden auf jeden Fall gehackt. Entschuldigung, wir haben es mit MPs, haben wir es gerade im Moment gestemmelt. Wir haben ein paar Monate her. Also insofern nochmal der Hinweis, also wenn wir da keine datenschutzfreudlichen Konstruktionen haben, sind die Daten weg und wacker bondieren. Und ich sage es ja nur ungern, ich bezweifle stark, dass die Gesellschaft reif genug ist, eine komplette Aufdeckung aller Daten ohne schwerwiegende Verwerfung zu ertragen. Wenn wir gerade da an den Punkt sind, dann kommen wir natürlich zu was noch interessanderem. Facebook Libra, da haben sich einige Leute in meinem Umfeld aufgeregt, Zitat, Kapitalisten-Karpern wieder immer an Zipatorische Technologien und da meine ich ja, ja, wie praktisch immer. Wobei, hier haben wir auch natürlich die Situation, muss man auch fairer weiß, den Kapitalisten gegenüber sagen. Also diese Gründungen kommen in der Tat aus dem Anarcho-kapitalistischen Milieu, also insofern ist da die Kritik auch irgendwie abzuschwächen. Aber noch einmal der Hinweis, machen wir es mal, wissenschaftlich neutral, Marktwirtschaften haben halt die Eigenschaft, irgendwie Technologien wahrzunehmen und versuchen damit Gewinn zu machen. Das ist eigentlich wenig überraschend und wenn dann auch Ideen sind, dass man das alles demokratisch macht und ohne Banken und ohne Dienstleistung können die Dienstleister natürlich trotzdem gucken, was davon einsetzbar ist. Und im Fall von Libra ist es sehr interessant, weil, wenn man sich mal einen Schritt zurückmacht, ist das durch Außenangriff auch einer der höchstbewerteten Firmen der Welt, nämlich Facebook, auf Banken und staatliche Währungsmonopole. Wenn sich mal anguckt, die bauen eine neue Währung in der schönen Schweiz auf, die mit dem Währungspool gedeckelt ist, wo es Mitspieler gibt, wo der Eintritt in den Club irgendwie, glaub ich, zehn Millionen kostet und die meint es echt ernst. Und dann waren irgendwie einige Leute auch brillante Rechner, die haben gesagt, wenn sie zwei Milliarden Facebook konnten haben und dafür nur ein Prozent Leute davon teilnehmen, dann kann man sich mal ausrechnen, was das im Vergleich zu der Größe von großen deutschen Banken und selbst internationalen Banken bedeuten würde. Auch hier ist der Punkt wieder mit Datenschutz, das Schlechteste, ich sehe immer die Diskussion staatlicher Datenschutz, privater Datenschutz. Man kann das auch so kombinieren, dass man das Schlechteste aus beiden Welten hat. Das Facebook mit ihren Daten, die Sachen weiterverkauft, wenig überraschend, dass es eine amerikanische Firma ist, die im Zweifelfall die Geheimdienste kompletten Zugriff auf alle Daten haben, auch keine Sache. Wir haben bei MPSA gesehen und wo davon ist kein mittelständlicher Betrieb. Also die haben, ich gehe davon aus, ich habe es jetzt nicht bewältigt, aber Entschuldigung, wenn sie 11,5 Millionen Premium-Daten haben, dann halt es relativ unwahrscheinlich, dass sie nicht fast nah zu alle Daten mal untergemacht haben. Oder ich hoffe nicht, dass MPSA irgendwie ein System hat, wo sagen, hier nur unsere Welten könnte ich auch nicht ausschließen, vielleicht haben die Glücksspiel-Marketing-Bank da aufgemacht. Ich will es gar nicht wissen, aber jegliche Erklärung, wer ich jetzt nicht war, weitergeben, weil es könnte ein Teil der Bevölkerung verunsichern. Gut, kommen wir dann jetzt zu den interessanten Punkten, die ich nochmal reinwerfen. Und es sind eigentlich ein paar relativ einfache Gedanken, aber ich denke so ein Hackercamp ist glaube ich ein guter Ort, wo man die Sachen auch noch mal in die Diskussion werft. Also nochmal hier auch der Hinweis, also diese interessanten Proof-of-Stake-Protokolle halte ich auch sehr wichtig, dass da weitergeforscht wird, weil da diese Energieverbrauchssachen gar nicht so relevant ist wie in anderen Szenarien. Und auch die Frage, wie man diese Proof-of-Work-Funktion besser macht, da verweise ich auf unseren letzten Congress-Talk. Was ich jetzt hier moment wirklich nochmal auch gezielt in der Richtung Blockchain nachhaltige Entwicklung vorstellen würde, sind zwei Ideen. Einmal habe ich jetzt mal versucht, dann auch einen definierenden Wort zu geben. Infrastrukturfreies Mining. Insbesondere Mining mit regenerativen Energiequellen. Und da gibt es einige überraschende Eigenschaften in dem Protokoll, die das relativ freundlich zu Sonne und Wind machen. Und man sollte ja auch ein bisschen träumen, die Idee selbst finanzierte Cloud Server aufzubauen, nämlich nützliche Proof-of-Work-Arbeit zu verrichten, ist ein System, das ich sage, wenn es Länder gibt, die Probleme mit Bankwesen haben, die Probleme mit eigenen EDV-Infrastruktur haben, dann kann man das nicht zusammen aufzubauen. Ganz klar, das ist jetzt nicht so, die Hacker bauen jetzt im Camp bis Samstag irgendwie in Mainer und den werfen wir dann in der Wüste ab und dann wird die Welt auf einmal völlig kuschelig, aber wir sollten zumindest mal in die Richtung ein paar Gedanken und auch ein paar Berechnungen machen. So, gucken wir uns mal regenerative Energien an. Gucken wir uns mal die Forderung auch von Mining an und Mining hat interessanterweise einen konstanten Energieverbrauch. Also es gibt deutlich weniger Schwankungen, also auch in dieser Sache gibt es Schwankungen, Umstellungen und so weiter, aber wirklich sehr viel deutlich kleinere Schwankungen, auch über ein längerer Abschnitt, wie der Energieverbrauch moderner Volkswirtschaften. Insofern ist die Möglichkeit dann regenerative Energien, die beispielsweise dann halt immer unbedarfleifen, die ohne Probleme zu nutzen. Also das arbeitet wirklich mit konstantem Energieverbrauch und das ist eine Eigenschaft, die haben natürlich Sonne und Wind auch. Die haben stark schwankende Einspeisungen. Und es war in meiner Jugend waren die Leute, die Atomenergie als sehr interessant gesehen haben, haben gesagt, das Atomstrom wird mal so billig, dass man nicht mal Zähler mehr bauen muss. War nicht schon das realistisch, allerdings bin ich im Moment am Grinzen. Wenn man dann die Ingenieure ein bisschen spielen lässt und ein bisschen mit regenerativen Energien spielen lässt, hatten wir in der Tat inzwischen die Situation, dass Strom nicht nur kostenlos war, sondern sogar negativen Strompreis bei der Strombörse erreicht hat. Weil, wie gesagt, es ist eine Situation da, wo sie durchaus zu viel Strom haben, dann in einigen Szenarien. Und da ist halt natürlich die Idee, den überschüssigen Strom vielleicht zu versuchen, direkt in das Mining umzusetzen. Zweiter Punkt ist auch irgendwie ein bisschen grob schlechtig analysiert, aber Orte, die für gute Energie Gewinn und Gewicht geeignet sind, die sind meistens an Orten, wo man ungern leben will. Also weil zu viel Strom ist, weil zu viel Sonne ist. Insofern ist es wirklich eine interessante Sage, naja, es gibt Orte, da gibt es viel Sonne. Wir können die Energie direkt umsetzen, wäre vielleicht auch interessant, aber die Frage, wie transportieren und speichern das. Und das ist ungeheuer teuer. Und jetzt guckt man sich als Hacker doch mal die Situation an und sagt, Moment mal, wie viel Infrastruktur brauchen wir denn eigentlich fürs Mining? Welche Eigenschaften hat das? Und da ist eigentlich ganz interessant, wenn man dieses Miningsystem analysiert, sind Eigenschaften, die vielleicht gar nicht so unbedingt naheliegend sind. Eine Eigenschaft ist das sogenannte Miningpoolfreundliche. Das bedeutet, man hat es in der Beschreibung von Bitcoin Mining, sagt man ja immer, das sind Lotterietickets und man muss irgendwie Zufallszahlen berechnen. Aber hier kommen wirklich so Gesetze der großen Zahlen irgendwie zum Tragen. Das bedeutet, wenn wir ein System haben wie Bitcoin, das Miningfreundlich ist, wo man sich zu Pools zusammen schließen kann, muss man nicht auf den Zufall hoffen, sondern relativ nachvollziehbare Miningresultate geliefert bekommen. Gut, gehen wir mal die Idee mit den Solar-Sachen an. Welche Anforderungen an die Teilnahme von diesem Bitcoin Miningsystem, ich tue jetzt Bitcoin als die führende Währung öfter benutzen, das gilt natürlich auch für andere Währungen, aber sei mir man diese Konzentration auf Bitcoin irgendwie erlaubt, ist die Situation natürlich relativ viel besser, als man denkt. Jetzt kommen wir wieder zu dem Hacker- Idee, wirklich im Prinzip kann man ein Solarkraftwerk in der Wüste abwerfen und braucht aus Außenverbindung eine Satellitenverbindung. Wenn GSM da ist, was wir auch irgendwie in vielen Situationen nehmen, aber wirklich dieser völlig abstrakte wir schmeißen wirklich einen Rechner in die heißeste Wüste, wo kein Lebewesen länger in der Sonne sein will, als unnötig. Wir schmeißen die ab, machen eine Satelliten-Telefonverbindung den Strom, den wir für die Satellitenverbindung machen, tun wir auch Gewinn und so weiter. Das sind schon Sachen, wo sehr viele Leute sagen, aber wir müssen mal ausrechnen, ob das sich erinnert, das produzieren und so weiter, aber habe ich gesagt, ja, ihr habt verstanden, wir müssen rechnen, lasst uns mal rechnen, was da geht und was nicht geht. Ich sage gar nicht, dass es die Probleme der Welt lösen kann, aber diese Grundidee, wir haben die Situation, dass wir wirklich letztendlich das, was ich als Modell, als Idee gesagt habe, wirklich im Prinzip spricht nichts dagegen, dass wir Solarmeiner bauen und mit dem Hubschrauber über der Wüste abwerfen, die machen eine Satellitenverbindung und fangen an Bitcoin zu meinen. Und wie gesagt, also Hacker können auch ein bisschen ein bisschen träumen und denken, ich habe mir lang genug jetzt darüber Gedanken gemacht, zu sagen, das ist kein völlig splinische Idee. Naja, ich bin Professor, ich habe das Recht, auch splinische Ideen zu verfolgen, aber davon abgesehen halte ich das wirklich für eine Sache, wo wir wirklich durchaus drüber nachdenken und auf einem netzpolitischen Arm der digitalen Gesellschaft habe ich auch mit Sam Lee Bam vom SolarIU-Projekt auch ein Teil des Vortrags gemacht. Der hat Systeme vorgestellt, wo sie wirklich mit Lastern mit Solarpanel wirklich in die Dörfer gefahren sind in verschiedenen afrikanischen Ländern und da Services zur Verfügung gestellt haben. Da ist alles noch wie so, ob sie dann Togensystem und so weiter ist alles noch in der Bleibe, aber da gibt es durchaus Leute die dann arbeiten. Das war eigentlich ganz beeindruckend, den Kollegen habe ich kennengelernt bei einer Einladung des Ministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und ich bin ja Mathematiker insofern habe ich irgendwie 2 Zahlen halt bewegt. Zum einen die 60% Transaktionskosten von MPs bei den Ärmsten der Welt und die andere Zahlen waren einfach, dass 600 Millionen Leute in Afrika keinen vernünftigen Zugang zu Strom haben. Da muss ich eigentlich ganz knallhart sagen, dann sind alle verrückte Ideen mehr Leuten Zugang zu Strom zu geben Ideen die man irgendwie vorantreiben sollte. Und nochmal SolarEnergie in diesen Orten ist wegen der hohen Sonnenstrahlung wahrscheinlich und einfach relativ naheliegend auch ein bisschen eine Sache, wo ich irgendwie sehr vorsichtig formuliere, aber der Hinweis, dass man dann keine Infrastruktur ist, durch Auszutreffend wenn wir halt das in Geländen machen wo wenig Bevölkerung da ist, hat man auch das Problem, dass man dann halt politische Instabilität hat und auch Leute die irgendwie Altmetall sammeln und das Problem ist über längere Strecken da Kabel zu verlegen. Und wenn man das umgehen kann mit dem man zum Beispiel sagt, wir transportieren nicht den Strom sondern wir bauen aus CO2 frei im Strom benutzen wir um dieses Mining System, Proof of Work, der sich im anderen Talk ausführlich kritisiert hab auch in mehreren Sachen, aber es ist halt existent. Da ist es irgendwie ein Punkt da, wo ich sage lasst uns da mal überlegen und wenn wir nachher nur ein gescheites Mining Projekt haben, das dafür sorgt dass mehr Solar- Provider da umstehen und das sind halt wirklich Sachen, wo ich einfach sagen kann lasst uns da mal nachdenken lasst uns da auch mal nicht so arg von der Realität aus bremsen, ja ich weiß wenn man heute rechnet, dann ist es nicht einfach da ein Mining System vorzuschlagen, das jetzt akut die ökonomischen Anforderungen da erfüllt. Nichtsdestotrotz wenn so viele Möglichkeiten da sind und so viel Energie die wirklich ungenutzt, nein ungenutzt aber die den Planeten ohnehin auch noch weiterhin aufheizt, sogar wenn wir davon ein bisschen abzweigen könnten, wäre das glaube ich keine schlechte Idee. Ja und wie gesagt lasst uns noch mal weiter Ideen haben die Rechnung für die mobilen Verbindungen könnte man auch mit den selbst gewonnenen Coins bezahlen wenn das Stromnetz irgendwie kommt dann können wir das irgendwie die Sachen machen, dass wir tagsüber Solarstrom einschweißen und die nachts in benötigten Strom mit der Rechnung mit Kryptografengeld bezahlen. Also diese Idee dass wir die Systeme da ein bisschen intelligenter machen, halte ich für zumindest bedenktenswert. Gut, dann der grundlegende andere Ansatz wenn wir sagen, nee aber Bitcoin irgendwie sehr viel Aufwand irgendwie eigentlich relativ unüberflüssig random Berechnung zu machen geht doch anders und es geht in der Tat anders, was ich faszinierend finde sind sogenannte Proof of Space Ideen da habe ich auch einen Doktoran dran sitzen, der hoffentlich da in den nächsten Monaten auch ein paar interessante Ergebnisse dazu beitragen wird ein interessanter Bereich in der Akademie ist da Permacoin das kombiniert halt so verteilte Speichern mit Bezahlungssystem und wie gesagt bei Leuten die auf den wirtschaftlichen Erfolg evaluieren seit der Hinweis, dass diese Ideen dass wir als Proof of Work was machen auch durchaus Leute finden die für Geld bezahlen ICO von Filecoin hatten niedrigen dreistelligen Millionenbetrag erlöst also insofern sind diese Systeme erstens in der Akademie ja mit dem ordentlichen Paper zweitens in der anderen Welt mit dreistelligen Millionenbetrag unterstützt insofern sage ich ist das ein Ding wo junge Leute wirklich mal auch reinschauen sollen ob da nicht ein paar gute Ideen rausfallen also nochmal skizzieren die Idee ist dass die Konsensbildung durch nütliches Mining ist durch Bereitstellen und Speicherplatz also wenn sie dann vergleichen mit ach so ich tu immer Vorlesung sitzen also nicht erschrecken bitte also wenn ihr die Konsensbildung mit nützlichen sozialen Sachen bildet das bedeutet ist auch irgendwie rein vom Philosophischen du machst nützliches für die Allgemeinheit du steigst auf dem Speicherplatz und du kriegst dafür ein Teilnahme an diesem Reward System also anstatt lustige Zuwahlfunktionen so lustiges Hecht zu berechnen macht so was was nützlich ist und kriegst dafür praktisch diese Lotterie Tickets dann also du kriegst mehr Einfluss auf das System indem du Gutes tust und Leuten nützt und ich will jetzt nicht das aus der Wirtschaft bekannter Win-Win zu sehr machen aber das ist ein Ding wo ich irgendwie mich nicht aufregen müsst wenn das auf einmal viele Leute meinen und dann mehr Strom verbrauchen als kleine Länder auf einmal also noch einmal also das sind irgendwie für mich die die vielversprechenden Sachen die ich nimm und aus dem Vertrag also zum ein überlegen regenerative Energien haben einige Eigenschaften lasst die uns kompinieren wir haben keine Außenbindung lasst wir haben keine Einflussigungen in entwickelnden Wirtschaften wo die nicht philosophisch diskutieren muss der Staat jetzt weg oder muss der zurückgemachen dann ist es kein Staat da zweitens dann halt nützliche Sachen und wie gesagt für die Akademie also für die harte Krypto sollten wir halt nach sogenannten Essex-Ressistenten Meinings-Schemes-Sachen also wo wirklich dieser demokratische Ansatz dass jeder Rechner eine Stimme hat zum Tragen kommen und auf der anderen Seite Beruf of Stakes Sachen die natürlich diese ganzen Energieprobleme zurückbringen aber natürlich dann eine andere Währungsdynamik bringen ein sehr interessantes Forschungsgebiet wie gesagt das sind die Sachen die Forschung die ich auch teilweise in der Forschung betreibe heute wollte ich wirklich den Schwerpunkt auf zwei wirklich hackbare Ideen machen und wirklich euch einladen da vielleicht mit zu denken ist das eine sehr interessante Sache. Fasten wir nochmal zusammen also das habe ich natürlich vergessen noch härterer Herausforderung ist natürlich der Schutz der Privatsphäre da hatte ich vorgestern in Torg wo mal über Blind Signatures geredet haben das kann ein Building Block sein wichtiger sind dann sogenannte Sero-Knowledge-Protokolle die auch in Zcash und so weiter eingesetzt sind da gibt es durchaus interessante Arbeitsmöglichkeiten für junge Forscherinnen und Forscher da Sachen zu betreiben die wirklich mathematisch anspruchsvoll und ungeheuer nützlich also nochmal Schutz der Privatsphäre braucht wirklich sehr gut durchdachte mathematischen Überlegungen und sofern alle Mathematiker da eingeladen da nochmal tiefer einzuschauen. Zweiter Punkt habe ich eine freundliche Kryptografie wir sollten überlegen wollen wir das dass da viele Leute mit viel Geld da reinkommen in das System und viel CO2 generieren die allerdings auch dafür sorgen dass die Währung dadurch stabiler wird. Es mag gruseln aber wenn man bisschen zynig die Sache analysiert kann man auch sagen der CO2 Verbrauch ist relativ eng korreliert der Währung zynisch formuliert also die Leute sagen wenn du bereit bist für Bitcoin so viel Strom zu verbrannten so viel Strom zu erzielen dann ist dir das was wert das darf man auch nicht vergessen also diese große Energieverbrauch bedeutet dass Bitcoin natürlich selbst gegen staatliche Angriffe inzwischen relativ sicher ist. Also ganz unterhaltsam ist wenn man irgendwie erkennt dass die Leute die Spezialhardware für Mining Essex produzieren auf Technologie stand im Moment im Prozessebau jetzt bin ich ein bisschen gemein aber technologisch ziemlich genau zwischen Intel und AMD liegen also die haben inzwischen glaube ich feinere feinere Strukturen als Intel und das ist insofern relativ spannend auch noch eine Grenkung der Mathematiker-Gemeinde wir Mathematiker suchen ja auch ganz gerne komische Primzahlen oder Primzahlen mit komischen Eigenschaften und da ist es ein bisschen gruselig das ein völlig gescheitertes Brian Coin System wo irgendwie halt Proof of Work irgendwie Primzahl Ketten suchen das ist ein gescheitertes Projekt und das hat größere Primzahlen oder Primzahl Ketten in dieser Eigenschaft gefunden als die Akademische Wissenschaft über Jahrzehnte also insofern war das schon ein bisschen kränkend dass irgendwie so Anarcho, Kryptonauts mit einem gescheiterten Projekt spielen und damit schönerere Resultate kriegen als die ganze Forschergemeinde aber das ist im Moment in dieser digitalen Welt also nicht ganz so selten letzte Folie nochmal das Positiv auszubauen regenerative Energien haben eine Reihe von Eigenschaft also ne Entschuldigung digitale Währung haben eine Reihe von Eigenschaften die sehr gut mit regenerativen Energien zusammenpacken die sehr gut mit Grasrotökonomie also von Unterwachsenderökonomie da ist und ich will mal so sagen wenn wir das in Länder aufbauen sollte man das halt versuchen zu bauen also irgendwie das in richtig zu machen weil ich muss nochmal an MPs benutzen sehr erfolgreich sehr oft mit recht kritisiert aber wie gesagt alles was du als Hacker irgendwie als Untergangsszenarien machst ihr sammelt alle Daten ihr schützt die nicht richtig dann haben alle Dienste ja alle Dienste haben sowieso richtig nicht auf aber das Lämmer wenn es Dienste haben haben wir einfach jetzt die Beweise auf dem Schwarzmarkt also insofern wenn wir da was ausrollen dann bitte mit Systemen die Datenschutz Grundverordnungs kompatibel sind Entschuldigung, das war es ist so gemein, dass ich eine künstlerische Pause machen wollte Nein, Spaß beiseite ich glaube, dass diese Datenschutz Grundverordnungen bei aller berechtigter und aller etwas zu aufgeregter Kritik wirklich ein interessanten Starting Point ersetzt und nochmal der Schutz der Privatsphäre bei Dank Transaktionen ist nicht ein esoterisches Hobby für Leute die nicht zeigen wollen dass sie als Chef eines Rockerferens irgendwie Barbie-Puppen sammeln oder andere private Hobbies die sie irgendwie geheim halten wollen oder nicht es bedeutet wenn halt wirklich alle Transaktionsdaten da sind und die auf dem Markt sind das ist für mich jetzt, also wenn jemand diese Daten von den 11,5 Millionen Sachen ist ist ein einfacher Skript, dann kriegen sie ein Droh schreiben von den Anwalten, dann kriegen sie eine Anwarnung und so weiter das ist ein einfaches Skript, das sich auf die 11 Millionen Daten machen und da kann man dann halt mit, wenn man zwei Stunden mal nachdenken ein paar Gemeinnepheiten, Skript macht exorbitant eine Unruhe stiften und wird nicht auch nochmal ein Appell an die Politiker wirklich, dass die Gesellschaft so weit ist, dass ein Schutz von privaten Daten irgendwie aufgegeben werden sollte für alle Leute, wenn ich den sage, ich schreibe dann ein kleines Skript, dann belästigt sich alle Leute die Glücksspiel gemacht haben oder machen diesen Autoerbresser, wir wissen, dass du Glücksspiel gemacht haben, wir veröffentlichen's und Entschuldigung das sind bei den Zahlen, wenn es 11,5 Millionen Leute, oh oh, wenn es 11,5 Millionen Leute haben und da nur ein Promille erfolgreich abschöpfen kann man ausrechnen, es sind 11.000 Sachen. Letzte Sache, weil ich ja da hier jetzt schon die Freude null gesehen, wobei dies erst jetzt erreicht Forschung für nachhaltige Kryptografie, also schauen wir uns da die Forschung an, da gibt sehr viele interessante Ideen ich hab gesagt, Datenschutz soll wenn wir was da aufbauen, ganz unten sein und da ist für alle Leute Arbeit die Mathematiker sollten sich mal schönere Seronoid-Stachen ansehen die Informatiker sollten bitte anfangen diese alten Protokolle zu implementieren und wir alle sollten zusammenarbeiten uns mehr unterhalten und versuchen die Welt mit Technik auch ein bisschen besser zu machen herzlichen Dank für eure Aufmerksamkeit 30 Sekunden also eine Punktlandung sondergleichen Rödy die nachhaltige Blockchain statt digital und dreckig, vielen vielen Dank und das ist nochmal dein Applaus für QA haben wir leider keine Zeit mehr, weil der Rödy die komplett ausgeschöpft hat, aber ihr wisst ja jetzt wie er aussieht der wird gleich einen dieser Ausgänge nehmen weil anders kommt er aus dem Zelt hier gar nicht raus greift ihn euch einfach