 Bueno, Carlos Juan Martín Pérez que trabaja en el Ministerio de Salud del Salvador, que lleva usando Debian a tope desde el 2001, va a presentar esta charla, sostenibilidad, soberanía, idoneidad y democratización en la STIC en el Ministerio de Salud. Muy importante, esta noche a las ocho de la noche hay un bailongo, mueve tu mouse con libertad. Cuesta 30 pesos, es en la escuela de danza en frente de la de la universidad y hay pues todo tipo de música, ocarina, fusión, reggae, andina, progresivo, punk, etcétera. Y bueno, ahora dejamos que empiece la charla. Bueno, muchas gracias. Para mí, de verdad, un orgullo estar aquí, delante de todos ustedes. Repito, presentación en el Debian Day, la primera que hice fue allá en el DEF CONF 6, Añorado de México, verdad, conocida al compañero Gunnar y bueno, pues en esta ocasión, en aquella vez, hablé cómo usábamos Debian en la Universidad de El Salvador, siempre en El Salvador, Centroamérica. Esta vez, pues voy a hablar cómo Debian está siendo el principal protagonismo tecnológico en el Ministerio de Salud de nuestro país. Yo soy Carlos Juan Martín Pérez, tengo la suerte y a veces también desgracia de ser director de tecnologías, de información y comunicaciones, es decir, de tener que tomar decisiones, lo cual en muchas ocasiones ayuda mucho y en otras ocasiones es un gran problema por el quebradero de cabeza permanente que significa, ¿verdad? Vamos a hablar un poquito sobre ese papel que si bien no es algo relevante desde dentro de Debian, estamos cambiando un poco de tercio, ¿verdad? En la charla anterior era una visión introspectiva o cómo participar dentro del proyecto. En este caso, pues mi aportación muy humilde, es más bien a utilizarlo, a explotarlo al máximo posible y hacer a boca así hasta más no poder para que se aproveche y, bueno, beneficie a toda la población de un país que eventualmente puede ser atentida en nuestros establecimientos sanitarios. Muy bien, El Salvador es un país pequeño, no demasiado conocido en algunos casos, como estamos retransmitiendo esta exposición a todo el mundo, me voy a permitir contextualizar un poquito qué es El Salvador. El Salvador es un país de 6.2 millones de habitantes, muy pequeño, es el más pequeño de América Latina de 21.000 kilómetros, eso significa que prácticamente hay 300 habitantes porque le hemos tocuadrado, o sea que nos queremos mucho para bien o para mal, porque sí, es bastante densamente volado, ¿de acuerdo? Es un país que tiene un producto interno bruto pequeño, sin embargo la complejidad es la de cualquier otro país por mucha extensión que tenga. El Ministerio de Salud funge una labor tanto de rector de la salud pública a nivel del país como de atención de la salud de las personas. Hay otra institución que en el Instituto Salvador Eno y el Seguro Social que atiende las necesidades de salud solo de las personas que están aseguradas, que es no más del 15% de la población. El resto de la población, pues que normalmente son de escasos recursos, son atendidos en nuestros establecimientos de salud, por eso la utilización de tecnología apropiada en nuestros establecimientos es más pertinente todavía, en el sentido que tenemos mucha población que atender y un presupuesto verdaderamente exiguo, muy pequeño. Tenemos 30 hospitales de diferentes complejidades, cinco grandes ¿verdad? dos regionales, tres especializados, 624 establecimientos de primer nivel de atención, unidades de salud, clínicas comunitarias, hay diferentes denominaciones en otros países para que nos entendamos. Es una institución relativamente grande, son 27 mil empleados y crecemos ¿verdad? Cada vez hay más personal sanitario, sobre todo. Y bueno, desde el punto de vista tecnológico está muy poco tecnificada, muy, muy poco. Para toda esa grandísima cantidad de recursos humano que ustedes pueden ver, aproximadamente hay 2.500 computadoras. Eso quiere decir que cuando ustedes vayan a un hospital o a una unidad de salud en nuestro país, muy probablemente no van a ver equipo de cómputo o lo que van a ver muy poco o eventualmente obsoleto. Entonces, cuando este nuevo gobierno entró a trabajar, se planteó el sistema de información como algo importante que apoyar y evaluaron diferentes opciones, por supuesto. Nos encomendaron a nosotros, a mí en concreto, pues una opción basada en software libre para hacer una revolución completa en términos de uso de tecnología de información para que esa atención fuera mejor. Muy bien. Igual que decía Abideil esta mañana, el primer paso que hay que tomar, porque hay que tomar decisiones, es decidir qué principios o qué valores tenemos para que las cosas funcionen. La vida no es perfecta y sobre todo hay muy poco dinero, muy pocos recursos y en algunas ocasiones hay que tomar decisiones complicadas que se tienen que basar en principios que estén sólidamente asentados y sobre todo que sean compartidos. Entonces, todas las personas que trabajamos en este esfuerzo compartimos estos valores y por eso cuando las cosas se ponen difíciles no nos acobardamos, sino más bien todo lo contrario, seguimos adelante con el propósito. Primero, valor importantísimo y que por supuesto ustedes van a ver cómo debian, efectivamente es una especie de columna vertebral para que estos valores se hagan realidad, es la sostenibilidad. En muchas ocasiones, en nuestros países, las decisiones se toman a la luz del tiempo que esa gestión está en el gobierno y no se mira más allá y las personas pasan. Sin embargo, el propósito por el cual una institución está ahí es algo permanente. Las oportunidades de financiamiento no son perenes, son eventualmente como préstamos o a veces puntuales, vamos a hablar un poco de cómo nos financiamos. En ese sentido, las decisiones que uno toma tienen que perdurar, no es solamente algo que yo me voy a poder poner una medalla, salir en los medios de comunicación y con eso ya cumplí. No, se trata de cambiar las cosas para siempre. En ese sentido, todo lo que uno tiene que hacer lo tienes que mirar a través del cristal de la sostenibilidad. Si es algo muy bonito, muy interesante, pero no se sostiene, no sirve para nada. Esa es nuestra opinión. Alguien puede pensar diferente, pero es nuestra opinión. El segundo punto muy importante es la soberanía. En muchas ocasiones, todo este esfuerzo a veces se deposita en manos que no tienen nada que ver con el propio país y aquí debo aclararles algo. Por mi acento, ustedes pueden detectar que yo no nací en el Salvador. Yo originalmente soy de España, pero ya también soy salvadoreño. Después de vivir más de 11 años en este país y quererlo como si fuera el mío propio, de hecho lo es. Entonces es muy importante que todo esta iniciativa no se sienta externa, no sea algo impuesto, sino que sea algo propio, soberano. El software libre tiene esa virtud. Lo que ustedes, cualquiera hace con software libre lo están haciendo propio. Más allá de que se llame debia, no que se llame cualquier otra cosa. El software libre, por tanto uno, lo puede modificar, lo puede mejorar y puede hacer lo que quiera con él. El tercer punto muy importante también cuando estamos en el gobierno es que sea idóneo. No podemos hacer cosas de la última moda en general, porque a veces, aunque le entran muchas ganas, todos somos geeks y nos encanta comprar la última cosa y tener el aparato mejor y más bonito, pero eso puede tener un precio verdaderamente inadecuado. Hay que escoger las tecnologías más apropiadas para el momento en el que estamos. Y no estamos hablando solo de equipamiento, también estamos hablando de software. A veces las últimas cosas cuestan un esfuerzo e implantarlas que no está acorde con el nivel de nuestros usuarios. Es lo que nosotros podemos manejar, pero a veces no es lo que los usuarios necesitan. Por eso toda esa inversión tiene que ser idónea. La estrategia que Dedian tiene desde el punto de vista de su estabilidad, de su robustez, para nosotros es fundamental, porque podemos ir avanzando con la tecnología de manera idónea, sin dar saltos verdaderamente descalabrados con muy poco recurso humano para poderlo resolver. Nosotros nos basamos en Dedian estable. Alguien podría decir no, pero Dios mío, eso son versiones muy antiguas, no sé si, pero son versiones a prueba de fuego. Eso es absolutamente confiable y para un equipo de personas limitado, como el que tenemos, definitivamente es la mejor opción. Por último, hay que hablar de democratización. Ustedes han visto en la cifra anterior que puse del recurso humano que tenemos 27.000 empleados y sólo 2.500 computadoras. Eso quiere decir que hay muchísimos empleados, obviamente no todos tendrían porque tener una computadora, pero hay muchos que la necesitan para trabajar y no la tienen. Eso quiere decir que el poco dinero que tengamos debemos pensar en cómo hacer que llegue a la gran mayoría y eso significa hacer una buena inversión de ese poco dinero. En ese sentido, el uso de software libre y una consecuencia colateral que es su gratuidad, en una gran parte, a nosotros nos beneficia mucho porque podemos maximizar el uso de ese dinero. Y vamos a poner un ejemplo un poquito más adelante. Voy a hablarles un poco de la plataforma en general de nuestros sistemas de información. Bueno, hay un par de abreviaturas que tengo que explicar. Esta abreviatura de aquí, HCE, es hoja clínica electrónica, es decir, el expediente. Ustedes van a cualquier establecimiento que les atiendan, si hay una computadora o algo así que tiene el doctor para que les diagnostique, normalmente va a estar construyendo parte de su expediente clínico electrónico y eso se tiene que aguardar en algún lugar. Nosotros hemos elegido una opción un poquito más complicada técnicamente pero es irremediable en el sentido de que cada establecimiento va a tener, la mayor parte ya lo tienen, por lo menos en el nivel hospitalario, un servidor con los expedientes clínicos de ese hospital. Y va a haber un lugar central donde están todos los expedientes clínicos de todo el país para que esa misma persona, si se va a otro lugar a que la atiendan, pueda consultar sus datos. Eso actualmente no es así. Actualmente en la mayor parte del primer nivel, los establecimientos pequeños, no hay nada de informática, absolutamente nada ni expediente clínico ni nada. Y en los que los hay, en los hospitales, está solamente ahí. Si ustedes se van a otro lugar, les van a abrir un nuevo expediente. Por tanto, le van a poner más problemas a un médico que le quiera evaluar porque no va a saber que es lo que ustedes tuvieron en el pasado y eventualmente podrían tomar decisiones incorrectas. Entonces, nuestro propósito es tener esa estructura de expediente clínico electrónico distribuido, pero en cada establecimiento, ¿por qué? ¿Por qué tiene que estar en cada establecimiento y no puede estar centralizado, que sería lo más fácil? Pues porque en nuestro país es muy vulnerable. O sea, además de ser un país pequeño, superpoblado y con poco dinero, es un país muy vulnerable desde el punto de vista natural. Tenemos casi todos los años una emergencia nacional, por lluvias, por terremotos. Afortunadamente, hace mucho que no hay actividades volcánicas, pero también estamos sujetos a ese tipo de eventualidades. Entonces, es muy frecuente que nuestros establecimientos queden incomunicados. No podemos descansar todo el sistema en una base de datos central porque en el momento en que se incomunique, pues se acabó el sistema. Entonces, por eso es que cada establecimiento debe también trabajar de manera autónoma. Muy bien. La parte que nos interesa en este aspecto es que software libre sobre software libre. Todos los sistemas que nosotros desarrollamos son software libre. De hecho, los compartimos. Lo único que todavía nos falta un poquito para publicarlos, que sería muy importante y esperamos el año que viene a dar un paso importante en ese sentido. Compartirlos no solamente entre instituciones. Hay algunos de los sistemas que hacemos nosotros que otras instituciones del país nos los piden y se los damos con todo y código y fuente y permisos con licencia correspondiente. GPL de versión 3 para ser más exactos. Pero no los hemos publicado. Vamos a hacer eso. Y luego, además, están basados en software libre. Vamos a ver después en qué está basado el sistema, cuáles son sus componentes principales y para que vean qué realmente así es. Otro aspecto muy importante es que este desarrollo es un poco diferente al de otros países porque está basado en personal propio. Personal que trabaja en el propio ministerio y es diferente. Por ejemplo, tengo experiencia con conocimiento de países como el otro de donde yo soy, España. Allí no tienen casi desarrolladores en los ministerios. Lo que hacen es subcontratar empresas que les hacen los productos. ¿Por qué lo hacen así? Bueno, ahí deben tener suficiente dinero para enfrentar semejantes desafíos y, sobre todo, pues un multitud de oferentes con diferentes calidades donde escoger. Pero ese no es el caso del Salvador desafortunadamente. Para que algo se sostenga y se mantenga, nuestras instituciones deben hacer, en el momento presente al menos, un esfuerzo por tener el recurso humano necesario y suficiente para que las cosas se desarrollen y se sostengan. Como les digo, es un poquito distinto a otros contextos. En este sentido, para nosotros es un gran esfuerzo lograrlo porque, siendo un país con determinadas necesidades y, sobre todo, nuestra institución, que tiene una responsabilidad de atención de salud. Recordemos que estamos hablando del ministerio de salud. Nuestro propósito principal es dar atención de la salud de las personas, no desarrollar software, no obtener grandes infraestructuras tecnológicas. Entonces, todo el dinero, la mayor parte del dinero que le dan al ministerio de salud, obviamente tiene que ser dedicada al recurso humano sanitario a la compra de medicamentos, porque nosotros damos los medicamentos gratis a la población, la compra de insumos médicos, etcétera. Entonces, queda poco dinero y así debe ser para la inversión en tecnología y en el recurso humano que mantiene esa tecnología. En cualquier caso, mi papel es precisamente defender y contener ese gasto y hacerlo de la mejor manera posible. De hecho, no me puedo quedar con ustedes toda la semana, que eso sería una gran ilusión para mí, porque me voy otra vez al ministerio a seguir en la batalla, porque es una batalla, para garantizar que estos recursos humanos se contratan y se quedan. Es un problema bien serio que estamos enfrentando. Otra cosa que estamos intentando hacer es incorporar estándares, pero lo hacemos con mucha calma, por eso pongo lo de controlada. Los estándares a veces son una especie de camisa de fuerza y en el mundo sanitario, además, hay estándares que son privativos, que si uno los quiere usar tiene que pagar por determinada suscripción y entonces eso ya no nos gusta, definitivamente. Por eso hacemos un esfuerzo a estandarizar las cosas para poder interoperar con otras instituciones, pero lo hacemos con toda la calma del mundo, porque para nosotros en este momento lo principal es conseguir un cierto nivel de desarrollo tecnológico, más que enfrascarnos en la estandarización. Y otras cosas importantes que hacemos es incorporar tecnologías en el estado del arte, ¿verdad? O sea, voz IP, firma digital. La firma digital, por cierto, es muy importante para nosotros ahorita para eliminar papel. Y, bueno, sobre todo, también estamos evaluando algunos proyectos de utilización de dispositivos móviles, pero eso sí, siempre basados en software libre, si no funciona, estaríamos otra vez invirtiendo en algo que no se podría sostener o que requeriría un aporte permanente de dinero que no podemos garantizar. Vale, sigamos. Entonces, una de las cosas, lo voy a pasar muy brevemente, que me tocó a mí es presentar, me parece un poco mentira, pero hay personas, yo tomo decisiones en la parte que a mí me toca, pero más arriba de mi posición están los viceministros, está la ministra, y a esas personas hay que plantearles las cosas con total certeza de que lo que se hace está bien fundamentado, es completamente legal y es una decisión oportuna que van a tener que defender. Porque si no creen en esto, si no saben, si no conocen, olvídense, va a ser un problema permanente y va a durar, sería fugaz, ¿verdad? Llegas tú y dices, va a sermos en software libre y llegaría cualquier señor enchaquetado de representante de una empresa privada de software, cualquiera, y les diría que no, que la persona que les ha propuesto trabajar con software libre es prácticamente un hippie loco y no sabe nada, y ya está, y hasta ahí llegamos. Entonces uno tiene que dar cierto background a las autoridades para que ellos sepan que efectivamente están apostando por algo que es factible, que es legal, y que deben defender a capa y espada, ¿verdad? Entonces una de las cosas que yo me tomé la libertad de hacer fue estudiar la ley de propiedad intelectual del Salvador y demostrarles dónde se iba a ubicar el esfuerzo por desarrollar software libre y por utilizar software libre. Como todos estamos ya más que aquí, no creo que haya personas muy inexpertas en este aspecto, simplemente lo voy a mostrar el esquema. Por cierto, si les gusta alguna de las diapositivas, he subido la presentación al Pentabarf, así que ahí utilicenla a su gusto, es Creative Commons, ¿vale? Entonces nosotros les dijimos que aquí nos íbamos a ubicar en las licencias libres y recíprocas, o sea, GPL y GCC de VISA y tal, ¿de acuerdo? Pero les explicamos, porque ellos no distinguen muy bien, en general una autoridad, sobre todo son doctores, doctoras, no son personas que hayan estado familiarizados con las herramientas informáticas y los términos legales que las corresponden, simplemente saben que instalan un software y funciona y ya. Pero ¿qué hay detrás de eso? ¿Qué hay detrás de ese botón aceptar cuando le pusan aceptar para instalar después de hacerse tu.exe? Entonces uno tiene que explicarles que eso significa eula y eso significa muchas cosas. Y ahí dentro hay pactos con el diablo, de una manera muy sofisticada y están, cosas a las que uno renuncia por poder usar determinada herramienta en determinadas condiciones. Entonces aquí les explicaba yo, pues como era de la cuestión, las libertades y como nosotros nos íbamos a basar en eso. Después de ese mejante estudio ya el Departamento Jurídico del Ministerio, pues ya dice, bueno, pues esto no es ninguna cosa inventada, está bien fundamentado, muy bien, es un paso más. ¿Qué más cositas? Otra cosa que hay que demostrarles es que esto económicamente vale la pena. No digamos que desde luego, desde el punto de vista ético y moral, apostar por software libre es maravilloso, indudablemente, soy un fanático. Pero desde el punto de vista económico también hay muchas buenas cosas y eso es lo que normalmente da un pequeño paso más para convencerlo. Bueno, ahí estaban viendo, ¿verdad? En la última compra de computadoras que hicimos, que era bien pequeñita, eran 200 y pico computadoras. Bueno, pues hemos podido comprar un montón más, gracias a usar software libre, ¿sí? Igual en las laptops. Es dinero, es ahorro y era pequeña. Ahora vamos a hablar de gastos grandes. Tenemos un presupuesto escaso, pero como estas autoridades han decidido apostar por la tecnología, por lo menos de forma idónea apropiada, han decidido también que parte de los apoyos eventuales, puntuales que están teniendo desde el punto de vista financiero, se inviertan también en tecnología. Entonces, estamos hablando de millones de dólares. Ya no estamos hablando de 20 mil dólares, 50 mil. Estamos hablando de millones. Entonces, hay que tomar decisiones que mueven siete cifras y ahí hay que evaluar qué es lo que yo necesito y hay que evaluarlo en función del costo total de propiedad, que es una terminología bastante conocida. Entonces, hicimos un experimento. ¿Cuántas computadoras necesita el ministerio? ¿Cuántas? Así. Entonces, hicimos una evaluación y esto es el número de computadoras que necesita el ministerio. 9.226 computadoras. Así, una atarrallazo grande, como decimos allá. Si yo las compro con software privativo, o sea, Microsoft Windows y Microsoft Office, ¿cuánto me tengo que gastar? 355 dólares más 50 de la antivirus, porque obviamente tenemos que comprar una antivirus que es recurrente anual. O sea, que tengo que gastarme 3 millones, 275 mil dólares en licenciamiento por las computadoras que necesito. Y todos los años me van a pasar una factura de 461 mil dólares para mantener el antivirus. Así es. Eso solo son los clientes, las máquinas que necesitamos para acceder a nuestros sistemas, que son web, pero necesitas una máquina con un navegador. Generalmente. Podemos pensar en thin clients y otras series de infraestructuras, pero así en básico, así de era. Bueno, pues eso es solo cliente. Ahora pensemos en el sistema a nivel de servidor, ¿verdad? La opción barata, la opción barata cuál es, ya sabemos cómo se llama Microsoft. Si yo comprar a todos los servidores que necesito comprar, ¿verdad? Y les pongo una licencia de Windows y de SQL Server para ese sistema de expediente clínico-electrónico distribuido que yo les contaba antes, necesitaríamos invertir 5 millones de dólares, 5 millones de dólares en licencias de Microsoft. Y 21 mil dólares del antivirus típico que tiene que tener un servidor con Windows. Siempre, ¿verdad? Bueno, esa es la opción barata. Veamos la opción cara. Y aquí me estoy acordando de Wuner antes, ¿verdad? Que estaba aquí conversando con una compañera que trabajaba en URA, según entendí. OK, esa es la opción cara, la buena, supuestamente. Por supuesto que no vamos a ir por este camino. Obviamente, miren, ¿cuánto nos costarían las licencias de URA con calculaditas bien calculadas? Porque esto tiene una su fórmula en función del tipo de procesador que uno usa, el número de núcleos y toda la cuestión, 30 millones de dólares de licencias y 6 millones de 168 mil dólares recurrentes. Porque todos los años hay que pagarles un contrato de mantenimiento, todos. Si usted no le paga un año, no pasa nada. Al año que viene, cuando usted quiere actualizar o volver a obtener algún tipo de soporte, tiene que pagar retroactivamente, o sea, que es anual, ¿sí? Bueno, tenemos un chiste, nosotros, en el mundo hispánico. Y es que URACOL, si uno lo lea al revés, ¿verdad? Es el caro. Eso es así, definitivamente. Por supuesto, nosotros no vamos a basar nuestros sistemas en URACOL ni en SQL Server, de ninguna manera. Y mucho menos a la luz de cómo está evolucionando la tecnología, ¿sí? Hay que reconocer que desde el punto de vista de sistemas operativos para de estos inmóviles, esto está en la Wikipedia. Yo uso el historial de esta página. Es bastante interesante, aunque han tenido un pleito últimamente en SILAMEDIANA o toda la cuestión de cómo calcularlo, ¿verdad? Pero pueden ver como los sistemas operativos basados en Microsoft han ido bajando. De hecho, esto me imagino que les preocupa mucho ahí en Microsoft, porque están perdiendo el mercado de una manera increíble. También se puede ver cómo han evolucionado bastante los sistemas de Mac, ¿verdad? Y, bueno, tampoco nos hemos quedado quietos quienes usamos software libre o Linux. Aquí esta verdecita hemos pasado prácticamente en el último cuartel, en el último trimestre, dos puntos. Claro, ¿estás hablando de que se ha duplicado el número de usuarios de Linux en escritorios? No, no. Eso sería lo que me gustaría decir, pero la realidad es que eso se debe a los sistemas operativos que están en los celulares, como decían también en la mañana, ¿verdad? Vamos a jugar un poco a adivinar quiénes son nuestros colores. ¿Quién será el colorcito de abajo? Android, definitivamente. ¿Y quién será el que le sigue? iOS, ¿sí? Aquí está el pobrecito Symbian, descanse en paz. Ya sabemos lo que ha pasado con Nokia, ¿verdad? RIM, BlackBerrys, también están bajando bastante. Y, bueno, va a dar otro sistema de Samsung y el Windows Mobile, que también, en fin, sin comentarios. Básicamente, tenemos ahora mismo en sistemas operativos que estamos en software libre, en ambiente Linux, Symbian, que ya no es, pero bueno, 56% y va aumentando. Entonces, cuando uno ve estas evoluciones, también tiene más certeza a la hora de apostar por software libre. No obstante, hay que reconocer que tenemos muchísimos escritorios y muchísimos necesidades de interoperar con escritorios y con sistemas basados en software privativo, concretamente en Microsoft Windows. Muy bien. ¿Y cómo vamos a resolver esa brecha? ¿Cuánto dinero tenemos para eso? Bueno, ahorita, como les decía antes, nuestro problema es que no tenemos suficiente recurso humano, pero estamos a punto de conseguirlo, que tenemos muy pocos equipos informáticos y la red, la red que interconecta nuestros establecimientos es verdaderamente deficiente. Y depende de proveedores privados que nos cobran lo que quieren. Entonces, queremos construir nuestra propia red, ¿sí? Presupuesto con el que contamos es muy modesto, pero con mucho gusto, así que quede. Tenemos 850 mil dólares de presupuesto anual para un ministerio así de grande, entre comillas, entonces, relativamente, es poco dinero. De ese presupuesto, me interesa señalarles que hay 68 mil dólares para licenciamiento. Eso es lo que hay, no hay más. Y se pretende dejarlo así, para siempre. Ese dinero ahora mismo se está gastando en antivirus, para las máquinas que todavía tienen Windows, ¿sí? Entonces, poco a poco, estos dos últimos años, hemos ido reduciendo esa inversión. Y estamos ocupando ese dinero para resolver problemas de piratería con algunas herramientas que no tienen un fácil sustituto como AutoCAD y que en algunas de nuestros, bueno, de las unidades que los usaban, los tenían de manera ilegal, ¿sí? Y luego, como les contaba, resulta que tenemos oportunidades que hay que aprovechar al máximo posible, desde el punto de vista de apoyos externos. Tenemos un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo que van a significar, que se está empezando a ejecutar este año, 3.4 millones. Y una contrapartida, es decir, una garantía del gobierno que después va a continuar esa inversión de otros 3.4. Básicamente, todo este dinero lo estamos invirtiendo en la contratación de recursos humano, necesario para que eso se sostenga, los servidores y las telecomunicaciones, ¿sí? Y ahora tenemos otra oportunidad más, que esperamos que el año que viene se haga realidad, que es un préstamo del Banco Mundial. Son 12 millones de dólares, de los cuales 8 se van a invertir en equipamiento, o sea, en computadoras. Es mucho dinero, es muchísimo dinero y hay que rentabilizarlo. Y ustedes se preguntarán, porque antes me preguntaba Félix, me decía, pero es que fíjate que cuando se meten por aquí los organismos multilaterales financieros, siempre se tiene un poco la percepción de que cuando uno les dice, esto va a ser software libre, se ponen en contra. Bueno, pues les voy a contar mi experiencia, muy personal. Eso es un paradigma, eso es mentira. Por lo menos con las personas con las que yo he tenido el gusto de interactuar para el diseño de estos proyectos de préstamo, nunca han tenido ningún problema cuando yo les he dicho, esto se va a hacer con software libre. Eran nuestros propios compañeros del ministerio que decían, no, tened cuidado, porque si les decir con software libre, a lo mejor van a decir que no. Nunca han dicho que no. Es más, le he prometido a Félix que voy a encontrar el documento del Banco Mundial donde explícitamente se menciona que el sistema único de información en salud, que es como denominamos toda esta infraestructura tecnológica, se va a basar en software libre con todas las palabras del Banco Mundial. O sea, no hay ningún problema. Si aquí o me escuchan personas que van a tomar decisiones del punto de vista gubernamental para invertir en tecnología, basándose en préstamos con organismos multilaterales, pueden poner perfectamente y exigir que sean cosas con software libre. No transijan con software privativo, por favor. Muy bien. La pretensión, como les decía antes, es mantener moderado el presupuesto que se dedica a tecnologías dentro del ministerio, porque nuestro propósito principal es la atención en salud. No estamos queriendo ser los desarrolladores del gobierno. Tenemos que resolver nuestros propios problemas y compartir todo lo posible, pero hay que mantenernos su presupuesto muy contenido para ir mejorando o invirtiendo cada vez más en la salud. Y la salud va más allá de la salud de las computadoras. Muy bien. Ya casi termino. Como les decía antes, esto se llama SUIS, sistema único de información en salud. El sistema único de información en salud tiene diferentes componentes, se los comento un poco por arriba y después les voy a enseñar en qué están hechos, porque aquí lo importante es que te enseñen cómo. Bueno, todo esto está basado en DEDIAN, como les he dicho antes, y tenemos una plataforma de sistemas que se llama sistema de información de fichas familiares. Esto es lo que utilizan nuestros compañeros y compañeras que visitan a las familias, sobre todo en entornos rurales, y capturan información de su contexto a parte de sus condiciones de salud. En qué tipo de casa viven, si tienen algún problema de abastecimiento de servicios básicos, agua, luz, teléfono, todo eso se queda registrado en un sistema que se llama SIF. Por encima de eso, tenemos el sistema que se está poniendo los establecimientos de salud, donde se mantienen los expedientes, que se llama SIAP, este de aquí. En el caso de los hospitales, se llama SIAP. En el caso de las unidades de salud, SIAP. Y hay dos sistemas que apoyan a este, que es el LISTE, que es el de laboratorio clínico. Cuando uno toma una muestra de su sangre, de su orina, de sus heces, y se diagnostica, se transmite el valor por el LISTE. Y el IMAD, que es de imagenología. Eso es un proyecto de imagenología digital, para no capturar placas y gastar dinero ni sumos. Muy bien. Hay cuatro patas, el SIMOU, que es donde se digitan ahora mismo todas las consultas. El sistema estadístico de producción de servicios, que es donde se introducen todo lo que se hace en los establecimientos y sirve para ver cómo se está trabajando. El SIMOU, que van a ver que es nuestro único alien dentro de todo este sistema, basado en software libre. Esa es el sistema donde gestiona las compras, el abastecimiento. Y el de recursos humanos. Y por encima tenemos un sistema de indicadores, que por cierto el BID está ahora mismo apoyando este sistema. Y este va a ser liberado, liberado de verdad por el propio BID. Es un sistema de indicadores, una especie de sistema de minería de datos que permite consultar a los diferentes sistemas del propio ministerio y eventualmente subir esa información vía web services o cualquier otro tipo de consulta a otros sistemas más allá. Y el GEO, que es un sistema de georeferenciación. Por último, tenemos un sistema más, que es el de higilancia sanitaria, que es para reportar cualquier tipo de enfermedad complicada, ¿verdad? Y uno que se está agregando ahora mismo que es un sistema de emergencias médicas. Y ese es otro punto donde hay gobiernos que han gastado muchísimo dinero, bien desarrollándolos o bien comprándolos. Nuestro gobierno acaba de gastar más de 15 millones de dólares en un sistema privativo para el 911, o sea el sistema de la policía. Y a mí, personalmente, me parece un grave error de sostenibilidad. Pero nosotros hemos tenido la suerte de que nos van a donar un sistema, que por cierto lo hicieron en España, Argos, se llama, en Andalucía. Y nos lo van a donar con todo y código y está basado en tecnologías libres. Así que nos viene muy bien. OK. ¿Con qué está hecho todo eso? ¿Sí? Tenemos cada uno de esos componentes. Pueden ver que prácticamente todos están hechos basándose en media, ¿vale? Cuando les digan, no, no se puede usar para cosas muy grandes o muy serias, no pueden usar software libre. O tienen que utilizar bases de datos corporativas, como aquella de Oracle, ¿no? No, eso es mentira. Nosotros tenemos los sistemas más grandes ahorita, por ejemplo, el SIMOU, que está hecho en MySQL. Y bueno, a mi MySQL personalmente no me gusta. Me gusta Postgres. Y todos los nuevos sistemas se hacen con Postgres. Pero este, que es viejito. Ahí tenemos tablas de más de 13 millones de consultas. Son casi 300 usuarios simultáneos todos los días. Y el sistema está perfectamente. Y funciona muy bien. Con dos servidores, un maestro y un esclavo. Tranquilidad total, ¿vale? Si que no les digan, no, si es una cosa grande o es a nivel de país, ya tenemos que invertir en infraestructura privativa. Mentira. Mentira, pero vamos, falaz total. Se puede hacer perfectamente todo basado en software libre y funciona de lujo, con muchísimas menos quebraderos de cabeza. De hecho, muchos de estos sistemas, por lo menos, el CIAP en algunos casos, el Seps, el SIMOU, esos estaban instalados en servidores Windows. Y era un, era horrible, terrible. Cuando yo tuve la suerte de incorporarme al ministerio, les dije que cómo era posible que estuvieran utilizando sistemas con MySQL, o sea, puro sistemas LAMP, ¿verdad? Pero sin la L en Windows, que tenían un rendimiento horrible. Entonces, lo pasamos todos a Debian, se acabaron los problemas. Pero, además, así radical, se acabaron los problemas. Entonces, como pueden ver, todo estaba basado en Debian, menos este, el SINAP. Y nos duele mucho, entre comillas, pues un sistema muy importante y hay que darle todavía bastante vida. Es otra cosa también importante que hay que tomar. No siempre las cosas son migrables de un momento a otro. Las cosas tienen que hacerse en su momento. Y cuando uno ha hecho un esfuerzo muy, muy grande en implantar un sistema, sobre todo un sistema relativamente amigable, porque está orientado al web, entonces no debes tan poco obcecarte en liberar todo y que todo esté basado en software libre, porque a veces es un esfuerzo extraordinario que no tienes capacidad de sostener. Entonces, el SINAP, aunque está basado en esa tecnología, todavía le queda un trecho bastante importante por caminar. En su momento, dentro de unos años, quizás no lo pueda haber yo, pues dirán, bueno, la nueva versión del SINAP que queramos desarrollar, lo vamos a basar ya en software libre para que sea congruente con el resto. Pero, mientras tanto, convive perfectamente en su servidor, que se traba cada rato, por cierto. Y ya, y el resto están felices, ¿verdad? Nos han hecho bastarnos dinero en licencias de secueles de ver hace poquito, por eso sé que cuesta. Otra cosa importante que quiero enseñarles, nosotros para las computadoras que estamos adquiriendo, es otra cuestión, en las computadoras que compramos, ¿con qué vienen? Pues vienen con nada, compramos sin software. ¿Y qué les instalan? Porque sabemos que nuestros proveedores, los que sean, sean pequeños o grandes. Si nosotros dijéramos que traigan de bien instalado o pre-instalado, pues muy probablemente no la obtendrían tan fácil, o me pondrían un precio exagerado. Entonces, preferimos que nos pregan así, peladitos, si que no ven con nada. Y nosotros nos encargamos de instalarle de bien. Esta es la apariencia normal que tienen las máquinas de escritorio que estamos adquiriendo desde el año pasado. Debian squeeze con KDE. Optamos por KDE porque nos dimos cuenta que a la gente, nuestros usuarios, normalmente ex-usuarios Windows, les cuesta mucho menos adaptarse a la interfaz de KDE que a la de Genome. A pesar de que Genome en realidad es un poco más simplista, ¿verdad? Pero no sé, ellos lo ven más sencillo. Muy bien. Ya para terminar nuestras metas, este año pasado ya migramos el 20% de las máquinas esas. Tenemos casi 500 migradas o compradas nuevas con software libre. Hemos comprado un 40% más de computadoras. Eso es notable, ¿verdad? Sobre todo un ambiente donde casi no hay. Esa es un argumento que yo personalmente utilizo con nuestros compañeros y compañeras renuentes. Que cuando yo les enseño a utilizar su nueva herramienta basando en software libre, me dicen, no, pero poneme lo que yo tenía antes. Yo trabajaba muy bien con Word. ¿Verdad? Entonces le digo, no. Pero fíjese que el hecho de que usted ahora tenga una computadora nueva se debe a que ahora mismo usted está usando otra cosa. Y esa cosa además está permitiendo que otro compañero que antes no tenía computadora también tenga computadora. Entonces, póngase un poco la mano en el corazón, sea solidario, solidaria y vea que ese esfuerzo que usted va a hacer por conocer una nueva herramienta tiene un beneficio muy importante no solamente para usted, también para sus compañeros y compañeras en el ministerio. OK, más cosillas. Ya para este año, eso es lo que me tiene a mí, absolutamente desquiciado, garantizar que todas las personas necesarias están contratadas, están ya funcionando, trabajando, capacitando a la gente, desarrollando, manteniendo la infraestructura. Porque ahorita no damos abasto. También estamos ya introduciendo, definitivamente, voz IP, siempre basándonos en Asterisk, ¿verdad? Hemos hecho experimentos con Asterisk, con Elastix, siempre con la misma cuestión. Y hemos hecho de algún experimento para que ese sistema de fichas familiares, en vez de ser papeles que después alguien digita, pues que de una sola vez se capturen en dispositivos móviles con Android. También hay un esfuerzo importante que es esto, la FESAL, es una encuesta que se hace cada cuatro años, creo, del estado de la salud en general salvadoreña. Y eso siempre se han gastado 2 o 3 millones de dólares en sistemas privativos para capturar la información y procesarla. O sea, sistemas estadísticos, tipo SPS, bases de datos privadas y todo. Nosotros lo vamos a hacer todo con software libre. Lo que les decía antes, este año es muy importante consolidar el uso de firma digital. No tenemos una ley que nos lo apoye. Es algo que está pendiente en El Salvador, que haya una ley que patrocine y que defienda el uso de firma digital, pero no habiendo ley, tampoco nos hay un impedimento para usarla. Entonces nosotros estamos haciendo un esfuerzo por usarla y eliminar el papel. Porque muchos de estos esfuerzos de informatización que les cuento que estamos haciendo se detienen en el momento en el que no hay dinero para comprar toner. Parece un absurdo, pero no lo es. Ustedes lleva unas computadoras y lleva todo listo a un establecimiento, empiezan a trabajar, funcionan estupendamente, hasta que se acaba el toner. Y cuando se acaba el toner no hay dinero. Entonces es importante que todo el sistema sea paper free, sin papel. Y para eso la firma digital es fundamental porque siempre estamos sujetos a que se realicen auditorías, ¿verdad? Tanto internas como externas. Intentaremos, además, que el 50% se inmigre a software libre en este año, si el personal está contratado, si no será imposible. El año que viene estamos ya esforzándonos mucho en la red, ¿verdad? Que los módulos, esos que les enseñé, están ya funcionando al 100%. El sistema de información geográfica que, como vieron en Sposgis, está basado en Sposgis. Usamos como cliente, usamos Quantum, pues funciona estupendamente y se interrelaciones con los demás sistemas. Y que ese dinero del Banco Mundial, esos 8 millones, se inviertan realmente en la adquisición de computadoras para el primer, segundo nivel y tercer nivel. Y la red, ¿verdad? Y bueno, vamos a intentar que el 75% esté listo. Y para el 2014, que coincide con el último año de la gestión, eso significará que eventualmente habrá una renovación de personas al frente, pero no obtiene por qué ver un cambio drástico de esta estrategia. Bueno, pues que toda la red esté lista, que los módulos estén en marcha, que continúe la inversión, ya ustedes saben que, cuando empezamos a meter computadoras en establecimientos, ya eso nunca se para, ¿verdad? Siempre es renovar más, más, más. Y bueno, pues habrá un 99% de equipo asistente de software libre con Debian. Eso esperamos. Obviamente siempre habrá, podrá haber dificultades, pero desde luego la adquisición de esa millonada de computadoras va a ir totalmente con software libre. Bueno, por mi parte, eso sería todo. Y ahora hay un pequeño espacio para preguntas, respuestas. Yo estoy a vuestra disposición para contestar cualquier cosa. Entonces, compañero Monge. Sí, se ha hablado de, bueno, todo el esfuerzo enorme que están haciendo, ¿verdad? Y me da un poco de curiosidad de conocer la cantidad de miembros del equipo de trabajo que está llevando a cabo todo este esfuerzo, que es simplemente titánico, creo. Bueno, tan titánico no es porque somos hombres y mujeres. Así que no es para tanto, pero somos ahora mismo 20 personas. Que estemos involucrados, enfrascados en esa transformación directamente, hay que decir que somos tres o cuatro. El resto pues sigue manteniendo sus propios sistemas, los que mantenían antes y administrando servicios y todo. Básicamente, bueno, aquí van a quedar Keila y Roger, que son los dos compañeros que más impetu le ponen a este asunto y yo también, que me pongo a dar capacitaciones y todo. Entonces, eso lo digo porque es una tarea que se puede ver muy grande. Pero igual que decía Bidale, que poquitas personas pueden hacer mucho ruido. Eso es cierto y también para bien. Poquitas personas pueden hacer muchísimo ruido, cambiando cosas. Igual también hay algunas pocas personas en el ministerio que también nos hacen ruido en contra, ¿verdad? Pero nosotros somos más persistentes. ¿Verdad por eso? ¿Alguna preguntilla más? Gunnar y después el otro compañero. Bueno, a mí, viste que tuve que estar rebotando entre lo que tú ibas diciendo y lo que me iban diciendo por los 40 canales. Pero en realidad se me hace muy importante mostrar este trabajo que tú estás presentando. No solo como una experiencia que hasta el momento exitosa esperemos que sea exitosa el 100% y vengas a contarnos posteriormente el 100% de éxito. Lo conseguimos. Pero además, el mostrar todo lo que hay que documentar, todo lo que hay que ir haciendo, todos los estudios compartibles que hay que hacer. Muchas veces me dicen, ¿qué hace falta para migrar? Bueno, primero analiza. ¿Estás seguro que quieres? ¿A qué vas a hacerlo? ¿Cómo lo estás sustentando? ¿Qué estudios estás haciendo al respecto? Y pues, bueno, ver un reporte del caso tan desglosado, tan completo, a mí se me hace muy importante para que otros podamos presentar trabajos con un nivel de detalle similar. Bueno, pues muchas gracias. Hay un documento que más allá de la presentación que eventualmente puedo compartir. Es todo una justificación. No es tan panfletario, pero si es un documento algo más extenso de 60 de 30 páginas, tipo, tesis, mi maestría la va a hacer un poco con eso. ¿Cómo migrar una institución a software libre? Las prudencias, las dificultades que hay que tener al respecto. Entonces la puedo compartir. Bueno, de hecho, por ahí se puede encontrar, por si les puede servir eventualmente para justificar esto ante cualquier autoridad, ¿verdad? En el caso de que haya que tomar algún tipo de decisión. Otro compañero tenía por allá la mano levantada. Última pregunta. Ya se acabó el tiempo, pero dejamos la última. Hola, buenas tardes. Yo soy desarrollador de base de datos y me da mucha curiosidad lo que mencionó sobre la base de datos en MaySQL. No sé si podías compartir con nosotros la arquitectura que implementaste, porque a mí me da mucha curiosidad el hecho de que pueda soportar tantas transacciones. Pues fíjese que yo tenía muchas dudas cuando me enfrenté al problema. Bueno, por ese preconcepto que también tengo sobre MaySQL, ¿verdad? Y su estrategia de desarrollo que definitivamente va hacia ningún lugar. La base, el sistema ya estaba hecho así. Estaba con MaySQL. Y lo tenían en dos máquinas con Windows. Probablemente será una de las partes fundamentales del problema. Las migramos a Linux, debían concretamente. Bebían Lenny en aquel momento. Y, bueno, quisimos hacer una prueba en esa migración que era montarlo en Cluster. El rendimiento que me dio fue bastante malo, penoso por no decir otra cosa. Hasta el punto en que decidimos tirar para atrás. No a pasarnos a Windows. Obviamente eso jamás es por encima de mi cadáver. Lo que hicimos fue volverlo a montar MaestroSclavo, MasterSlave. Entonces tenemos en el esclavo, que es un servidor un poquito más grande, bastante grandecito. Ahí tenemos el servidor web. Es una patch con PHP, normal y corriente. Y tenemos el esclavo de la base de datos. Y el Maestro en otro servidor un poquito más modesto. Y lo que hicimos de una manera bastante rústica, porque no se puede decir de una manera menos diplomática que esa, es separar las aplicaciones que escriben de las que leen. Todas las aplicaciones masivas de lectura, las que consultan estadísticas y barren toda la base de datos, esas pueden entretener procesadores y memoria RAM la que tú quieras. Esas las hemos concentrado en el esclavo. Y las aplicaciones de escritura las concentramos en el Maestro. De esa manera hemos logrado una relación bastante estable entre el tiempo de respuesta que necesitan las personas que digitan, que necesitan que la aplicación vaya rápida, rápida, rápida, porque si no se entretienen y en alguna medida ellos les evaluan por la cantidad de formularios que digitan dentro del sistema. Y la capacidad de análisis que por otro lado el sistema produce, que es muy importante a nivel de vigilancia sanitaria. Entonces que necesitan también que no se tarde un reporte en salir en 10 minutos, sino que tarde un minuto o 2 minutos. Y nos funciona muy bien. Hay que reconocer que eso ha sido una solución de oro. Sólo cuando hay algún problema de energía y se nos apaga los UPS, nosotros tenemos problemas de alimentación eléctrica igual que en otros lugares, ¿verdad? A veces hay que resincronizar la base de datos y en eso nos tardamos una media hora en todo lo que pasamos la imagen del maestro al esclavo. Pero es relativamente fácil de resolver. Entonces es una infraestructura en la que yo no volvería a hacer algo, porque a mí me gusta más posgres y sobre todo en las versiones de la 9 en adelante, que ya tiene replicación síncrona y asincrona la que tú quieras y que seguro que funcionan de lujo. Pero si ya tienes una infraestructura basada en MySQL, esta solución es bastante buena. Y listo, muchísimas gracias.