 Et bien, de l'Etat public privé, je veux dire, il y a une netting-out processus, de l'Etat de grosses dettes, deux GDP ont augmenté, c'est plus haut aujourd'hui, signifiquement, c'est plus haut, c'est dépendant du méjournement, c'est une exacte figure, mais c'est un troisième haut, que c'était à la fin de la crise 2008. De l'ordre du tiers, ce détail est chargé et est visable, et ne crée pas trop de problèmes, et de par le passé, donc, si il y avait une chance pour les taux d'intérêts, et que la probabilité de les taux d'intérêts s'éteignaient, la probabilité d'un taux d'intérêts augmenterait, à l'avenir, ce serait un problème. Mais je ne vois pas que, je ne vois pas que, à l'avenir, que une montée des taux d'intérêts a mentionné le taux d'intérêts et le prochainement. Et donc, à la fin de l'année, je ne vois pas que c'est un réel risque, à l'avenir, et que la probabilité de les taux d'intérêts augmenterait. Si la probabilité de les taux d'intérêts est faite, nous pouvons entrer en situation de crise majeure. Mais si jamais cela se réaliserait, on serait face à un catastrophe mondiale. C'est sur le paradoxe de la production. Nous avons juste abordé, c'est le paradoxe de la productivité. Nous avons été ici pour la dernière session de la communication digitale, de la science publique, nous avons entré dans le monde de l'intelligence artificielle, de l'intelligence artificielle, et si vous regardez ces technologies, des histoires, à la niveau micro, vous pensez, comme des économies macro-économiques, que la croissance de la production va augmenter très rapidement. Mais en fait, l'opposé est le cas. Votre révolution laborale et la facture de la production sont augmentées beaucoup plus rapidement que pendant longtemps. C'est un phénomène global. C'est vrai dans les États-Unis, c'est vrai dans l'Europe, c'est vrai dans la majorité du marché. Donc, c'est une très étrange situation. En une partie, vous avez une technologie étrange. Il y a une innovation, et en l'autre partie, vous avez la technologie de la formation. Mais dans le côté, il y a une progression du niveau de productivité qui reste bas pour le décès. Le trend pendant des décennies, deux points dans notre temps, c'est très limitant. Est-ce un problème de mesure ? Certains diront que c'est un problème de mesure. Il y a des mesures, mais il y a des documents importants qui ont été élevés. Ce qui montre que la technologie de mesure n'explique qu'une petite partie du problème de productivité. Et bien sûr, nous devons rappeler une chose. La production de la production n'est pas tentée d'assurer un surplus de consommation. Je veux dire, je ne veux pas qu'il y ait un surplus de consommation. C'est un concept différent de la consommation. Le surplus de consommation peut bien être un surplus de consommation, mais il y a aussi une recherche sur ça. Et même si c'est une technique de mesure différente, on ne peut pas trouver que la technologie de la production de productivité ou de la production de laboratoires, est en train d'arriver rapidement. Donc, c'est un paradoxe. C'est une situation étrange, qui est la vraie puissance. Et nous avons fait des recherches, qui n'ont pas été terminées. Mais la histoire qui vient de nous, c'est très intéressant. Et ça doit faire quelque chose que nous avons étendu aussi, quelques années plus tard, de la distribution d'income. Ce qui se passe est que les firmes, les meilleures firmes sur la frontière, sont en fait augmentées dans leur productivité. Donc, il y a rapidement total facteur productivité growth et laboratoire productivité growth entre les frontières firmes, entre les meilleures firmes. Mais elles sont une petite minorité, leur weight dans l'économie générale. Les autres firmes, les médias firmes ou les lois médias firmes, sont en fait en plus négatives au total facteur productivité growth. Donc, ce n'est pas que l'innovation n'est pas passée et qu'elle n'est pas transmettue à la moyenne des grandes firmes. C'est ça, mais seulement par une minorité de grands firmes. Et ça a, bien sûr, juste une minorité de la société qui arrive à la milieu. La diffusion peut occuper. La majorité des sociétés qui se trouvent au niveau des firmes de la diffusion est dans le moment. Mais il y a une très importante conséquence aussi. C'est en faisant la distribution encore plus inéquelle. C'est un facteur de pourquoi la distribution est en train de devenir plus inéquelle. Je pense que je n'ai pas le temps.