 Thank you so much, Dr Buchanan, for that warm introduction. It is really a great pleasure to be here today, and to have this opportunity to address you all. And it is a pleasure to be here for several reasons. First of all, it is an honor to be at this university, the Australian National University. It is a highly recognized university. And I know that this university has more noble laureates than any other university in Australia. Including the vice chancellor of the university, so it is an honor to be at this university. Second, I have to tell you that I have a special feeling every time I'm visiting an academic institution or a university. Because originally my plan was to become a real academic, to actually become a professor. That was my ambition in life. And I started to do some serious research work at the university of Oslo. And partly at the center of the statistics in Norway. Something called econometrics, statistics and mathematics. And then I was asked in 1990 to become deputy minister for environment. And I was very much in doubt, because I understood that that would undermine my academic career. So I promised myself to only be in politics for a very few years. And I go back to do some serious business, to do some serious research. But I have been in politics since then, so my academic career was very short. And I was not very great. So my advice to you is to stay here. If not you, then you risk ending up in politics. Which is also quite interesting, but it's not as serious as what you are doing. So that's the reason why I think it's always nice to be back. And to feel the air of an academic institution like this university. And the third reason why I really mean it when I say that it's a pleasure to be here tonight. Is that it gives me the opportunity to share with you some thoughts about NATO. And some security challenges we face. I will try to not be too long. So we have some time afterwards to have some interaction, some questions. And some answers from my side. I am here as part of an official visit to Australia. And NATO, we are based, our headquarters is in Brussels. NATO is a North Atlantic Alliance Europe and North America. So we are in many ways oceans apart Australia and NATO. But we are the closest of partners. We have been working together, Australia and NATO for many, many years. In many different missions and operations. Including in Afghanistan for many years. And this morning I went to the war memorial. And I honoured all those who have sacrificed their lives in the NATO mission in Afghanistan. And we are extremely grateful for the support Australia has given NATO for many years. We appreciate the close cooperation with Australia. And I strongly believe that the partnership between Australia and NATO has been very important. But it is actually going to be even more important in the years ahead. Because security challenges are becoming more and more global. It is less and less meaningful to speak about some challenges for European nations. And all the challenges for nations in this part of the world. We face the same challenges, the same threats. And we need to face them and deal with them together. And therefore the partnership between Australia and NATO will become even more important. And let me just mention three challenges. Three areas where we see more integrated, more global challenges. Which we have to deal with together, Australia and NATO. The first is increased great power competition. What we have seen in the recent years is that our global system and values have come under great pressure. We have seen that from Crimea, the illegal annexation of Crimea. The continued destabilization of eastern Ukraine by Russia. We have seen it in Syria, in the South China Sea. And with the profession of nuclear weapons, not least North Korea. So many of the values, the rules based order we have tried to build in the decades after the Second World War. They are now under pressure. And that is very much linked to the increased great power competition we are witnessing. One very recent example, and you mentioned that in the introduction. Is the demise of the INF Treaty. Last Friday, a week ago, this treaty ceased to exist. And the INF Treaty is the intermediate nuclear forces treaty. Which is a cornerstone for arms control. It has been extremely important for security, for especially European countries, for more than three decades. And the treaty doesn't only reduce the number of intermediate range weapons, including nuclear weapons. It bans them all. And we see now the demise of this treaty. Because Russia has over the past years deployed missiles in violation of the treaty. These missiles are nuclear capable. They can reach European cities within minutes. They are hard to detect. They are mobile and they are lowering the warning time. And therefore also they are reducing the threshold for any potential use of nuclear weapons in armed conflict. Så dette er en eksempel om hvordan rullesbæsd ordet, armkontroll, er under min. Den behovene av russet, og det vilerer denne trittet. Og det skjønner de viktigste for å support og arbeide sammen med å bygge opp igjen. Og også armkontrollen og regjene. Vi har sett, som jeg mennes også, at reisjene byer russet oppi nærmere, Georgia og Ukraine. Og det har vært extremt viktig at Australien har vært så klart i å spørge for å spørge russet oppi enksempel reisjene. Og i å spørge rullesbæsd ordet. Vi ser også at reisjene byer russet oppi nærmere, som en større ekonomisk, større militære større. Og russet oppi nærmere er en annen sign av å bygge oppi nærmere. Denne ekonomisk reisjene byer russet oppi nærmere, og det er snart en teknologisk leder. Denne byer mange oppgående, finansiellt og politisk, for Australien, for europei, for nærmere all over the world. Men sammen med det, er det også som at vi har sett noe nærmere. Og når China opptanns en veldig forskjell som russet, er det også reisjene impikasjoner for en global rullesbæsd ordet, og for vår sikkerhet. Vi ser dette i den nærmeste China, i cyberspæsd og i kinesiske investeringer i kritisk infrastruktur. Så vi må bedre forstå de konsekvenserne av russet av China for vår sikkerhet. Og en av reisjene er at vi er viktig for at vi samarbeider med nærmere i dette del av verden med Australien, er faktisk å hjelpe hverandre, for å forstå, og også å begynne med konsekvenser av russet av China som ekonomisk og militært forståelse. Så en større forståelse av russet er en av de åpene, hvor vi ser at sikkerheten er forstående, og hvor vi ser valget for å arbeide med en lande som Australien. En annen åpere, hvor vi ser det samme kvindelige kanskje, er når det kommer til å forstå terrorism. Det er en verdig globalt kanskje, og NATO har spilt en viktig rull i forståelse av terrorism hver med den 9-11 terroriske attene ved USA. Og vi har vært i Afganistan for nesten 20 år, sammen med forståelsene fra Australien. Og vi gjør det fordi det er extremt viktig å sikre at Afganistan ikke sikkert blir en sikkerhavning for internasjonale terrorister, hvor de kan spille planer, organisere terroriske attene i vår lande. Og vi stort tror at forståelsen er bedre enn intervention. Så derfor kan vi bygge lokal kapacitet og spille lokale forståelser, så de kan stabilisere egne lande og forståelse av terrorism. Derfor har vi tørnet missjonen i Afganistan, som var en stor forståelse, med 10.000 av NATO-truppene, som har vært i forståelsene i Australien, eller som NATO- og parterne landene, til å ta en forståelsen og forståelsen, hvor vi har tørnet de Afganiske forståelsene, så de kan ta terroriske forståelsene og stabilisere egne lande. Det gøyeste er at dette har krevet denne konditionen for... Og denne konditionen for at NATO er Afganistan, er å kreve konditionen for en sikkerhavning for politisk solutning. Det gøyeste er at vi nå er nødt til en politisk solutning, en sikkerhavning i Afganistan, som vi har vært før. Og vi stort holder forståelsene for å finne en politisk solutning, fordi vi stort tror at det eneste slags solutning til konflikten i Afganistan er en politisk solutning. Når en politisk og sikkerhavning er til å underpinde en politisk og sikkerhavning, Taliban har å forstå at de aldri vil vinde på battlefieldet, og de må sitte ned på denne negasjeringen, og det er denne som vi fortsetter med en politisk solutning som vår måte til å supporte forståelsene for å finne en politisk solutning. Det ideet om å trinere lokale forståelsene er en måte til å ta terroriske forståelsene, er også denne som vi trenger i Irak. Vi har gjort mange progræser i denne fighten til terroriske forståelsene, sikkert i Irak og Syrien. Vi må lemme at ikke så mange måneder igjen, ISIS eller Daesh kontrollte denne territorien så stor som det Unite Kingdom i Irak og Syrien. De var fettende faktisk i Baghdad, og så var det denne globalt konditioner til å kjøre ISIS. Australia er en del av det, NATO er en del av det. Vi har høyt til å begynne alle territorien som ISIS holdt, og derfor har vi gjort en stor progræser i denne fighten til terroriske forståelsene i Irak og Syrien. The fight is not over. Daesh eller ISIS er stil der, men det er et stort achievement å make sure that they don't control any territory any more. Så det er et annet eksempel om hvordan vi har arbeidt sammen med Australia i å adresses til denne globalt konditioner til terroriske forståelsene. Det tørre areaet som vi mennes er cyber. Cyber er virkelig global. Geografiske forståelsene ikke matter. Vi har sett flere og flere cyberattakter. Vi har sett cyber som har vært nødige for å underminne de demokratiske institusjene i færende eleksjoner, og derfor må vi make sure that we have safe and secure cybernetworks. NATO har gjort en masse til å strenge cyberdefensisene. Vi har svåret å reise på 27 steder som kan hjelpe NATO-konditioner under attack. Vi har sett en cyberoperasjon som har vært nødige for en måned. Vi har sett at cyber er nå en militære domene som har vært nødige for å si at cyber er så viktig som noen andre element av en potensiellt armt konflikt. Det er absolutt möjlig for å envisage noen form av militære konflikt og ikke en viktig cyber element. Det er også en del som vi ser en bra potensiellt for å arbeide mer kjøkke med Australien. Jeg har sett en kooperasjon program med Ministeret for Defensis i dag. En av de deler som vi har identifikket hvor vi kan arbeide mer kjøkke med Australien er exakt cyber. Så min menskning er at når vi har sett en nødigere verden nødige treds og nødige kjøkke, er det mer viktig at vi har stort internationale institutioner og stort partnerne som vi har med Australien til å dele med konsekvenser til å kjøke en stor kjøkke kompetisjon internasjonale terrorismer og treds fra cybersprasjon. Det er det bedre måte å holde oss bra, også i en mer nødigere verden.