 Und jetzt werden wir einen großen Applaus für Alex und Moritz geben. Die darüber sprechen, wie man die Atomwaffen loswerden kann. Danke. Danke schön. Danke, dass ihr gekommen seid. Ich bin Alex, das ist Moritz. Wir haben gerade gehört, das geht um Atomwaffen. Wir beide an der Universität Princeton haben unsere Zeit vor allen Dingen damit verbracht, die Atomwaffen loszuwerden. Aber wir haben wenig Fortschritte erzielt, speziell in 2017 war das besonders schwer. Und ihr möchtet natürlich in der Lage sein, wenn es die Möglichkeit gibt, diese Waffen loszuwerden, dann auch sicher zu gehen, dass wir das sicher tun können. Für eine weitere Reduktion der Waffen müssen wir Mechanismus haben, um das messen zu können. Diese Verifikation muss auf verlässliche Strahlungsmessungen basieren. Keine erfolgreiche Technologie hat bis jetzt entwickelt worden und wir müssen uns auf die Elektronik verlassen können. Und alte Technologieplattformen können eine neue Antwort für dieses Problem liefern. Und wir zeigen euch ein Beispiel in ein paar Minuten. Und jetzt mache ich doch eine Zusammenfassung, wo wir heutzutage im Sinne von Nukleanwaffen sind. Heute gibt es noch 15.000 Kernwaffen in der Welt. Die meisten sind im Besitz der USA und von Russland. Leider sind diese Nummern in den letzten Jahren nicht weniger geworden. Es wird ja eine große Nummer. Die neuesten Mitglieder hier sind die Nordkoreaner. In diesem September hat die Nordkorea seit der ersten Test einer großen Nukleanwaffe startet, die das erste Mal eine in zwei Stufen gezündet worden ist. Davor hat Nordkorea nur 506 Waffen getestet. Wir nennen es Diagnos, weil es diese typische Form weiter zwei Stufenwaffe hat. Ich werde euch nicht die weltweiten Konsequenzen eines Atomkriegs zeigen, nicht nur eines Begrenzten. Ich persönlich glaube, dass eine einzige nukleare Explosion in einer großen Stadt für das Ende der Welt bedeuten, in wie wir es zurzeit kennen. Mit einer Explosion kann man eine ganze Stadt auslöschen in einer Sekunde. Zuletzt hat es eine ganze Menge loser Mäuler gegeben, die über den Einsatz von Nuklearwaffen sprechen. Es ist sogar so weit gekommen, dass in Washington über präventive Nuklearschläge geredet wird. Wahrscheinlich werden wir davon in 2018 noch mehr sehen. Du kannst die Wahl, die Präsidenten-Church-Wahl von 2020 nicht verlieren, wenn es 2020 gar nicht gibt. Das ist eine gute Zusammenfassung der aktuellen politischen Situation. Es gibt die BAN Treaty, den Vertrag zur Abrüstung, der von 122 Ländern bei den United Nations, bei den Vereinten Nationen verhandelt wird. Es geht darum, Nuklearwaffen, aber auch andere Waffen zu verbannen und abzuschaffen. Und die Verhandlungen dazu sind sehr intensiv. Weil wir hier in Deutschland sind und weil wir beide Deutsche sind, müssen wir leider auch feststellen, dass Deutschland sich dagegen entschieden hat, diesen Vertrag zuzustimmen bei den Vereinten Nationen. Das ist ein großer Fehler meiner Meinung nach. Das Richtige für Deutschland wäre, diesen Vertrag beizutreten und es wäre auch nicht besonders schwierig für Deutschland. Zum Abschluss in Anfang Dezember wurden die Leute, die diesen Vertrag vorantreiben, den haben den Vereinten Nationen erhalten. Und einige der entscheidenden Leute sind hier abgebildet. Das ist für mich eines der Highlights dieses Jahres. Kommen wir zurück zum eigentlichen Thema unseres Vortrags. Warum, was genau soll hier eigentlich verifiziert werden? Es ist besonders wichtig für den Vertrag zur Abrüstung. Die USA stehen auf dem Standpunkt, dass dieser Vertrag nicht eingehalten werden kann, wenn es keine Verifikationsmöglichkeiten gibt. Und deswegen ist das ein ganz wichtiges Thema. Hier gibt es eine Art Cartoon, das darstellt, was zum Überprüfen dieser tatsächlichen Abrüstung notwendig ist. Und einige dieser Aspekte sind militärisch. Und der wesentliche Unterschied zwischen einem Staat mit Nuukliarwaffen und einem ohne, ist die Anreicherungsanlagen und andere militärische Einrichtungen. Und es geht darum, Beschränkungen aufzustellen, welche Elemente, welche Waffensysteme vorgehalten werden können und wie sie gelagert werden. Heute wollen wir ganz spezifisch über den schwierigsten Aspekt dieser Überwachung sprechen und das ist die Authentizität einer Nuukliarwaffe, einer Umwaffe sicherzustellen. Wenn jetzt jemand auftaucht und sagt, hier sind 100 Spenköpfe, die wollen wir jetzt vernichten. Wie kann ich jetzt als Prüfer feststellen, dass es sich um genau diese Serien nummern, die genau diese Spenköpfe handelt, um die es tatsächlich geht und nicht irgendwas anderes. Wie genau kann man das jetzt erreichen? Das Erste ist, dass wir sicherstellen müssen, dass so ein Gefechtskopf tatsächlich überhaupt strahlendes Material enthält. Und typischerweise so ein moderner Kopf enthält 3-4 Kilo Plutonium und bis zu 25 Kilo hoch angereichertes Uran. Das sieht dann ungefähr so aus und man hat mir gesagt, das, was ich hier hoch halte, ist Aluminium. Das Entscheidende ist, es ist Plutonium oder Uran und das strahlt. Und deswegen können wir diese Strahlung messen und analysieren. Aber das genaue Strahlungs-Spektrum, das diese Waffen abgeben, ist ein großes Geheimnis für das jeweilige Militär. Und das wollen die nicht preisgeben und das müssen sie laut Vertrag auch nicht tun. Hier sehen wir, wie ein Team von einer russischen Waffe ein Strahlungs-Spektrum aufgezeichnet hat und in Science publiziert hat. Man kann hier relativ viel ablesen, wie diese Waffe funktioniert. Ein paar neue Konzepte sind entwickelt worden und wir haben einst in dieser Box drüben eingebaut. Ich kann euch das Spektrum, was ihr gerade gesehen habt, nicht zeigen. Das heißt, ich muss was anderes machen. Das Erste ist der Attribut-Approach. Das heißt, ich kann nicht in die reingucken, aber ich kann mich auf gewisse Eigenschaften festlegen. Zum Beispiel, dass wir Plutonium haben, das ist eine Eigenschaft. Wir können feststellen, dass da Plutonium drin ist, das ist eine Eigenschaft. Wir können auch die Masse darin feststellen. Wir können auch die Geometrie oder die Größe der Masse feststellen. So machen wir eine Liste von Eigenschaften. Wir mögen diesen Ansatz nicht gerne. Wenn wir die Grenze bei einem Kilo setzen, dann muss ich nur ein Kilo präsentieren. Man kommt in den Test vorbei. Den zweiten Ansatz, den wir für diesen, den wir extrem benutzen, ist der Template-Ansatz. Wir benutzen einen Vergleichsgerät und lagern es in bestimmten Weise. Die andere Seite taucht mit einem zweiten Gerät auf und wir vergleichen die beiden. Wenn die beiden gleich sind und die Messungen identisch sind, dann wissen wir, dass beide gleich sind. In beiden Fällen bekommen wir sensationale Information. Das dritte ist die Information-Grenze. Dass sie dann die Daten analysieren und es nur ein rotes oder grünes Licht aufleuchtet, dass sie sagt, ob es durchgeht oder scheitert. Warum ist denn dieser Aufgabe jetzt so schwer? Warum können nicht beide Seiten der Gastgeber und der Inspektor einfach diesen Datentrauen? Der Gastgeber ist natürlich besorgt, dass die Prüfmaschine irgendwie doch die geheimen Daten preisgibt. Und der Inspektor hat natürlich Angst, dass die Maschine einfach nur ein grünes Licht anzeigt, ohne tatsächlich eine echte Prüfung durchgeführt zu haben. Ein russischer Waffenexperte hat bei einer Technologie-Demonstration gesagt, alles, was ich sehe, ist eine grüne Lett mit einer Batterie dran. So, da stehen wir heute in Bezug auf die Technologie, um solche Prüfungen durchzuführen. Kurz zusammengefasst, warum ist es so schwer? Das Erste ist, sehr ungewöhnlich für den experimentellen Physiker. Wir wissen gar nicht, was wir uns da genau angucken. Und der Gastgeber will nicht, dass bekannt wird, was genau da drin jetzt eigentlich passiert. Die zweite Sache ist, wenn wir jetzt über die USA, Russland und China reden, diese Gegner des Inspektors haben im Prinzip unbegrenzte Ressourcen, um das System in irgendeiner Weise zu ihren Gunsten zu verändern. Und die USA modifizieren gerade, renovieren gerade alte Nuklearwaffen und geben aus 30 Millionen Dollar pro tatsächlicher Waffe. Sie sind also bereit, 30 Millionen Dollar pro einzelner Waffe auszugeben, nur um sie auf einen aktuellen technischen Stand zu bringen. Dann kann man sich vorstellen, was sie bereit sind zu tun, um die Begrenzung und die Prüfung zu umgehen. Und das Schwierigste ist, dass der Gastgeber das Testsystem, das Prüfsystem, tatsächlich in seiner Hoheit hat, bevor die Prüfung durchgeführt werden. Und der Inspektor hat nachher, nach der Prüfung, kein Zugriff mehr auf das Prüfsystem. Und deswegen ist es so unglaublich schwer, diese Inspektionen ordentlich durchzuführen. Und da kommen wir jetzt zu der Idee, alte Technologie zu verwenden, um ein entsprechendes Prüfsystem zu bauen. Gucken wir uns an, welche Systeme in den letzten Jahren entwickelt wurden. Es sind weniger als zehn. Und dann kommen wir zur Demo. Das erste System, was wir uns angucken, heißt vertrauenswürdiges Bestrahlungs- und Identifizierungssystem. Es benutzt einen Gamma-Strahlen-Detektor. Und es läuft mit einer 12-Volt-Batterie. Und in diesem Metallzylinder ist ein vertrauenswürdiger Prozessor. Und es hat ein Display und ein Keypad, eine Tastatur. Und darauf werden die Ergebnisse angezeigt. Und die kleinen komischen Teile links unten sind High-Buttons, auf denen sind die Template-Daten für die Prüfung gespeichert. Was uns an diesem System gefällt, ist, dass es sehr einfach ist, sehr simpel und es werden nicht so viele Daten erzeugt. Und dadurch ist es sehr schwer, dieses System zu manipulieren, weil die Komponenten eben entsprechend sicher gebaut sind. Was da drin passiert, ist, es gibt zwei Hälften in diesem Zylinder, die voneinander getrennt sind. Und in jeder Hälfte ist ein Computer und die beiden kommunizieren optisch über ein kleines Loch im Inneren in der Partition. Und sie haben natürlich eine ganze Reihe von Mechanismen eingebaut, um Versuche, Eindringenversuche zu erkennen und dokumentieren zu können. Und was auch schön ist, es ist sehr schnell. Man kann eine Messung mit nur weniger als 60 Sekunden durchführen und die Messwerte werden auf 16 Zahlen reduziert. Mit einem statistischen Test kann man dann einfach das Ergebnis berechnen. Und da drin ist ein AMD 586er Prozessor, das ist nicht so schön und der ist sehr schwer zu überprüfen. Es wird auch ein FPGA verwendet, was eben auch schwierig zu verifizieren ist. Und da es zwei davon gibt, macht es das auch noch schwieriger. Und das ganze System wird in den USA gebaut. Und der entscheidende Entwicklungsziel war, dass keine Informationen nach außen dringend. Das bedeutet aber auch gleichzeitig, dass es sehr schwer ist zu beweisen, dass dieses System tatsächlich korrekt Messungen durchführt. Es gibt ein zweites System aus einer Kooperation von Großbritannien und Norwegen. Die haben da zehn Jahre gearbeitet, die letzten zehn Jahre. Und die haben eine Simulation der tatsächlichen Prozesse sozusagen ein Rollenspiel gemacht, wie so eine Inspektion abläuft. Um herauszufinden, was daran eigentlich die Schwierigkeiten sind. Und sie haben sich auch angeguckt, wie so eine Information Barrier, so eine Informationseinschränkung, tatsächlich implementiert werden kann. Und sie hatten sehr viele Ziele. Es soll möglichst einfach sein. Sie wollten Standard-Hardware verwenden. Es sollte modular sein. Und wie man hier am Bild sieht, es ist in unterschiedlichen Komponenten unterteilt, die hier auch unterschiedliche Farben haben. Sie wollten, dass das Gerät auf Batterie laufen kann, damit man das einfache im Feld benutzen kann. Und es soll sehr robust sein, damit es in die Schwierigkeiten beim praktischen Einsatz gibt. Und dass die Bedienung ganz einfach ist und eben auch die Testergebnisse ganz klar abgelesen werden können. Und sie haben sich entschieden, nicht den Template-Approach zu verwenden, sondern den Attributansatz. Also Attribute der Elemente des Waffensystems zu katalogisieren und zu überprüfen. Und was gemessen wird, sind tatsächlich individuelle Isotope von Plutonium und Foran. Und wenn da bestimmte Grenzwerte überschritten werden, dann wird das grüne Licht angezeigt. Und was gut ist hier ist wirklich das User-Interface. Wenn man schon mit so einem Atomspringkopf in einem Raum zusammen ist, dann möchte man, dass die Ergebnisse tatsächlich klar angezeigt werden. Sie haben ein paar Jahre gebraucht und sie haben die Ergebnisse publiziert. Und was besonders ist, Großbritannien hat das Ganze zusammen mit Norwegen gemacht. Norwegen ist kein Atomstart und dadurch ist die Prüfung, die Kontrolle tatsächlich besser. Was wir nicht so sehr an diesem System mögen, ist, dass einmal der Attributansatz verfolgt wird mit einem relativ komplexen Messgerät, mit einem Germaniumdetektor, der tatsächlich auf sehr niedrige Temperaturen mit flüssigen Stickstoff runtergekühlt werden muss. Was natürlich, wenn man im Feld ist, in der Meditianlage sehr schwierig sein kann. Es gibt das gleiche Problem wie vorher. Es gibt keinen offenen Mikrocontroller, den man einfach verifizieren kann, sondern man verlässt sich hier auf Atmelkontroller, die zwar gut dokumentiert sind, aber was für uns sehr überraschend war, wir haben neben dem Hauptprozessor noch einen kleinen Artie Tiny auf dem Analogenboard gefunden. Der ist zusätzlich aufgebaut, hat man uns gesagt, um die Timing-Probleme zu lösen, aber wir wissen nicht genau, was er tut und es ist schwer zu überprüfen, was da tatsächlich passiert. Das dritte Beispiel ist ein System, das wir gebaut haben, Information Barrier Experimental, und das ist für uns ein Versuchsanordnung, um zu lernen, wie man so was überhaupt bauen kann. Es basiert auf dem Template-Ansatz, es kann bis zu drei Templates speichern, und es verwendet ein Natrium-Mutit-Detektor, und wir haben versucht, das Ganze sehr transparent zu machen, wie es tatsächlich funktioniert, und es ist sehr günstig, weniger als 1000 Dollar für die Komponenten, und da drin ist ein eigenes Board, und wir sind dann in das gleiche Problem gelaufen, wir brauchen einen speziellen Chip, der für uns tatsächlich die analogen Messdaten aufnimmt und digitalisiert. Wir haben einen AD-Wandler, der uns sehr viele Daten liefert, und das kann man im Prinzip nur mit einem FPGA schnell genug verarbeiten und mit sehr intensiver Linux-Software dann die Daten analysiert werden. Und dann haben wir uns überlegt, sind ein Schritt zurückgetreten, wie können wir das besser machen und offener? Und was wir erreichen wollen, ist ein einfacher Detektor, wieder ein Natrium-Mutit-Detektor, der uns ausreichend Gamma-Strahlen-Auflösung gibt, und wir haben uns dann entschieden, tatsächlich einen alten Computer zu verwenden, weil sehr viele technische Informationen über dieses System zur Verfügung stehen, das ist quasi Open Source, es ist sehr unwahrscheinlich oder sehr schwierig für jemanden, der vielleicht vor 40 Jahren als der Apple II-Design wurde, da irgendeine Hintertür eingebaut hat oder ähnliches. Und was wir gerne machen möchten, ist ein Ansatz Bring Your Own Information Barrier, damit die Prüfer und auch die Gastgeber einfach ihre Technik selber mitbringen können. Warum den 6502? Es ist ein sehr schöner Prozessor, er hat weniger Prozessoren, als es heute noch atombachend auf der Welt gibt. Relativ einfache Architektur mit 56 Befehlen, läuft mit einem Megahertz und nur 3500 Transstoren. Und es gibt sehr viele Prozessoren, es wurde von verschiedenen Herstellern sehr häufig produziert und sie sind noch sehr gut verfügbar, wurde für alles Mögliche eingesetzt, hier ein Beispiel mit entsprechenden Telespielen und der Apple wird dieses Jahr 40 Jahre alt und für uns war es ein sehr schönes Projekt, damit entsprechend was zu entwickeln. Aber warum heute ein Apple II nehmen? Als der entwickelt wurde, es war vielleicht das letzte Mal, dass Heckbarkeit und Erweiterbarkeit des Systems mehr Bedeutung hatte als die End-to-end Customer Experience und es ist berühmt, wie die beiden Steve Jobs und Bosnia sich darüber gestritten haben. Jobs wollte ein System, was maximal ein Modem und ein Drucker zur Verfügung stellt und Bos hat sich durchgesetzt und hat acht Slots für die Erweiterung der Kunden fokussieren. Und man sieht hier auf dem Bild des Mainboards links die acht Slots. Das ist hier ein Apple II von 1982. Es hat standard Komponenten, es hat den 65.02 Prozessor, es hat ROM. Und man könnte natürlich einfach einen 65.02 Prozessor nehmen und den einfachen ROM und ein bisschen RAM zusammenstöpseln und könnte damit sich sein eigenes System bauen. Aber das fertige hierzunehmen ist durchaus vorteilhaft. So, kommen wir zur Demo. Ich hoffe es funktioniert. Wir versuchen mal das Video umzuschalten. Und man hört das Floppy-Geräusch. Die Floppy hat gefehlt. Da sind wir. Erstmal müssen wir die Spannung hochfahren. Die Textur braucht ungefähr 1000 Volt und Moritz zeigt euch die Details. Die Spannung ist da und wir können das erste Template überprüfen. Freunde aus Bochum haben uns eine Prüfprobe mitgebracht, sodass wir auch tatsächlich einen Signal bekommen. Wir zeichnen das Template auf. Das ist eine Kobalt-60-Isotope. Leute mögen Kobalt-60, wenn man ein radioaktives Zeug meint, weil es hat diese zwei Spitzen, die man sehen kann. Und damit kann man die Auflösung des Detectors feststellen. Wir gehen jetzt zurück zu den Hauptbildschirmen. Das hier läuft im Hintergrund. Wir kommen zurück zu diesem. Und Alex muss seinen Button... Der Detector muss ein bisschen aufwärmen. Da muss man 5 Minuten warten, damit sich die Spannung stabilisiert. Das heißt, wir werden die Inspektion in ein paar Minuten machen. Was ist gerade passiert? Ein bisschen Einführung in die Physik. Von der Aussagequelle kommen Gamma-Strahlen. Das ist ein Typ von Strahlung. Die Gamma-Strahlen treffen den Situationskristall. Das Material absorbiert die Strahlung. Und es emitiert andere Photon, aber die sind mehr wie normales Licht. Diese Strahlen sind 2,5 MW. Und das andere ein bisschen drüber. Und alle diese Photon treffen den Zitilator. Und dann trifft es drauf und entstehen Elektronen. Dann gehen sie in den Photomultiplier. Und dann gibt es diese gekrümmten Oberflächen. Und immer wenn dann Elektronen das Hit, entstehen mehr Elektronen. Und am Ende kommen da 10 Millionen Elektronen raus. Damit ist es ein sehr zuverlässiger Verstärker. Und in diesem Beispiel liegt es eine hohe Spannung. Also haben wir eine Hochspannungsbord entwickelt. Wir haben ein bisschen geschummelt. Wir benutzen dieses CIN-Modul, was die Hochspannung für uns produziert. Wir setzen eine Spannung zwischen 0 und 2 Punkt Volt. Und dann diese hohe Spannung. Wir benutzen dieses Modul, aber wollen es noch zersetzen. Wir haben einen ganz einfachen Analog zu Digital-Converter gebaut. Und dann haben wir eine Datenaufnahmebord zu bauen. Ich nehme die Daten und leite sie weiter in diesen BNC. Und dann geht es zu dem Analog zu Digital-Converter. Es hat dann ein Bassinterface und ein Kontrolllogik. Und wir haben diese Farben, die ZLEDs, das Rot-Gelb und Grüne. Im Analogenteil des Boards bekommt man das Signal. Es ist vorher verstärkt. Es nimmt die Ladung und produziert Spannungspulse raus. Und es ist ein schnell ansteigender Puls, aber es zerfällt langsam. Und dann leiten wir das Signal ab. Und dann ist der Zerfall langsam, aber dann bekommen wir den invertierten Zustand. Und dann passen wir die Auslese an, so dass es in die Spannungsbereiche unseren Analog zu Digitalwand nacheimpuckt. Und das ist das Bild aus unserem Osteoskop. Und ihr seht, dass es eine größere Zeitspannung gebraucht. Und dass es jetzt langsam ist. Und so können wir diesen Puls einfacher identifizieren. Und dann pocken wir das in diese größte und kompliziteste Teil. Das auch die ADC-Zeitmessung macht. Die blaue Linie ist das, was eigentlich zu dem Analog zu Digitalwandler geht. Es steigt an und dann hält es die Spannung und gibt dem ADC die Möglichkeit, das umzuwandeln. Die Höhe des Peaks ist abhängig zu der Stärke des Gamma-Strahls, das wir gemessen haben. Wenn es über einen gewissen Wert steigt. Und dann warten wir ein bisschen, bis das Signal flach ist. Und dann leiten wir das grüne Signal weiter zu dem ADC. Und wenn ihr auf die ganz rechte Seite guckt, dann seht ihr, wie das Signal wieder runter geht. Das ist, wenn die ADC das Signal konvertiert hat. Und dann hat es das in dem Gespeicherten auch die Anzahl. Das ist ein Megahertz-CPU. Und es ist nicht 40 Mikrosekunden für die Messung. Das sind 40 Clock-Cycles. Man könnte damit schneller was machen, aber es ist eine vernünftige Zeit, für wie schnell wir die Signale messen können. Bevor wir zurück zu einer anderen Demo gehen, ein paar Sachen, die ich gelernt habe. Ich weiß nicht, wie viele Leute in diesem Raum Hardware gebaut haben, vielleicht ein paar. Ich bin Physiker, ich habe die meiste Zeit Simulation gemacht, bevor ich das hier gemacht habe. Ich habe keine Hardware gebaut. Ich habe Hardware gebaut für eine Maschine, die älter ist als ich. Ich habe angefangen, tatsächliche Bücher zu lesen. Es gibt Anleitung online. Aber ich bin zu einem Buchladen gegangen und habe mir alte Bücher gekauft. Sie sind tatsächlich billig. Wir schreiben ganz viel, was in diesem Apple II passiert. Und da haben wir auch eine generelle Anleitung über Elektronik. Da muss man das Design und dann wiederholen. Dann habe ich ein Bredboard gebaut, was nicht funktioniert. Das Bredboard, wo ich die ADC-Cart gebaut habe. Das Beste ist, das Neues zu bauen. Das funktioniert dann wahrscheinlich. Es ist wichtig, dass man ein reales Problem wählt, um motiviert zu bleiben. Wie sowas, wie das Leitungssystem für Apollo 11 oder halt Atomwaffen loszuwerden. Die letzte Jahr war schlimm. Da war ich nicht schlafen worden. Ich war nicht schlafen worden. Da war ich nicht schlafen worden. Da war ich nicht schlafen worden. Ich war nicht schlafen worden. Ich war nicht schlafen worden. Ich war nicht schlafen worden, weil ich mich gesorgt habe, was Trump und Kim Yong Il machen. Der Software für den Apple II ist online. Da gibt es entweder ein Repositorie. Und einmal gibt es eine Repositorie. Das ist auch ein Reposit voices Ulter für den Apple II. Wir können jetzt prüfen, ob das gültige Ding da ist oder lass uns mal eine Inspektion starten. Wir haben die Probequelle, wir versuchen dann gleich nochmal ein zweites Template aufzunehmen und ich hoffe, dass sich die Rührung mittlerweile stabilisiert hat. Es sollte die Prüfung erfolgreich prüfen und ich hoffe, dass der Test auch erfolgreich ist. Zwischendrin fragen wir mal, ob jemand hier zuvieligerweise noch eine andere Probe hat und wir haben hier ein Freund, der uns noch eine zweite Probe mitgebracht hat. Ein Freund hier in Deutschland hat uns die mitgebracht, weil die natürlich auf internationalen Flügen nicht so toll mitzunehmen sind. Wenn man seine Freunde anruft und fragt, hast du mal eine radioaktive Probe für mich? Ich möchte es gerne auf ein Kongress mitnehmen. Dann kriegt man viele Absagen. Deswegen sind wir sehr dankbar, dass wir die beiden bekommen haben. Die Software stellt jetzt tatsächlich die Messwerte dar. In der fertigen Version des Systems würde das nicht angezeigt werden und wir zeigen hier 2.500 Kilobyte an Daten an. Wir führen die Prüfung durch und wir sehen erfolgreich, der Test war erfolgreich. Jetzt versuchen wir das mit der zweiten Quelle. Wir stellen das hier einfach mal auf den Tisch daneben und starten nochmal eine neue Inspektion. Wenn ihr genau aufgepasst habt beim letzten Mal, dann seht ihr, dass da plötzlich ein neuer Pieck ist und das sollte jetzt tatsächlich die Prüfung fehlschlagen lassen. Während wir warten, möchte ich noch was hinzufügen. Wenn ihr euch das nochmal genauer angucken möchtet, dann kommt doch mit uns in das Forum Informatik auf den ersten Stock. Da baundet das nochmal auf und dann könnt ihr euch das nochmal in Ruhe angucken. Wahrscheinlich bringen wir die Probequellen nicht mit. Noch eine wichtige Sache, bevor ich es vergesse. Die eine Sache, die wir hiermit wirklich demonstrieren können, wir können einen Ein-Megahertz-Prozessor ist definitiv schnell genug, um das hier zu machen. Die Messung ist fertig, die Prüfung wird durchgeführt und wir sehen hier, dass tatsächlich die Prüfsumme, die Hexsumme erheblich abweicht von template. Kommen wir zurück zu den Folien. Ich zeige mal ganz schnell in zwei oder drei Slides, was der Kot eigentlich genau tut. Hier ist ein echtes Spektrum, sieht ein bisschen checker aus, als das, was ihr gerade gesehen habt. Ihr könnt sehen, hier gelb ist ein gültiges Testobjekt und orange ist ein ungültiges Testobjekt. Das erste, was wir machen, ist, dass wir die Energielevel in einzelne Bins einteilen. Wir machen dann ein Histogramm daraus, sehr niedrig aufgelöst, aber in völlig ausreichender Weise. Und dann vergleichen wir Gelb und Orange mit einer Standardmethode der Statistik. Und das Gute ist, es ist eine sehr einfache Formel, die sehr einfach umgesetzt werden kann. Und wenn man das für dieses Beispiel durchführt, sieht man bei 30 Ausführungen des Tests für ein gültiges Objekt, dann sieht man, dass es tatsächlich in allen 30 Fällen geklappt hat. Und für ein ungültiges Objekt sehen wir dann, dass es tatsächlich immer viel schlägt. So, wie geht es jetzt weiter? Können wir das tatsächlich in ein echtes Gerät für vertrauenswürdige Messungen in weiterentwickeln? Es gibt da noch ein paar Sachen zu tun. Wir müssen den Kot aufräumen, verschiedene Aspekte wie Drift im Detektor und die ähnliche Sachen müssen geregelt werden. Wir möchten das Ganze natürlich vernünftig in ein Gehäuse einbauen, so dass es robust ist, dass niemand das manipulieren kann. Und das Wichtigste an der ganzen Geschichte überhaupt ist, dass wir beweisen müssen, dass der Prozessor und am Ende das ganze Gerät tatsächlich ein echter 6502 ist. Können wir beweisen, dass das der Real Deal ist, der Prozessor? Hier gibt es verschiedene Bilder und Leute haben verschiedene Sachen mit dem 6502 gemacht. Es gibt hoch auflösende Bilder des eigentlichen Chippdye. Auf dieser Basis hat jemand eine Maschine nachgebaut mit Einzeltransistoren, die den Prozessor 1 zu 1 simuliert. Was wir erreichen möchten, ist natürlich eine Überprüfung, die den Chipp nicht zerstört, denn wir wollen ihn ja hinterher verwenden können. Der Chipp selber ist mit 8 Mikron-Technologie gefertigt. Die ganze Technologie ist sehr gut verstanden und dementsprechend kann man tatsächlich mit normalen Rundgangsaufnahmen oder ähnlichem sehr gut überprüfen, ob dieser Chipp tatsächlich dem Original entspricht. Und wir können vielleicht Logik-Tests ausführen oder sogar die tatsächliche Funktionen des Chips auf diese Art und Weise überprüfen. Das ist alles, was wir hier haben. Wir haben alles auf vintageverification.org hochgeladen, die Hardware, die Slides, die Software. Wir sind drüben und freuen uns auf euer Feedback und damit sind wir bereit für eure Fragen. Bitte kommen closer zu den Mikrofons, raise your hand, und wir nehmen die erste von der Mic Nr. 5. Ihr habt gesagt, dass ihr den Chipp verifizieren müsst. Kann man die Verifikation auch machen, nachdem man den Chipp genutzt hat? Zum Beispiel dann eine destruktive Analyse. Das ist eine gute Frage, meine Antwort wäre wahrscheinlich nicht, weil der Schaden wäre wahrscheinlich schon passiert. Man legt einfach 10 auf den Tisch und überprüft einen zu Hause, das ist für diese Anwendung vielleicht nicht so gut. Das Risiko ist so groß und das ist dann zu spät. Idealerweise müssten wir das vor der Inspektion machen. Ich habe eine Frage, dass Sie bedenken haben, was Side-Channel-Attacks angeht. Das ist die Frage, was wir Angst hatten vor dem Publikum. Wir haben das noch im Detail noch nicht gelöst. Natürlich wird man im 6502 viele Lehmkanäle haben, aber man kann es mit einer Batterie in einem Gehäuse betreiben. Was gegen alle diese Sachen beschützt, wie man da reinkommt. Aber auch bei dem modernen Chipp findet man auch immer nach raus, dass es einen Weg gibt, wie man da zu hören kann. Mit diesem Chipp haben das Leute für 40 Jahre versucht und das macht es sicher, aber es gibt keinen richtigen Beweis, aber es macht es sicherer. Was Sie gemacht haben, ist Gamma-Strahlen-Spectroscope mit sehr einfachen Möglichkeiten zugänglich zu machen. Man kann Natrium-Judit-Kristalle auf Ebay kaufen und die sind nicht wenig teuer. Wenn man das ganze Set von Kristallen bekommt für den Foto-Multiplayer, so das Licht muss geblockt werden und so das Licht, was innen bleibt, so dass das Licht an den Foto-Multiplayer hält. Es wird auch Ebay für 10, 20, 100 Dollar Storeros gekauft. Geht das dann auch mit Ratten-Gift? Wahrscheinlich nicht, aber ich habe es nicht überprüft. Das ist, weil wir diese Detektoren mögen. Da gibt es nichts, was man nicht auf Ebay finden kann und man kann es wie die leisten. Mikro Nummer 3. Ihr seid mit Steve Wozniak? Habt ihr euch mit Woz in Verbindung gesetzt? Wenn wir das hier fertig haben, haben wir das erst ein paar Stunden fertig gehabt, aber es funktioniert. Ich weiß nicht wirklich, was wir in Fragen würden, aber ich glaube, ihr lag es gleich. Wir haben noch ein bisschen Zeit, vielleicht für eine weitere Frage. Ihr könnt mehr Inspektionen machen, wenn ihr wollt. Okay, gut, jemand kommt. Mikrofon 1. Vielen Dank für das Gespräch. Vielleicht eine sehr weiche Frage. Aber was ist das Gericht? Vielleicht eine sehr naive Frage. Was ist so geheimnisvoll an diesem Spektrum? Warum muss das geheim gehalten werden? Ich müsste ganz am Anfang zurückgehen. Von einem Nichtwaffenpersonen könnte man natürlich fragen, was ist so wichtig an diesem Geheimnis? Wenn man das geheimnisveröffentlich wird, dann müsste es dir nicht schützen. Und was muss man tatsächlich schützen? Ein bisschen in der Mitte ist, dass diese 12 Nummern so gerade auf der Grenze sind. So diese 12 Nummern, dieses Template können da draußen leiden. Die müssen wir nicht schützen. Das wäre ein großes Ding. Aber im Allgemeinen, die Sorge ist, dass man davon das genaue Design lernen kann. Und dass Leute sich dagegen verteidigen wollen. Und ein Gegner kann dann lernen, wie die Waffe aussieht. Und kann dann die Idee entwickeln, wie man das zerstören kann. Ich verteidige das nicht, aber das ist etwas, was aufkommen würde. Die haben Milliarden in dieser Technologie investiert, weil sie denken, dass sie es brauchen. Und sie wollen ihre Technologie beschützen. Aber die Frage über das Geheimnis ist eine wirklich wichtige. Und wir sollten nicht von erfahren glauben, dass wir jedes Geheimnis, was ihr sagt, dass ein Geheimnis ist, dass wir es auch glauben sollen. Und wenn man mehr transparenter über gewisse Sachen wäre, wäre die Verifikation viel einfacher und weniger eindringend. Das war die letzte Frage, wir haben keine Zeit mehr. Es gibt noch mal ein großes Applaus zum Moritz und Alex von Princeton University.