 So, einen wunderschönen guten Abend. Ich begrüße alle ganz herzlich zum Webimina heute Abend zusammen mit Tickmehl zum Thema DAX Live Trading Strategie, so könnte man die eigentlich nennen. Also wir werden heute kein Live Trading oder dergleichen abfahren. Wir werden uns eine Strategie betrachten, die wir vor, ich glaube zwei Monaten schon mal, ebenfalls eingeführt haben. Das heißt, also für den ein oder anderen ist die Strategie selber nichts Neues. Aber ich habe mir vor heute was ausgedacht, einfach mal um zu zeigen, wie man mit solchen Webimina an, wie man mit solchen Strategien grundsätzlich einen Mehrwert für sein Trading generell, besonders als aktiver Trader haben oder erreichen kann. Möchte dazu einfach mal so einen kleinen, ja auch wieder Abstecher in Richtung Tradingpsychologie machen und hoffe, dass ich auf diesem Weg geschaffe, tatsächlich dort dann vielleicht so einen kleinen Denkanstoß mal zu geben, wo man dann sehen kann, wie so etwas dem tatsächlich dann in der Praxis tatsächlich ausschauen kann. Bevor wir starten, wie gewohnt, wollen wir hier einen Blick werfen, erst mal auf meinen Gesicht. Das ist die profitabel DAX Day Trading Strategie. Wir werden die übrigens in zwei Wochen auch an einem Dienstag, also am 28.08. wieder Stress testen, so sage ich mal. Also das heißt morgens um 9 Uhr ein Life Trading dann abfahren. Zeitraum wird zwischen 9 und 11 Uhr eben dann tatsächlich sein und wir werden diese Strategie dann eben entsprechend hier durchhandeln, die wir jetzt heute dann präsentieren werden. Nichtsdestotrotz. Das ist natürlich dann der Praxistest. Nichtsdestotrotz, das ist dennoch heute eben das Ziel tatsächlich mal so eine Idee zu bekommen, wie kann man so etwas überhaupt dann anwenden oder beziehungsweise, ja wie kann man davon profitieren, wenn man jetzt eben beispielsweise sagt, ja ich würde diese Strategie selber handeln, macht das Sinn, einfach eine Strategie zu duplicieren oder ist da nicht mehr, was dahinter steckt eben tatsächlich. Wir werden parallel natürlich selbstverständlich auch einen Blick wieder auf unser Konto werfen. Ich werde so ein bisschen Update geben, seit letzter Woche Donnerstag hat es wieder so einen kleinen Rücksetzer gegeben. Das war hauptsächlich der Tatsache geschuldet, dass ich dort einen kleinen diskretionären Trade eingestreut habe, der im ersten Moment jetzt nicht funktioniert hat, aber wo ich noch nicht fertig bin in anführungsstrichen. Und zwar ist das ein saisonales Pattern, was ich gerade in Gold zeigte und ich finde immer noch Gold von der Lungseite und das wird den einen oder anderen überraschen. Wenn man sich den Kursverlauf jetzt anschaut, wir sind unter 1200 Östelaprofeinung zugerutscht, finde ich immer noch interessant. Aber bevor wir zu all dem kommen, ich habe dir hier hieß gehen, weil es jetzt hier schon seit mindestens einer Minute offen, zunächst dieser, nämlich dass bitte jeder, der sich das jetzt hier anschaut, sei es die Aufzeichnung oder sei es jetzt denige, welche der hier zuhört, gerade eben, dass er sich bitte klar macht, dass der Handel mit Division und CFDs auf Margin zu Verlusten führen kann und ausgehend hier von nicht für jeden Angeleger geeignet ist. Bevor man eben mit dem Live Training beginnt, sollte man seine finanziellen Umstände, die Risikoneigen, Erfahrungsstand, Handelziele usw. sorgfältig prüfen. Und selbstverständlich ist es so, dass die vollenden Inhalte keinerlei Aufforderungen zum Handeln darstellen. Das ist rein informell, was wir hier machen und soll der veranschaulichen und entsprechend Weiterbildung dienen. Es ist ganz besonders heute auch wichtig, das zu erwähnen, nicht nur im Zusammenhang mit dem möglichen Setup, was wir für Gold formulieren, sondern auch mit der Handelstrategie. Das zu meiner Wita, wie auch die letzten Male, falls da mal Interesse daran bestehen sollte, dann könnte man sicherlich da eben ein bisschen detailliert darauf eingehen. Aber im Mittelpunkt des heutigen Webinars soll ganz klar auf jeden Fall, die in dem Fall DAX Open Reach Breakout Strategie wiederstehen, die wir als Basis nutzen wollen, um eben ausgehend hier von dann nicht nur eine nachweislich profitable Handstrategie zu haben, sondern wie gesagt auch diesen Prozess zur Profitabilität oder diese Anwendung in der Praxis dann eben mal zu sehen. Wie kann man mit sowas von so etwas profitieren? Und das gilt übrigens nicht nur bezogen jetzt auf diese eine Strategie, sondern das gilt grundsätzlich bezogen auf alle Strategien, die dort draußen irgendwie kräuchten und fläuchen. Das gilt für jedes Webinar, was was ihr euch in Zukunft anschaut, sei es jetzt meine Webinare oder seien es auch die Webinare von anderen Traders, Coaches, Beides, wie auch immer. Ich denke, es macht nie wirklich Sinn, eine Strategie einfach zu nehmen und die ganz blind zu duplizieren, weil sie eben als profitabel verkauft wird. Es kann absolut durchaus sein, dass die Strategie, die dort präsentiert wird, in der Tat profitabel ist, auch in der Basis-Version bereit sind. Wir wissen ja, dass was ich zum Beispiel ja mache, ist, ich handle eine Basis-Strategie, von der ich nachweislich weiß, was sie profitabel ist, nicht nur eine, sondern mehrere tatsächlich. Und was ich dann mache, ist, dass ich eben hier interveniere und zwar dahingehend, dass ich versuche, den in der Basis-Strategie bereits profitablen, die Profitabilität, also den positiven Erwartungswert, nochmal ein Stück weit profitabler zu gestalten. Zum Beispiel, wenn ich in DAXLong bin, ausgehend von einer Strategie und man sieht, der Markt eben stark in eine Richtung laufen und der über den jetzt sehr, sehr extrem, eigentlich perfekter Lauf heute im DAX, wenn wir uns den Kursverlauf heute anschauen, nicht, dass ich auf der Schottzeit unterwegs war, aber anhand dessen kann man das relativ gut illustrieren. Wir werden gleich mal einen Blick auf den Schad werfen, dass wir ja einen kurzen Dip-Dot in Richtung 12.300 heute gesehen haben. Mittlerweile sind wir wie so ein V wieder nach oben gelaufen. Das finde ich sehr günstig, weil wir nämlich long positioniert sind, oder weil ich long positioniert bin. Und ja, in diesem Zusammenhang ist es eben so, dass der Chase sich jetzt von ursprünglich minus 100 Punkten wieder auf plus minus 0 zurückentwickelt hat. Also man sieht auch, ich habe eine relativ weite Stop-Weite dort. Das bedeutet nicht, dass ich ein hohes prozentuales Risikofahr ist, sondern auch eine kleine Positionsgröße. Und ja, die Idee, die dahinter steckt, wie gesagt, ist jene, ich weiß, dass dieses Pattern, was ich dort eben tradee, oder dieses Muster, was ich eben handele, dass das einen profitablen, dass es einen positiven Erwartungswert hat. Und mein Ziel ist eben, diesen Erwartungswert positiver zu gestalten. Und das ist eben Grunde genommen, so wie ich dann eben solche Basisstrategien anbinde. Nichtsdestotrotz ist es eben so, das Bluse duplizieren funktioniert eben nicht. Und das kann ich aus eigener Erfahrung sagen, aber das kann ich auch anhand von diversen Beispielen immer wieder eben dann auch geben. Diese Überlegung, da ist der Klassiker zum Beispiel das Turtle Trader Experiment. Das ist mal mein Lieblings Beispiel, weil es einfach so eindrucksvoll illustriert. Wie schwierig ist es einfach eine Handelsstrategie, die eigentlich grundsätzlich sehr, sehr einfach in ihrer Ausführung ist, diese Strategie einfach zu duplizieren. Mir fällt übrigens in dem Zusammenhang jetzt gerade was ein. Das habe ich nicht vorbereitet. Das passiert meistens dann ganz spontan ein Umblick. Ich muss mal eben hier schauen, parallel auf einem Bildschirm. Und während ich übrigens hier spreche, da gibt es auch schon mal ein bisschen was zu lesen. Ich gebe mal hier ganz kurz, auch wenn man sich übrigens dieses Leid runterladen kann, ich gebe hier bereits mal die Definition dieses Open Range Setups, während ich hier parallel mal ganz kurz in die Karto suche und hier auch gefunden habe. So, machen wir doch mal Folgendes. Ich kopiere den jetzt mal hier. Ich habe den Metatrader hier schon offen. Da kann man übrigens dann auch die zwei Positionen sehen. Also hier sieht man einmal in DAX Long, da ist er der obere. Und da unten gibt es ein eurojapanischer yen short. Der zweite Trade, also Euroyen, der hat sich zwischenzeitlich schön entwickelt. Der kommt allerdings jetzt gerade wieder so ein bisschen zurück. Mal schauen, wie sich das in den vollgestunden noch darstellt. Da sieht man, wir haben jetzt gerade das Ausbruchniveau, wo der Trade eingegangen worden ist, nochmal retested. Ich finde es natürlich jetzt nicht so schlecht, wenn der Markt dann hier nochmal abkippte und neue Tagestiebs markiert. Das wird übrigens parallel dazu auch vielleicht sogar etwas, wo wir mit der Schwäche im Euro dann auch mal einen stärkeren DAX sehen. Problem ist natürlich, dass wir bei einem Euroyen-Trade nicht nur Euro Schwäche haben, sondern zeitgleich auch japanische yen Stärke. Und japanische yen Stärke ist normalerweise eigentlich ein Indiz dafür, dass der Markt gerade so ein bisschen etwas an als Risiko-Aversion eben ausmacht. Das ist sprich, dass er gerade eben in der risk-offen Modus switcht. Und das ist eigentlich für Long Position in so einem Aktienbereich nicht so optimal. Ja, wie gesagt, schauen wir einfach mal, wie sich das entwickelt, ob sich das überhaupt noch mal so entwickelt. Gerade sieht man, wie gesagt eben, dass der Euro hier jetzt gerade ein Teil seiner Bistato seit heute früh sich überall hier aufgelaufenen Verlust zurückholen kann. Das ist nicht optimal für unsere Position. Wie gesagt, wir schauen einfach mal, der Tag ist jetzt alles andere als ein, ich nenne es mal optimaler Handelstag. Also, es ist kein starker Trendstruktur in die eine oder andere Richtung erkennbar. Was ich machen möchte ist, bevor wir mit dem Hadesverlauf von heute und dann auch Basistrategie und wie man davon profitieren kann, bevor wir das machen, mache ich mal kurz Folgendes. Man hat jetzt gerade hier gesehen, ich habe hier oben den Button Datei Ordner öffnen geklickt und dieser Datei Ordner, der dann aufgeht, das ist der Metatrader Ordner. In diesem kann man zum Beispiel Indikatoren, die man sich extern eben entsprechend runtergeladen hat, kann man also auf seinem PC runtergeladen hat, kann man diese entsprechend einpflegen und dazu öffnen man hier diesen Button Indicators und was ich jetzt mache ist, ich drück einfach mal einfügen und dann sieht man, dass da unten DNC auftaucht und das ist der Donkian Channel. Dieser Donkian Channel, jetzt kann ich das Fenster auch gleich wiederzumachen, dieser Donkian Channel, den will ich gleich mal eben nutzen, um zu illustrieren, wie dieser Turtle Trader Handelsansatz überhaupt funktioniert. Man kann mit der rechten Maus hier auf Indikatoren klicken und kann dann entsprechend auf Aktualisieren klicken und dieses Aktualisieren sorgt dafür, dass nun dort der DNC plötzlich auftaucht und dieser DNC, den könnte man jetzt zum Beispiel hier in den DAX legen. Also das ist jetzt der DAX auf Tagesbasis und jetzt macht man ein verfolgendes, jetzt zieht man diesen einfach hier so drauf und dann kann man dort beispielsweise die Eingaben hier zum Beispiel, periode 20 eben entsprechend anpassen. Wir schauen mal ganz kurz Green, Red, Blue, ich mache mal alle drei auf schwarz. So, da gibt es auch keine Probleme in irgendeiner Form mit irgendwelchen Kerzen oder Moving Average, dann klicke ich auf okay und dann wird passiert das. Also das heißt, der wird dann entsprechend überlagert. Das sieht jetzt im ersten Moment erst mal nicht besonders informationstechnisch wertvoll aus, ist aber tatsächlich in der Tat super, um zu verstehen und was geht es bei diesem Donkian Channel eigentlich. Was wir auch machen können ist, ich würde mal den in der Mitte übrigens. Ein Moment, Visualisierung, Zeitrahm, ja, ich muss mir eben hier schauen, Schaumittel ein, diese mittlere Linie, die lassen wir mal raus, brauchen wir nicht. So, dann haben wir nur hier eine obere schwarze und eine untere schwarze Linie und was macht die? Die Kennzeichnete das hoch und das tief, in dem Fall, wie wir es jetzt hier hat, in der letzten 20 Kerzen und der Turtle Trader Ansatz, der war im Grunde genommen nichts anderes, als das der gesagt hat, kaufe den Bruch auf nächstes 20-Tages hoch beziehungsweise verkaufe den Bruch auf ein nächstes 20-Tages tief. Und das könnte man in diesem Zusammenhang dann zum Beispiel so sehen, dass jetzt mal hier optimal gesehen dieser Ausbruch gekauft wird, ja, dort, in diesem Bereich und jetzt ist so ein bisschen die Frage, wie die Stop-Logik dieses Handelsansatz ist, aber gehen wir mal davon aus, wir setzen dann entsprechend den Stop auf das letzte 20-Tages tief hier. Dann bleiben wir so lange in diesem Trade, ausgehend von diesem Bruch hier auf der Oberseite, wir bleiben so lange lang positioniert, wie diese Linie dann nicht getriggert wird und wir sehen, das gibt nicht einen einzigen Rücksetzer. Also das heißt, wir ziehen im Grunde genommen diesen Stop hier kontinuierlich nach, werden nicht einmal ausgestoppt, ein wunderbarer Trendfolgeansatz und da oben irgendwo Bereich 12.000, was haben wir da, 563 ist es, wenn wir ausgestoppt. Dann entsteht ausgehend von einem Entry-Cos hier um 10.800 Punkte, offensichtlich ein Profit von fast 200 Punkten auf den, zwei, 2.000 Punkten auf den Trade. So, das ist natürlich jetzt ein ziemliches optimal Beispiel, so kann man sich aber sehr, sehr gut vorstellen, wie dieser Turtle Trader Ansatz funktioniert hat und die Handelslogik ist jetzt nicht sonderlich kompliziert, das kann ich jedem erklären. Ich sage einfach, kaufe den Bruch dieser Linie hier nach oben oder verkaufe den Bruch auf dieser Linie nach unten. Fertig. Stop, sitzt dann entsprechend und du bleibst so lange in dem Trade, wie eben die jeweilige untere oder obere Linie nach dem Möckelung oder Shortbend eben nicht getriggert worden ist. Sehr einfache Handelslogik, die Basis im Grunde genommen dieses Turtle Trader Experiment und trotzdem haben es von den, von den Schülern von William Eckert und Richard Dennis, die beide dieses Experiment gefahren haben. Zwei Trader, die im Buch Market Wizards oder Margieler Märkte thematisiert worden sind, haben es nur die wenigsten geschafft wirklich dennoch profitabel zu sein. Und die Frage, die sich natürlich stellt ist, woran liegt es denn, dass die es nicht geschafft haben und wie Antwort darauf ist, verhindert es mich nicht einfach. Sie haben einfach kein vertrauen in den Handelsansatz gehabt. Sie sind den, sind der Handelslogik einfach nicht so gefolgt, wie sie hätten folgen müssen. Sie haben ein klares Handelsregelswerk gehabt, aber haben eben trotzdem ihre eigene Einschätzung mit in den Markt einfließen lassen und haben ausgehend hier von eben dann gesagt, der Markt ist jetzt schon so weit gelaufen, da kann ich nicht mehr lang gehen. Hier zum Beispiel, wenn der Markt solch ein Bruch zum Beispiel auf den Weg bringt, wie er da eben erfolgt ist, dass man dann sagt, soll ich hier wirklich den Bruch eben auf neue Hochs nehmen? Ich weiß nicht, wie sieht es eigentlich aus, wenn der Trade jetzt dann doch genommen wird und der Markt in meiner Richtung läuft, da sollte ich nicht lieber hier zum Beispiel rund um Weihnachten, also das war Ende des Jahres, das war übrigens hier die Wahl Donald Trumps, diese monstruose Kerze, die da auf den Weg gebracht waren, soll ich da nicht vielleicht einen Gewinn mitnehmen. Das sind alles Gedanken, die uns jeden Tag beim Trading begegnen und hier natürlich auch diesen Trade anbegegnet sind in diesem Experiment und die das deswegen nicht in der Lage waren, an diesen Trades eben festzuhalten, eben auch, weil sie dieses Vertrauen, dieses Roboter-ähnliche, haben nicht umsetzen können. So, und jetzt ist es in dem Zusammenhang eben so, dass es das perfekte Beispielen, es illustriert perfekt, warum es einfach so umfassbar schwierig ist, Handelsansätze einfach zu kopieren, blind zu kopieren und wir gehen zurück in die Slide und wie gesagt, wir können jetzt gleich, das werden wir auch gleich sehen, ich habe natürlich ein Backtest laufen lassen und der gleichen, man hat natürlich hier die Möglichkeit, dort jetzt gleich zu zeigen und das werde ich auch tun, dass eben dieser Handelsansatz wirklich profitabel ist, dass er über ein bestimmtes Zeitintervall entsprechend profitabel war. Wir haben auch schon diverse Tests laufen lassen, zum Beispiel was dürfen wir erwarten, wir sehen beispielsweise verschiedene Kapitalkurven aus, da kann man dann ja mit Monte Carlo Simulation beispielsweise arbeiten, man kann sich das, ich sage mal in Anführungs- schlicht ein bisschen leichter machen, wenn es eine Verlustserie hat, man kann zum Beispiel mittels der jetzt hier ausgegebenen Zahlen, also Trefferquote, Pay of Ratio, also das Verhältnis durchnichtergewinn, durchnichter Verlust und dergleichen, man kann ohne Probleme im Grunde genommen hier zeigen, dass man in diesem Zeitpunkt dabei, wo wir es getestet haben, ein Zeitfenster hatte, in dem die Trefferquote nicht sonderlich gut war, das waren nur 42 Prozent zum Beispiel und dass wir dann auch mit Verlustserien von 15 Trades in Folge rechnen müssen, wiederum was uns dann gleich vor Augen führt zu Beginn, das ist das, was wir erwarten dürfen und das sollte uns nicht nervös machen, wenn wir diesen Handelsansatz einfach kopieren. Das fällt aber unfassbar schwer, es erst mal umzusetzen, besonders wenn ich das nicht selber erdacht habe. Trotz der Tatsache, dass es mir eben visualisiert wird, in dieser Form und so nun ist es eben entsprechend so, dass sich natürlich gleich dann an dieser Stelle doch die Frage stellt, logischerweise was soll denn das dann eigentlich überhaupt? Wofür braucht man überhaupt solche Vibinare, wie wir es jetzt hier halten, welchen Sinn und Zweck soll das tatsächlich erfüllen? Und in der Tat ist es so, dass diese Frage absolut gerechtfertigt gestellt wird und wir werden gleich auch sehen tatsächlich, dass ich denke, dass hier ein Problem, der gesamten Branche auch besteht, also in der Trading-Industrie generell im Zusammenhang mit eben der Vermittlung von Lehrinhalten, den man früher oder später mal angehen muss, weil offenbar irgendetwas erschief läuft. Wir haben einerseits zwar unfassbar viele Quellen, mit denen jetzt, welcher wir uns mittlerweile in Proton können und ausgehend wovon wir uns weiterbilden können mit dem Trading und nichtsdestotrotz ändert sich ja offensichtlich nichts an der Tatsache, dass mehr als 90 Prozent der Trader mit ihrem Handeln unprofitable sind. Und da muss es ja in irgendeiner Form zusammengeben. Das könnte man natürlich pauschal hergehen, könnte sagen, naja, jetzt ganz ehrlich, dann ist einfach der Input, der dazu verfügen gestellt wird, vielleicht Käse. Das funktioniert einfach nicht, was die, was diese ganzen Gurs, Coaches und dergleichen eben da kommunizieren. Dem ist aber nicht so, das funktioniert tatsächlich. Dann könnte man nämlich als Coach, würde man das auch umdrehen und würde wahrscheinlich einfach sagen, mein Inhalt oder die Inhalte, die ich kommuniziere funktionieren, aber du bist nicht in der Lage, sie vernünftig anzuwenden. Und tatsächlich findet sich wie so häufig, die Wahrheit genau in der Mitte. Also es ist tatsächlich so wohl die Vermittlung der Inhalte und was vermittelt wird und eben auch die Art und Weise, wie eben dann ganz besonders Privatanleger mit diesen zu vermittelten Inhalten, die die da entsprechend mit umgehen. Und das ist das, wo wir gleichen Blick darauf werfen wollen und wie man dann sehen kann, dass dieses Set aber hier auf dem Bildschirm jetzt gerade erscheint. Dennoch einen unfassbaren Mehr wert und zwar nicht nur in Zusammenhang mit jetzt dieser Einstrategie, sondern für alle in Zukunft gehandelten Strategien eben tatsächlich liefern kann. So, wir wollen, bevor wir uns eben diesen dann wieder mental und sehr psychologischen Aspekt widmen, wie gesagt ganz kurz den rein technischen Seite widmen, kurz diese Punkte hier durchgehen und das an Hand eines Schatz dann auch gleich beleuchten. Also Definition dieses Setups ist, identifizieren einen Vorteil, gehen mal ganz wichtig, ohne einen Vorteil, einen auch statistisch erwiesenen Vorteil, sollte man sich auf gar keinen Fall im Trading wiederfinden. Wenn man nicht weiß, was dein Vorteil ist, darf man davon ausgehen, dass man keinen Vorteil hat. Und das ist der Moment, an dem ich sämtliche Trading Aktivitäten einstellen sollte, dass man ein Vorteil identifizieren oder finden sollte, um dann ausgehen hier von durch eine Städte Kapitalisierung dieses vorhandenen Vorteils eben nicht im Trading Business-Pitme und dann versuche mein Geld in Folge dessen zu vermehren. Also wir müssen einen Vorteil identifizieren. Das ist im Grunde genommen genau das Gleiche. Man kann dann auch eine sehr schöne Parallele ziehen, wenn man zum Beispiel das Roulette Spiel im Casino betrachtet. Man stellt sich die Frage, wo ist denn der Vorteil des Casinos? Das Vorteil des Casinos im Roulette beispielsweise ist die Null. Das ist dieses eine grüne kleine Feld. Und das sorgt dafür, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eben Rot oder Schwarz fällt, eine Wahrscheinlichkeit ist kleiner 50 Prozent. Und durch das entsprechende Auszahlungsverhältnis, welches sich nicht manipulieren ist, seitens des Spielers, sondern welches seitens des Casinos vorgegeben ist, lässt sich eben ein für den Spieler negative Erwartungswert kreieren. Und das ist auch genau das, was getan wird. Beziehungsweise ein für das Casino folglich positive Erwartungswert, denn Spieler spielen ja gegen die Bank. Falle von Blackjack beispielsweise. Es gab Zeiten, in denen man im Blackjack hat verdienen können und zwar durch eine Technik namens Karten zählen. Das wurde in dem Film 21 sehr, sehr schön illustriert. Das wurde da so ein bisschen, ja, ich sage mal als etwas dargestellt, was so ultimativ Mega Brains benötigt hat. Leute, die unfassbar Intelligenz sind, identisches Gedächtnis haben und sich Kartenstände und so weiter merken können. Tatsächlich ist die Technik des Kartenzähles verhältnismäßig einfach, relativ simpel eben und zählt genau, ob wieder das Gleiche hat, worauf wir beim Identifizieren eines Vorteils abzielen. Wir versuchen den für uns normalerweise negativen Erwartungswert dahingehend zu beeinflussen, dass wir einen positiven Erwartungswert eben plötzlich haben und dann eben in dem Fall unterm Strich pro Bett, also pro Wette, die wir eingehen, mehr verdienen, als wir verlieren im Schnitt. Und das kann eben dadurch dann geschehen, beispielsweise beim Blackjack spielen, indem ich dann eine große Bedsize anstrebe. Und es kann ich ja beim Blackjack eben tatsächlich dann aktiv selber einfließen, wieviel ich auf ein bestimmtes Blatt setze. Das kann ich dann erreichen, wenn das Deck heiß ist. Das heißt also, viele hohe Karten eben tatsächlich dann eben deckverhanden sind. Das Interessante dabei ist, dass nämlich das Casino dann in einem Verhältnis von 3 zu 2 auszahlt. Und genau dieses Auszahlungsverhältnis sorgt dafür, dass ich als Spieler den Vorteil zu meinen Gunsten manipulieren kann. Wann schaffe ich es nicht mehr, dass das Deck heiß ist und ich in entsprechende Bedsize eben erreichen kann? Relativ einfach. Das ist dann der Fall, wenn das Casino kontinuierlich die Karten immer wieder neu mischt und eben nicht dafür sorgt, dass ein Karten deck komplett rausgespielt wird. Also auch 6 Karten deck, zum Beispiel, die werden zusammen gemischt. Das sind dann 52 mal 6 Karten. Das sind also 312 Karten. Und dass so weniger Karten eben im Deck sind, kann ich eben durch ein sich eine simple Zielweise 1 und 0 aufadieren. Kann ich eben oder aufadieren beziehungsweise subtrahieren, also plus oder minus rechnen, kann ich eben erreichen, dass ich dann identifizieren kann, wenn ein bestimmter Stand erreicht ist, zum Beispiel plus 20, dass ich in diesem Moment eben größer wetten muss, weil eben dann mehr hohe Karten im Deck sind und durch dieses Auszahlungsverhältnis mein Vorteil gegeben ist. Gut, lange Rede kurz sehen, worauf ich hinaus will. Es geht offensichtlich immer, ob ich jetzt spiele oder ob ich tradee, geht es immer darum, ein Vorteil zu identifizieren. Und das ist der Moment, wo ich mit einem Vorteil am statistischen Vorteil arbeite. Das ist der Moment, wo ich kein Zocker mehr bin, sondern wo ich dann ein professioneller Spieler bin. Jemand, der eben mit spielen sein Lebensunterhalt bestreitet oder ein professioneller Trader bin. Jeder, der kein Vorteil hat oder sein Vorteil nicht kennt und trotzdem traded oder trotzdem spielt, ist ein Gärmler. Das ist ein Zocker. Und genau das ist eben das, was man auf jeden Fall, das ist ein erster sogenannter Glaubensgrundsatz. Sie hatten meine letzte Woche in der Tradingpsychologie, das ist etwas, was man auf jeden Fall verstehen muss. Ich muss ein Vorteil identifizieren in meinem Trading, mittels welchem ich dann mich im Markt bewege und den ich versuche, kontinuierlich zu kapitalisieren. Und in unserem Setup ist es eben die Identifikation eines Vorteils mittels des 50er, 5 Minuten E-Mass. Das heißt also, simple gesprochen, wenn wir drüber handeln, geben wir nur Long-Setups ein, wenn wir drunter handeln, geben wir nur Short-Setups ein. Sorry, sorry. Short-Setups ein. So, jetzt natürlich die Frage, okay, wie ergibt sich ein Long- oder Short-Setup? Das erfolgt über das erstmal definieren einer sogenannten Handelsspanne, einer Open Range. Das heißt also, wir schauen uns das Zeitfenster zwischen 8 und 9.05 an und gucken uns an, wo ist das hoch und wo ist das tief dieser Handelsspanne. Und dann träden wir ein Bruch aus dieser Range auf der Oberseite. Dann, wenn wir Ober-Hatt des 50er E-Mass auf 5 Minuten Basses träden bzw. wir träden ein Bruch auf der Unterseite. Wenn wir aus dieser Range, die wir identifiziert haben, auf der Unterseite rausbrechen und unterhalb des 5 Minuten E-Mass eben träden. Das ist dann also schon Punkt 3 offensichtlich und unser Take-Profit. In diesem Fall ist es so, das habe ich hier geschrieben. Es gibt zwei Möglichkeiten, Take-Profit zu arbeiten oder beziehungsweise einen Ausstieg aus diesem Handelsansatz zu wählen. Es gibt einmal die Möglichkeit mit einem vorher festgelegt Take-Profit-Level zu arbeiten. Das ist das Verhältnis von 2 zu 1. Dann in diesem Fall, also beispielsweise die Range hier, die festgestellt wird, sind 50 Punkte. Dann ist das Take-Profit-Level 2er an dieser Stelle. Das heißt also, 2 mal 50 Punkte oder 100 Punkte auf die ich abziele. Oder es gibt die zweite Möglichkeit und stark trennten den Märkten, nämlich dass man mit dem Supertrend auf 5 Minuten Basis arbeitet. Aggregation ist dann eine Periode von 14 und der Multiplikator 2,618. So, das grafisch einfach mal anhand eines Beispiels gezeigt. Hier haben wir die Open Range, das Hoch- und das Tief, dieses Zeitintervals zwischen 8 und 9.05. Wir sehen diese blaufarbende Linie. Das ist unser Trendfilter. Das ist der 50er E-Mau auf 5 Minuten Basis. Wir brechen auf der Unterseite raus, handeln drunter. Ergo haben wir ein Short-Trade. Und dann ist es so, dass wir einmal hier ein Gewinn-Mitnahme-Level im Verhältnis von 2 zu 1 hätten. Das heißt also, wir nehmen diese Differenz und klatten diese Range 2 mal nach unten auf und dann landen wir eben hier genau auf diesem Level, wo wir unseren Take-Profit mitnehmen. Die zweite Alternative ist, das weißt du natürlich nicht vorher, aber mit der Zeit kann man ein Gefühl, Gespür für den Markt entwickeln oder abziehungsweise man kann, das hat nicht nur zwangstens vielfass mit Gespür oder Gefühl für den Markt zu tun. Man kann zum Beispiel auch das übergeordnete schadtechnische Bildsicht einfach betrachten. Wir betrachten hier 5 Minuten Schad. Wir wissen zum Beispiel dann ausgehend von einem marktechnisch tiefgehenden Verständnis, zum Beispiel, dass der stunden Schad unser direkter Dominator ist. Und wenn der zum Beispiel dabei ist, ein signifikantes Level wie ein Vorwochentief, ein Vortagestief, ein Vormonatstief oder dergleichen eben nach unten zu brechen, Jahrestief, dass vielleicht alles zusammen in einem Bereich fällt. Dann ist das zu potenzieller Bereich, woher man Action erwarten darf und wo der Markt vielleicht dann darüber hinaus ein weiteres Momentum aufnimmt, wo ich dann zum Beispiel davon absehen würde, hier mit einem festgelegten Tech Profit Level zu arbeiten, sondern eher darauf zu spekulieren, wenn das sich jetzt ergänzt noch zusätzlich mit zum Beispiel fundamentalen Lage. Also wir laufen diesen Bereich an und dann kommt plötzlich die News über den Ticker. Die Türkei ist jetzt tatsächlich pleite und das streut aus auf den gesamten europäischen Bankensektor, somit auch auf den deutschen Bankensektor. Viele Banken kriegen einfach oder das hat mega Einbußen auf ihre Profitabilität zur Folge. Dann ist es eben so, dass das natürlich potentiell für den Aktienmarkt eher negativ bearish ist und das dann in Folge dessen ein stärkeres Abwärtsmomentum, also eine stärkere Trennstruktur auf den Weg gebracht wird. Und sowas könnte dann zum Beispiel mich dazu veranlassen zu sagen, ich arbeite nicht mit einem Gewinn mit einem Level, sondern ich lasse den Markt auf der Unterseite laufen. Also das heißt, ich warte darauf oder spekuliere darauf, dass ich eine starke Trennstruktur entfaltet. Das tritt nicht oft auf, aber wenn es auftritt, dann sieht man in diesem Beispiel beispielsweise, dass wenn ich hier ein Gewinn mit einem Level habe, dass mir doch einiges entgeht, wenn ich mit einem Supertrend arbeiten würde, könnte ich hier über 100 Punkte mehr verdienen. Und das ist noch ein relativ moderates Beispiel. Denn es gibt Beispiele, da reden wir von 110 von Punkten. Oh, Verzeihung, jetzt habe ich gerade den Schad weg. So, da ist er. Also, also das, das in diesem Zusammenhang, so funktioniert der Handelsansatz. Wir wollen mal kurz auf den Schad von heute schauen. Wir wollen mal kurz darauf blicken, wie stellt sich das Bild hier im DAX dann da? Was wäre heute passiert? Ja, das wäre heute folgendes passiert. Wir hätten einen Longtrade gehabt, denn wir sehen hier eine Open Range mit diesen zwei dünnfarbenen roten Linien. Das ist das Hoch und Tief zwischen 8 und 9 und 5. Wir handeln oberhalb dieses 50er Emas, dieser blau farmenen Linie. Wir berechnen ganz knapp auf der Oberseite aus. Leider nimmt der Markt kein weiteres Aufwärtsmomentum auf, sondern stattdessen kippt ab, berecht die Tagestiefs und rutscht dann hier auf der Unterseite, um dann kurze Zeit später relativ scharf zurückgekauft zu werden. Der Trade wäre aber zwischenzeitlich schon bereits ausgestoppt geworden, nämlich hier, in dem Moment, wo wir einfach diese Tiefs gebrochen haben. Das heißt, wäre also folglich ein Verlustrade gewesen. Macht uns das etwas aus? Ganz im Gegenteil, wir wissen, dieser Handelsansatz bleibt profitabel. Die Trefferquote liegt tatsächlich sogar knapp unter 50 Prozent. Das heißt, wir müssen uns darauf einstellen, auch jetzt schon mental, dass eben im Großteil der Fälle solch ein Handelsansatz eher ein Verlustrade generieren wird. Nichtsdestotrotz eine Vielzahl von Trades nach sich ziehen wird, dass ich trotzdem profitabel bin. Auch das ist ein bisschen plastischer gesprochen. Stellen Sie uns einfach mal vor, wir würden ein Spiel spielen, jetzt derjenige, welcher gerade jetzt just in diesem Moment zuhört. Wir beide spielen jetzt ein Spiel. Kopf oder Zahl? Münzwurf, ich nehme Kopf, du nimmst Zahl. Auszahlungsverhältnis ist allerdings 2 zu 1. Das heißt, ich bekomme für jedes Mal, das Kopf kommt 2 Euro von dir, während du einmal, während du bei Zahl 1 Euro von mir erhältst. So, jetzt machen wir die ersten drei Würfe. Und die ersten drei Würfe sind alle Zahl. Das heißt also, du kriegst jetzt von mir 3 Euro. Würde das jetzt dazu führen, dass ich dieses Spiel nicht weiterspielen? Ganz im Gegenteil, ich würde dieses Spiel immer weiterspielen, selbst wenn du jetzt noch 10 Mal in Folge gerinnt. Weil ich nämlich weiß, dass ich auf die ersten 10 Trades, das Ergebnis oder auch auf einen Bof, also nicht Trades, sondern Münzwürfe sind es dann in der Stelle, dass das Ergebnis rein zufällig ist. Denn es ist 50-50 Chance, ob Kopf oder Zahl kommt. Aber ich weiß, auf die lange Frist, auf 100 Würfe, auf 1000, auf 10.000 Würfe, da reden wir dann nicht mehr von einem rein zufälligen Ereignis. Denn da wird sich das auf jeden Fall mit 50-50 ausgehen. Das heißt also, wir werden wissen, dass wir z.B. 1.000 Würfe gemacht haben und dass wir uns sehr ganz relativ deutlich sogar in Richtung einer Verteilung von 500 Würfen Kopf und 500 Würfen Zahl annähern werden. Und dadurch, dass ich in Auszahlungswelten von 2 zu 1 zahle, weiß ich eben, dass ich jedes Mal doppelt so viel verdiene, wenn Kopf kommt, als in dem Moment ich verliere, wenn Zahl kommt. Und das sorgt dafür, dass ich einen positiven Erwartungswert habe und genau dieser positive Erwartungswert. Das ist das, was ich als professioneller Trader versuche, zu kapitalisieren. Also selbst, wenn jetzt z.B. der heutige Trade kein Gewinn war, würde ich diesen Ansatz immer weiter traden, denn ich bin darüber mir im Klaren, dass dieser Ansatz tatsächlich profitabel war. Das ist jetzt natürlich jetzt auch eigentlich, jetzt wird ein Statistiker sagen, der kommt jetzt jetzt hier gerade davon, dass du eine Vielzahl von Trades analysierst. Und jetzt nimmst du nur ein Zeitfenster von eben, beispielsweise, in dem Fall ist es ein Ja. Es soll tatsächlich erst mal nur genau das illustrieren, was ich gerade eben unterstrichen habe. Diesen Ansatz, den könnte man über eine Vielzahl von, vielzahl von, na, Jahren backtesten und würde feststellen, dass er tatsächlich profitabel ist. Ich habe einen gleichen Backtest, z.B. für den S&P 500. Das ist eine andere Archigation, da reden wir ja von dem Zeitfenster US-Markt-Eröffnung. Da ist es dann z.B. der Zeitfenster 1530 bis 1615. Da handele ich mir 15 Minuten Schaden, da habe ich ein Zehner Ema, standen 50er Ema. Aber alles in allem, ist das nur die Anpassung der Archigation. Und das Zeitfenster, was ich da z.B. getestet habe, liegt dann 7 Jahre zurück. Oder was getestet wurde, sind 7 Jahre. Und daher soll das an dieser Stelle ausreichend sein, um diese Gedanken nochmal zu unterstreichen. Wir sehen dann eben hier die Anzahl von Trades in diesem Zeitintervall täglich nahezu fast ein Trade, der gemacht worden ist, 225. Das sind also Roundabout 250 Handelstage hier. Ein bisschen mehr vielleicht. Da gibt es mal Tage, da gibt es keine Trades, weil die Wohler z.B. niedrig ist und weil es keinen Ausbruch aus dieser Range gibt. Aber alles in allem kann man sagen, wie man da um ein Trade pro Tag. Wir sehen hier die gewonnenen Trades prozentual, mit dann knapp 42 Prozent. Tatsächlich ist es so, dass ich ein Breakout ansetze, gemeinhinne Trefferquote um die 47, 48 Prozent meiner Erfahrung nach haben. Das heißt also, wir hatten ja eigentlich ein Handelszeitfenster, dieses Test, wo die Treffer nicht sonderlich super waren, also wo wir eigentlich eher unter Durchschnitt getroffen haben. Aber dadurch, dass wir eben hier ein Auszahlungsverhältnis durchschnittlich ihr Gewinn von 157 Euro hatten und dann durchschnittlich im Verlust von 99,70 Euro. Also ein Auszahlungsverhältnis von 1,57 zu 1 haben wir einen positiven Erwartungswert gehabt und dadurch eine Kapitalkurve, die steigt mich von links unten nach rechts oben. Und das ist dann das, wo man eben sieht, dass selbst wenn der erste oder wenn ein Trade als solches rein zufällig ist, Chancen von 50 Prozent vielleicht sogar ein bisschen weniger hat, die wahrscheinlich sogar etwas höher ist, dass wir verlieren, dass das unterm Strich nichtsdestotrotz der Profitabilität des Handelsansatzes eben kein Abbruch tut. So und in diesem Zusammenhang, wie gesagt, ist es jetzt eben so, da könnte man jetzt eigentlich im Großen und Ganzen das Webinar fast schon wieder beenden, also eine halbe Stunde ein bisschen was erzählen. Anhaltsansatz ist profitabel. Ich kann jetzt hier ganz kurz noch mal auf der nächsten Slide zusammenfassend diese klaren Punkte für eben dieses Setup formulieren. Wir ziehen das einfach, oh, verzerrung, nee, so rum. Wir lassen das einfach so stehen. Man kann sich jetzt einfach diesen Screenshot diesen Bildschirm man könnte einfach die PowerPoint sich aus der Anlage hier runterladen, fertig. Könnte man einfach so machen, aber die bereits einleitend gesagt, das Problem bei der ganzen Sache ist leider eben, dass das nicht so leicht ist. Es ist nicht einfach einfach eine Handelsstrategie von jemandem anderen zu nehmen. Einfach zu sagen, ich trage die jetzt und fertig. Denn die Emotionen lassen sich eben nicht ausschalten. Beziehungsweise selbst wenn ich meine Emotionen einigermaßen im Griff habe, bleibt immer so ein Rest zweifel beziehungsweise auch eine Unwissenheit. Wann sind die Marktbedingungen vielleicht nicht mehr ganz so optimal? Wann sind denn Adaptionen beiderseits erforderlich? Dafür ist es nötig, dass ich mich mit solchen elementaren Dingen auseinandersetze wie zum Beispiel einen soliden Risiko und Money Management und die ganzen Parameter, die Profitabilität im Trading bedeuten, eben wirklich nicht nur in und auswendig Kenne, sondern wirklich Lebe in meinem Trading, dass die mir in Fleisch und Blut übergegangen sind, dass ich dort ein, ich sage es jetzt mal, wie man es in der Tradingsychologie letzte Woche schon eingeführt hatte, dass ich einen Level der sogenannten unbewussten Kompetenz erreicht habe, welches es mir möglich macht, egal wann, wo ich mich befinde, jederzeit sofort wie aus der Pistole geschossen, zum Beispiel auskunftlich mal ein Pay-of-Ration in meinem Trading zu geben und auch genau zu wissen, was ist das Pay-of-Ration eigentlich in meinem Trading? Und dass mir eben dann auch klar ist, dass wenn ich das nicht kann, dass das eine sehr, sehr große Wahrscheinlichkeit nach sich zieht, dass ich mit meinem Trading unwahrscheinlicher profitabel sein werde. Denn wir wissen eben auch diese Säulen profitablen in Tradings umfassen eben Risikomanagement, Tradingpsychologie und das erstellen beziehungsweise handeln einer nachweislich profitablen Handelsstrategie und Fakt ist nun einmal, dass das, was ich gerade eben als Beispiel genommen habe, mit dem nicht wirklich durchdringen dieser Komponente Pay-of-Ration schon dieses eine Säule Risikomanagement bröckeln lassen wird. Denn wir werden dann auf einmal Schwierigkeiten haben, tatsächlich hier ausgehend eben von einem nicht tiefgehenden Verständnis in der Lage zu sein, eben diese Säule so umfassend zu kennen, in ihrer Tiefe zu verstehen und dann in so einem Tradinganwendung finden zu lassen, sodass ich wirklich dann auch in meinem Trading profitabel sein kann. Also, jetzt wir wollen aber zurückkommen, wie gesagt, zu der Schwierigkeit, Handelsansätze zu kopieren. Und ich will dann gleich ganz einfach gleich dieses Leitchen mal aufrufen. Passiert nicht, ist es schon die letzte. Aber wir hatten beim letzten Mal oder ich glaube, doch beim letzten Mal Risikomanagement sind wir leider nicht so ganz detailliert drauf eingegangen. Das hat auch damit zu tun, weil wir sehr, sehr detailliert wiederum ginsichtlich einiger Risikomanie-Management-Komponenten wir worden sind. Das soll jetzt an dieser Stelle auf jeden Fall nachgeholt werden. Also, ich hatte jetzt bereits gesagt, was ich halt sehr gerne mache und was ich wirklich super gut eben bewährt hat bei mir ist, dass ich diese Basisstrategie, die einfach dupliziert ist, wie gesagt, es sind vier Schritte gewesen, die haben sie gerade gesehen, die da eben durchlaufen werden, ganz einfach untergebrochen, Identifikation eines Vorteils, dann entsprechende Formulierung einer Open Range. Damit habe ich dann den Einstiegspunkt und auch mal ganz klar vorgegeben Stop-Level. Dann gehe ich diesen Trade-Inrichtung des identifizierten Vorteils ein, habe meine klar definierten Parameter hinsichtlich Gewinn-Mitnahme-Level, Take-Profit oder Ausstieg-System und fertig. Und das handele ich eben mal weiter durch. Und wenn ich das eben über einen langen Zeitraum dann mit jeweiligen Parametern nach Möglichkeit jetzt nicht nur mit einem Datensatz, sondern oder nicht nur mit einem Parametersatz so durchlaufen lassen, sondern eventuell auch in einer Umgebung. Also, dass ich zeigen kann, dass diese Strategie auch man sagt, der noch bust ist, dass die stabil ist. Wenn mir das dann tatsächlich glücklich ist, dann ist im Runde bei meiner ganz simple Herangehensweise, dass ich diese Basis-Strategie tradee. Ich weiß also, dass ich zum Beispiel einen Automaten habe. In der Stelle nimmt man dann Expert-Advisor im Fall eines Metatraders. Zum Beispiel, das geht einfach den Trade ein. So, ich bin im Markt positioniert. Und jetzt ist meine Aufgabe eben zu schauen, dass ich versuche, den Erwartungswert zu optimieren dieser Strategie. So. Und das ist eine Herangehensweise, die sich in meinem Fall bewertet und die ich auch uneingeschränkt weiter empfehle, eben tatsächlich. Nicht, dass du trotzdem für viele natürlich schon auch vielleicht dann wieder Schwierigkeiten nach sich zieht, weil das natürlich voraus ist, dass ich dann auch wiederum zum Beispiel sehr tiefgehendes Marktverständnis habe. Wenn ich zum Beispiel jetzt auf den DAX schaue, ich fühle mich im DAX einfach unfassbar wohl. Der DAX und ich, wir sind im Grunde genommen gemeinsam unterwegs. Also, der DAX, dann gab es auch schon vor mir und meiner Trading Laufbahn. Aber wir haben uns ja, seit im Grunde Beginn meiner Trading Laufbahn vor kurz mal belegen. 2018. Oh, verdammt, werde ich alter Gott. Also 15 Jahre sind es schon. Ja, 15 Jahre kriege ich, kriege ich schon zusammen. Also auf jeden Fall in diesem Zeitpunkt dabei ist der DAX mein ständiger Begleiter. Und man entwickelt einfach ein Feingespür. Also ein Gefühl einfach dafür, wie der unter bestimmten Marktbedingungen sich einfach darstellt, wann er in den Bereich geht, wo er wirklich eine übertreibung neigt, zum Beispiel, dass das das das merkt man einfach und oder ich spüre das jedenfalls. Und das ist zum Beispiel so, dass dann in meinem Trading ich das auch genauso einfließen lasse. Und ich kann dann auch tatsächlich anhand meiner Aufzeichnung. Ich meine, das kann ich mir durchaus einbilden. Das ist ja auch etwas. Das bezeichnet man ja in der in der Behavioral Finance, also in der Verhaltensökonomik oder Behavioral Economics ist es dann. Behavioral Finance ist ein Spezialgebiet der Behavioral Economics. Bezeichnet man das als Kompetenz illusion. Es kann durchaus sein, dass ich mir einbildet, den DAX zu kennen und tatsächlich profitabel im DAX zu agieren, aber unterm Strich gar nicht profitabel bin. Ich kann es aber dann doch eben für mich behaupten, weil ich eben eine ganz klare Dokumentation meines Trainings habe. Also einmal der Basisstrategie, die kenne ich sowieso, aber auch meine Intervention ausgehend von meinem Gefühl für den DAX, die dann eben zeigen, dass ich zu dieser Basisstrategie eben nochmal eine Verbesserung bringe, indem ich eben besser abschneide als diese. Wie kann man sich das vorstellen? Ich zeig das mal kurz. Gehen wir jetzt mal rein hypothetisch, rein hypothetisch davon aus, dass ich heute short gewesen wäre, statt long. Aus welchen Gründen auch immer. Ich wäre jetzt einfach nicht long, sondern ich wäre short gewesen. Und ich sehe dann einfach in diesem Zusammenhang, dass der DAX nach einer zunächst bulischen Eröffnung eben tatsächlich doch sich auf der Unterseite entwickelt. Und ich sehe dann dieses, ja, das hat so was. Mir ist heute der Gedanke gekommen. Wie soll ich das nennen? So eine Art Salami Crash, also aber im Kleinen. Also der tropfte immer tiefer. Und du hast gesehen, es kam einfach keine Nachfrage in den Markt, sondern der DAX, der hat einfach immer tieferer Tiefes, aber nur marginal gemacht. Und dann mit der US Eröffnung kam es eben entsprechend zu einer Beschleunigung auf der Unterseite und zu einer Übertreibung. Und was man eben hier sehen kann, also das mal, dass es diese eine Kerze, ja, die das dann illustriert, diese eine relativ rote Kerze dort um. In dem Fall ist es. Moment, ich muss mal eben zu schauen. Ja, ungefähr 18 Uhr war es 18 Uhr 17 Uhr. Ich guck mal kurz jetzt. Ja, wir müssen eine Stunde vorgehen. Ganz genau. Also das ist dann hier diese 18 Uhr Kerze gewesen. Was ich aber eben zum Beispiel auch wusste, war, dass der DAX hier schon relativ weit auf der Unterseite gelaufen war gestern. Da kam es zu der Gegenbewegung. Und als der Markt dann hier jetzt nochmal diese Tiefs angelaufen ist von gestern leicht überstochen hat, da war das so für mich so ein Indiz dafür, dass es das nach unten wahrscheinlich war. Also ich hab dann in diesem Moment natürlich kurzzeitig so ein bisschen auch geschluckt, weil ich mir dachte, da kannst du auch mal blöd erwischt werden, weil der Stopp, man sieht es hier, liegt bei 260. Im Tief sind wir gehandelt worden. Ich glaube bei 290 ungefähr. Ich mal kurz hier gucke. Ja, 2, ja 292, zu 292. Da kannst du natürlich auch mal im Bündemarkt umfeldplötzlich ein Durchrutschen sehen, da wirst du aus der Position ausgestoppt. Und dann dreht der Markt. Das ist dann allerdings Pech. Also so würde ich das jetzt mal formulieren. Aber ich habe mich in diesem Moment, als der Markt hier sich dann entsprechend hat, fangen können, habe ich mich eigentlich dann auch in der Long-Position und dachte mir so, ich weiß nicht, ob ich jetzt mal auf Einstand zurücklaufe. Und das sieht ja gerade danach aus, als wenn wir dann doch nochmal so mit einem blauen Auge davon kommen und wenigstens ein kleiner Profit rauskommt. Übrigens, das wird jetzt in ein oder anderen Überraschen, dass ich so was sage, weil im Endeffekt da steht ja als offensichtlich ein punkttechnischer wesentlich höheres Risiko, als eben ich jetzt hier auch unterm Strich wahrscheinlich ein Profit für den Tag generieren werde. Das ist ja natürlich aus dann wieder um Pay-off technischer Sicht etwas, wo man sagen wird, das ist irgendwie das Verhältnis passt nicht ganz. Das muss man natürlich dann so sehen. Ich sehe hier natürlich das große ganze Bild und den Gesamthandelsansatz, die Basisstrategie, die ich heute durchlaufen habe, von der ich weiß, dass sie profitabel ist. Ja, also deswegen macht mir das in diesem Moment nichts aus. Das ist eine ganz wesentliche zusätzliche Information, die natürlich da nötig ist, noch weiter zu kommunizieren. Aber gehen wir jetzt, wie gesagt, nochmal davon aus, dass es eben einfach ein Shortrade gewesen wäre. Was hätte ich dann gemacht? Nun, eine Idee wäre zum Beispiel, dass ich dann in solche eine Übertreibung zum Beispiel die Hälfte der Position ausskaliere. Also im Falle jetzt zum Beispiel von diesen 0,36 Kontrakten, die hier für den DAX handeln. Also 36 Cent pro Punkt, der hier entsprechend aufläuft. Hätte ich zum Beispiel dort sehr wahrscheinlich dann 0,2 bis vielleicht sogar 0,25, vielleicht sogar 2 Drittel. Also etwas mehr als die Hälfte, vielleicht sogar 2 Drittel des Trades rausgenommen und hätte dann jetzt eben hier noch 0,1 bis 0,16 Kontrakte stehen lassen. So, dann würde ich den Rest der Position auf plus minus 0 ziehen und das würde Dar sich ziehen, dass ich hier in diesem Bereich eben mehr, also die Hälfte des data-aufgelaufenen Profits rausnehme und dann eben den 2. Trade hier auf Break-even stehen würde. Also gehen wir mal davon aus, der Entry-Course war von mir aus hier 13.000, weiß ich nicht, 190 oder irgendwie sowas. Da würde ich jetzt mittlerweile wäre ich ausgestoppt. Das Interessante ist, aber ich habe eben hier auf dieser andere Hälfte bis 2 Drittel eben ein Profit generiert. Und jetzt ist natürlich dann so, dass ich hier am Ende des Handelstages, wenn der Trade dann geschlossen ist, dann ausrechnen kann, wo hat die Basisstrategie jetzt geschlossen? Mal angenommen, ich bin short, dann würde jetzt jeder Kurs, der oberhalb dieser grün gestrichel-linie stattfindet und wo der Schlusskurs entsprechend stattfinden würde, wäre dann entsprechend ein negatives Ergebnis für den Handelstag. Ich hätte aber ein positives, weil ich mit der zweiten Hälfte der plus minus 0 rausgeflogen bin und die erste Hälfte hier unten aufgelöst habe. Das heißt also, ich würde zum zur Basisstrategie ein besseres Ergebnis von X Punkten generieren, sagen wir mal 50 Punkte. Dann dokumentiere ich das mit einem plus 50 bei mir im Trading Journal. Wenn ich jetzt ein Schlechteres als das der Basisstrategie Ergebnis generiere, also zum Beispiel 50 Punkte unter dem Kurs, weil ich hier die Hälfte des Trades mitnehme, was schon mal nicht schlecht ist, aber der Markt anschließend noch mal 500 Punkte fällt, weil es genauso ein Flashbrash gibt, wie zum Beispiel im Februar. Dann wäre es natürlich so, dass ich auch das dokumentieren müsste und ich dann in dem Fall zum Beispiel sagen würde, das Ergebnis ist jetzt minus 50 Punkte zur Basisstrategie. Das ist allerdings jetzt nur das Ergebnis für einen Trade, was dann mein Ziel ist, ist das für eine Vielzahl von Trades zu dokumentieren und so genau das zu machen, was ich in dieser Slide hier beschrieben habe, um eben diese profitable Basisstrategie noch profitabler werden zu lassen, nämlich den Erwartungswert entsprechend positiv zu beeinflussen. Denn jeder Punkt, den ich besser durchschneide als die Basisstrategie ist ja etwas, was offensichtlich den Erwartungswert verbessert. Und das ist das Ziel eben entsprechend meines Tradings dann. Das worauf wir allerdings jetzt auf eingehen wollen, dieses profitabler werden, das ist, wie gesagt, meine Herangehensweise, weil ich eben das, was ich jetzt beschreiben will, schon lange, lange eben eingeschliffen habe, nämlich diesen Ablaufplan, der so wichtig ist. Dieses klar formulierte Regelwerk, an welches ich mich halte und von dem ich weiß, dass sich für mein Trading positiv eben tatsächlich ist. Und das hier ist dann entsprechend die Tabelle dazu, die ich jedem empfehle, genau in dieser Form durchzulaufen. Nämlich, dass wir diese Strategie, diese klar formulierten Regeln einfach nehmen und dann diesen Plan immer wieder durchlaufen. Und warum wir das tun sollten, genau damit wollen wir uns jetzt im Folgen nämlich beschäftigen. Ich habe dazu etwas vorbereitet, allerdings leider nicht in dieser Form hier, sondern ich habe das eben zusammengetippt vor dem Webinar. Und der Grund auch, das ist übrigens etwas da, spielt dann die Regulierung des Brokers in der Rolle. Tickmill ist eben ein FCA-regulierter Broker. Und jetzt ist es eben so, dass solch eine Slide, die ich jetzt hier durchlaufen lassen, dass die natürlich vorher Compliance Approved wird. So, wenn ich da jetzt irgendwas dazu schreibe, dann ist das Compliance Approved nicht mehr gegeben. Jetzt ist es in meinem Fall kein Problem, aber ich bin da jetzt auch derjenige welche, der eben dort sich dann sagt, da muss man irgendwie einen anderen Weg eben finden. Und da habe ich dann entsprechend hier einfach ein Dokument schon bereits vorbereitet, was man dann in dieser Form eben durchgehen kann. Und was dann eine solide Zwischenlösung ist, und dann nenne ich es ja einfach mal. Das ist jetzt aber allerdings viel Text, deswegen müssen wir uns ein bisschen anders jetzt behelfen. Ich werde also einfach immer das entsprechend hier jetzt gleich so rot hervorheben, wovon wir sprechen. So, also, eins, ja, eins der Statements, was ich immer wieder thematisiere. Ja. Und was, was ich hier sehr, sehr schön immer gut einfangen lässt, ist, dass es eine brokerinterne Daumenregel gibt. Dies übrigens auch, das kann ich jetzt an der Stelle ja kurz zeigen für alle, diejenigen, welchen dies vielleicht noch nicht mitbekommen haben. Also, es erscheint am 8.10. von mir ein zweites Buch. Ich wurde vom Finanzbuch verlagert, nach meinem ersten gefragt, ob ich noch eins schreiben würde, weil das erste supergute Erfolg war. Und diese 90 90 die findet man schon hier bereits auf der ersten Seite dieser Webseite für das Buch. Also, das heißt, ich kann mal kurz die URL hier einstellen. Das kann man auch jetzt bereits schon vorstellen, dieses Buch. Trader minus das Buch.de Genau. Und da sieht man eben dann auf der ersten Seite zu dieser Webseite, wo man übrigens auch zum Beispiel eine Kalo-Simulation findet. Die haben wir im letzten Mal angeschaut auf das trading psychologische Profil, welches man sich aus Werten lassen kann, wenn man Kunde ist von Tickmill, Broker hier, kann man, kann man entsprechend auch Tickmill eben dann als Broker für sich wählen und dann kriegt man eine kostenlose Auswertung dieses trading psychologischen Profils, was übrigens nicht um vier, fünf Fragen sind, sondern 25 Fragen, die ich dann in einer eins zu eins Session eben gemeinsam mit dem jeweils welchen, der sich dafür interessiert, Auswerte und eben das Trading auch auf ein mental solides Gerüst zu stellen. Wie gesagt, alles Weitere auf der Webseite erklärt. Darum soll es an der Stelle gar nicht gehen. Diese 90 90 Regel, 90 90 90 Regel besagt, dass 90 Prozent der Privatanleger 90 Prozent ihres Geldes im Schnitt in 90 Tagen verlieren. Mittlerweile muss man ja auch die Broker jetzt nach der Esme Entscheidung offenlegen, wie sich die Profitabilität ihrer Kunden eben darstellt. Und ich bin ganz offensichtlich nicht ganz so weit weg davon von diesen von diesen Zahlen, die dort eben entsprechend kundgetan werden. Das ist aber umso interessanter, weil nämlich mittlerweile unfassbar viel Trading Input geliefert wird. Unfassbar viele auch profitabler Handelsstrategien, auch nachweislich profitabler Handelsstrategien geliefert werden, um dann nämlich entsprechend sich logischerweise dennoch die Frage stellen, wenn so viel wirklich guten Content gibt, der kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Wie kann es denn dann sein, dass trotzdem 90 Prozent der Leute 90 Prozent ihres Geldes in 90 Tagen versenken? Wie soll denn das funktionieren? Das passt ja nicht zusammen. Und genau in diesem Zusammenhang ist es dann nämlich entsprechend so, dass man logischerweise die Frage stellt, warum? Warum ist das so? Und da gibt es ja eigentlich nur drei Möglichkeiten. Zuerstens ist es der Privatanleger, der Schulter dran ist, weil er einfach beratungsresistent ist, weil er die einfachsten Gegebenheiten von profitablen Tradings nicht akzeptieren will. Er ist sowieso immer besser weiß. Das ist so ein klassisches Phänomen, was ich natürlich auch ganz besonders jetzt über Google dann über die Jahre, Jahrzehnte muss man mittlerweile schon sagen, so viele Jahrzehnte sind es noch nicht, aber manifestiert hat. Ich glaube, der eine oder andere der hier gerade vielleicht auch zuhört, der wird jetzt mit dem Kopf schütteln, aber spätestens wenn ich sage, wie oft bist du schon mal zum Arzt gegangen und wolltest dem Arzt dann erzählen, was denn genau jetzt nicht nur deine Symptome sind, sondern auch gleichzeitig dich selbst diagnostizieren, weil du hast bei Google dann entsprechend mal geguckt, was das denn für Symptome sind und mit welcher Krankheit die einhergehen. Ich glaube, da ist jeder von uns von betroffen. Ich will mich auch gar nicht von ausnehmen. Man weiß es sowieso besser. Und das ist in jeder Lebenssituation so auch im Zusammenhang mit dem Trading. Und ich hatte letzte Woche ja auch diesen Danning Kruger Effekt hatte ich ja auch gezeigt. Es ist einfach mal so, dass initial eine unfassbare Kompetenz-Illusion vorhanden ist, dass vielleicht die ersten zwei, drei Trades wirklich Gewinner sind. Man glaubt, man ist der größte, um dann nur anschließend festzustellen, Trading ist halt doch nicht so leicht, weil dann kommen die ersten Verlust Trades, dann macht sich erst das Skepsis breit, dann kommt Angst, dass der nächste Trade auch ein Verlierer ist. Deswegen schafft man es nicht mehr, den Abzug zu betätigen. Und dann kommt der Moment, wo man auch in so ein schwarzes Loch fällt, wo dann die Verluste sich auftürmen, wo man tief im Minus mit seinem gerade neu frische öfteren Handelskonto eben tatsächlich bei Broker X, Y und Z ist, nur um dann eben zu sagen, es ist ja kein Wunder, dass diese ganzen Experten Bücher schreiben müssen, die verdienen selber kein Geld mit dem Trading, das ist eine Coaching anbieten und Bücher schreiben und so weiter. Ich will an der Stelle sagen, das Problem in der Trading Branche ist natürlich diese 90 90 90 Regeln, die gilt auch bei den Trading Coaches. Ja, also das ist eben tatsächlich so. Das ist auch mit der Grund, weswegen ich ja dann meine Trading Performance offenige, weil ich eben sage, das macht ja keinen Sinn, ja hier an dieser Stelle zu sein, wie die anderen, sondern du brauchst ja einen sogenannten USP, so sagt man das Marketing, also ein Unique Selling Point, etwas, was dich besonders macht und diese Besonderheit erhältst du dadurch, dass du einfach deine Trading Ergebnis offen legst und wenn du dann nachweisen kannst, dass du nach Profitabel bist, dann ist im Grunde genommen ja eigentlich alles geklärt. Also das heißt, du verdienst Geld mit deinem Trading und schreibst das Buch, weil es einfach kann. Zum Beispiel und nun ist es halt wie gesagt in diesem Zusammenhang eben so, dass Privatanleger eben diese Beratungsresistenz natürlich mitbringen, was übrigens auch gar nicht schlecht ist, das ist einfach nur eine sogenannte kognitive Verzerrung, die einfach wieder ganz natürlich uns inne wohnt und somit könnte man jetzt sich echt machen und einfach sagen, Privatanleger ist Schuld, dass es nicht funktioniert, kann einfach mit den zur Verfügung gestellten Inhalten nicht arbeiten. Das ist aber zu leicht, denn ich kann auch sagen und auch da will ich mich gar nicht ausnehmen und ich lerne da auch mit der Zeit immer mehr dazu, es ist eben auch so, dass die vermittelten Inhalte seien sie auch noch so gut in ihrer Form, so wie sie kommuniziert werden und wie sie den Privatanlegern dann oder den Mentis, also denjenigen, welchen die eben den Studenten näher gebracht werden, dass die Art und Weise gar nicht funktionieren kann, weil nämlich Kompetenz im Trading etwas ist, welches sich über das Einschleifen, über Wiederholung, über üben, üben, üben, im Grunde genommen einschleift. Und deswegen sollten auch entsprechend diese Inhalte erstmal so klar gemacht werden, dass es so ist, dass es ein Aktionsbasierter und Übungsprozess ist tatsächlich der Städte-Wiederholung erfordert, um das, was man dort vermittelt bekommt, dann auch wirklich profitabel anwenden zu können. Also das muss erst mal genauso kommuniziert werden. Das ist das, was ich dann hier in diesem entsprechend schreibe. Das ist die Aufgabe eines Coaches. Und dann ist es natürlich entsprechend der Student, der diese Inhalte auch dann wirklich entsprechend durch üben, üben, üben anwendet. So, also die Aufgabe eines Coaches müsste an dieser Stelle also nicht nur sein, eine Handelsstrategie zu kommunizieren, sondern eben auch dann besonders an erster Stelle klarzumachen, dass Trading eben ein so genannter skillbasierter Prozess ist. Und das bedeutet anders formuliert, es gilt bestimmte Trading-Fähigkeiten ins Gehirn einzubinden beziehungsweise zu implementieren oder man kann es auch anders formulieren. So hatte ich hier das letzte Woche gemacht, Glaubensgrundsätze zu formulieren, um eben im Trading Geld verdienen zu können. Und jetzt kommt etwas und da ist es dann eben wichtig, das könnte man jetzt einfach so stehen lassen und sagen, ja, ist doch logisch, dass es so ist. Aber ich bin immer ein Freund davon, der gerne dann auch in der Tiefe solche Aspekte beleuchtet. Und das ist auch etwas, was ich versucht habe, in mein Buch auf den Weg zu bringen. Es ist immer ganz interessant zu sagen, ja, profitables Trading ist eben ein positive Erwartungswert im Handeln, ja, durchschnittlich große Gewinner, durchschnittlich eine Verluste, eine Treffer Quote, die eben solide ist und unterm Strich eben in Verbindung mit einem durchschnittlichen Gewinn eben unterm Strich positives Ergebnis nach sich zieht. Schnellbündig eigentlich erklärt. Das Problem ist jetzt nur, das wird die Wenigsten wirklich voranbringen in ihrem Trading. Einfach nur mit einer Formel zu arbeiten, sondern man muss wirklich das in der Tiefe verstehen oder muss eben auch dann entsprechend Glaubensgrundsatz formulieren. Man muss das auf praktische Beispiele anwenden können. Warum sagen zum Beispiel alle Trading-Gurus, die da draußen kreuchen und fleuchen, lasse Gewinner laufen, begrenze Verluste. Der Ursprung findet sich in der Formel für den Erwartungswert. Die wollen wir jetzt nicht beleuchten. Das machen wir nächste Woche oder Entschuldigung, wir sind zwei Wochen bei dem Live Trading dann. Ich habe jetzt sehr häufig vom Erwartungswert gesprochen. Nicht ein einziges mal eine Formel gezeigt. Das ist eigentlich unüblich. Aber das ist deswegen, weil mein Fokus für heute eigentlich ein ganz anderer ist tatsächlich. Und kommen wir also zurück zu diesem Thema Neurobiologie, die spricht in diesem Zusammenhang von etwas, das nennt man Neuronale Plastizität. Und das ist im Grunde genommen Folgendes. Das sind neurologische Schaltkreise. In dem Fall jetzt für unseren Fall, die sich durch Training, also Trading und in dem Fall im Wiederholung, also Städte Wiederholen eines bestimmten Ablaufes eben neu verbinden können, um sich dann auf neue Gegebenheiten einzustellen und in unserem Fall schlussendlich mit Trading Geld verdienen zu können. Also das ist etwas. Das sind dann übrigens hier diese Punkte, die das, die das eben entsprechend diese Neuro-Plastizität Neuro-Plastizität entsprechend begünstigen auf den Weg bringen. Das ist das zum Beispiel die Absicht, etwas zu tun, Aufmerksamkeit. Das könnte man so verstehen, zum Beispiel ist in meinem Fall, wenn ich meine Kinder rower ist, das ist total faszinierend, wie die, wie die anfangen, alles nachzumachen. Und das machen Sie deswegen, weil Papa oder Mama es entsprechend vormachen. Ja, und und dann wollen Sie das einfach nachahmen in irgendeiner Form. Und so fängt eben an, dann im Grunde genommen das Gehirn, diese Ablaufprozesse. Ja, also diese, diese, diese, diese Schaltung im Gehirn auf den Weg zu bringen, zu vernetzen und dann eben dafür Sorge zu tragen, dass das ein in sich schneller laufender, immer schneller laufender Prozess ist. Beispiel Laufenlernen. Ja, das, das, das ist faszinierend zu sehen, in welchem Zeitfenster das wirklich abläuft. Also es ist faszinierend, wenn man sich überlegt, was dafür für Quantensprüngen in ersten Lebensjahren auf den Weg gebracht werden. Und das ändert sich ja natürlich nicht im Laufe des Lebens. Also diese Quantensprüngen, die werden zwar kleiner, aber nichtsdestotrotz unser Gehirn, das funktioniert immer auf dieselbe Art und Weise und eben durch das kontinuierliche Wiederholen oder zum Beispiel durch das aufmerksame Beobachten und dann entsprechender dann einschleifen, das kontinuierliche Wiederholen bestimmter Ablaufprozesse gelingt es eben entsprechend diese, diese Verschaltung im Gehirn auf den Weg zu bringen. Und es ist der Glaube, es sind Emotionen, es ist der Fokus und ich habe es hier ganz fett unterstrichen, denn das ist genau das, was die Aufgabe des Studenten ausmacht. Es ist eben das Wiederholen, bestimmter Ablaufprozesse. Und jetzt hatte ich eben hier das noch dann zusammengefasst, in Bezug auf das Wiederholen. Und ich kann auch dazu wieder ein Buchtitel geben, allerdings bedauerlicherweise aktuell nur auf Englisch. Ich habe geschaut, es gibt dieses Buch auch auf Deutsch. Nichtsdestotrotz ist es leider so, dass das aktuell vergriffen ist. Also das gibt es nicht. Vielleicht findet das irgendjemand in einer gut sortierten Büchersandlung oder sonst dergleichen. Wir kommen gleich drauf. Es ist auf jeden Fall empfehlenswert. Das sollte man auf jeden Fall in diesem Zusammenhang eben auch um diese neurobiologischen Prozesse eben vielleicht besser zu verstehen. Auf jeden Fall gelesen haben. Also Trading ist ein skillbasierter Prozess, der das Wiederholen mit einer bestimmten Aktion beziehungsweise als kontinuierliche Wiederholen eines bestimmten Ablaufplans erfordert. Und jetzt ist es eben so, das könnte man jetzt ja auch einfach so stehen lassen und sagen, ja, so ist es halt. Das brauchst du mir jetzt nicht sagen. Also jetzt habe ich die letzte Stunde im Wohnraum verplämpert, weil was du mir jetzt erzählt hast, das wusste ich auch schon vorher, dass Wiederholen in diesem Fall eben ganz offensichtlich wichtig ist. Aber es wird wunderbar beschrieben und ich glaube, man kann es noch viel viel besser greifen, wenn man eben hier, dass sich jetzt an Hand dieses Buches Talent Code heißt das, der Autor ist Daniel Koyle. Kurz noch ein Blick. Ich stelle kurz den Link dazu hier auch in die Chatbox ein. Und wir können ja mal kurz noch einiges machen. So, ich hoffe, dass jetzt hier gleich Paar Valet noch gibt. Das sieht gleich. Ja, taucht auf. Sehr schön. Aber das wollen wir gleich uns also schon. Ich will jetzt ganz kurz jetzt erklären, warum dieses Wiederholen so unglaublich wichtig ist. Ja, das ist dann in diesem Zusammenhang so. Der Koyle beschreibt diesen Übungsprozess unglaublich interessant, nämlich er sagt, es handelt sich bei jeder menschlichen Aktion, um das Durchwandern eines präzise getimten elektrischen Impulses durch eine Kette von Neuron. Also das sind im Grunde genommen so Schallkreis von Neuron Fasern im Gehirn. Also der ein oder ander kennt ja dieses dieses Konzept so mit den Synapsen. Wenn man sagt, die Synapsen die müssen halt im Grunde genommen miteinander sich verbinden, so dass dann eine bestimmte Aktion in Zukunft schneller erfolgen kann. So allein stehen kann man das aber nicht stehen lassen. Weil man hat mit der Zeit nämlich folgendes festgestellt. Diese Neuron Fasern die werden nämlich von einer Substanz namens Myelin umgeben, die die Signalstärke, Geschwindigkeit des Signals und auch Genauigkeit beeinflussen. Also vorstellen kann man sich das im Grunde genommen wie eben diese zwei Synapsen. Die nimmt man, die fühlt man so einander und dann, dass die Signalstärke und auch diese Geschwindigkeit des Signals, das ist übertragendes Signals und auch, dass das ins Fleisch und Blut übergeht, dass wir in Zukunft der Lage sind, diesen Prozess automatisiert durchzuführen. Dafür ist diese Substanz namens Myelin nötig, die wickelt im Grunde genommen wie so eine Schicht, um diese Synapsen herum und verbindet die miteinander und desto häufiger wir entsprechend hier diesen Schallkreis eben durchwandern. Also das heißt desto häufiger wir diesen jeweiligen Prozess durchlaufen, um so mehr wird dieser entsprechende Fahrt, dieser Schallkreis eben mit Myelin umwickelt und umso stärker, direkter, schneller und auch genauer wird dann entsprechend das Signal übertragen, was sich dann entsprechend natürlich auch im Ablauf dieser jeweiligen Aktion oder ja, widerspiegelt. Also dass es einfach in Fleisch und Blut übergeht. So kann man sich dann im Grunde genommen relativ gut, glaube ich, diesen Prozess auch in der Praxis vorstellen, wie sowas eben dann entsprechend stattfindet. So und jetzt ist es natürlich so, ist schön und gut. Trading ist aber grundsätzlich etwas unfassbar Abstraktes und das Formulieren eines Ablaufplans ist zwar als solches sicherlich erstrebenswert und das wird auch jeder jetzt hier in der Stelle sofort verstehen und jeder wird auch sicherlich, weil er zum X Mal daran erinnert wird, ein Trading Journal führen zu müssen, die Notwendigkeit dessen früher oder später einfach akzeptieren, besonders eben, wenn das von einem nachweislich profitablen Trader immer wieder kommuniziert wird, wird da schon was dran sein. Nichtsdestotrotz ist es eben so, wie gesagt, Trading ist unfassbar abstrakt und neben der Abstraktion, die Trading mit sich bringt, ist es auch tatsächlich so, dass ich als Mensch und durch diese unglaubliche Belastung, auch emotionaler Natur, der ich in Trading unterliege, wir haben letzte Woche dieses kleine Spiel gespielt und haben diese Verlustarversion anhand eines praktischen Beispiels durchlebt, die sich auch in diesem Spiel tatsächlich genauso widerspiegelt hat. Das Ergebnis ist genau so gewesen, wie man es erwartet hat, aber nicht, weil eben ein Großteil der Teilnehmer im Webinar jetzt hier einfach nicht, dass ich nenn es jetzt mal Trader gehen hat, sondern einfach, weil es menschlich ist, weil es eine ganz natürliche menschliche Verhaltensweise eben in der Tat ist. Und es gilt eben diese menschlichen, eigenan diese Verhaltensweisen zu verstehen, nachziehen, nachvollziehen zu können, zu verstehen, warum bin ich, wie ich bin und dann entsprechende Rückschlüsse für sich und sein Trading entsprechend darauf zu ziehen. Und das kann ich eben tatsächlich in dieser Form aber nur, wenn ich es ganz deutlich klar deutlich dokumentiere, auch dann entsprechend immer wieder durchlaufen und immer wieder versuche, entsprechende Verbesserungen auf den Weg zu bringen. Und das ist so ein sogenanntes Feedback Modell, was man sich dann so vorstellen kann. Ja, und solche Feedback Modell, die haben normalerweise folgende Charakteristiker. Also es sollte zunächst einmal etwas Quantitative sein. Es sollte auch etwas sein, was automatisiert ist. Also automatisiert in diesem Sinne ist es jetzt nicht, dass wir uns das automatisch auswerfen lassen. Ich bin tatsächlich so ein Freund von einer händischen Dokumentation meines Trading. Ich kann dazu eine Geschichte erzählen. Ich hatte mal jemanden, der bei mir ein Coaching gemacht hat. Der hatte damals oder hat sie immer noch eine sehr, sehr starke Affinität zum Agena Trader. Und wer mit diesem Tool schon mal gearbeitet, der weiß, dass das unfassbar viel abnimmt, also unglaublich viel dokumentiert. Trading Journal wird automatisiert gemacht. Das gilt übrigens nicht nur für den Ninja Traders auch so ein Ding. Ich kann auch zum Beispiel hier im Meta Trader ist, ich werde es jetzt nicht machen. Aber der Meta Trader zum Beispiel, da kann ich ebenfalls mein Trading dokumentieren lassen. Also über diese Kontohistorie hier zum Beispiel kann ich darauf klicken und dann kann ich eben hier einen ausführlichen Begriff, den Bericht mal ausgeben lassen, der dann so ähnlich aussieht wie so ein Backtest Resultat zum Beispiel. Also das heißt, da bestehend diverse Möglichkeiten eben tatsächlich hier sich sein Trading dokumentieren zu lassen. Das Problem bei der ganzen Geschichte ist allerdings, dass ich dadurch, ob sagen, dass ich dadurch eben mir eine Arbeit abnehmen lasse, die ich mir nicht abnehmen lassen sollte. Also ich zum Beispiel, ich profitiere enorm davon, wenn ich mein Trading selber für mich dokumentiere. Auch wenn das wie gesagt zeitintensiv ist und Aufwand bedeutet, heißt das nicht, dass du trotz, dass ich eben dadurch, dass ich das genau selber von Hand niederschreibe, dass ich dadurch eben es schaffe, das viel bewusster zu erleben und dadurch eben dann entsprechend eine Möglichkeit habe, da auch Verbesserungen auf den Weg zu bringen. Nichtsdestotrotz ist der Prozess insgesamt automatisiert. Also das heißt, ich habe auch da einen ganz lang Ablaufprozess. Ich kann jetzt zum Beispiel sagen, wir haben jetzt hier 20 Uhr mittel-europäischer Sommerzeit. In zwei Stunden ist der DAX zu. Kurz nach zehn sitze ich hier nochmal bei mir am Rechner und dokumentiere zum ein, das Handelsergebnis für den heutigen Tag. Ich werde auch nochmal Charts für morgen vorbereiten, mit meinen Gedanken nochmal für morgen bis in Ordnung. Wo ist jetzt aktuell mein Bias, wenn man den Kursverlauf im DAX sieht. Jetzt zum Beispiel muss ich sagen, ich bin tatsächlich relativ bullish für den morgigen Tag. Und das ist aber ein automatisierter Prozess, den ich jeden Tag durchlaufe. Auch wenn ich in Händisch ablaufe, so ist es dennoch automatisiert. Und das ist mit dieser Automatisierung ebenfalls eben gemerkt. Es sollte auch ein fortlaufender Prozess sein. Also das heißt, es sollte jetzt nicht nur einmal gemacht werden und dann reicht das, sondern man sollte das eventuell sogar jeden Tag eben tatsächlich so durchlaufen. Es sollte auch ansprechend sein, also das heißt anders formuliert. Es sollte zum Beispiel ein Modell sein, was einem sagt, dass die Performance hier schlecht ist und sollte mir dann in Folge dessen auch eine Möglichkeit geben, Ideen zu formulieren, wie ich meine Performance verbessern kann. Also deswegen zum Beispiel ist es auch so, dass man in einem Trading Journal nicht nur ein Stieg ausstiegt und Profit bzw. Loss niederschreiben sollte, sondern eben auch zum Beispiel was für Gefühle haben mich denn jetzt heute begleitet während meines Tradings. Und es ist dann eben auch so, dass der kontinuierlich geupdatet werden soll. Also groß und ganz ein nahezu Passpunkt 3, dass er fortlaufend ist. Und jetzt kommt es genau das erfüllt dieser Ablauf. Also das heißt anders formuliert, wenn ich eine solche Strategie jetzt habe, wie wir sie hier formuliert haben und wenn ich daraus ein Mehrwert ziehen soll, dann ist eine Möglichkeit, um diesen Ablaufplan für mich zu formulieren und mein Trading voranzubringen, unabhängig von der Strategie, auch wenn das jetzt eine Strategie ist, die man dazu nutzen kann. Aber dass man dann eben Folgendes macht, man nimmt ein, man lädt sich ein Demokonto runter. Ja, man geht also auf die Webseite von Tickmail, lädt sich das Demokonto runter, Metatrader. Und dann ist es so, dass man dieses vorgeschlagen Setup anfängt, durchzuhandeln. Jeden Tag. So und das heißt also etwas anders von mir, wir haben klare geregelt. Also wir machen uns in fünf Minuten Duxchart auf. Kann das hier noch mal kurz zeigen. So, da haben wir. Ach, das ist ja, ja, genau. Also fünf Minuten Duxchart. So, wir haben die Open Range. Diese können wir uns mit Breakout in die Karte zum Beispiel einzeichnen lassen, hoch und tief im Zeitintervall von 8 bis 9.05. Dann sagen wir einfach, sobald wir auf der Oberseite rausbrechen, gehen wir long, sollten wir oberhalb der Blaufarmen liegen, also im 50er immer fünf Minuten Basis trading, handeln wir drunter und brechen auf der Unterseite aus, gehen wir entsprechend short. Heute wäre es non-trade gewesen, Verlust, weil entsprechend hier der Entry war. Da liegt der Stop, da werden wir ausgestoppt, fertig. Das dokumentieren wir entsprechend. Also wir gehen dieses Setup, das wir dann hier formuliert haben, gehen wir entsprechend einfach durch und machen eben beispielsweise 20 Trades nach diesem vorgeschlagenen Muster. Das entspricht ungefähr einem Monat übrigens, weil es wird ein Trade pro Tag generiert nach diesem Setup. Und übrigens ganz wichtig, es reicht dieser eine Trade, es reicht dieser eine Trade in diesem einen Markt. Ich weiß, dass das für viele unfassbar schwierig ist. Mit der Zeit nimmt man mehr Strategien dazu, nimmt man mehr Märkte dazu. Aber am Anfang um diesen Ablaufplan, um diesen diesen wirklich performance orientierten Prozess zu durchlaufen, reicht ein Markt mit einem Trade pro Tag. Wir dokumentieren entsprechend das Ergebnis in einem Trading Journal. Also wie gesagt, wir haben dann eine Excel-File, die wir uns vorbereiten können oder sowas. Da gibt es viele, viele am Spiele rein. Da gibt es sicherlich auch viele, die Excel-Affinen sind. Also da kennt die, die Fantasie meistens keine Grenzen. Aber man sollte sich auch nicht zu sehr in Details verlieben und zu sehr in Details verrennen. Also wichtig ist an dieser Stelle, dass man eben eine Möglichkeit findet und nicht aus den Augen verliert, was das eigentlich ein Ziel ist. Es ist nicht in Schönheit zu sterben, sondern das Ziel dieses Prozess, dieses Ablaufplans ist es, das Trading voranzubringen und einen wirklich performance orientierten Ablaufplan zu formulieren, der einen Trading technisch voranbringt und der einem zeigt, wo Profitabilität im Trading beginnt. Wir werden anschließend dann uns der sogenannten Nachbetrachtung, Analyse widmen. Wir können zum Beispiel ausgehend von unseren formulierten Ergebnissen real erreichten Ergebnissen klar, es sind Demo-Trades, aber nichtsdestotrotz, es sind reale Marktbedingungen dennoch, die in jedem Demo-Konto abgebildet werden. Wir berechnen dann entsprechend die Treffer- Verlustquote dieser 20 Trades, zum Beispiel das Pay-off Ratio, haben dann die Möglichkeiten, Erwartungswert zu formulieren und dergleichen. Und dann ist es so, neben dem übrigens, was ich jetzt nicht aufgefühlt habe, zum Beispiel sind auch Gefühle. Es gilt mich im nächsten Schritt zum Beispiel Detailiert Bereiche für die Ander-Performance heraus zu filtern. Also warum habe ich denn jetzt zum Beispiel heute schlechter Performen? Gehen wir mal davon aus, ich geh den Trade hier nicht ein. Ja, jetzt habe ich hier eine Over-Performance generiert. Also was heißt das? Nur das bedeutet, dass ich ja hier ausgestoppt würde in diesem Moment und diesen Trade aber nicht genommen habe. Das gilt aber trotzdem zu dokumentieren. Ich kann nicht einfach den Trade nicht eingehen nach dem Regelwert. Denn es muss einen Grund geben. Ein klar formulierten Grund, der auch dann duplizierbar ist in dieser Form. Einfach mal so ein Gefühl haben, das ist kein Grund. Das ist einfach nur schlechtes Trading in der Tat. Das wird jetzt in einem oder anderen Wunder. Da wird jetzt sagen, Moment mal, schlechtes Trading. Ich habe keinen Verlust generiert. Das ist doch gutes Trading. Nein, es ist tatsächlich in diesem Ablaufplan, den wir hier formulieren. Ein klar regelbasiertes Werk ist das schlechtes Trading. Denn ich habe gegen ein bestehendes Regelwerk verstoßen. Und wenn jetzt derjenige welche bei mir zum Beispiel in der Ausbildung wäre oder ich werde Head of Trading von irgendeinem Hedgefonds und ich würde sehen, dass mein Trader, den ich eingestellt habe, das Regelwerkbericht würde ich ihn fragen, warum hast du das Regelwerk gebrochen? Und wenn er dann anschließend sagen würde, ja, ich hatte da so ein Gefühl und siehe, es hat ja funktioniert, würde ich ihm sagen, ja, hat diesmal funktioniert, beim nächsten Mal funktioniert es nicht. Beim übernächsten Mal gehst du runter und holst dir dann eine Papiere und bist gefeuert. Wird ja ein oder andere jetzt überraschen, weil es ist ja kein Verlust entstanden. Aber genau so funktioniert Trading. Es funktioniert nur mit ganz klaren Regeln, die befolgt werden. Und nur weil man Gefühl hat, ist das nicht etwas, was sich in der Form wenn er jetzt natürlich immer ein Gefühl hat und dieses Gefühl dazu führt, dass dann tatsächlich jedes Mal Verlust Trades raus gefiltert werden, dann hat er den nächsten Job. Aber davon muss er mich natürlich erst mal überzeugen. Da muss es Gründe für geben, warum er das entsprechend tut. Und zwar nachvollziehbare Gründe, regelbasierte Gründe. Es kann nämlich auch sein, dass der Markt hier oben rausbreche ich den Trade nicht nehmen und der plötzlich um den Check Profit läuft. Der Track Profit, der kann am Ende des Monats dann in diesem Fall zum Beispiel den Unterschied zwischen einem profitablen und nicht profitablen Monat machen. Und dann gilt es natürlich schon mal sich die Frage zu stellen, warum habe ich diesen Trade hier nicht genommen, obwohl das Regelwerk doch eigentlich gesagt hat, ich soll ihn nehmen. Und das ist genau das, was wir eben dann hier machen. Wir filtern eben ganz konsequent Bereiche für Underperformance heraus. Und als Nächstes wollen wir die Verbesserung angehen. Also sprich, wie können man zum Beispiel diesen identifizierten Fehler ausmerzen? In dem Fall ist es jetzt relativ einfach, folge den Regeln, die sind klar gegeben. Geht den Trade an, wenn der Trade generiert wird. Übrigens, auch da kann ich in diesem Zusammenhang etwas sagen. Ich kann das mit einer deswegen so großen Selbstverständlichkeit sprechen, weil es tatsächlich in der Tat bei mir schon öfter vorgekommen ist, dass ich mich immer mal wieder bei einem Vollautomedia sehr ansatz. Also ich habe eine Kontrolle, welche sich Trade, was vollautomatisiert läuft. Und ich habe mich häufig ja dabei erwischt, dass ich gesagt habe, hey, diesen Trade, den hätte ich heute jetzt diskretionär nicht gemacht. Und ich habe irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft ich mich damit komplett geirrt habe und der Trade am Ende tatsächlich einen Profit ausgewiesen hat. Und zwar meisten sogar den Take Profit so angelaufen ist, wie er dann von dem System basiert war und wie dieser eine Trade auch unterm Strich tatsächlich den Monat hat profitabel werden lassen. Also der Ansatz bleibt auch an sich profitabel, selbst wenn der Monat jetzt nicht profitabel gewesen wäre. Aber es ist in der Tat so, dass das faszinierende Erfahrung wirklich faszinierende Erfahrung ist. Wenn man an dieser Stelle auch dann zum Beispiel man nieder schreibt, hätte heute das System nicht getradet, hab es getradet, sehr gut, hätte das System nicht getradet und mich geirrt. Und wie oft man, wenn man so etwas dokumentiert in einem Trading-Journal lesen wird, man wird fasziniert sein. Es ist wieder die Kompetenz-Illusion in der Behavioral Economics. Übrigens, ich spreche immer wieder meiner Sprache jetzt gerade eben auch hier vom Buch. So sieht das aus. Also das wie gesagt, das Englischsprachige. Es gibt hier so ein Bestseller, kann man hier sehen, eine Anatomie, Daniel Kohl. Den Link hab ich in die Chatbox gestellt. Noch mal, ist erstens erschwinglich, 899. Findet man übrigens auch, wer jetzt hier nicht in die Chatbox gegen will, bei mir auf der Webseite Jotka-Mido-Straining.com. Ich hab hier Trading-Bibliothek und dort kann man einige Bücher zum Thema fundamentaler Analyse, technischer Analyse, aber auch zu Tradingpsychologie finden. Und hier ist es dann eben zum Beispiel der Talent Code oder auch Biologie der Angst oder beispielsweise auch schnelles Denk, langsinnendes Denken. Es sind eigentlich Bücher, die haben nichts mit Trading zu tun, auf den ersten Blick und im Endeffekt eigentlich alles mit Trading. Also wer da Interesse dran hat, der scheint wieder einfach mal bei mir in der Bibliothek vorbei. Oder wie gesagt, gleich auf dem Link hier. Vorausgesetzt Englische Sprache ist jetzt kein Hindernis. Also es gibt es auch auf Deutsch, aber das ist leider vergriffen. Deswegen spare ich mir den Link jetzt einzustellen. Man sieht übrigens auch, auch das habe ich zum Beispiel gelesen. Also ich empfehle nur Bücher, die ich selber auch gelesen habe. Ja, was anderes macht in meinen Augen relativ wenig Sinn. Also wie gesagt, dann geht die Verbesserung. Wie kann ich diesen Identifizierten Fehler ausmerzen? Ich handle beispielsweise einfach mein Setup durch. Relativ simpel. Dann ich implementiere die Veränderung und ich fange wieder von vorne an. Und man sieht, wie gesagt, 20 Trails als ein Monat dann entsprechend ins Land gezogen. Durch das Stete Anwenden dieses Prozesses und auch das ganz klare Verfolgen hier dann dieses dieses Feedback Models. Ja, welches Quantitative ist in unserem Fall ist, dass es dokumentieren, bestimmter Kernparameter profitablen und schrägsig bedokumentieren. Trefferquote, Verlustquote, Payoffration, durchschnittlicher Gewinn, durchschnittlicher Verlust, beispielsweise maximaler Drawer und so weiter. Es ist ein automatisierter Prozess, weil es eben einer klaren Sequenz folgt. Ja, es ist fortlaufend. Ja, es ist auf jeden Fall ansprechend, denn ich zum Beispiel dokumentiere entsprechend auch hier meine Gefühle in meinem Trading. Und es updated sich auch kontinuierlich, denn dadurch, dass ich eben diesen Prozess, nachdem ich hier das Ende erreicht habe, wieder von vorne beginne und wieder durchlaufe, ist es entsprechend diese fortlaufende Sequenz, die ich eben entsprechend durchlaufe. Und genau so, und da schließt es im Grunde und der Kreis, genau so finde ich, macht eine solche Strategie tatsächlich Sinn und kann ganz wesentlich zur Profitabilität im Trading eines jeden Beitragen. Und ja, ich will jetzt ganz kurz natürlich noch hier die Fragen beantworten. Nein, es gibt sogar die Möglichkeit. Also die Frage ist folgende, dass nach 1000 Würfen 50 ausgibt, gibt es hier für eine Statistik. Nun, also das nennt man in der Mathematik das Gesetz der großen Zahl, wobei natürlich 1000 keine große Zahl ist, sondern ein, wie soll ich das jetzt diplomatisch korrekt ausdrücken? Es ist ein Fliegenschiss. Das ist nichts. Das ist gar nichts, 1000 Würfe. Es kann sogar sein, dass wir nach diesen 1000 Würfen 1000 Mal Kopfzusehen bekommen haben. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür? Die Wahrscheinlichkeit beträgt 1000 Moment, ein halb, Verzeihung, ein halb, also 50 Prozent hoch ein 1000. Richtig? 1000. Ja, müsste richtig sein. Ich habe, ist es korrekt? Nee, nicht 1000. Verzeihung, nicht 1000. Hoch 1000. Hoch 1000, na klar. Ich multipliziere das 1000 mal. Also ein halb, hoch 1000. Nicht 1000. Wie komm ich denn da raus? Das ist ein bisschen spät langsam. Also, ist ein halb, hoch 1000. Das kann man mal versuchen, den Tascherechner auszurechnen. Mal gucken, vielleicht kriege ich da auch noch eine Fehlermeldung. Nicht, dass jetzt hier mal parallel kurz eintippen. Hoch 1000. Ja, er spuckt mir nur null aus. Das ist natürlich nicht null, sondern das ist einfach nur eine verdammt kleine Zahl. Aber einmal in einer Zillion Jahre wird das sicherlich auch mal auftreten. Rein statistisch betrachtet. Aber ich denke, dass es das, um was es hier geht, ist ja nicht jetzt die Wahrscheinlichkeit auszurechnen, ob man jetzt 1000 mal in Folge Kopf oder 1000 mal in Folge Zahl eben würfeln kann, sondern, dass sich das an diese 50 50 angleichen wird und sich dann über das entsprechende Payoff in der Lage bin, einen positiven Erwartungswert zu generieren. Also sprich, eine Profitabilität in meinem Handeln auf den Weg zu bringen. Das ist übrigens ganz wichtig. Solche Fragen, das ist mal schwer. Also ich kann immer relativ schwierig einschätzen, wie so eine Frage gemeint ist. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie ernst gemeint sind, dass da nicht irgendwie eine Skepsis mitschwingt in irgendeiner Form. Aber es gibt sicherlich auch Leute, die werden so eine Frage stellen und eine große Skepsis mit an den Tag legen, was wiederum zeigt, dass diese Leute erfahrungsgemäß bis jetzt das noch nicht glauben, dass es so ist. Und um das etwas anders zu formulieren, ich also das das Grund für die Rundvoraussetzung für Profitabilität im Trading ist es eben nicht nur diese die Profitabilität direkt beeinflussenen Parameter genau zu kennen, sondern ein Glaubensgrundsatz zu formulieren, das eben das auch tatsächlich zu Profitabilität beiträgt und diese Glaubensgrundsätze zu formulieren. Also da das nicht in Zweifel zu stellen, sondern es einfach zu akzeptieren, das einer der Grundsätze profitablen Tradings. Es gibt zwei Hinweise hinsichtlich der Range oder der Range, die was denn ist, wenn der Markt hier jetzt Range gebunden präsentiert. Es ändert gar nichts. Also auch das ist ein Glaubensgrundsatz, der wichtig ist. Wir werden das jetzt nicht in Detail thematisieren können, aber ich will mal ganz kurz hier schauen, ob ich hier eine Grafik bekomme, die auch in längerem Zeitraum abbildet, nämlich für den S&P. Hier. Dieser Zeitraum sind sieben Jahre, 2010 bis 2017, ist es, glaube ich, wenn ich das jetzt noch richtig in Erinnerung habe. Da gab es auch diverse Appala, da gab es auch diverse seitwärts Phasen. Das wird man ohne Probleme sehen können. Ja, das sind 15 Minuten Schad, auf denen dieser Test gelaufen ist. Die Kapitalkurve ist trotz von links nach rechts oben sich darstellen. Also das heißt, natürlich gibt es Markenfälle, in denen Strategie nicht gut funktioniert. Aber nichtsdestotrotz, sorgt die Auszahlung. Das Auszahlungsverhältnis von 1,3 zu 1 bei einer Trefferkuppe von 47 Prozent, die 50 Prozent, wie gesagt, 53 Prozent, die wir nicht getroffen haben. Die werden nicht nur in drinnen merken, sondern wahrscheinlich sogar primären Seitwärtsmerken auftreten. Der Profitabilität des Ansatzes aber keinerlei Abbruch getan und die Strategie performt trotzdem positiv. Das heißt also, natürlich kann ich versuchen, meine Strategie dahingehend zu optimieren, dass ich dann die Kapitalkurve glätte und versuche, in Seitwärts Ranges, zum Beispiel solche Breakout Phasen oder Breakout Trades eben zu minimieren oder Zeit niedriger Volatilität, wo gemeinhin diese nicht besonders gut performt. Nichtsdestotrotz, selbst wenn ich es durchhandeln würde, wäre meine Profitabilität des Ansatzes kein Abbruch getan. Die bleibt profitabel. Die Traded weiter wird vielleicht ein paar mehr Verlusttrades generieren, als ich normalerweise im Trend in Märkten gewohnt bin. Ich werde länger brauchen, um aus Drawdowns rauszukommen. Aber unterm Strich bleibt es trotzdem profitabel. Vorausgesetzt, ich kann sie weiter durchhandeln, weil ich das entsprechend mentale Grundgerüst stabile, mentale Grundgerüst eben habe. Genau. Ja, das ist ein wunderschön formuliert auch von Dieter. Der schreibt, Probleme erlangen seitwärts Phasen, keine großen Gewinner. Das hatten wir gerade kurz thematisiert. Letztes Jahr gab es eben kaum Gewinne. Das ist frustrieren. Und genau dieses frustrieren, das ist das Wort auch, dass es hier ankommt. Es ist frustrieren. Aber das ist ja das, was man auch sagen kann. Trading ist halt kein Ponyhof. Also das heißt etwas anders formuliert, hat niemand gesagt, dass Trading angenehm ist. Also das ist das, was die diversen Gurus dort in Social Media Kanälen untergleichen suggerieren. Dass da der große Reibach jederzeit gemacht wird und im Grunde genommen der nächste Trade gleich bedeutend ist mit dem nächsten Lambo, den ich mir vor die Tür stellen kann. Das ist aber nicht so. Und diese Frustration, diese Frustration in den Griff zu bekommen, das ist das Ziel profitablen Trades oder das mentale stabile Grundgerüst, auf das ich das aufbauen muss. Wie gesagt, Ansätze, die profitabel sind, gibt es genügend. Das einzige Problem, woran wir unterm Strich eben scheitern, ist die Umsetzung, konsequente Umsetzung, weil wir eben mental nicht über die Stabilität verfügen, die wir benötigen, um diesen Handelsansatz dann über einen langen Zeitraum auch entsprechend kapitalisieren zu können. Genau, ja, und das das lese ich jetzt erst gerade. Auch Dieter schreibt das auch. Der Hauptgrund für das Scheitern der Trader ist die Erwartung, schnell viel Geld zu verdienen. Wenn man vom Trading leben will, erhört man seine Einwetze bis zum Platz ins Konto, niemand gibt klar aus, kommt wie für Rendite Frustratie möglich ist. Das schon, das das Letzte würde ich jetzt sagen, das schon, hier kann man den Erwartungswert ausrechnen von 18 Probes geht im Euro, der zu erwarten ist. Und das sind übrigens auch so Kennzahlen, die gemeinhin für Breakout Ansätze auch im DAX zum Beispiel nachvollziehbar oder beziehungsweise gegeben sind. Also 18 Probes geht im Euro ist realistisch pro Trade unabhängig, ob es ein Gewinner oder Verlust ist, also Erwartungswert. Also das kann ich dann schon eben entsprechen geben. Nur ist es eben so, dass das auch zeigt, wie kapitalintensiv Trading eben tatsächlich ist. Mit einem 10.000 Euro Konto werde ich in den seltensten Fällen wirklich davon leben können. Es gibt Ausnahmekönner, die das können. Und das ist auch unbestreitbar, aber das ist genau das Wichtige. Aber dabei sind Ausnahmekönner. Das sind wirkliche Ausnahmekönner, die auch Nischen bearbeiten, die wir nicht bearbeiten bei den Thematisierungen der Märkte, die wir hier haben. Die reden vom DAX, wir reden vom S&P, wir reden von Divisen, wir reden von Märkten, die einfach mal eine unglaubliche Tiefe haben und in Folge dessen, die dort sich ergebenden Vorteile nicht so groß sind, wie sie beispielsweise in Illeklinen Nebenwertaktien sich beispielsweise darbieten. Nicht, dass es nicht möglich wäre, damit provitabel zu handeln. Ich kann da ein Lied von singen. Ich habe als Börsenmarkler eine Zeit lang als Handelsassistent. Ich war nicht direkt der Börsenmarkler. Ich habe bei einem Börsenmarkler gearbeitet. So muss ich das formulieren. Hab dort Kurse gerechnet damals während meines Studiums und du wusstest, also das war Freiverkehrstitel größtenteils, du wusstest sofort, wenn da ein Profi auf der Gegenseite stand, wenn du ein Kurs falsch gestellt hattest, wenn da irgendein Newsventiker lief, die du nicht gesehen hast oder sowas. Der hat dir sofort ein Brett gegeben, da warst du ein Tausender Quid. Und wenn du das dann drei, vier Mal gemacht hast und du hast auf der Gegenseite genau eben so jemanden sitzen, der sich nicht darüber im Klaren ist, dass der Kurs, den er stellt, falsch ist, dann kann der auch entsprechend natürlich auf diesen Kurs hitten und kann den natürlich zu seinem Gunsten kapitalisieren. Und dann sind Renditen möglich, die tatsächlich weit das übersteigen, was wir hier aus solch tiefen und hochliquiden Märken, wie DAX, Euro-Dollar, Euro-Jennen oder auch S&P und Co. eben gewohnt sind. Also das sollte man in dem Zusammenhang eben auch erwähnen. Und genau das ist nämlich genau auch die Erwartung. Also die Erwartung ist genau das und da bin ich 100 Prozent deiner Meinung, was dann den Trader klingt. Also denn die Erwartungshaltung ist meistens genau das, was die Frustration auch nach sich zieht. Ganz besonders, wenn es eben nicht so funktioniert, wie es das sollte. Übrigens etwas, was auch in einem Buch, ich glaube auch, das ist nicht im deutschsprachigen Raum verfügbar. Ein Buch, welches auch sich in der Trading Bibliothek wiederfindet, nämlich dieses Buch, Trading in the Zone, von Marc Douglas. Phänomenal gut hinsichtlich der Erwartung. Übrigens dieser Ablauf hier, dieses Buch ist von Anfang der 90er, glaube ich sogar. Dieser Ablauf hier, den findet man in versteckter Form auch genau in diesem Buch wieder. Übrigens. Also das zeigt sich auch, dass das offensichtlich hier nicht nur einfach etwas ist, was ich jetzt gerne präsentieren möchte in dem Webinar, sondern etwas ist, was eben auch von der Tradingpsychologie und von Psychologen. Es gibt ja nicht nur die Tradingpsychologie, es gibt nur die Psychologie und dann den Fachbereich Tradingpsychologie, welches auch da eben tatsächlich Anwendung findet. So, ich habe 25 Minuten mit so. Ich wünsche euch einen schönen Abend. Ich hoffe, das hat Spaß gemacht. Ich hoffe, ihr habt etwas mitnehmen können. Wie gesagt, in zwei Wochen am Dienstag, den 28.8. wir hören wieder 9 bis 11 Uhr zum Morning Trading, zum Live Trading der Marktöffnung im DAX. Und ja, ich wünsche euch erst mal jetzt einen schönen Abend, einen hohsamen Abend, einen hohsamen Abend. Happy Trading passt so viel Stops auf und wir hören uns sicherlich auch die Tage wieder. Morning Meeting, beispielsweise 10 oder 30 Jahre bei mir im YouTube Channel. Schaut gerne da vorbei. Alles Gute von meinerseits. Schönen Abend, wünsche ich euch. Bis in zwei Wochen aller Spätestens zum Live Trading der Marktöffnung hier zusammen mit TicMail. Ich freue mich drauf. Habt euch wohl. Macht's gut. Bis dann. Tschüss.