 Verzeihung. Dies ist der Einstieg. Einen schönen guten Morgen. Ich kann jetzt hier im Einführen Katharina Nokon, eine Aktivistin und für die federale Vereinigung der Consumervereinigung in Österreich, Deutschlands Verzeihung, war am Mitglied der Deutschen Piratenpartei und ist jetzt in einer Konsumentenbewegung und eine Online-Petition-Plattform hier in Deutschland. Sie ist außerdem eine Wirtschaftsfachfrau und sie hat Forschung gemacht, warum es so schwierig ist für dezentralisierte soziale Netzwerke mit Facebook in Konkurrenz zu treten. Eine perfekte Talk für die Mission Statement dieses Kongresses. Katharina Nokon. Ja, danke sehr für diese tadellose Einführung. Also erstens, warum muss ich entschuldigen? Ich bin ein bisschen verkühlt. Bitte, ich muss mich ein bisschen zurücknehmen. Warum habe ich diese Forschung gemacht? Facebook vs. Thiersbrüder? Ich hasse eigentlich Facebook. Während meiner Zeit, während der Konsumentenberatung haben wir Facebook ein paar Mal geklagt, auch Google geklagt. Als ich Wirtschaft studiert habe, haben Freunde von mir gesagt, lasst uns eine Facebook-Gruppe gründen und könnten wir Daten austauschen und dann habe ich immer gesagt, ich habe keinen Facebook-Account und ich will auch keinen. Es hat sich dann irgendwie anders ergeben. Wir haben eine Gruppe auf WeRiseUp.net gemacht und das hat dann auch funktioniert. Aber dann habe ich mich gefragt, warum kann ich nicht mehr Leiter davon überzeugen, Thiersbrüder oder andere Netzwerke zu verwenden und dann habe ich eben dieses Research-Projekt. Also lasst uns über gated communities und das Internet sprechen. Das Internet ist guter dich basiert auf freien Protokollen. Obstler? Ja, alles im Kern. Das ist eine Interaktion, die höre ich nicht, kann ich nicht übersetzen. Am Anfang war bestand das Internet aus Knoten, die alle miteinander verbunden waren. Heute ist das Internet viel vernetzter, was als Playground für Nerds begonnen hat, ist heute eine ökonomische Großmacht, die unser Leben beeinflusst, wie Politik arbeitet, wie die Ökonomie funktioniert, wie der öffentliche Debatte funktioniert und es hat die in einer Art verändert, die mir nicht gefällt. Das Hauptthema dieses Kongresses ist gated communities. Ich glaube, das ist eine sehr wichtige Frage, weil auf dem offenen Protokoll setzen auf eine Reihe von geschlossenen Gesellschaftsgruppen. Wir sehen ganz klar, wie sich die konzentriert, wie sich das konzentriert in den Händen auf ein paar Plattform-Owners und was können wir dagegen tun? Ich glaube, dass Social Networks ein ganz wichtiger Benchmark und als Wirtschaftsfachmann habe ich eine klare Ansage dazu. Es ist Market-Fehre, Versagen, das mag das, weil es gibt keinen Wettbewerb zu Facebook, keinen Wirklichen und ich werde jetzt versuchen zu erklären, warum das uns mehr berühren sollte. Facebook ist eigentlich der Social Provider für die Mehrheit der Welt bekommen und wie ist das zustande gekommen und was können wir für Resultate und was können wir daraus lernen? Warum ist Facebook so bekannt, populär? Warum soll es das wichtig sein? Wenn Facebook ein Staat wäre, hätte es mehr Einwohner als Europa oder ganz China oder die ganzen USA und jeder Mensch auf der Welt lockt einmal im Monat, im Schnitt in Facebook ein. Das ist an sich klar, weil Facebook adressiert einen direkten Bedürfnis. Wir sind soziale Wesen, wir brauchen Kontakt. Menschen sind so ein Politiker, dass nur in einer Gemeinschaft existieren kann und das funktioniert am besten, wenn man Inhalte vermittelt. Wenn ich einen Artikel über Star Wars schere, dann vermittelt das mehr und tut mehr in der sozialen Kontakt. Soziale Netzwerke sind deshalb für uns wichtig für uns, weil die Informationen über alles, das wir brauchen, aus den Social Networks kommen. Da können wir dann auch filtern, da können wir auch unsere Social-Teils, also unsere Verbindungen feststellen. Das heißt, wir können nicht nur Geburtstagswünsche verteilen, wir haben aber ja, Facebook hat mich erredet, ich soll dir zum Geburtstag gewünschen. Facebook ist der Ort, wo wir Gruppen bilden können, wo nicht nur was es sich lernen, Inhalte teilen können, aber wo wir Proteste organisieren können, wo wir connecten können. Als ich in Hamburg studiert habe, gab es einen Punkt, wo ich mich unter einem falschen Namen, ich habe called myself Mary Mastiff Woman, wo wir sie important, war wichtig für uns, weil wir die Akta-Demonstrationen oder die Gegenakta-Demonstrationen damals so organisiert haben. Akta war die Copyright und Privacy Gesetzgebung und wir haben 15.000 Leute zusammengebracht, nur über Facebook. Also das ist eigentlich ganz klar, Social Networks sind an sich eine wahnsinnig starke Idee, auch Freiheit des Denkens und der Demokratie zu halten. Aber ich habe so meine Zweifel, ob das Facebook da wirklich der beste Provider für diese Bedürfnisse ist. Also wir haben sehr viel darüber im Fernsehen gehört, also ohne Zeitungen über die Facebook Revolution, wie das Ganze mit der Demokratie funktioniert und mit der Meinungsfreiheit. Und es gibt jetzt sehr viele Media-Institutionen wie zum Beispiel Zeitungen und solche Sachen, die davor die Torwächter für öffentliche Debatten waren. Und man musste an diesen Torwächtern natürlich vorbei. Und es ist natürlich wahr oder dass das Internet und soziale Medien es erlauben, dass man einen Thema von unten an diskutieren kann und das ist eine sehr mächtige Idee. Und die Idee von Facebook als Katalys für Meinungsfreiheit ist es wirklich, wirklich krank, weil die unangenehme Wahrheit ist, dass wenn heutzutage eine öffentliche Debatte beeinflussen will, braucht man, hat man jetzt neue Torwächter. Und Facebook ist eine der mächtigsten Torwächter in unserer Zeit. Also zum Beispiel die geheimen Algorithmen, die deine Timelines sortieren, sortieren hier das ganze Jahr und dann können wir nicht mehr mit allem interagieren und sehen nicht mehr alles, was man sehen könnte. Und das macht Facebook, weil Facebook damit Geld verdienen will. Also Facebook erstellt damit praktisch Filterblasen. Es filtert also dann nicht nur noch durch unsere soziale Kontakte, sondern Facebook sitzt dann auch am Flaschenhals und kontrolliert unseren Informationsfluss. Und was noch wichtiger ist, Facebook entscheidet auch, welche Inhalte in ihrem Netzwerk erlaubt sind und welche nicht als Beispiel das Gewalt oder Nacktheit verboten sind. Wenn man zum Beispiel eine Mutter, die Kind füttert, ist es wahrscheinlicher, dass Facebook das Video entfernt, als wenn die Info prügelt wird. Und wenn jetzt mit Aktivisten redet über die Meinungsfreiheit auf Facebook erzählen, die ein ganz anderes Bild. Zum Beispiel die Facebook-Reaktion, zum Beispiel während des letzten Jahres gab es viele, viele Punkte, wo zum Beispiel der Präsident Erdogan aus Türkei Facebook angesprochen hat, dass er Gruppen aus Facebook entfernt haben wollte und Facebook hat das gemacht. Und über soziale Netzwerke zu reden ist nicht nur Meinungsfreiheit, sondern auch eine der wichtigen Sachen ist, dass man ist die Privatsphäre. Und die Größe, meine Privatsphäre ist nicht, ob jemand meine Selfies sieht oder nicht. Für mich ist das Problem damit, dass die größere Geschichte, es sind die Daten, die Facebook zum Beispiel durch Like-Button sammelt und durch Suchanfragen und dann solche Sachen wegnimmt, wie die Registrieren durch einen falschen Namen. Und wenn, also als ich dann die Demos in Hamburg organisiert habe, habe ich was illegales getan. Also Facebook verbietet es sich mit einem falschen Namen anzumelden. Und Facebook kann da einfach hergehen und sagen, lass einfach den Account löschen und es wäre kein Problem. Und Facebook weiß dann auch, was unser Beziehungsstatus ist, auf welche Profile wir klicken und in wen wir danach getroffen haben, nachdem wir Schluss gemacht haben. Und sie versuchen uns nicht nur Diamanten zu verkaufen und Autos. Es kann auch dazu benutzt werden, gegen Aktivisten vorzugehen und die Daten in den falschen Händen sind echt verheerend. Und was wir sehen ist, dass es natürlich dort einen großen Konflikt gibt zwischen den Anlegern und dem öffentlichen Interesse. Ich habe kein Problem mit sozialen Netzwerken. Ich mag die Idee, aber was ich nicht mag, ist, dass große Firmen dazu ermöglicht werden, das Ganze auszunutzen. Zum Glück gibt es aber Alternativen. In 2010 für junge Studenten aus den USA gab es ein Projekt auf Kickstarter und sie haben für 10.000 Dollar gefragt, um ihre Praktikas gegen Alternative zu tauschen, um eine Open Source Social Network zu bauen. Und die Reaktion war wirklich faszinierend. Sie haben nur für 10.000 Dollar gefragt und nach 30 Tagen hatten sie 200.000, also 20 Mal so viel für das, was sie gefragt haben. Und was war das Ziel von Diaspora? Die Idee war, den Nutzern eine bessere Verhandlungsposition geben, ihren Netzwerken, ihren Social Network Anbietern gegenüber. Und sie wollten jetzt eine Struktur implementieren für Social Network, die Nutzerdaten besser kontrollieren und das auch der Regierung entziehen. Was bedeutet jetzt genau ein dezentralisiertes Netzwerk? Wenn wir mal über Zentralisierung und Dezentralisierung reden, ist es wichtig, denn sehr viel der Machtverteilung zwischen den Plattformen und ihren Usern können in der technischen Information erkannt oder wiedererkannt werden. Es gibt drei grundsätzliche Netzwerksstrukturen, das wird zentralisiert, dezentralisiert und verteilt. Im zentralisierten, das ist ganz links, das ist Facebook. Da gibt es einen Netzwerk-Plattformbesitzer, der sitzt wie eine Spinne in der Mitte seines Netzes, sammelt alle Informationen, er ist der Bottleneck, er ist der Hauptfilter, es geht alles über ihn, was er entscheidet, passiert. Ein total verteiltes System, das wäre ein Peer-to-Peer-System, wo jeder User gleichzeitig ein Netzwerksnoten ist, also die alte klassische Internetstruktur, das wäre ein Network of Equals, ein Netzwerk von Gleichberechtigten. Das ist technisch nicht ganz so einfach auf einer breiten Basis, ein derartig verteiltes Netzwerk zu machen, brauchst du encryption, brauchst du so Krypto, weil sonst könnte jeder Private Data lesen und da gibt es ein paar Projekte, die das aus recherchieren, aber 2010 wurde der Asperger gestartet, mit dem grundsätzlichen Ziel ein verteiltes, dezentralisiertes Netz zu bauen. Ganz wichtiger Punkt ist, dass es keinen Zentralserver gibt, wo alles gelagert wird, dass es verschiedene Server gibt, wo das verteilt liegt. Ganz wichtig ist, dass es open source ist, dass es durchsichtig ist, dass es offen ist, dass ich weiß, zum Beispiel Person X, die hat einen Task Report und ich traue ihr oder ich traue ja nicht, setzt meinen eigenen Punkt auf. Wenn wir her schon über Redefreiheit sprechen, ein wichtiger Punkt, es ist für die Herrschenden natürlich viel schwieriger ein dezentralisiertes Netz zu zensurieren oder den Dataflow zu kontrollieren, als wenn du bloß einen Server hast, wo man hingeht, abschöpft, fertig. Dieses Leid zeigt, ja, wie schauen wir halt mit der Asper aus? Jetzt ist das Jahr 2015, das sind also nun schon zehn bis fünf Jahre her, seitdem die ursprüngliche Idee bekannt wurde. Also die Derasbo-Server werden Pots genannt. Deras sehen wir mal, dass wir in den letzten Jahren gab es eine Entwicklung, dass mehr und mehr Server in Deutschland stehen. Also die meisten aktiven Server, die in der Derasbo.com haben angeschlossen, das war der erste. Die Mehrheit der Server stehen halt in Deutschland. Wenn man sich die Anzahl der registrierten User anschaut, dass die zehn Spitzen Pots ungefähr eine halbe Million User haben. Also wenn irgendeiner sagt, Deras ist tot, das stimmt also mal ganz sicher nicht, das ist ziemlich lebendig, eine halbe Million. Es sind zwischen 20.000 und 30.000 User, die sich mindestens einmal im Monat in der Derasbo-Network einloggen und die Zahl ist derzeit über die letzten Jahre her stetig steigend. Also stetig, aber klein, aber stetig wachsend, ist die User-Best von Derasbo. Wenn wir uns mal ursprünglich anschauen, also wir haben es nicht geschafft bis jetzt Facebook zu übertrumpfen, aber wir arbeiten dran. Und wir müssen uns fragen, warum haben wir dieses Ziel Facebook einzuholen, nicht erreicht. In IT ist Code das Law und in der Wirtschaft, in der Ökonomie ist in die Marktstrukturen der Law. Und die Marktstrukturen sagen dir eigentlich relativ genau, was daraus kommt. Das heißt, Marktstrukturen ist nicht nur ein powervolles Werkzeug, sie können auch erklären, wie die so die Gaited Communities so erfolgreich sind und warum die Open Communities sich so plagen, diese Gaited Communities wie Facebook zu überkommen. Wenn wir hier schon Marktstrukturen reden, die wichtigste Eigenheit auf dem Markt, das soziale Netzwerk ist natürlich der Netzwerkeffekt. Was ist dieser Netzwerkeffekt? Zuerst mal vor, ihr kriegt einen tollen Mobilkontakt, das bringt euch alles, ein neues Mobile, ein neues Handy, ganz billig, kann alles klingelt hopen. Aber es gibt einen Haken, der Operator sagt euch, ihr könnt dieses Offer annehmen, aber ihr könnt nur mit jemanden reden, der in unserem Netzwerk ist, jeden anderen könnt ihr nicht anrufen. Würdet ihr das annehmen? Ihr könnt nur O2-Leute anrufen? Nee, also ich würde das nicht akzeptieren. Das ist ein Beispiel, das ist der Netzwerkeffekt. Der globale Netzwerkeffekt bedeutet, je mehr User einem Netzwerk beitreten, je mehr Connections zur Verfügung stehen, je attraktiver wird dieses Netzwerk für neue, das wird so ein Schneeballeffekt. Die verseilt sich diese Struktur und fördert natürlich immer wieder Monopolstrukturen. In Englisch nennt man das einen Bandwagon-Effekt und da sieht man ganz deutlich, wie sie Monopole bilden und wie sie selbst generieren werden. Mein Netzwerk ist der globale Effekt nicht so wichtig, wenn ich über Social Networks denke, dann ist mir der Marktanteil in China oder in Brasilien erst mal Schnuppe. Mir ist wichtig, der Marktanteil unter meinen Kumpels, unter meinen Freunden. Wo kann ich meine Familie reichen? Es sind alle Leute, die mir wichtig sind auf der Plattform, das ist mein soziales, mein primäres Marktumfeld. Das gilt für die Mehrheit der Leute. Die meisten Leute kommunizieren in ihren eigenen Einfahrgruppen, in ihren kleinen Subsets von Leuten. Das ist der Local-Netzwerk-Effekt. Wenn alle meine Freunde zu einem anderen alternativen Netzwerk switchen würden, will ich das auch machen, weil ich natürlich mit der Gruppe mitgehe. Witzigerweise war ja der Erfolg von Facebook der, dass einer ging und alle kamen nach. Also es waren lokale Effekte, als Facebook rauskam. Die hatten ein Zeptzweifel für Wachstum. Also das erste Jahr war Facebook überhaupt noch mal für Harvard-Studienten. Du hattest, musstest eine Harvard-Adresse haben, um dich registrieren zu können auf Facebook. Sonst warst du, da kann ich mal reingekommen. Stell dich mal vor, du bist neu auf der Uni, du kennst überhaupt keinen, aber du kannst Friends machen auf der Plattform. Klar, und die Leute, die du treffen willst, sind dort und dann sitzt du auch bei. Als es die Critical Mass erreicht hatte und dann ist es weitergewachsen zu anderen Ivy League-Colleges, also Universitäten in den USA. Wieder war das nur für Studenten. Und wieder hat sich diesen Netzwerkeffekt gerade nur, nachdem sie eine bestimmte Größe erreicht haben, ist es dann sozusagen Final Public gegangen und irgendwer konnten dann alle beitreten. Aber das war erst nach einer gewissen Zeit. Und das ging auch so schrittweise vorsichtig. Da wurden zuerst alle Schulen zugelassen und dann Office Communities und der General Public war ganz am Ende. Das hat eine relativ lange Zeit gedauert. Und so wachsen soziale Netzwerke und zwar auf verschiedener Art, egal ob sie jetzt auf vernetzte Kommunikation aufgebaut sind, so wachste sie. Diese Strategie ist erfolgreich. Die Leute, die ganz am Anfang schon auf Facebook gegangen sind, wussten, sie würden für sich wichtige Verbindungen. Und wie gesagt, der Marktanteil in China ist mir völlig blunzen, aber der Marktanteil bei meiner Uni und ob ich meinen Profitat erreichen kann und meine Mitkollegen ist mir viel wichtiger. Facebook war nicht das einzige Netzwerk, was verstanden hat, wie wichtig diese Effekte sind, dass man wachsen kann. Man findet viele, viele Einladungs, nur Einladungsstrukturen oder wo nur Freunde, Freunde einladen können. Es geht immer um den lokalen Netzwerkinfekt und um den lokalen Wachstum. Aber unglücklicherweise ist es nicht nur der globalen Netzwerkinfekt und der lokale Netzwerkinfekt. Es gibt auch den indirekten Netzwerkeffekt. Ein Beispiel, was bedeutet indirekten Netzwerkinfekt? Facebook hat seine Plattform für App-Entwickler geöffnet, aber man muss dafür kein Geld zahlen, wenn der App auf Facebook rausbringen will. Warum macht Facebook das? Weil je mehr Apps man hat, desto mehr Interaktion hat man, desto mehr Leute treten bei und je mehr Leute beitreten, desto mehr Apps habe ich dann auch wieder. Also hat man eine große Wahrscheinlichkeit, dass die Apps dem Wachstum helfen und man selbst wenn, wenn man sich nicht für Apps interessiert und ich erinnere mich an meine Zeit in der Universität und es gab Leute die waren wirklich süßlich nach Farmville oder nach Candy Crush. Ja, aber der Farmville war auch fast jedem Laptop in der Universität offen. Und der Cross-Sided Network-Effekt ist, wenn man es schafft mehr Werbel schalten, der auf die Plattform zu bringen, die dann mit dem Geld kriegt man dann noch mehr Nutzer wieder auf die Plattform und dann kann man wieder mehr Werbung schalten. Das ist ein Effekt, der den Wachstum vergrößert auf großen Plattformen und natürlich da obendrauf hat es immer noch die Wirtschaft, die Skalierung. Economy of scale, also dass man einfach durch Größe ökonomische Vorteile erreicht. Und natürlich macht das den Wertwerb nicht einfacher. An diesem Punkt ist es wichtig zu verstehen, dass man über Facebook als get a community seat, weil es ist eine heutzutage. Und es wäre keine, wenn Facebook auf den Standards anbieten würde, sich zwischen verschiedenen Communities zu unterhalten. Überlegt euch, ihr könnt Jasper beitreten, aber ihr könnt immer noch alle Leute auf Facebook erreichen. Überlegt euch, wie viele Leute dafür beitreten würden. Ich denke, diese Zahl wäre wirklich groß. Und viele von euch denken, dass es wahrscheinlich ein naiver Traum ist, dass es offene Standards für soziale Netzwerke geben wird. Aber jede von euch hat eine E-Mail, denke ich mal. Und interessiert es euch, welcher Provider euer Gegenüber benutzt? Nein, nicht wirklich. Solange die Person E-Mail benutzt, kann ich mit ihr kommunizieren und mir ist egal, über welche Knoten das läuft. Und die Probleme, ob eine Kommunikationsplattform vom Netz geht und und copyrightäre Standards benutzt hat. Standards haben die Kraft, sich anzuschauen, wie das Ganze verwendet wird. Wenn sich jetzt den lokalen Netzwerkeffekt anguckt, es ist nicht wichtig, wie viele Leute z.B. bei Gmail sind oder bei T-Online, sondern wie viele diesen Standard benutzen, diese Technologie benutzen. Und warum es sehr viele gute Gründe gibt, dass wenn man ein großer Mitspieler wird, dass man alle Türen zumacht und damit die Konkurrenz einfach blockiert. Es wird doch nicht besser werden, es wird schlimmer werden. Wir sehen eine Reihe von Unternehmen, die am Anfang ganz ordentliche offene Standards gesetzt haben, so wie Twitter und aber es ich alle von ihnen, wenn sie zu einem gewissen Punkt kommen, machen sie zu. Es gab mal einen Punkt, wo der Google Chat und der Facebook Chat kompatibel mit Java waren, aber alle haben beschlossen irgendeiner mal, nö und nur sind sie zu. Und wenn ich mit einer Gated Community den Bewertbewerb trete, meint das ja auch, dass deine Features werden dir nicht helfen, wenn du users zum Switchen überreden willst. Stellt euch mal vor, ihr habt ein neues Netzwerk und mit einem fancy Feature. Da kregen wir viele, ja, aber es ist wichtig, alle meine Freunde zu erreichen. Also du musst abschätzen, schiefst ein neues Feature gegen deine Freunde, aber als Monopolist kann ich das kontrollieren. Und das ist einfache für mich, entweder das Feature auch machen oder vielleicht ganz einfach die Firma kaufen, die das neue Feature ausbringt. Also das wird so eine selbst verwirklichende. Und es geht ja auch noch das Gesetz, dass der als erster die kritische Masse erreicht und sich zur Gated Community erklärt, der wird der de facto Standard werden und das dann so kontrollieren. Das kennen wir ja. Da gibt es aber noch eine Reihe von anderen ökonomischen Effekten. Da gibt es auch natürlich sogenannten den Login Effekt und die Umstellungskosten. Also stelle dich mal vor, ihr wollt Facebook verlassen, alle deine Fotos, alle deine Kontakte dort, du hast deine ganze Interaction Data, aber du kannst vielleicht deine Fotos, aber du hast keine Dataposte, du weißt nicht wo die Daten liegen und du verlierst einfach Daten. Und das ist Switchen so kompliziert. Und je länger du bei so einer Plattform dabei bist, die dich nicht einfach wieder rausziehen lässt, desto mehr wirst du lockt in, desto mehr bist du mit dieser Plattform verheiratet. Und wenn der Operator weiß, dass du dich nicht wahrscheinlich switchen wirst, weil er dich schon hat, wirst du im Wurst sein, wenn das sich nicht um dich bemühen, wenn du dich dann beschwerst über Privacy Issues oder über zu viel Werbung oder so, wirst du im Wurst sein, weil der sich denkt, ich hab dich eh Junge, du kommst mir ähnlich aus. Also es ist das nächste Problem bei einer geteten Community, wollen die Leute auch noch Kohle daraus ziehen. Und hier weniger du effizient drohen kannst, du kannst, du ziehst aus, weil du halt das Business Model nicht magst oder so. Und desto eher bist du, ist dieses Netzwerk melkbar und wird mehr und mehr Cash Income generieren, weil User sich viel mehr gefallen lassen würden, wenn mein E-Mail-Provider irgendwas macht, was ich nicht will, switch ich denn einfach. Facebook geht nicht. Außerdem vergiss nicht, wir sind auf Facebook immer nicht die Konsumenten, wir sind das Produkt. Und die Advertiser, also die Werber, zahlen wirklich viel Geld über die Metadaten underes Excesses in Facebook. Hier ist ein bisschen Daten, was das Wert ist. Wie viel Einkommen pro User generiert wird? Ihr seht, wenn ihr aus USA oder Kanada seid, ihr Data pro Monat, 8 Dollar. Du wirst um 8 Dollar pro Monat verkauft, damit du deine Freunde und Kumpels über Facebook erreichen kannst. Daher, das ist auch einer der Gründe, warum Gated Communities so wichtig sind vom ökonomischen Standpunkt her. Es ist ein gutes Geschäft. Wenn wir über eine Plattform wie Facebook reden, ist das nicht nur ein soziales Netzwerk, das ist eine richtige Plattform. Eine richtige Plattform mit dem Netzwerkeffekt, mit dem Log-In-Effekt. Die versuchen dann ihre dominante Marktposition in den nächsten Markt zu übertragen. Klassische Strategie ist sogar das Bundling, also zusammenbinden. Also du kannst nur ein bestimmtes Service bekommen, wenn du das ganze Bündel, du willst aus einem Service, aber du musst das ganze Paket nehmen. Beispiel, was brauche ich Jaba? Oder brauchst du wirklich Skype, wenn du Google Hangouts hast? Na ja, Google Plus vielleicht nicht. Also würdest du immer noch Vimeo verwenden, wenn du weißt, wenn du weißt, dass Facebook das zum Beispiel downcreated, wenn es auf Vimeo kommt oder auf YouTube und seine eigenen Puscht. Und wenn du deine Videos haben willst, würdest du sie natürlich irgendwann über Facebook pushen. Und das hat ganz, ganz schlimme Effekte, auf die Facebook wird wie ein Krake immer größer und größer und wächst so auch in die anderen Marktbereiche hinein, in denen sie ursprünglich gar nichts zu tun haben. Facebook hat zum Beispiel sogar geschafft, Netzneutralität in einigen Ländern zu killen, nur damit sie ihr Angebot und ihre Arbeitsweise und die ganze Diskussion über Netzneutralität lässt sich runterbrechen auf, gated communities, die für sich und vor allem für ihre eigenen internen Services einen größeren Anteil vom Netz verlangen. Viele Leute hätte ich auf der Universität getroffen und für die ist Facebook das Internet. Facebook bietet ihr alles, was sie brauchen. Nur Freiheit und Privacy bieten sie nicht, aber das ist dann nicht so wichtig offenbar für die Leute. Ich gebe zu, das ist natürlich ein sehr deprimierender Überblick, aber was können wir mit dem Wissen anfangen? Und was hat es mit Diaspora zu tun, also mit dem sozialen Netzwerk? Zuerst lass mich eins sagen. Ich weiß, dass es ein schöner Traum ist, dass es irgendwann ein neues, großes soziales Netzwerk geben wird, was uns alle retten wird, aber in den Wettbewerb zu treten wie Google, Facebook oder Apple oder Microsoft ist es halt sehr, sehr unwahrscheinlich, dass es über Nacht passieren wird. Und ich liebe natürlich Comics und Superheroes, aber das ist halt nicht was, was real ist. Wir müssen halt einen Weg gehen, um das zu erreichen und das wird schwierig werden. Und irgendwelche tollen Eigenschaften, was zum Beispiel Diaspora implementiert, um sich von Facebook abzusetzen, da hatten wir dann Situationen, dass andere soziale Netzwerke sofort kopiert haben. Wie viele von euch sind auf Facebook? Ich weiß nicht, wie viele von euch auf Facebook sind. Aber heutzutage kann man zwischen Freunden, Engfreunden, Businesskontakten unterscheiden. Das ist relativ neu auf Facebook. Das Interessante ist, Diaspora hat das zuerst eingebaut von dieser Unterscheidung mit verschiedenen Aspekten. Und dann hat Google Plus, dann kam Google Plus um die Ecke und meinte, hey, wir haben was besseres, wir haben Circles und dann hat Facebook das natürlich kopiert. Wir müssen uns mit dieser unzufriedenstellenden Wahrheit auseinandersetzen. Facebook hat mehr Geld, mehr Nutzer, die werden das gegen uns verwenden. Und wenn ihr jetzt träumt, dass es irgendwas kommen wird, wo alle Teenagers sagen, hey, ich habe Bock, das zu benutzen. Aber alle meine Freunde sind auf Facebook. Das ist, das ist davor auch schon passiert. Kennt ihr Instagram? Kennt ihr WhatsApp? Facebook hat es einfach gekauft. Also wir müssen uns, müssen wirklich darüber nachdenken, wie wir diesen Kampf gewinnen können oder wie wir zumindest mal weitermachen können. Was sind Eigenschaften von offenen, offenen, offenen Systemen, die zum Beispiel in einer Privatsphäre respektieren, die offen sind? Vielleicht sollten wir Privacy nehmen. Facebook wird Privacy Features nicht kopieren. Genau. Also ich bin dann wirklich neugierig geworden, weil ich mir gedacht habe, dass meine Unikumpels waren nicht auf Diaspora. Das wollte ich dann wissen, wer ist. Wir sind die 30.000 User auf Diaspora. Das ist eine Analyse auf Diaspora. Das ist der aktivste Diaspora-Port und das ist Top Hashtags. Top Hashtags, Hacker News, Linux, GNU. Ich finde das cool. Das ist eine Community, da wäre ich gern dabei. Wenn wir uns zurückarrennt, zu erkennen, was ist wichtig für ein Social Network, es ist das Social Network Effect. Und wir haben schon eine ganz spezifische Gruppe erreicht und diese Gruppe wird nicht zwitschten. Ihr Local Hacker Space wird jetzt nicht von Diaspora zu Facebook wechseln, weil Facebook so awesome ist. Es wird ein paar neue Features geben, denn ein paar Developers haben mich gerade angerufen und gesagt, ich soll das schon bekannt geben. Wie wird das ein Netzwerk attraktiver machen, zum Beispiel für Hacker Spaces. Ein Link zu GitHub vielleicht. Aber es wird eine Jet Extension geben, der XMPP, also jabbermäßig. Das heißt, die Jabberkontakte sind da aufnehmend. Das ist richtig cool. Ich zum Beispiel verwende Jabber die ganze Zeit in der Arbeit. Das wird immer offen sein. Mach mal Diaspora auf cool. Ja, weil es so effizient ist, so super. Aber wir planen auch noch andere Features. Es wird ein Gruppenfeature geben, das ist nicht so einfach zu implementieren, weil im dezentralisierten Netzwerk ist das recht tricky. Das muss man dann brauchen, wie bei DNS, eine Zeit bis es sich über alle Server revibiert. Aber Gruppen sind ganz wichtig, wenn man den Local Hacker Space organisieren will und so für Events und so. Also das wird es demnächst bald geben. Wird dies jetzt der gated Community für Hacker? Ich glaube nicht, denn es hat alles offene Protokolle und ich bin überzeugt, es gibt eine Reihe von anderen Gruppen, die wir mit derartigen Netzwerken anziehen können und die wir überzeugen können, dass sie uns beitreten, weil es so expandieren nicht so sale Netzwerke, indem sie Gruppe für Gruppe für Gruppe wachsen. Welche Aktivisten könnten wir denn nehmen? Wer mag keine NSE-Bectors? Welche Companies? Wir könnten ja eventuell Unternehmen, nicht jeder findet die NSE so oder den BLT so toll. Wir könnten ja alle Stück für Stück ein bisschen so hineinwachsen und auf uns das Server nehmen. Vor allem wenn sie ihre eigenen Server aufsetzen, die eigenen Knoten. Es wäre eine Winning Strategy, wenn wir jetzt auf Gruppen zugehen. Sie fragen, was hätten die Genf-Features, was würde der brauchen und dann zum Beispiel wir brauchen Schäber, also implementieren wir Schäber, so können wir wachsen Stück für Stück, Schritt für Schritt. Da gab es ja ein paar interessante Zusammenarbeit mit dem Diaspora-Netzwerk und anderen Netzwerken mit dezentralisierten Netzwerken, zum Beispiel. Der Hochgerastbauer ist der Aktivste. Ich seh' jetzt zum Beispiel von einer Zeitung an, der war der Dona-Karier, der ist jetzt am größten Bord dabei. Und der Dona-Karier hatte diese Idee, wir hätten gerne mit dezentralisierten Netzwerken, aber die wollten keinen Harub-Experimentieren und die wollten keinen eigenen machen. Daher sind sie jetzt bei uns dabei und sind einer von unseren regulären Unterstützern. Da gab es von Jugendarbeiten, State-Workern, weil klar, die wollen natürlich ihre Daten nicht hier auf Facebook finden wieder. Das passiert jetzt auch und das ist auch recht vielversprechend, dass wir hier so kuppe für kuppe weiter wachsen. Und was wir nicht vergessen sollten, es gibt gewisse Gelegenheitsfenster, die mehr Leute überzeugen würden. Diese Killafidges werden wirklich wert, dass man sie ausprobiert. Das ist ein Fenster der Gelegenheit. Es gab eine Zeit, wo der Premierminister Edogan, der für verschiedene soziale Medienplattformen geblockt hat und jedes Mal, wenn er das gemacht hat, wächst der Diaspora-Pod. Also da gibt es dann einfach mehr Traffic und das kann man halt sehen. Und noch ein interessanter Effekt jedes Mal, wenn Facebook jedes Mal in ihren ... In ihren Geschäftsbedingungen ändern, dann geht es bei uns immer ein bisschen rauf. Und vielleicht machen Sie das öfters in der Zukunft. Also die Geschäftsbedingungen von Facebook werden sie sicher enger und enger ziehen. Und das könnte sein, die Data Leaks werden steigen und vielleicht wird es nur ein paar weitere User überzeugen, zu uns zu kommen. Es ist genau so wichtig, wenn sich diese Beispiele anguckt, zum Beispiel aus der Türkei. Das ist jetzt gerade und es wird halt gebraucht und nicht nur von Hackerspaces. Und ich bin recht froh darüber, dass es so eine Alternative heutzutage gibt. Aber gegen eine große Plattform anzutreten wie Facebook brauchen wir ... Wir müssen sehen, dass es eine Aufgabe ist, die wir nicht alleine hinkriegen. Wir kriegen das nicht ohne Verbündete hin, die auch Superkräfte haben, so wie wir. Und eine der interessantesten Entwicklungen aus dem letzten Jahr, dass diaspora nicht mehr das Einzige, nicht mehr alleine ist. Diaspora ist ein Teil einer Föderation. Und die Föderation besteht aus mehreren dezentralisierten sozialen Netzen wie zum Beispiel der Red Matrix. Und die sprechen das selbe Protokoll. Und deswegen macht es keinen Unterschied, auf welchem sozialen Netzwerk meine Freunde sind, weil die Netzwerke miteinander reden können. Und deswegen, weil sie ihre Nutzer zusammenschmeißen, vergrößern sie den Netzwerk-Effekt. Und wenn ihr euch überlegt, ihr wollt ein eigenes soziales Netzwerk rausbringen, dann braucht ihr es im Nutzer. Aber wenn ihr die Federation beidet, habt ihr schon Nutzer. Und das ist natürlich wirklich, wirklich spannend und das ist eine sehr mächtige Idee. Weil natürlich die Netzwerke in der Zeit der Föderation sind sehr unterschiedlich. Zum Beispiel diaspora hat ein sehr sauberes Design und viele Leute mögen das wirklich. Aber die anderen Netzwerke haben andere Stärken. Zum Beispiel Frendica ist eine Interconnectionsmaschine. Eine der Menschen, die daran arbeiten, schaut die ganze Zeit darauf, wie ihr irgendwie Verbindung zu anderen sozialen Netzwerken herstellen kann, selbst wenn die dem nicht zustimmen. Und das ist wirklich cool, die können inzwischen zum Beispiel Jabba und E-Mail sogar. Und Red Matrix, das ist ein Fork von Frendica. Sie teilen also sehr viel des Forks. Und Red Matrix hat sehr, sehr konzentriert sich sehr auf Privatsphäre. Und sie haben Apps und eine Online-ID, Sachen, die andere Netzwerke nicht haben. Und so eine Föderation ist halt wirklich eine wirklich gute Idee. Also nicht nur für dich als Netzwerk, sondern auch für dich, auch für deine User. Weil wenn man das eine Netzwerkliche mag, kann man einfach wechseln und man hat alle Kontakte immer noch. Und auf lange Zeit gesehen, wie man sich anschaut, wie das funktioniert. Das ist wirklich eine kleine Funktion, wie das Konzept von sozialen Netzwerken aussehen könnte, wenn wir auf eine Protokolle hätten. Und das hilft natürlich auch beim politischen Kampf, wenn zeigt, dass so was funktioniert. Aber gegen große Plattformen anzutreten wie Facebook, tritt man nicht nur gegen das sozialen Netzwerk an, sondern auch mit alternativen Ecosystemen. Also wir müssen wirklich darüber nachdenken, wie wir ein eigenes Ecosystem bauen. Und jedes Mal, wenn es eine neue Idee gibt oder ein neues Feature, was Facebook einbauen will, kopieren sie es einfach oder kaufen sie es. Und eine der Stärken der offenen Softwaregesellschaft ist, dass wir kein Geld brauchen, um zu arbeiten. Und anstelle alles selbst zu bauen ist, da ist die bessere Idee, mit anderen Leuten einfach zu reden, vielleicht gleiche Protokolle zu finden und eine Möglichkeit zu finden, wie man die Arbeit ineinander integrieren kann. Also einfach zusammenarbeiten, offen zu bleiben. Ein Beispiel, als ich das schlechte Android-Telefon hier gekauft habe, was da drauf war, war zum Beispiel eine Google Plus App. Und das ist wirklich widerlich. Aber ich mag wirklich, dass man eines Tages, dass ich ein freies Betriebssystem kaufen kann, ohne Verbindungen zu Google. Aber mit einer App, die mir die Möglichkeit gibt, mit meinem Raspberry-Account automatisch zu verbinden. Und auch auf die anderen Netzwerke der Federation. Wir müssen also wirklich Sachen zusammenfassen. Facebook macht das und es gibt Sachen inzwischen für Home Clouds. Also Home Cloud, fürs Hause einfach einstecken und es funktioniert und das wird vielleicht demnächst sogar mit Raspberry rauskommen. Also man hat seinen eigenen Pod dann. Und wenn es vielleicht Aktivisten gibt, die gegen neoliberale Politik demonstrieren, und das ist cool. Und es gibt noch ein Beispiel, was funktionieren kann, wenn man sich Firefox anschaut. Firefox ist der meistbenutzte Browser in Deutschland. Und Firefox hat ein Feature. Also man kann Share-Buttons in Firefox einbauen. Und man kann nicht nur zwischen Facebook, Twitter aussuchen, sondern auch, man kann auch die Asperer wählen dort. Und so eine Zusammenarbeit ist, was wir mehr brauchen, dass wir aus den Gattet-Communities ausbrechen können, sowas wie Facebook. Also ihr wisst, ich bin Wirtschaftler und ich wurde darauf trainiert, dass man an fairen Wettkampf im Markt glaubt und an einen freien Markt. Und es ist so ein bisschen wie Schwarze Magie. Aber ich glaube, dass Wettbewerb in manchen Bereichen wirklich Sinn macht. Und manchmal sieht man, dass ein Markt einfach so schief geht, dass es nicht das beste Ergebnis rauskommt. Und ich glaube nicht, dass es die beste Lösung ist, wenn man nicht wählen kann. Und es gibt keinen Gegner gegen Facebook. Und das ist der Grund, warum Display so Probleme hat. Weil zum Beispiel die Idee nicht gut ist oder warum die Technologie nicht so gut ist. Sondern die Offenheit des Internets wird halt gefährdet, wenn große Firmen solche Gattet-Communities bauen und dann die Grenzen vergrößern. Und die unangenehme Wahrheit ist natürlich, ich habe ein paar Ideen präsentiert, wie man dagegen vorgehen kann. Aber es wird wirklich schwer sein, weil die Strukturen, die wir haben, sind nicht leicht zu bekommen. Ich habe einen sehr interessanten Artikel gelesen, wo der Journalist den Erfinder des E-Mail-Anhangs gefragt hat, was würde passieren, wenn E-Mail heutzutage erfunden wurden? Heutzutage würde der, der zuerst eine kritische Masse mit E-Mails erreicht, der E-Mail-Anbieter werden, der Welt. Stellt euch mal sowas vor, das ist wirklich widerlich. Aber im Moment haben wir so eine Situation bei sozialen Netzwerken. Hier sind wir, Facebook ist das soziale Netzwerk, in den meisten Teilen der Welt. Jeder fünfte lockt sich mindestens einmal im Monat in Facebook ein. Und Facebook ist nicht in diese Position, weil sie besser sind als andere, sondern nur weil sie Glück hatten und früh dran waren. Und als Tim Berners-Lee das Internetprotokoll erfunden hat, hat er es uns befreit aus anderen gated communities. Und er hat es einfach weggegeben. Er hat nicht einfach gesagt, ich habe dieses Business-Modell, es funktioniert mit Werbung und ich werde eine gated community um mein Internet außen rumbauen. Er gab es umsonst weg. Und weil so Leute wie er solche Sachen einfach öffentlich gemacht haben, hatten wir diese tolle Entwicklung und diese viele Kreativität, die diese Strukturen geformt hat. Aber das ist nicht, wie Marktregulation funktionieren sollte. Marktregulation sollte nicht darauf sich verlassen, dass der Nächste, der so eine coole Idee hat, einfach eine gute Person ist. Also das sollte einfach nicht funktionieren, dass man Jörn braucht, der eine tolle Idee hat und der so funktioniert. Also wir kommen zum Schluss. Lasst uns die Wände niederreißen. Manche Leute sagen, wenn wir über Dominanz von Facebook und soziale Netzwerke reden, ach das bloß ein Trend, der wird wieder vorbeigehen, wird wieder vorbeigehen. Irgendwann wird auch Facebook wieder verschwinden. Das habe ich schon mal übers Internet per se gehört, ist auch nur ein Trend, ja, wird auch wieder weg verschwinden. Aber ich denke, ich glaube, das stimmt nicht. Ich glaube auch nicht, dass soziale Netzwerke einfach so wieder verschwinden werden. Soziale Netzwerke sind eine sehr, sehr, sehr starke Idee und vielleicht wird Facebook eines Tages wieder abnehmen, weil alle Kids realisieren werden, dass ihre Eltern auch auf Facebook sind und die Frage ist, was wird der next big thing ist und das next big thing wieder in a gated community ist, dann haben wir das ganze noch mal von vorher. Da wird sich nichts ändern. Also wir müssen es nicht nur, um das zu ändern, müssen wir nicht nur Alternativen bieten, wie Federationen, wie Fans, wie Bad Market. Wir müssen sie unterstützen. Vielleicht zucht ihr, Freunde. Wo sollt ihr hingehen? Überlegt euch das mal. Versucht es doch mal auf die Asperer und sie sind es wert, dass wir sie unterstützen, als Developer, als Allies, als Unterstützer, als User. Es sollte nie vergessen, wenn man Freie Software bauen will, dann muss man aus den Gated Communities ausbrechen. Das ist ein politischer Akt. Ja, Koden ist nicht nur einfach, um Daten hin und her zu schieben. Koden ist auch ein bisschen mitarbeiten, wie wir die Welt von morgen gestalten wollen. Es gibt eine Möglichkeit, wie wir unsere Welt von morgen mitgestalten worden. Tärtige Projekte bieten eine Vision einer besseren Welt und ich bitte euch, sie zu supporten. Und wir müssen immer wieder herausarbeiten, dass das Market Failure on a large scale ist, dass diese Alternativen keinen freien Marktbewerb haben. Wir müssen diese Marktstrukturen verändern und aufbrechen. Wir müssen diese Marktstrukturen, die dazu tendieren, Gated Communities zu entbilden. Wir müssen also wir nicht bitte, liebe Herr Zuckerberg, sondern werden sie diese Nein, dass wir, please, Mr. Zuckerberg, please tell them this war, das wird nicht funktionieren. Wir müssen aktiv dran gehen, den Markt zu regulieren und die Bedingungen zu verändern. Ich bedanke mich bei euch. Tierdowns is ball. Ja, Ronald Reagan at its best. At least Mr. Zuckerberg is watching the stream. Vielleicht gucken ja Oettinger und Zuckerberg den Stream, aber jetzt zu den Fragen und den Antworten. Links und rechts hat Mikros und gibt es irgendwelche Fragen aus dem Internet? Ja, ich habe zwei Fragen aus dem Internet. Ja, wir fangen mit dem Internet an und du wirst ja spät hier sein, dann können dich die Leute einfach fragen. Wie hängen Knus Social und Jasper zusammen? Gibt es da gemeinsam mit Protokolle? Für die Frage müsste man wirklich die Entwickler fragen. Ich kann einfach den Raum fragen. Sind die Jasper Entwickler hier? Ja, geht einfach zum Mikrofon, sonst taucht es nicht auf dem Stream auf. Applaus für Dennis Schubert. Nein, es sind keine aktuellen Pläne für Protokolle zu vereinen, aber wir diskutieren darüber ein Erweiterungsprotokoll aufzusetzen, dass das vielleicht dann eines Tages schaffen wird. Gibt es noch eine Frage aus dem Internet? Gibt es eine Möglichkeit von Facebook zu Jasper migrieren, mit Daten importen? Daten zu importieren, das ist eine Sache, die ich in der Präsentation hatte, aber da ich zu wenig Zeit hatte, habe ich das leider gelöscht. Es gibt ein neues EU-Privatferngesetz, welches Plattformen dazu dringend wird, also wie Facebook, die Daten einfach auszuspucken, die man dann mitnehmen kann. Aber ich bin noch nicht sicher, wie das funktionieren wird, ob all die Daten dabei sein werden. Es könnte natürlich sehr nützlich sein, wenn man einfach nur einen Datendump hat, den man runterlädt und wie hoch lädt. Aber man muss da wirklich warten, um zu schauen, wie das läuft. Wir sind jetzt leider mit der Zeit vorbei. Alle Fragen gehen nach und nach vorne und frage Katharina. Und jetzt noch mal Applaus für...