 ¡Muy buenas tardes a todos! Buenas tardes por haber venido a esta sala. Espero que disfruten de esta conferencia. Espero dar respuesta a los motivos, a las naciones que le van a volver a quitar el voto específico y espero que a partir de la conferencia de las personas que están en la sala. ¿Cómo suje esto? Los que estés aquí, ya todos, por más parte de la conferencia de la conferencia, porque he hecho de asistir a una vuelta, quiere decir que es más parte de la conferencia. Pero además, si venís mañana, aprenderéis cómo poder colaborar con nuestra soja. Una manera de colaborar es directamente mejorar el diseño, la usabilidad del voto press, cualquiera de los que estamos aquí. Podemos participar, porque aunque no sepamos del diseño, aunque no sean diseñadores, podemos continuar al diseño del voto press. ¿Cómo? Viendo a votos.org, a esta astropagia, en el menú, salen en el menú get involved, y acceder al track del voto press. Esto mañana se revisa el continuo, que es algo que yo os invito a preguntar sobre todos. Cualquiera que sea nuestro perfil, o nuestro nivel, significa que vengan una manera con nuestro protocolo y podáis aprender las cosas. Otros son muy interesantes sobre la conferencia del voto press, y sobre cómo contribuir. Pienso que en get involved, podéis hacerle al track del voto press que te pronuncian de su sticker, que cualquiera de nosotros podemos poner para avisar al voto press de que haya algo que consideramos que puede votar. Entonces, en este caso, en el final del voto press, nació un tijet, que es en concreto. Yo puso una persona que probaría mejorar la usabilidad del voto press en concreto, para mejorar la usabilidad del editor del voto press. El editor que está arriba es el editor que había gan desde la versión 19.7, que como veis tiene el preciado botón de notificar. Y el que está abajo es el que tenemos a hablar, y lo vamos a tener durante un poquito de tiempo porque el día de la seguida no lo va a quitar y no va a poner el punto. El que está arriba tenía, aún muy problema de usabilidad, y esta persona que abrió el tijet proponía que se eliminara a los motores y también que se cambiara de orden. Se pusieran debajo los botones que primero se usaban, que se pusieran más arriba los botones que más se usaban, por ejemplo, elegí el tipo de párrafo y el que se usaba, y bajar los que primero se usaban. Vamos a revolver el timing en sí para que damos una musabilidad, una facilidad de uso al usuario. Al final, en ese tíquete, vamos a colaborar con botones diseñadores, otras personas que desarrolladores que participan en desarrollar WordPress, y al final ya la única convicción de que, efectivamente, botón de notificar había que adivinarlo porque primero, tanto el botón de acto por el botón de notificar lo que hace cuando tú pichas el botón, añade un divancio de email dentro de un hito, y esto que implica la notificación que estamos arco-deando en texto. Cuántos de nosotros sabíamos que significaba arco-dear, que significaba arco-dear? Bueno, como nosotros como blogueros podemos convertir todo. Vosotros sabéis que WordPress, como gestón de contenidos, por un lado, puede subir un contenido a WordPress, y por otro lado, tiene el diseño. Y siempre esto tiene que ser así. Separamos diseño, el contenido del diseño, para poder cambiar el diseño siempre que queramos. Vosotros sabéis que puede decir apariencia teada, cambiar el teado, y vuestro contenido siempre va a estar ahí, si no por vez cagado, arco-deando, o generando login. Es una de esas cosas que nos recomiendan hacer, nunca en esas dadas. Y por eso, también, muchas veces no se recomiendan utilizar los constructores visuales, porque mezclan contenidos diseños. Bueno, pues, cuando nosotros como blogueros tenemos que ver, insentamos esta etiqueta de HTML, estamos mezclando el estilo con el contenido. Por cual, es algo que, si el diseñador lo ha desarrollado, ya en el tema ha contemplado que esa caja de texto va a ser animada en el tiempo. Y nosotros como blogueros, como escritores, como editores, vamos a esforzar un cambio en el estilo. Cuando cambiamos el tema, eso va a quedar forzado. Entonces, vamos a tener que ir entrada por entrada, a re-cambio. Por eso es una mala práctica. Es una de las razones. Y otra de las razones es, y para mí la más importante, personalmente, es que cuando justificamos un texto lo estamos haciendo muy poco elegible. Incluso no accesible para personas con problemas de dirección. Y bueno, esto que la mayoría de la gente no sabe, pues esto causó un reuelo impresionante también. Y como, bueno, pues, como tenemos el que pasa en el Vortes, blog, Ayuda Vortes, Fernando Entellado se hizo el, como para mí el Vortes es el estado delante de Vortes, que un cura de Vortes, entonces se recogerá el blog de Ayuda Vortes. Y Fernando recogió todo este arrepuero que ocurrió en supós como recuperar los botones que son allá de justificar el Vortes porque es verdad que esta persona propuso que le ha ganado de justificar el botón que también está sobre allá. Y precisamente Fernando, en estos fotos que uso, nos da la visión hasta por qué se quitó el botón que es sobre allá, porque el botón es sobre allá, no está en un cargador sobre allá. No está sobre allá con el datos, pero nunca se fallamos en la enfrenta. Y también, si se falla es un hipervíclico. Ahora ya no todos los hipervíclicos por eso también a pobre accesibilidad. Entonces, Fernando decía, bueno, si podemos recuperar ese botón, si podemos estar aquí en el botón de justificar textos. Y decía, y no, no voy a entrar en el debate. Porque normalmente, los textos que terminan, que van a ser pierdas, generan muchísimo debate. Y los que trabajamos con tratando textos, tanto en el diseño editorial como en el diseño web, siempre nos enfrentamos, como, en este caso, una modificación con un cliente, lo tenemos que explicar por qué no las componentes de justificar el texto. Y ahora lo quiero entender, es que veamos claramente por qué. Este texto, que está justificado, tiene varios programas de justificación. Y lo vamos a ver. Y este texto tiene una columna, lo suficientemente dancha como para que el problema no sea tan la vez. Pero qué pasa, que estamos haciendo un labor de responsabilidad. Y qué ocurre cuando el texto lo vemos en un móvil, y que la columna no es más estrecha. O es, por favor, entornar los ojos y ver lo que ocurre en este texto. Los huevos de espacio y grano que se pronuncen entre las palabras. Cuando justificamos un texto y forjamos que la línea de manera de lado a lado, prácticamente se generan espacios en grambos de ancho de regular que hacen que se pronunzcan estos ríos. Los ríos son eso que se dibujan. Cuando nosotros olvidamos el espacio en grambos entre línea y los espacios en grambos que se van dejando. Cuando estuvimos en osteología, hicimos una aceleración sobre la piel, en absoluta de osteología. ¿Qué era la osteología? Y la osteología nos enseñaba que cuando nosotros escribimos a Mar, las personas que dejan estos ríos cuando están escribiendo a Mar, es que tienen un problema. Cuando nosotros olvidamos ese texto con estos ríos, nos está creciendo como idea una lectura. Pero esto todavía mal una vez cuando tenemos problemas de disresión. Entonces, en el momento en que nos planteamos que hay personas que van a tener muchísimas dificultades a leer nuestro texto, yo creo que tenemos que ser comprometidos con esto. Ya no entran a si es más bonito, más estético o más apropial al idea que justificarán los lados, sino pensar en todas nuestras personas que no van a poder leer mi texto. Es que no es tontería. Una de cada cuatro personas tiene problemas de disresión. Tiene disresión. Y creo que cuando utilizamos ordres lo utilizamos porque estamos comprometidos con la capturación de contenidos. Queremos que nuestros contenidos lleguen a cuanto a más de tiempo. Y que los contenidos de nuestros clientes tienen internet y lleguen a cuanto a más de tiempo. Por eso tenemos que ser conscientes de que estamos justificando que estos textos lleguen bien a un cuarto de la población en España que es un piso de la Secretaría de Matrimonial de Especia. Todo esto se solucionaría simplemente al engañar el texto a la izquierda. ¿Cuál es que ya lo teníamos utilizado? Pero cuando los contenidos justificaron los lados podíamos hacerlo. Me puede decir, bueno, que los temas se justifican. ¿Por qué los temas se justifican y se puede hacer si llevamos todo la vida un buen imaginador editorial que consigue el texto que quería y yo no lo verás? No veo sonríos que te enseñaras. ¿Por qué lo vamos y no se puede hacer? Bueno, pues lo voy a intentar explicar. Lo primero que habría que hacer es que este texto es justificado para que fuera un punto más tangible. Sería lo primero de la mirada, pero de nuevo. Cuando ponemos millones, ya veis que esto mejora. Ya no hay tanto dinero, pero no hay tanto dinero. Por favor, si estáis obligados de una manera a justificar los textos, por favor poned los millones. Y continuamos, como veis, debiendo de esos factos irregulares que van a nos importar la lectura. Y además cuando ponemos millones, los millones no ayudan a la lectura, sino que ayudan a que arregle un texto que tiene problemas. Pero no ayudan, no saborecen la lectura. Cuando ponemos millones y un tipo de reglas de estilo, reglas de autonomía. Reglas que un tipo de estilo en una empresa en editorial coge el lápiz rompo y te lo tacha como un terror y el maquetador tiene que arreglarla. La norma es que como mucho dos millones seguidas que las vi, dos millones seguidas con Dios. Si ya teníamos tres, pues seguimos con Dios. ¿Qué hacemos en los libros? En los libros que justificamos porque en verdad que hay libras que con composición sí que quedan bien de justificar esa modalidad. Nosotros lo que hacemos es decirle al programa que automatiza esos espacios en campo, que dijimos que futura unos máximos y unos mínimos de espacio entre letras y entre palabras. No automatizamos en general, que estos valores los tomamos en el diseñador indígena tiene que para cada tipografía, para cada ancho de líneas, para cada también del texto, para cada entidad lineal definen estos valores porque hace cuerdades. Una vez que tiene estos valores máximos y mínimos en los que deja al maquetador, nuevamente es un diseño que se mueva y que automatiza estos espacios en campo, una vez que hace esto, luego además el programa de design de lo que se llama en amarillo, cada vez que hay un espacio de entidad que va a dificultar la lectura y dice que ayuda. Y el maquetador tiene que ir parso por parso en un libro de 500.000 5.000 páginas, el maquetador va parso por parso haciendo reflexiones ópticas. Entornando los ojos con seis andes, fijándose en algunos amarillas en cuanto a el espacio entre letras, están los pasos entre palabras, incluso obtendiendo guiones que el diseño ha metido automaticamente, los introducen normalmente hasta que consigue que esa mancha sea lo informe y que no se generen esos espacios tan irregulares. Entonces vamos parso por parso, o sea, si queda la planta de gesto, no se puede hacer, no se puede hacer. Además en design podemos controlar las normas de los guiones, que me pongan llaves solo en las palabras que tengan más de seis letras, para que no me pongan demasiados guiones. Que después, que me pongan guiones en esas palabras letras, a partir de la década letra y antes de la década letra, de cada palabra. Entonces, todos están normas. Y CSS es verdad que hay reglas todas estas normas de los guiones. Pero, ¿qué ocurre? High-fives auto no funcionan todos los navegadores. En Google Chrome os entenderá, pero si no, funciona. No se puede poner guiones en Google Chrome. Firefox si lo coge que poca vez pedí a Firefox que poca lo digas totalmente, pero no se lo puede pedir a Chrome y no se puede pedir a muchos de los navegadores que los usuarios de los clientes utilizan. Hoy en día en la web los dispositivos que se puede acceder a la página web que nosotros estamos desarrollando son tan infinitos y que cada vez servimos los dispositivos nuevos y son tan, tan, tan, tan diferente que no podemos estar nunca seguros de, por supuesto, como podemos definir un entretenido porque eso también está disfrutando. Bueno, yo puedo definir con CSS o el spacing, ¿podría jugar con esos medidas? Pero no, no, es porque son más por ancho de la columna y tampoco puedo estar disfrutando por la screen por ese ancho de esa columna para poder, porque es que ya no sé si va a ser un Smart TV o va a ser un mobile. Realmente es no se puede conseguir un buen barrojo, no se puede conseguir un buen barrojo especificado porque todos estos aún no son estándar y no todos son agradables porque si vas a canalimos es una página que te diste las que ahora están soportadas con todos los agradables y las que no. Estas redes todavía no están y aunque estuvieran, estarán las que están durmiendo en su tiempo con el Liones aún así pero si tienes que tener en cuenta para mantener un texto correctamente que no merece la pena ser un parabuelo por alinear la izquierda solucionar la alinear la izquierda ¿por qué quieres, por qué te empeñas a justificar el texto? Te empeñas a justificar el texto por la tradición especificada Es bueno, hay que no hablar de diferencias, me voy a hacer nada de esto porque no lo hablo entendiendo hay que no hablar de ese sustrito de High Generator como lo conocéis para poner el Liones correctamente que en Chrome habíamos visto que no se puede yo este todavía no lo he probado he intentado estar al Liones de Consola si he probado High Generator lo dudo que haces poner el Liones pero no me letaba nada más que yo para mí todavía me ha bajado el fin y no se puede poner bien los Liones y ahora sí como digo tampoco podríamos alcanzar todos los factores pero por qué no se empeñas a justificar por qué nuestros clientes no se pueden ver con aspectos porque estaban acostumbrados a verlo por qué cuando en los métodos de inversión que hay en general sí que había que forzosamente por cuestiones técnicas y solo por cuestiones técnicas no había cuestiones de disminuidad no había cuestiones de belleza no había un tipo un tipo de cuestión, era simplemente de razones técnicas había que llegar de lado porque se no era de tránsito un tipo de composición estos son tipo móviles este es un tipo de composición más anterior en el que se los fijáis hay unas cajas, por eso se habla de la caja de texto porque antes se utilizaban estas cajas y el texto tenía que llegar de lado y de arriba a abajo tiene que estar totalmente alficionado para poder darle la vuelta para que en una empresa pudiera montar de linda y consumir el papel de los textos no es porque sea más bonito es simplemente porque antes pero son métodos de trabajo obsoletos que no nos podemos traer a la vuelta porque la vuelta es dinámica la vuelta es subida la vuelta no es una caja obsoleta entonces yo por cierto nos pidimos a vos nos pidimos a vos personalmente cuando veáis los parajos y veáis el de izquierda yo sé que hay mucha gente que el parajo de la izquierda lo ve es sorregado pero espero que ahora vean que el parajo de la izquierda es mucho más legible para las personas con mi presia y además si no se vive un problema de la presia incluso el hecho de que las líneas no lleguen hasta el final que va a llegar a la estructura de mi asiliante por favor veamos la belleza de la izquierda y veamos y veamos esos espacios en regular esos pasillos que se forman veamos la antiestética por favor del parajo de la derecha y veamos la belleza de la izquierda inclusivos y para todos muchas gracias