 Das Thema ist Futureology versus Collapse. Dabei handelt es sich um zwei Reddit-Gruppen. Futureology ist die eine, das sind sehr viele Mitglieder, das ist inzwischen auch die Foul-Gruppe, wenn du da einen neuen Account anlegst, deswegen ist das ein bisschen in die Höhe geschoben, geschossen. Der generelle Tonus dieser Gruppe ist extrem optimistisch, extrem technokratisch. Also die denken, wir können jedes Problem, egal wie groß es ist, lösen mit Technologie. Und sobald man irgendwie negative Posts oder problematische Posts, also wenn man dort postet, oh Mist, das ist heute eures Grünland, eine Eisschule abgebrochen, diese Große ist wie ein Wunderstaat, dann geht das da unter, das interessiert dort niemanden. Die zweite, die ich regelmäßig lese, ist Collapse, mit 41.000 Lesern oder so. Also da muss man natürlich sagen, die Leute, die in dieser Gruppe sind, die sind aber wirklich aus bewussten Gründen hingekommen und nicht, weil sie da reingesteckt wurden automatisch. Und da ist der Flair genau anders rum, es ist extrem pessimistisch und irgendwie Posts mit, oh, wir haben da nicht gute Technologieentwickel, die dann problemlösen könnte, interessiert dort niemanden. Es ist jetzt nicht so eine Gruppe mit extrem vielen Preperon, die also wirklich sich vorbereitet haben. Es geht, also ich habe meinen Keller mit Nahrungsmitteln für drei Jahre oder so. Eher weniger, da gibt es andere Reddits, wo das normal ist. Ich persönlich, ich lehse beide, seit zwei Jahren ungefähr. Und ich persönlich habe halt so eine Mittelposition, ich kann beide Seiten verstehen. Ich denke, mit Technologie kann man viel tun, aber ich sehe natürlich auch die Implikationen von zum Beispiel Wetterphänomenen, die außerhalb unserer momentan technischen Handbarkeit liegen. Wie ich so wirklich draufgestoßen bin, Guy McPherson auf der Omen, also in den Kollapsbereich wohl gemerkt, der hat auf der Omen Vortrag gehalten und ich fand das, ich habe lange nicht mehr wirklich Angst gehabt und er hat mir wirklich Sorgen bereitet und ich habe dann natürlich in den Themenbereich reingeguckt, weil mich interessiert hat, wie er zu diesen Schlüssen gekommen ist. Er ist schon ein bisschen negativ, also von seiner Perspektive erst im Endeffekt der Meinung, es ist zu spät, wir können eh nichts mehr machen. Also genießt den Tag und seine Prognosen liegen für die Nordhalbkugel zwischen 2035 bis 37, für die Südhalbkugel ungefähr 2040 bis 1943 durch die höhere, also niedrigere Landmassenverteilung, zum Meer, ist das ein bisschen später dran, aber in diesem Bereich. Und seine Begründung ist eigentlich auch ganz flüssig, das sind sogenannte positive Feedback-Loops, die wir getrickert haben vor zehn Jahren, da hatten wir noch gar keinen einzigen entdeckt, inzwischen sind wir bei 50 und das sind alles Phänomene, wenn die mal gestartet haben, dann sind die Effekte, die sie erzeugen, selbstverstärkt. Also zum Beispiel, du hast Pärmerfrostboden, es kommt Methanhydrat raus, weil der Pärmerfrostboden schmilzt. Das Methanhydrat, also das Methan, dann erzeugt einen höheren Treibhauseffekt, was zu mehr Schmelzen von Methanhydrat führt. Ein anderes zum Beispiel Schmelzen von Eis auf Bergen. Eis als Weiß hat einen sehr hohen Albedo, damit wird viel Energie wieder in den Weltraum abgelenkt. Und wenn das geschmolzen ist, hat man einen dunklen Stein, das absorbiert mehr Wärme, es wärwärmt sich schneller. Also das ist so quasi seine Hauptbegründung. Er selbst ist ein bisschen, ich nehm das Meta-Wissenschaftler, und das ist für mich persönlich etwas, was in unserer Gesellschaft eigentlich das eigentlich da sein müsste. Und das sind Wissenschaftler, die selbst nicht mehr viel selbst forschen, sondern einfach, sie gucken auf die Ergebnisse von anderen und verknüpfen, wie die zusammenhängen. Weil in der Regel, wenn du irgendwie Wissenschaftler bist, beschäftigst dich halt in der Regel mit deiner Nische, mit der kennst du dich auch gut aus und da bringst du auch gute Ergebnisse. Aber die meisten Wissenschaftler, die gucken halt auf die Papers von der Nische, wo man selbst irgendwie drin ist und halt auch mal ein bisschen außerhalb. Aber so wirklich die ganze Zeit, ein breites Bereich zu verstehen und zusammenzufügen und zu gucken, wie die miteinander alles zusammenhängt, das gibt es zu wenig. Und das ist eigentlich ein fehlendes wissenschaftliches Mittel, was wir benötigen würden, um diesen Output, den wir eigentlich erzeugen, überhaupt mal wirklich verstehen zu können und zu verarbeiten. Und das finde ich, das ist im Prinzip was er macht. Und da haben mich so ein bisschen in diese Kollapsschiene gebracht. Und ja, ich verfolge das. Ich denke persönlich, ich habe so ein bisschen eine Zwischenposition. Ich denke, wenn wir es so weitermachen wie bis jetzt, dann werden diese pessimistischen Leute mit ihren Kollapsvorstellungen wahrscheinlich recht haben und das wird schneller gehen, als wir uns das vorstellen können. Und sehe aber immer noch mit vernünft und logischem Denken eine Möglichkeit, dass wir einen besseren physikalischen Verständnis vor allem, dass wir die Sache noch irgendwie in eine bessere Richtung bringen können. Was wir jetzt so ein bisschen machen, ich habe zu Links rausgesucht, aus was ich so das letzte Jahr gelesen habe und mehr abgespeichert als interessant. Und ich werde den Titel zeigen und dann machen wir eine kurze Abstimmung, ob ihr denkt, das ist Futurology oder Kollaps. Und dann werde ich ein bisschen, weil ich es gelesen habe, werde ich dann ein bisschen darüber reden und was die Zusammenhänge davon sind. Das ist das Erste. Solar storm risks North American Electric Grid. Wer denkt, das ist Kollaps? Wer denkt, das ist Futurology? Ja, Kollaps war in der Mehrheit, ist auch Kollaps. Und das ist eine Analyse von Leuten, Leute aus London, die vielleicht kennt, das ist eine Risikoanalyse für man. Also, die machen im Prinzip die Risikoanalyse für Versicherungsfirmen. Und die haben mal analysiert, was passiert. Wir haben 1860 in dem Bereich, gab es den Carrington Event. Das war ein Solar storm, der so intensiv war, dass er zur damaligen Zeit das Telekrafnetz weltweit zerstört hat. Inzwischen wissen wir auch, wann das auftritt. Und zwar genau dann, wenn du eine Sonnenerruption hast, die im Prinzip das Plasma um die Sonne wechsleutert und an der gleichen Stelle bekommst du noch mal eine Erruption, in einer relativ kurzen Zeitspanne, damit das Plasma noch nicht quasi wieder einen neuen Schutzschild gebildet hat. Und diese Sonnenerruption hat dann quasi freie Fahrt. Und wenn die uns trifft, dann ist im Prinzip der Effekt, dass eine Gleichspannung in unser Wechselstromnetz eingespeist wird. Und dadurch, dass wir nur Wechselstrom messen, ist natürlich die Energie, die durch den Transformator fließt, nicht mehr bekannt. Wenn du jetzt einen Transformator hast, der keine sauberen, quasi wärme Fühler in der Mitte hat, dass du erkennst, wenn dein Transformator zu heiß wird, dann brennt er halt doch. Und es gibt technische Möglichkeiten, das zum Gehen. 2003 wurde Kanada schwer getroffen, hatten größere Schäden und die haben dann beschlossen, ungefähr so, es waren 100.000 Dollar ungefähr, pro Transformationstation zu investieren, um sich von diesen Gleichstromen durch einen Kondensator quasi zu trennen. Und die wären jetzt zum Beispiel bei so einem Event geschützt. Was sie vor allem berechnet haben, ist, wie viele Transformatoren ausfallen in so einem Effekt. Und wenn einem dann mal klar ist, dass wenn du so ein Transformator, wenn du den bestellst, musst du eineinhalb Jahre warten, bis du einen Ersatz-Transformator bekommst. Dann könnte man sich natürlich denken, oh, okay, das ist ein Problem, dann schaffen wir uns mal Ersatz-Transformatoren die mehr einfach bunkern. Also für den Notfall, dass wir die rausholen, das ist bis jetzt nirgends passiert. Und deren Konklusio von Leute aus London ist, also ja, die USA kann man nicht mehr versichern. Also die Auswirkungen von einem Stromausfall, der dadurch entsteht, sind einfach zu riskant. Es gibt auch eine schöne deutsche Studie, eigentlich österreichisch, aber auch aus Deutschland bezogen, den nennt sich, also die kommt vom Institut für Risikoforschungsabschätzung. Gibt eine lustige Geschichte zu, also als ich da richtig tief drin war, war das das Hauptthema für mich. Ich habe mich hauptsächlich nur mit diesen Effekten und so ja, systemtheoretischen Effekten beschäftigt. Und wir hatten Easter-Hack und ich habe jemanden kennengelernt, wir haben angefangen zu quatschen und er hat so angefangen, was passiert bei einem Stromausfall, die ersten Tage, hat er so beschrieben, was da wahrscheinlich so passieren wird. Am 4. Tag habe ich ihn ganz so gemeint, ja, die Studie von dem Institut für Risikoforschungsabschätzung habe ich auch gelesen. Das war natürlich aggressiv, weil das ist noch die einzige Person, die ich kenne, die präpariert ist. Also die hat Nahrungbunker, die weiß, wo sie hin muss, wenn an bestimmten Orten was ist. Ähnlich ist es. So, worst and fossil fuels, why bioenergy is not greens. Futurality? Na, einer, war a collect, deutlich mehr. Ja, das war auch collect. Und der hat mal, also im Endeffekt hat er mal aufgezeichnet, den Rechenfehler, den wir mit solchen biofuels machen. Er zeigt im Prinzip recht effekt, dass es momentan, wenn wir Bäume abpacken, um daraus Fuel zu machen, wir eigentlich überhaupt keinen Kohlenstoff sparen. Das würde uns was bringen, wenn wir extra Bäume dafür pflanzen würden. Aber das tun wir nicht. Die Regelungen, die wir gemacht haben, also vor allem in die EU, besagen das jegliches Art von Holz, als CO2 neutral besuchtet wird. Und damit sorgen wir dafür, dass dann ärmere Länder massiv ihre Wälder abholzen, damit wir das dann zu biofuel transformieren. Also, nicht sonderlich sinnvoll. So, X-ray technology reveals, Caliophonious forest radical transformation. 20% sind inzwischen stark gefährdet. Futurology? I know. Collapse? Ja, das war auch Collapse. Hätte ich vielleicht mal ein bisschen mehr durcheinander mischen sollen. Interessanterweise, also gerade in Kalifornien, in das Grundwasser, da haben wir in den letzten Jahren so viel Wasser entfernt, dass wir die Gravitationsänderungen in Satelliten messen können. Wir haben da ungefähr eine Trillionen Liter entfernt in den letzten zwei, drei Jahren. Erzeugt natürlich ein Beben, dadurch dass weniger Flächenlaster auf dem Kontinental ist. Und das ist hauptsächlich, die haben viele Nussbäume und Fruchtbäume, etc. Die haben halt momentan massive Probleme dort. Und das wird auch nicht besser. Mindhack, scientists use magnets to change altitudes and imagination. And religion. Oh shit, jetzt habe ich nicht gefragt, sorry. Das war Futurology. Was die gemacht haben, sind mit Magneten, kann man, wenn man das quasi den Teil des Gehirns stimuliert, der für Angstreaktionen erzeugt mit Magneten, dann kann man Menschen dazu bringen, dass sie weniger negativ auf Dinge reagieren, wie zum Beispiel Homophobie oder religiöse Ansichten, etc. Und interessanterweise sinkt auch das Gottvertrauen. Das fand ich sehr interessant. Die Leute, die haben dann weniger im Gott geglaubt. Quasi, ja. Hurricane Patricia becomes strong as hurricane apples. Weiß nicht, das war von vor wenigen Tagen, deswegen weiß ich nicht, ob das schon angekommen ist. Futurology, ja, ist definitiv Collapse. Ja, da muss man natürlich ganz klar sagen, im Endeffekt, wenn man sich die Hauptakteure so in so einem Wetter anschaut, das sind die beiden Shadstreams, dann haben die sich in den letzten Jahren stark destabilisiert und erzeugen vielmehr so eine wackelnde Bewegung, die sind nicht mehr so stabil wie sie die Jahrzehnte davor waren und das erzeugt natürlich massiver Auswirkungen auf unsere Werteverhältnisse. Also, es ist nicht so, dass globale Erwärmung dazu führt, dass es immer wärmer ist, dass erzeugt, was eigentlich passiert, dass Wetter immer unberechenbarer wird und immer mehr Extreme-Events kommen werden. Und wenn man sich natürlich dann guckt, wie wir mit so Extreme-Events wie Katharina oder andere Großereignisse umgegangen sind, dann muss man sich natürlich fragen, ob wir dann für so was gerüstet überhaupt sind. Ja, fraglich. Sam Elman, Y-Kombinator, das ist der Y-Kombinator, Defending basic income as a tool for dealing with disruptive technologies. Also, die Arbeitslosigkeit, die entsteht durch Automatisierung. Wer denkt, dass es Futurality ist? Wer denkt, dass es Collapses? Ja, Futurality, deutliche Mehrheit. Ist auch Futurality. In Futurality ist zum Beispiel gerade so bedingungsloses Grundeinkommen ein ganz großes Thema. Das ist dort, und das muss man natürlich auch ganz klar sagen, inzwischen werden die Roboter so gut in vielen Bereichen, dass auch einfache Arbeiten schlicht und ergreifend ersetzt werden werden. Und wenn man dann bedenkt, wie viel Menschen wir auf uns im Planeten sind und wie viel Arbeitslosigkeit das erzeugt, wir haben uns ein Geldsystem gebaut, damit gar nicht umgehen kann, unsere ganze Gesellschaftsschuldung. Und da heißt das durchaus, also ich bin da ein großer Freund von, dass darüber die Geldschöpfung passiert und nicht über irgendwelche Banken, die nur hauptsächlich in andere Kapital-Dinge steckt. Unsinn. New update to limits of growth model to chest preparing for Collapses is more important than trying to avoid it. Futurality, zwei Personen, okay, Collapses. Ja, das ist leider ein bisschen schade, dass die Collapses da drin geschrieben haben. Aber ist natürlich auch Collaps. Wer von hier kennt limits of growth, wer hat das schon gehört? Zwei, drei, vier, nicht schlecht. Na ja, immerhin. Limits of growth ist eine Studie, die rausgekommen ist von Club of Rome in den 70er-Jahren. Und das war eine der ersten Studien, die wir gemacht haben, die ein Computermodell benutzt hat, um eine langfristige Perspektive für unsere Gesellschaft zu machen. Und die haben verschiedene Modelle berechnet. Wir haben einmal gesagt, was passiert, wenn wir uns ein bisschen, oder wenn wir richtig anstrengen in ein sustainable Bereich zu kommen. Medium und World Model 3, Business as usual. Wir machen einfach so weit, wie wir das bis jetzt gemacht haben, bis in den 70er. Dieses Studium wurde dann jetzt 2014, wurde die nochmal überprüft. Und ja, es stellt sich raus, wir sind full on track für World Model 3. Wir tun, schade, herrte da vielleicht noch ein bisschen für die Grafen, die sind echt gut, wir tun ein bisschen besser in in agriculture, also output aus unserer Landwirtschaft, aber sowohl mit unserer Versäuchung der Erde, als auch mit der Industrialisierung und Servicebereich, der heutzutage ja groß ist, sind wir wirklich super genau auf diesen Grafen. Dafür, dass das ein 30 Jahre altes Modell ist. Also, es passt schön sehr gut. Okay. New material with micro pores might be a way to find climate change. Futureology, yeah, collapse, yeah, definitely futureology in der Mehrheit. Und das kommt auch aus dort. Also, im Endeffekt, es gibt ja einige, schon viele Ideen, wie wir da, was wir machen könnten gegen unsere Klimaproblematik. Viele basieren halt auf irgendwelchen chemischen Stoffen, die wir verteilen, ob das jetzt eisen ist, zum Beispiel, um im Meer, um die Blanktonen, Wachstum zu beschleunigen oder die Aerosole in die Atmosphäre zu verbreiten, um die Reflektivität zu erhöhen. Ja, im Endeffekt, was wir eigentlich machen müssen, ist CO2 entfernt, weil das ist einfach der problematische Punkt. Und das finde ich zum Beispiel sehr schön, dass man da mal wieder Sachen gefunden hat, die da ein bisschen besser funktionieren. Dann stellt sich natürlich für mich immer die Frage, patentieren die das, versuchen die das dann zu formaten oder sind die da vernünftig und geben das irgendwie als Allgemeingut und wer bezahlt das überhaupt? Und wie viel Energie kostet das, diese Stoffe herzustellen? Das ist eine ganze Energierechnung. Ich glaube, das ist ein Fehler. Okay, System, that replaces human integration with algorithm outperforms 615 aus 906. Human teams, who has futureology? Okay, who has collapse? Futureology is also, Endeffekt, was du sagst, is futureology. Maschinen werden inzwischen besser als wir für viele Dinge. Was natürlich, es gibt selbst ja, einige, so was, wo man jetzt eigentlich denken würde, hier so weit, Sachen, wo man ein bisschen nachdenken muss und nicht bloß irgendwelche Dinge machen, die werden doch ein bisschen sicher, diese Jobs. Auch nicht mehr wirklich. Also, wenn man sich mal zum Beispiel mit Worten beschäftigt hat, das ist schon wirklich krass, was der eigentlich alles kann. Also, diese Typ von Datenverarbeitung, Big Data. Und das Lustige ist ja, diese Algorithmen, die da benutzt werden, die kann man ja als Mensch nicht mehr verstehen. Also, das sind ja hauptsächlich neuronale Netze. Da baust du dann neuronales Netz, was das nachher, den Zustand, den du hast, den kannst du als Mensch nicht mehr nachvollziehen. Du kannst nicht verstehen, was das macht. Und wenn man bedenkt, wir, unsere Börse, ist gesteuert davon. Also, diese ganzen High Performance Trading Algorithmen, das sind alles diese Art von neuronalen Netzen. Die scannen für Sachen wie Twitter und Social Media, so ein paar Millisekunden vor der Konkurrenz zu wissen, oder die Firma hat gerade schlechte Nachrichten gebracht. Und ich muss verkaufen. Permaforce Swarming in Passofalaska ist unbelievable. Futurology? Ja. Collapse? Ja, das sind definitiv bei Collapse. Ja. Also, das ist, das finde ich, bedenklich. Also, die letzten 10 Jahre ist ja teilweise in Gebieten die Temperatur im Boden um 5 Grad gestiegen. Das ist jetzt schon an der nahe, an der Grenze, dass es auftaut. Wir haben diese Sibirische, das Sibirische Loch, was es vor ein paar, wo mal durch die Nachrichten ging, letztes Jahr, glaube ich, das ist ein Methanexplosion gewesen. Einige Wissenschaftlogen von so großen Mengen von Methanhydrat aus, dass, ja, also mehrere Gigatonnequivalent so 15, glaube ich, war, das letzte, was ich irgendwie, ich habe es nicht mehr gefunden, deswegen habe ich das auch nicht gepackt. Es waren größere Mengen und wenn man dann zum Beispiel den IPPC-Report anguckt, wo unser Weltklimarat, der eigentlich für solche Sachen verantwortlich sein sollte, wenn man sich, dann mach mal einfach mal auf den Ding und such mal nach Methan. Einfach mal drin suchen und dann wird man feststellen, das ist noch nicht mal ein Punkt bei denen. Also, den ihre Prognose, egal was die gemacht haben, das ist auf jeden Fall überoptimistisch, weil die den Punkt überhaupt nicht beachtet haben. Ja, okay, das ist das zu mich. Ja. Okay, ja, die Fragen sollen. Das war mal in Physiology. Das hatte 39 Votes. Also, bei Physiology muss man sehen, dass sind Millionen Leute drin, normalerweise haben die Tausende von Votes, wenn das jemanden interessiert. Da wurde es halt mal dort gepostet und dann kann man sich vorstellen, wie viele Leute das gelesen haben. Mit 39 Votes ja, das kocht manchmal an vielen Stellen vom Meer. Man muss mal aufpassen, dass man mit seinem Schiff nicht runtergeht. Also, wenn das so eine große Blase kommt, dann reicht natürlich die Dichte nicht aus, dass dann ein Schiff weiter oben bleibt. Ah, genau. Ja. Die haben angefangen radioaktive Stoffe an Bäumen im Meer von Kostet zu finden. Futurality oder Collapse? Futurality. Collapse. Ja, das war auch Collapse. Das ist ein Feuer, das brennt zum Beispiel seit 2 Jahren in dieser, das ist eine Müllhalt, die brennt da. Und da haben die in den 70er-Jahren oder so illegal Atommüll verklappt. Und jetzt brennt es, tut sich das Feuer, das seit mehreren Jahren Richtung Atommüll bewegen. Das hat auch schon mehrere Feuerbarrieren durchbrochen. Und die kriegen es halt nicht aus. Also, das brennt da halt vor sich hin. Okay, kein Greenshirt. Like sleeping beauty some research lies dormant for decades. Study finds. Futurality? Ich meine 3, 4. Collapse. 2. War Futurality. Die haben im Endeffekt so this sleeping beauty Phänomenis, dass irgendjemand was eine total geniale Theorie aufstellt. Aber keiner guckt halt auf. Also, und dann liegt das da halt in den rum für die nächsten Jahre und so nach 50 Jahren, 100 Jahren kräbt das mal jemand raus und oh, das löst ja genau das Problem, was wir haben. Das sind halt Theorien, die ihre Zeit um Welten voraus sind. Da gibt's Zick. Zum Beispiel vor dem nudischen Modell hat 100 Jahre davor, wenn man ein Modell aufgestellt, das super ähnliches ist. Und dann wird das halt nochmal erfunden, diesmal Newton wird's beachtet. Relativitätstheorie wurde 50 Jahre vor der Relativitätstheorie schon mal erfunden, wurde auch nicht beachtet. Das zieht sich durch die ganze Welt in allen Dingen. Und das ist auch interessanterweise hat man dann so welche, in denen das häufiger auftritt, andere weniger. Physik kann ich mir gut vorstellen, wenn man mal mit einer alter nativen Physiktheorie bekommt, mehr Gegenwind kannst du nicht bekommen. Das sind die eingeschränktesten Wissenschaftler, die ich so kenne. In der Regel sind Chemiker zumindest die, wo ich kenne, eigentlich recht aufgeschlossen, interessanterweise. Ja, und ganz unten zum Beispiel Engineering, das ist halt der typische Ingenieur, der guckt halt einfach, hm, funktioniert okay, machen wir. Das ist halt, da ist halt die Theorie nicht so wichtig, wie die praktische Nutzen. Das war nicht eine sehr interessante Studie. With Navy presence, low energy nuclear reactions, Phänomen and potential applications, Futurality, einige, Collapse, Niemand. Ja, ist auch Futureology. Also, Lener, ich weiß nicht, sagt viel nicht unbedingt was, das ist ein neuer Name für ein altes Phänomen und zwar Kaltiffusion. Und wenn man mal bedenkt, also wenn man sich die Geschichte in die Geschichte guckt, wie dieses Kaltiffusion-Debakel abgelaufen ist, ganz üble Sache. Die meisten sagen natürlich, Kaltiffusion funktioniert nicht, es gibt aber in den letzten 25 Jahren mehrere Tausend Studien, die sich damit wirklich beschäftigt haben mit diesem Phänomen und die wenigstens, also das kann man nicht mehr ausschlagen, das sind nicht um die fünf Leute, die sich damit beschäftigen. Die Leute, die früher gesagt haben, geht nicht, sind inzwischen der Meinung, oh, wir haben da was. Es ist ein bisschen traurig, wenn man sich auch mit Collapse beschäftigt, zu wissen, dass wir eigentlich in den 90er Jahren die Technologie gehabt hätten, die wir einfach entwickeln hätten können, dass wir dieses ganze Problem jetzt nicht gehabt hätten. Und ja, 25 Jahre später wird es wieder aufgewärmt und ja, das ist ja nicht so, dass da nicht positive Reports relativ schnell kamen. Also selbst vor 90er Jahren hat India noch hingekriegt, das super zu replizieren. Aus den Gründen, dass dieses Phänomen in der Wissenschaft nicht wirklich einen guten Ruf hat, wurde dann das Institut geschlossen. Das war die einzige Berühmung, dass die Leute, die da rauskamen, in der Wissenschaft schlecht angesehen waren. Also da fragt man sich auch, was ist daran wissenschaftliches Verhalten, dass es mehr wie Menschen halt ticken, nicht wissenschaftlich. Ja, das ist dann eigentlich ein PDF-Report. Wie passt vor 100 ppm CO2-Equivalent in 2085 und jetzt 481. Futurality, Collapse, ja, ist auch Collapse. Wobei man bei diesen Zahlen z.B. ein bisschen aufpassen muss. Im März 2000 gab es eine interessante Studie über die Bilanz, die wie Schwefelverbindungen und Aerosole in unserer Atmosphäre erzeugen. Diese Studie kommt zu der Konklusio, dass diese Schwefel und Huspartikel und Aerosole, die wir momentan aus unserem wirtschaftlichen industriellen Komplex rausprühen, sind in der Erdenkung von 1,1 Grad zuständig sind. Das bedeutet auf der anderen Seite, dass wenn wir aufhören würden, die jetzt zu produzieren, wir innerhalb kürzester Zeit einen krassen Temperaturanstieg bekommen. Weil diese Aerosole nicht so lange wie CO2 in der Atmosphäre verbleiben, die sind nach 3 Monaten rausgewaschen. Von daher sind wir momentan aufhören, wenn wir aufhören, dass es dann wieder gut wird. Geht nicht mehr. Ja, also in dem Sinne was sie da hauptsächlich auf dem IPPC report und der ist halt Mängel leider. Floating farms, fleets of agriculture, 10 times per year. Futurality Kollaps hauptsächlich, ja, Futurality ist es auch sucht natürlich inzwischen an allen Ecken und Enden nach irgendwelchen Technologien, wie wir quasi unsere Nahrungsversorgung sichern können, weil im Endeffekt unsere ganze Technologie auch bekommen, es bringt dir das nichts schlicht und ergreifend. Im Endeffekt läuft es immer darauf auf Trinken und Essen hinaus und wenn das nicht garantiert ist, ist alles andere irrelevant. Es gibt viele Ideen, auch Vertical Farming. Ich bin persönlich ein Freund von Aeroponics und Aquaponics in dem Bereich und Vertical Farming, weil es einfach unglaublich hohe in kleinem Bereich und seht auf jeden Fall deutliche Chancen Nahrungssicherung zu machen. Investors are mining for the next hot commodity water. Wall Street smells profit as California endures devastating drought. Futurality ja, Kollaps ja, eindeutig Kollaps. Wasser wird quasi das neue Gold oder Öl, das kann man ganz klar schönster absehen und alle größeren Formen sichern sich ihre Wasserzugänge. Das ist schon mal, das kann man definitiv beobachten und das ist man dann irgendwie so, also hier ist jetzt vielleicht nicht unbedingt so gefährdet, aber viele Gebiete eben auf der Welt sind ja, in Gefahr. Employee compensation as a percent of GBDs down to lowest level of records. Futurality eine Kollaps mehr, ja das ist natürlich Kollaps. Das ist im Endeffekt was du wirklich verdienst über den Grafen so für die USA, aber für uns ist das nicht wunderlich anders. Das Interessante ist, wenn man das auch noch mitbedenkt, wie man das Protosozialprodukt errechnet, da habe ich mal einen schönen Artikel gelesen wie wieder in den USA manipuliert wird von derjenigen, der das manipuliert hat und das ist eigentlich ziemlich lustige Geschichte. Da kommt jeden Monat, kommt dann, von einer Institution zu der anderen Institution, die das berechnet und er bringt eine Liste mit von Dingen, die rausgestrichen werden müssen. Und dann macht man das ganz einfach, man guckt was ist am meisten hochgestiegen in den letzten Jahren und im letzten Monat und dann wird das einfach aus dem Index entfernt und damit hat man quasi einen neuen Index mit weniger Problem und es gibt auch alternative Indexen, die das nicht machen, aber die sind halt nicht staatlich. Doomsday vault sees first with straw Futurality Collapse schon ein paar ist natürlich auch Collapse. Wer was der Doomsday vault ist, eine Person, das ist ein Samenbank für Pflanzensamen, die eingerichtet wurde in sehr kaltem Gebiet, wo Länder oder Institutionen Samen hinterlegen können für Notfälle. Syrien ist der erste, die angefragt haben, wir brauchen mal fürs nächste Januar Samen. Ja, das ging schneller wohl als erwartet. Watch high-speed trading bots go berserk Futurality Eigentlich schon ja, ja Collapse Definitiv Collapse Futurality sind wahrscheinlich geschrieben Guck mal, wie viel Profit unsere high-speed trading bots machen oder so. Eigentlich ein Video das muss man gesehen haben ich kann es nur empfehlen den Link mal anzugucken und da sieht man so über die Jahre wie es am Anfang ganz leicht angefangen hat so einzelne Trades und dann irgendwie und dann sistevoll Trading Bots, das ist ja inzwischen so krass also die wenigsten Orders die da überhaupt gemacht werden kommen ja an, die werden ja gleich wieder gekanzelt das ist ganz absurd. Ja, BreadEven achieved in Swedish FusenweaShot Project using Ultra-Dense-Dotterium Futurality Collapse Futurality Ja, wie gesagt, Forschung in den Infusionen ist ein bisschen angesprungen dass zum Glück auch außerhalb vom Ether was ein bisschen naja, also meiner Meinung nach ist Ether das unsinnigste Großprojekt was wir Menschen jemals gebaut haben aber naja wenn man halt irgendwie immer nur einer Gruppe von Wissenschaftlern glaubt den die da wirklich drin also die das Ding bauen wollen dass es die einzige Möglichkeit ist wie man das machen kann ja, dann macht man das halt genau so wobei das zum Beispiel interessant ist es gibt ja auch die Focus Fusion Leute das ist ja auch ein altes Modell das ist auch in den 70er Jahren oder so ist das die Idee von diesen Plasma Fusion Reaktoren gekommen hat sich halt nie wieder mal darum gekümmert also die haben einfach kein Geld gekriegt und diese Focus Fusion Leute die tun sich über Crowdfinanzierung teilweise finanzieren weil die kein Geld bekommen 40.000 Dollar haben sich in die Perilliumkator die Crowd fundet also wenn man bedenkt wieviel Milliarden die in den Ether stecken und der Ether wird auch nicht viel bringen ist das schon ganz schön absurd von den Prioritäten ich weiß nicht wieviel Lust habt ihr noch also da gibt es ja noch einige Folien ich habe da einfach nur zusammen gesammelt ja nicht das ich wüsste also für ein Realism Foto habe ich reddelt gibt es eigentlich nicht wirklich das kombinieren mache ich halt im Kopf das ist halt ja genau weil ich für mich im Vortrag gemerkt habe es sehr spannend alles und dann stellen sich mehrere Effekte ein mancher stellt sich die Effekt ein so wenn man mehrere Dinge die so isoliert erzählt werden dann nebeneinander legt dann entsteht vielleicht was völlig Neues auf einmal bewertet man das in der Summe dann doch eher als positiv oder als negativ das Sachen so umschlagen und das andere dass man auch Szenarien die scheinbar erstmal super gut klingen und auf einmal merkt man z.B. magnetische Beeinflussung gehören könnte ja toll sein wenn ich irgendwelche negativen Emotionen los werde und dann kriege ich noch ein Mindesteinkommen um mich herum geht die Welt unter und ich bin glücklich und dann merke ich ja das klickt nach Horror ja also muss man ganz klar sagen die Welt ist komplex also da kann man kein jedes Modell was du machst ist fehlerhaft weil du gar nicht vollständig erfassen kannst und das muss dann natürlich klar sein und ich denke irgendwie so dieser system theoretisch ja Vorgehensweise dass man wirklich die Welt als komplex verknüpfte quasi Struktur betrachtet mit vielen Einflüssen dazwischen wo man nicht wirklich quasi rauslösen kann ist wahrscheinlich das sinnvollste ja ja warum ich persönlich ein bisschen in die Mitte gegangen bin ist weil ich mich halt auch persönlich jetzt seit ja letztem Jahr mit einem alternativen Physikmodell beschäftige und mir einfach dieses Modell uns Möglichkeiten gibt die davor oder Voraussagen Verhältnisse zwischen den Naturkräften die wir davor nicht hatten und ich kann natürlich nicht sagen ob dieses Modell richtig ist man kann die Theorie nicht beweisen man kann sie nur wiederlegen aber zumindest aus einem logischen Verständnis her also für mich macht ich Sinn ich konnte auch noch niemanden finden der mir entweder einen logischen oder einen mathematischen Fehler in diesem Modell gefunden hat und die Standardantwort ist halt keine Antwort und gestern habe ich habe ich übersehen die E-Mail aber habe ich mal eine Antwort bekommen von einem der aber auch irgendwie so ein bisschen Amaranth der Physik ist quasi ein Professor der sich viel mit Messung von Lichtgeschwindigkeit beschäftigt und dessen Messungen natürlich überhaupt nicht mit uns vor allem sind und sein Argument war na das ist doch rein spekulativ natürlich ist jedes Modell spekulativ da hast du immer Grundanahmen und deine Grundanahmen sind spekulativ du nimmst die halt an und du brauchst für jedes Modell und welche Grundanahmen im Standardmodell hast du die Grundanahmen dass es vier Kräfte gibt ohne die vier Kräfte und manche sagen na ja 10 oder 13 Fundamentalpartikel das musst du annehmen das kannst du nicht beweisen das ist deine Grundanahmen und du kannst nicht ein Modell ohne Grundanahmen machen das geht nicht und seine Meinung war dann ja das ist spekulativ naja ich habe ihn halt gespannt natürlich ist es spekulativ ich habe halt meine drei Grundanahmen die man machen musste dieses Modell naja der Rest macht zumindest zu mich Sinn daher bin ich jetzt so ein bisschen abgerutscht von wir haben keine Chance mehr sondern naja wenn man das mal vielleicht mit einer anderen Perspektive auf die Welt betrachten würde können wir das vielleicht noch lösen aber ja ob das natürlich sich dann als Funktional rausstellt wird sich treten müssen wollte noch ein bisschen oder wollen wir einfach Schluss machen ich weiß nicht wie viel Uhr haben wir haben wir eine dreiviertel Stunde gemacht ich weiß ja nicht wie weit machen wir Schluss noch ein bisschen weiter ok dann machen wir noch ein paar machen wir eine Stunde dann es wird vielleicht nochmal zwischenfragen gibt es vielleicht noch Fragen zu dem bisherigen Vortrag noch weitere Fragen oder nicht weiter dann machen wir es noch weiter ja Homesick ja die naja haben eine Studie gemacht wenn du lange auf einer Weltraumstation bist was du also du fühlst dich wie in einem Film wohl Futurality oder Collapse Futurality Collapse ungefähr Gleichstand Futurality es ist ja auch also im Endeffekt falls wir den Planeten nicht retten können die Überlegung vielleicht irgendwie umzusiedeln zumindest mit ein paar Menschen um die Spezies zu erhalten wenn man das mal mal ganz nüchtern betrachtet mehrere Monate oder Jahre in interstellarem Raum zu überleben ist eher fragwürdig also abgesehen von der kosmischen Strahlung die du da abbekommst ob du das cellbiologisch überhaupt überlebst ist fraglich und dann hast du natürlich auch psychologische Probleme und ähnliche Sachen also meiner Meinung nach meine Abschätzung ist ungefähr länger wie ein Monat willst du eigentlich nicht in interstellarem Raum bleiben unsere ISL ist ja durch unser Magnetfeld noch geschützt wir haben noch nie irgendwie mal Menschen außerhalb von unserer magnetischen Görl der Erde für längere Zeit einfach mal gehabt um überhaupt mal zu wissen was da passiert oder andere Lebewesen also das ist alles das meiste ist Spekulation, das müssen wir ganz klar sagen und die einzigen Fortantriebsmittel die wir momentan haben ist halt irgendwie impulsbasierte Sachen in dem du einfach um was verbrennst oder es gibt noch Ionenantrieb, dann nimmst du halt ein Gas aber du tust in der Regel immer irgendwelche Materie möglichst schnell von dir weg schieben um voraus zu kommen und damit hast du natürlich das relativistische Problem dann damit hast du generell Relativitätstheorie die dich abbremst sobald du oder das extrem schwierig macht beziehungsweise du kannst natürlich nicht schneller durch Geschwindigkeit und für jegliche interstellaren Distanzen kannst du das natürlich knicken also sprich das Einzige was wir unter Umständen erreichen könnten ist ein Planet hier im Sonnensystem und weiter wie Mars, selbst Mars ist schon schwierig und wenn du dann bedenkst ok dann hast du da eine Station die Infrastruktur die du benötigst um an diesem Ort dein Zeug herzustellen was du brauchst um dich selbst eine Biosphäre zu schaffen in der du überleben kannst ist natürlich extrem hoch und die hast du natürlich dort nicht das überhaupt zu Bootstrappen und da Material hinzubekommen mit Reisezeiten von dem Jahr ist euutopisch da kannst du ja nicht mal sagen das und das ist kaputt, wir brauchen da Ersatz und dann kommt das in einem Tag dann kommt das in einem Jahr und ob du dann in dem Jahr überhaupt noch lebst ist fraglich wenn es was wirklich problematisch ist also von daher ich würde sagen also mit dieser Technologie ist schwierig es gibt dann auch den Q-Truster das ist der erste also aus der physikalischen Modell den BSMSG-Modell der Hauptsache ist das ein vielpropalschen Antrieb und der hat nicht, also der hat andere Eigenschaften aber der Q-Truster an sich ist also von allen das du bauen kannst um so vielpropalschen zu machen ist es der unsinnigste also wenn du mal verstanden hast was das für einen Effekt ist natürlich wenn man extrem viel Energie reinsteckt aber es ist nicht ein sinnvoller Effekt das kann man mit weniger Energie und anderen physikalischen Verhältnissen kann man das besser lösen und also ja es geht also prinzipiell reißen in andere Sonnensysteme ist machbar World First IE was Improves Warehouse Efficiency by 8% Futureology Collapse ja ist Futureology also in Zukunft hast du dein Computerprogramm das sagt du bist gefeuert oder dich einstellt darauf läuft es raus also das wird alles maschinell brauchst du da auch nicht mehr keine Ahnung ob die dann Emotionen einbauen weil es billiger ist daher kann man davon ausgehen, dass es dann nicht mehr so viel bringt vielleicht findest du auch den Effekt dass man den besten Job findet dass man das passt es wäre schön also wenn alle Menschen das machen könnten was sie wirklich machen wollten dann würde ich mir empfehlen wäre unsere Gesellschaft so viel effizienter weil nichts gibt dir mehr Energie, Inspiration und wirklich Treibenskraft als wenn du das machen kannst was du wirklich machen willst und wenn man halt mal so guckt viele Leute machen nicht das was sie machen wollen die sind halt da irgendwie durch den einen oder anderen Umstand da gelandet und machen das halt jetzt und irgendwie so mal den Bereich zu wechseln ist halt auch nicht einfach und muss halt auch jemanden finden der dir die Chance gibt wenn du dich jetzt nicht selbstständig machen willst und Selbstständigkeit da gibt es ja viele gebrochenen Existenzen die sich damit ja also dass ich speziell über diesem Thema da so mindestens einen Denkfehler sehe und der eben darin besteht weil der Tätigkeit eines Managers nur auf den Moment der Entscheidung zu fokussieren also zu sagen okay das ist der wesentliche Moment den ich jetzt verbessern will und die Qualität dieser Entscheidung sondern eben sehr viel auch daran besteht diese Entscheidung durchzusetzen das hat sehr viel damit zu tun mit Menschen umzugehen in der eigenen Weise so dass es durchaus vorkommen kann dass jemand eine gut begründete Entscheidung schnell trifft und dann die Korrektor trifft als jemand anders und dann sehr schwach daran ist diese Entscheidung weil er eben Menschen motivieren muss und etc wenn das sehr viel mit sozialen Dingen zu tun hat und Kommunikation und das glaube ich nicht, dass das sich an Computer ersetzt werden kann ja also wenn das ein wirklich sauber lernte KI ist dann kann auch sein, dass die sehr positive Entscheidungen trifft das sieht z.B. aus und hey wenn es meinen Mitarbeitern wenn die sich gut fühlen ist das ist natürlich nicht so als wenn ich die möglichst wenig bezahle also das ist ja nicht so dass die zwangsläufig schlechte oder unsoziale Entscheidungen trifft das ist ja so nicht kann man ja so nicht sagen wenn die darauf optimiert ist also ihre Zielfunktion sagt dass sie die Kosten minimieren muss dann ist natürlich der Hauptantriebsfaktor aber welche Entscheidungen dann natürlich reintreffen sind ja das vielfältig Hauptsache hat diese KI z.B. die beachtet so Dinge wie Nachrichten also die ließen Nachrichten und versteht dann ah ok jetzt bald wird es regnen also muss ich Regensachen vorräthig haben also solche Sachen beachtet ihr einfach dadurch erkennt automatisch die Korrelationen und entwickelt sich halt dahingehend und dadurch dass der halt ein Computer ist ist er halt nicht an biologische Lerngeschwindigkeiten gebunden sondern das geht halt flig New study Dismantres notion of global warming post das ist ja um Futurality Collapse man lerkt schon meistens so am Titel wo man es liegt gibt da manche die dass unser Klima ja in Wirklichkeit sich nicht aufgeheizt hat in den letzten 10 Jahren die bringen dann ganz oft irgendwelche ja die achten zum Beispiel nur auf die Oberflächentemperaturen und die knurrieren völlig die Temperatur der Tiefsee und da hat es lange Veränderungen in den letzten Jahren gegeben und man hat zum Beispiel ganze unterirdische quasi so Zyklen gefunden die man vorher überhaupt nicht gekannt hat wo plötzlich riesige Mengen an Energien die Tiefsee geleitet wird und Tiefsee, das ist ja im Endeffekt kann man das ja als geschlossenes System im Sinne von Planeten betrachten das ist halt ein Puffer irgendwann ist der Puffer mal voll auch keine Wärme mehr auf und dann abgesehen davon mit Harnhydrat hast du ja auch in großen Mengen am Tiefseeboden wenn du da in der Tiefsee größere Erwärmungen hast wird das natürlich auch frei ja zum Beispiel auch Tuna und Marble Population Staffer Katastrophic die kleinen Futurology Collapse ist klar ja die Meere sind leer also das kann man so ganz klar sagen und dann hat man natürlich viele Schwebestoffe, Kunststoffe inzwischen die Fische belasten also hat man häufig natürlich irgendwelche Plastikmüll und unverdaubare Abfälle in den Fischen es gibt Länder in dem das jeder zweite Fisch der ist mit Müll voll also das kommt zwar darauf an wo du da bist hier haben wir das vielleicht nicht so beziehungsweise kriegst du auch, kaufst du keine ganzen Fische du kaufst ja immer schon um das halb geschlachtet ist ja ich probiere jetzt unsere Stunde rum das ist auch zum Beispiel sehr schön Exxon hatte in den 70er Jahren eine relativ großen Staff an Wissenschaftlern die sich mit den Klimaeffekten beschäftigt hat und die haben dann in den 70er Jahren schon gesagt, hey, 80er wenn wir so weitermachen endet das nicht gut und hat auch die Geschäftsleitung entsprechend informiert und so was und die Dinge die die veröffentlicht haben das wurde den dann irgendwann auch zu teuer und diese ganze Mannschaft wurde dann natürlich abgesägt ja ich denke das ist klar Collapse also interessant, also oft also gibt es in vielen Firmen haben früher deutlich mehr ja, Research Betrieben der auch jetzt nicht direkt Profito orientiert war das findet man heute eher weniger nur ja, da haben wir irgendwie die Hälfte geschafft oder so aber es sind wahrscheinlich auch noch ich hab den nicht wirklich sortiert deswegen sind das wahrscheinlich noch die besten würden noch kommen, aber ich glaube, wir haben genügend oder es also, Realität sieht zu schwierig aus ich kann doch noch kurz auf meinen warum ich das eigentlich warum ich das mache, unter anderem nächsten Sonntag wird der Verein gegründet Super Gravity im Hackerspace in Dresden und das ist ein Verein, das ich halt mit diesem alternativen Physikmodell von Stuart Sark beschäftigt also ich hab das nicht erfunden, das ist definitiv also wär ich nie in meinem Leben draufgekommen, nie also was da da quasi gebaut hat ich kann hier halt verstehen wie ich genügend Monate damit beschäftigt hab und für mich ergibt das halt Sinn und es wird nicht wirklich irgendwie in der Wissenschaft großartig beachtet und für mich persönlich ist das halt eines dieses Flipping Beauties und ich hoffe, dass es eine ist ich kann ja nicht sagen, dass es richtig ist die gibt einige Projekte, die dann unter anderem versuchen werden das Modell zu beweisen im Sinne von einer numerischen Simulation was dann schon durchaus einen guten Ansatzpunkt geben würde, ob das Modell richtig ist und vor allem an Dingen Forschung, die dieses Modell eben auch erklärt zum Beispiel gerade was diese Lehnerforschung und die kalte Fusionsforschung angeht das darf man ja nicht mehr sagen es gibt ungefähr 10 Theorien oder so was, die sich damit beschäftigen aber so wirklich schlüssig ist halt keine und im BSL-MSG-Modell ist es völlig normal dass das passiert also das ist klar, dass das passiert und es gibt da halt auch Möglichkeiten, wie man den Effekt noch verbessern könnte und das zum Beispiel eine Baustelle es gibt da noch einige anderen Baustellen aber die sind jetzt ein bisschen zu abgehoben damit ich die hier vortrage und das Ziel ist natürlich das alles als freie Technologie zu machen weil wenn wir in die Geschichte gucken wenn viele Dinge, die patentiert sind und irgendwie wo versucht werden die durchzusetzen das setzt sich niemals durch das bleibt dann 20 Jahre irgendwie und dann wenn das patent ausgelaufen wird kriegt der Schwung Ziel ist wirklich Dinge zu bauen oder ein Baupläne so kannst du das bauen damit sowohl Firmen als auch Privatpersonen solche Sachen nachbauen können zur Verfügung zu stellen und hoffentlich damit einige unserer grundlegenden Probleme zu lösen das ist der Plan im Endeffekt ist es eine eigene Forschungs- Institut aufzumachen und das vielleicht Crowd zu fanden das war ich so ein bisschen der Plan vielleicht funktioniert, vielleicht nicht ich weiß es nicht, ich hoffe oder zumindest, dass man mal diese Theorie eine Chance gibt mal schauen, also es ist halt herzlich eingeladen zur Gründungsversammlung zu kommen die ersten Mitglieder zu sein vielleicht wird das ja groß und dann kann man sagen ich war auf der Gründungsveranstaltung vielleicht wird es auch nichts ich kann nichts versprechen also zumindest von meiner Kommunikation die ich so mit Stuernsark hab und ich hab ihm schon einige meiner Erfindungen beschrieben hat er mir zu mir gesagt damit ich das Modell richtig verstanden hab und war sehr erfreut daher das eine, das ist eine Antenne was ich zum Beispiel da beschrieben habe die für intergalaktische Kommunikation geeignet ist also das ist eigentlich die einzige sinnvolle Art intergalaktisch zu kommunizieren und für den Fall, dass es höhere Spezies gibt ist das die Art und Weise wie sie kommunizieren die Antenne hab ich so nicht erfunden das ist ein Haudanova Gravitationswellendetektor meine Änderung ist dass es eine gerichtete Antenne wird und das ist relativ kompliziert ja, aber da gibt es sehr viel was man da machen könnte und es wird auch mit der Zeit relativ schnell klar wie man Sachen bauen kann und ja das ist mein Plan vielleicht