 J'ai donné la parole à Monsieur le Premier ministre Lionel Zissou, ancien Premier ministre du Bénin. Merci Monsieur le Président. Je vais essayer d'utiliser le bénéfice de parler après nos amis et de composer la colère du Ministre d'État, Chectidienne Gadiot, avec les notes d'espoir de Mme Aminata Auré. On va vers l'incident diplomatique, Aminata Touré. Aminata Touré, je ne sais pas. Écoutez Mme, ça doit être le décalage Aurére et la fatigue du voyage… Mme le Premier ministre excusez-moi. Où l'Empire du Mali qui s'abat sur moi. Oui alors tous nos pays sont à la recherche de modèles de développement. C'est assez frappant. On crée des commissions partout pour inventer notre nouveau modèle plus autocentré, plus endogène, plus efficace et on a bien raison. Il y a des éléments d'espoir qui ont été soulevés et par Mme Elisabeth Guigou et par Mme la Premier ministre. Dans la fonction de production, il y a trois éléments. Il y en a deux qui vont bien et un qui va mal. On crée de la richesse, c'est de combiner du capital humain, du capital financier, des connaissances, donc la force de travail et du capital. Du côté du capital humain, franchement, le fait d'avoir une jeunesse si importante, M. le Président, ce n'est pas un risque d'éruption. Vous avez dit tout à l'heure un volcan qui est un risque d'éruption. C'est notre première chance. C'est l'élément fondamental de la croissance potentielle de l'Afrique. Nous avons en plus ce fait que souvent les Européens ne reconnaissent pas du déclin de la fécondité. Le déclin de la fécondité fait que nous aurons de moins en moins d'inactifs, de plus en plus de jeunes actifs. Nous aurons un peu plus de seniors, un peu moins de jeunes, mais la plus grande proportion de populations jeunes dans la population active. Et nous le partagerons avec le subcontinent indien. Et dans l'histoire, il n'y a pas de précédent d'un peuple rassemblant le quart de la population des jeunes actifs de moins de 35 ans au monde qui ne deviennent pas l'usine du monde. Ça a été longtemps la situation de l'Europe au début du XXe siècle. Ça a été la Chine dans cette situation. À partir des années 60, la Chine s'efface de cette situation démographique. Ce sera, dans 10 ans, la situation de l'Afrique. C'est un atout considérable. De l'autre côté de la fonction de production, il y a tout ce qui est connaissance. La progression très rapide, sans équivalent dans l'histoire de l'alphabetisation et de l'éducation. On considère qu'un des pays les plus pauvres parmi nos pays frères, le Niger, et celui qui aura été dans les 20 dernières années le plus vite en termes de progression de l'alphabetisation. Mais au-delà de cela, on a une preuve. C'est l'adoption des technologies. Je parlais avec un opérateur de télécommunications européen qui a investi en Afrique. Et il me disait ce que nous avons appris en Afrique, c'est que l'Afrique avait 15 ans d'avance. 15 ans d'avance sur quoi ? Sur les usages des télécommunications. Et effectivement, par opposition à quelque chose qui était un truisme. L'Afrique, comme disait un président de la République d'un grand pays européen, il mobile sous la voûte étoilée et le paysan qui n'est pas rentré dans l'histoire. Il se trouve qu'aujourd'hui, quel que soit le domaine de la technologie, nous assistons et c'est frappant pour la digitalisation. Et ça faisait écho à ce que vous disiez aux jeunes américains qui en étaient étonnés. Il se trouve qu'en termes d'adoption de la technologie, c'est désormais avec l'Asie, l'autre continent qui va extrêmement vite et beaucoup plus vite que certains des pays de l'ECDE. Dans la fonction de production, ce qui manque, c'est le capital. Et c'est absolument frappant parce que nos économies doivent consommer énormément de capital et qu'on nous a livrés un continent sans aucun élément de ce capital. Sans secteur privé, la colonisation n'avait pas pour objet de créer une élite, une classe moyenne supérieure accumulant du capital. Contraire, elle n'avait pas non plus l'objet d'accumuler localement du capital. Et lorsqu'il y avait des surplus qui auraient formé du capital, non seulement on l'exportait, mais on l'exporte encore. Or, il se trouve que quand on vous donne à gérer ce que disait le président, à construire des États-Nations avec des infrastructures, on a besoin de capital. Mais on en a aussi besoin pour ce qui a le coefficient de capital le plus élevé, qui est l'énergie, puisqu'on nous a livrés un continent sans énergie. Dans notre pays commun, monsieur le Prédident, à l'indépendance, 10% des gens avaient l'électricité. Aujourd'hui, immense progrès, on n'est probablement pas très loin de 50%. Simplement, les gens qui n'avaient pas l'électricité dans notre pays étaient 2 millions en 1960. Ceux, les 50% qui ne l'ont pas aujourd'hui, sont devenus 6 millions. Donc, on regarde les pourcentages et on se dit que ça progresse. Il n'y a plus que la moitié de notre population dans l'obscurité. Il n'y a plus que la moitié des gens qui accouchent avec des torches électriques. Il n'y a plus que la moitié des enfants qui s'intoxiquent au pétrole lampant. Oui, mais enfin, de 2 millions, on est passé à 6 millions de gens qui n'ont pas l'électricité. Mais le deuxième secteur le plus intensif en capital s'appelle l'agriculture. Un jour, je me suis fait interpeller gourmandé par le directeur général de la FAO. Disant cela, il m'a dit, on voit bien que vous êtes un représentant du grand capital. Bon, quand vous avez acheté une paire de beaux et une charrue multisoc, et que vous avez ce qui est le parcellaire moyen en Afrique de la paysanerie, soit 2 hectares, ça représente 10 ans de chiffre d'affaire. Vous êtes donc en coefficient de capital à un niveau absolument record. Bon, ajoutez que l'eau, c'est pareil. Ajoutez que les infrastructures qui demandent du capital ne créent des emplois qu'indirect. Que l'agriculture, quand elle se modernise, détruit les emplois. Dans mon pays, l'agriculture, c'est 28 % du PIB. C'est 50 % de la population active. Dans 20 ans, il n'y a aucun suspense. Ce sera moins de 10 % de la population active. La productivité agricole détruit du travail qu'elle met à la disposition des autres secteurs. Donc notre problème de la jeunesse est aussi un problème de capital. Nous avons le coefficient de capital dans l'économie le plus élevé à mobiliser de tous les continents. Mais nous avons du capital qui ne crée pas de façon directe de l'emploi. Donc nous avons un problème financier considérable. Mais chère Elisabeth, l'Europe, si elle se cherche des moyens de nous être utiles, doit vraiment réfléchir sur tout ce qui nous permet de mobiliser du capital des quasi-fonds propres, du moyen terme et franchement, rendez-nous un service. Ne nous financez pas. Mettez en place des moyens de garantie de nos investissements de façon à convaincre l'épargne privée mondiale de venir chez nous. Parce qu'aujourd'hui, la surestimation du risque africain, on pourrait penser, et on a pu penser jusqu'à il y a deux ans, que cette surestimation allait petit à petit se normaliser avec les chocs que nous venons de vivre. C'est le contraire. La perception très excessive du risque africain s'est encore développée. Nous avons besoin d'éléments de garantie des risques, notamment sur le financement du tissu des entreprises réelles. C'est-à-dire d'entreprises moyennes qui créent des emplois en Afrique. Et pour sortir du secteur informel, nous avons besoin d'instruments de garantie, pas pour nous-mêmes, pour convaincre l'épargne excédentaire du monde qu'elle peut venir en Afrique. Ne nous financez pas. Trouvons les moyens ensemble de mobiliser de l'épargne, d'autant plus qu'on va devoir faire toute une série de choses où là, il y a une petite lueur d'intérêt pour l'Afrique, dans tout ce qui est lié au climat. Parce que, comme l'a dit madame la Premier ministre, ne nous l'aurons pas. 1. On va en effet sortir le gaz du Sénégal, de la Mauritanie, du canal du Mozambique. 2. On va quand même sortir du pétrole, du Niger, de la RDC, de l'Uganda, etc. 3. À la demande générale, on va sortir également du lithium, du nickel, du cuivre, du cobalt, parce que l'Occident en a besoin. D'ailleurs, l'Occident est d'une indulgence très grande sur le gaz parce que pour l'instant, il y a un stress sur le gaz. Il n'a pas tout à fait la même indulgence sur le pétrole. Mais ne nous l'aurons pas. À la question, est-ce que vous ne vous développeriez pas ? Or, il y a un contenu en énergie du développement. Et à la question, est-ce que vous allez trouver naturel de rester à 50% de vos citoyens qui n'ont pas l'électricité ? La réponse est non. Je ne l'arrive pas à comprendre qu'il y a des ONG, de bonne conscience, qui disent, enfouissez vos ressources naturelles. La réponse est non, pour des raisons de droit au développement, pour des raisons de justice climatique. La différence entre l'Afrique et d'autres continents, c'est qu'on a les moyens de le faire de façon juste et de façon écologiquement supportable pour la planète. S'il nous prenait d'utiliser nos ressources, comme la fait la Chine, comme la fait l'Europe avant nous, la planète serait évidemment totalement invivable. Nous avons l'espace pour nous, sur ma continent vide, vide, 40% de densité, vide, qu'on regarde toujours à travers ces immenses métropoles, sommes vides, nous avons des réserves de terre arabe, nous n'avons pas commencé à toucher à notre hydroélectricité, nous avons un immense travail à faire avec nos forêts, si bien que, en réalité, notre développement n'est pas enfermé dans ce dilemme. Est-ce que j'utilise mes ressources ? Oui, je vais les utiliser parce que c'est mon droit au développement, mais aussi parce que j'ai les moyens d'en compenser les effets et au contraire, d'en faire l'occasion, et ça va se voir spectaculièrement au Sénégal, en Uganda, au Mozambique, l'occasion qui n'a pas été utilisée par énormément de pays, de mobiliser toute une série de moyens sociaux et environnementaux pour que ce soit un accélérateur de développement. Et ça, peut-être une mauvaise nouvelle pour certains, mais c'est ce que nous allons faire, et ça sera au cœur de notre mode de développement. D'ailleurs, personne ne nous promet que si nous enfouissions nos richesses, on nous compenserait cela. Le seul pays qui a essayé de le faire, la Bolivie, a constaté qu'à aucun moment, personne n'a financé l'abstention de se servir de nos ressources. Et je voudrais terminer sur une ou deux choses reprenant ce qui a été dit en matière de développement interne à l'Afrique et par Isabel et par Aminata, c'est-à-dire les progrès de la zone de libre-échange, la réponse efficace et très coordonnée par l'Union africaine, qui s'est vraiment honorée dans cette affaire, la réponse collective au Covid. Pour la première fois, la négociation de la dette et du suspend de la dette, vis-à-vis des bilatéraux collectivement. C'est la première fois que le continent parlait pour les 55 membres de l'Union africaine. Tout cela est le rôle absolument majeur des banques de développement. Bon, l'abad, les pays occidentaux, lui font des procès et la rendent beaucoup moins puissante qu'elle ne devrait. Mais il y a Affrexime Banque, mais il y a l'Abadéa, mais il y a nos banques régionales. Nos banques de développement, il y a la FC, sont de plus en plus actives. Donc il y a de plus en plus d'actions collectives de développement. Et une voie d'Afrique, on l'a entendu à Charmélechek, beaucoup plus qu'on avait entendu auparavant. Et à Paris déjà, on avait commencé à l'entendre significativement et collectivement. Donc l'Afrique va être autocentrée. C'est évident dans ces modèles. Aujourd'hui, si vous prenez les grandes poches d'épargne de l'Afrique et l'Afrique épargne 20% du PIB, c'est-à-dire beaucoup plus que les pays riches, moins que la Chine, c'est essentiellement investi en bond du trésor américain. Les fonds de pension, certains fonds souverains, etc. Je vous assure que nous allons assister à un recentrage des ressources. Si l'Europe veut nous être utiles, qu'elle convainque le monde et elle-même, que nous ne sommes pas le continent le plus risqué, c'est très facile techniquement, et il y a autour de la table à ce nombre de financiers qui vous expliqueront comment on le fait. Quand les Africains, avec M. Macron, un vendredi d'avril 2020, inventent la distribution de 650 milliards de DTS et que, convainquant le monde, ceci est distribué le 23 août 2021. Pour l'Afrique, sur 650 milliards, de cette assez bonne idée de M. Ramaphosa, de M. Kaberoka, de M. Thydian Thiam, l'Afrique en reçoit 33. Un effort volontaire, vraiment poussé par la France, accepté par l'Allemagne, mais qui ne va pas s'accomplir, devrait porter à 100 milliards. C'est un peu comme les 100 milliards, parce qu'il y a cette malédiction sur les 100 milliards promis à Glasgow. Il y a 14 mois et qui ne vont jamais arriver, qui ne sont pas arrivés évidemment en années 1, mais qui n'arriveront pas dans les années suivantes, comme ça a été prouvé à Charmets de Chèque. Mais il y a 100 milliards de DTS. La gestion a été confiée au fond monétaire international. Je ne crois pas que c'était l'objectif initial. Donc, oui, on a besoin de financement, non pas qu'on n'a pas besoin que vous nous financiiez sur d'aides publiques, mais qu'on trouve ensemble des mécanismes pour que l'épargne du monde qui suffira tout à fait à nous équiper, en plus de l'épargne de la nôtre consacré à nous-mêmes, parce que c'est une bonne idée que le Boswana soutienne le déficit public américain. Il y a probablement plus utile pour le développement du monde. Là, vraiment, pour le coup, ce serait un partenariat utile. Et ça effacerait quelque chose qui est une amertume africaine des derniers mois. D'abord, on était plusieurs ici à être à Bruxelles au sommet Union africaine, Union européenne, mais le discours de la présidente de la Banque centrale européenne et de la directrice générale du FMI au grand dame du président de l'Union européenne, M. Macron et de l'Union africaine, M. Maquissal, a été... Nous arrêterons l'inflation et, par conséquent, nous n'utiliserons pas les DTS pour vos banques de développement, parce que vous risqueriez d'en faire levier et de lever de l'épargne très sécurisé, par le fonds propre des banques de développement. Et donc, nous y opposons. Ça a beaucoup choqué les deux présidents, mais ça a, évidemment, créé une amertume chez les chefs d'État africain présents, considérable. Ajoutons des petites anecdotes, comme le fait de ne pas inscrire dans les universités européennes les étudiants africains ayant quitté l'Ukraine, parce que ce ne sont pas des migrants comme les autres, et ce ne sont pas des réfugiés ukrainiens, simplement des étudiants qui étaient à l'université de Kiev. Ça aussi, ça a beaucoup choqué. L'absence des 100 milliards de Glasgow, ça nous gêne. Donc, on peut inventer des partenariats avec des gagnants-gagnants, mais il ne faut pas multiplier les gestes symboliques de l'indifférence. Et dans la période des chocs que nous venons de vivre, ce qui s'est passé sur les vaccins, au moins, on pourra dire, tardif. Franchement, ce qui s'est passé sur les équipements médicaux, ce qui se passe en termes de non solidarité après le choc dollar et un certain nombre de pays qui ont des difficultés de devises considérables de l'éthiopie au Ghana, etc., mais même au Kenya. Le non soutien logistique, le non soutien sur certains approvisionnements alimentaires essentiels, franchement, je crois qu'ils ont dégradé la confiance ou l'optimisme. Et c'est pour ça que j'ai dit, il y a des raisons de colère, il y a des raisons d'amertume, mais surtout, au fond, voilà, la leçon est bien prise. L'Afrique, sujet de son histoire et non pas objet de la pitié des autres, ne va pas après tous ces chocs. Et quel que soit les bonnes âmes, qu'on s'appelle Oxfam, qu'on s'appelle les Amis de la Terre, qu'on nous donne des leçons ou qu'on veut y faire le bonheur malgré nous, rien n'arrêtera, je crois, maintenant, comme dirait les Emiratis pour l'Afrique, de s'énoigner, de ses valeurs et de ses intérêts. Je vous remercie. Merci, Monsieur le Premier ministre. Merci, Monsieur le Premier ministre Lionel Zissou. Je vous ai laissé presque doubler votre temps de parole parce que vous avez abordé un sujet, vous avez fait un peu la synthèse de ceux qui, autour de la table, qui ont parlé dans un temps un peu pessimiste. Et celles surtout qui ont parlé dans un temps optimiste, vous avez fait la synthèse et vous avez touché du doigt une question capitale. Le capital qui n'existe pas à l'intérieur de nos Etats. Et si l'on prend le côté, ceux qui ont soulevé le côté négatif, mais il faut quelque chose aussi pour attirer le capital.