 Pour continuer, j'aimerais poser deux questions à les panélistes parce qu'il y a un point de désagrément entre Mr Akita et Rono Girard sur Chine. Pour Mr Akita, Chine est dans une meilleure position et pour Rono, Chine est dans une meilleure position. Ma première question est pour les trois autres panélistes. Après Hokus, comment assesses-tu la position de Chine ? Est-ce que c'est mieux ? Ou est-ce que c'est le meilleur ? C'est pour ma première question. La deuxième question est adressée à Mr Akita et Rono Girard en ligne avec les dernières mots par professeur Wang Jizi sur Taiwan. Vous n'avez pas été élaboré dans votre statement de valeur sur Taiwan. Je serais intéressé en savoir vos usages respectifs sur ça. Donc, peut-être qu'on commence avec Ambassador Lee sur la position de Chine. Comment assesses-tu ? J'ai l'impression que ce n'est pas un changement de Chine. Ce n'est pas un pass anticipé. Parce que le Bidens a stressé l'importance d'enlister les partenaires et les élèves dans sa combattance contre Chine même avant qu'il y aille l'office. Donc, c'est la façon dont l'on l'a anticipé, la façon dont on enliste les partenaires et les élèves. Et ce qui est intéressant pour moi c'est le changement du changement des positions de Chine. Le pays européen était le premier pays européen pour soutenir l'AIDB un mois avant l'expression de soutien par France, Germany et l'Italie. Mais maintenant, ils ont participé au camp de l'Université en enversant la Chine. Je pense que c'est parce que c'est une issue de Hong Kong. Je pense que la Chine a maintenant essayé d'éviter l'isolation. L'une de ces choses est d'appliquer pour le CPTPP et de savoir que ce n'est pas possible pour la Chine pour participer au CPTPP. C'est parce que le CPTPP pour le CPTPP, le consac de l'unanimité, il est nécessaire d'accepter les nouveaux membres. À ce moment, c'est impossible pour les pays européens de soutenir l'unanimité de la Chine. Mais la Chine n'a rien à perdre en appuyant pour le CPTPP parce que si c'est pas possible, c'est la faute de l'unanimité de la Chine qui refuse l'effort de Chine pour joindre l'effort international pour la liberalisation de la trade. Je pense qu'avec l'accusation de l'unanimité de la Chine l'effort de la Chine de l'isolation va continuer. Merci beaucoup. Mais cette première question, c'est une question très première de votre assessment de la position de Chine. Est-ce que c'est mieux ou est-ce que c'est plus difficile pour la Chine maintenant ? J'ai une position plutôt conflictuelle. La Chine est forte mais je pense que c'est aussi un de ses bons moments. Je vois que ce n'est pas les États-Unis ou les autres mondes qui vont être des problèmes pour la Chine. Je pense que c'est certain d'intention dans la Chine communiste qui n'est pas encore appréhendant. En quelque sorte, je vois ce que la position de Mao était en 1958-1959. Il y a des tensions. Il y a beaucoup de choses que Rui fait, qui, bien sûr, c'est difficile pour la démocratique mais je pense que dans la Chine et dans la Chine, il y a beaucoup de gens qui pensent qu'il y a un peu des idées, des plans pour sa position pour le futur. Il y a des tensions. Je pense que c'est bien plus difficile pour la démocratique de voir ça. Je pense que la Chine et la Chine et les autres tensions ne vont pas se faire. Je pense que les gens ne vont pas se faire. Peu importe que la Chine soit en partie communiste qui n'est pas appréhendant, je suis sûr que la Chine n'est pas plus appréhendant. Comment utiliser ça ? Comment explorer ça ? Je pense que c'est probablement mieux d'exprimer les quadres qui, je n'ai pas vu ça mais je le vivais dans l'Indien. Je ne vois pas beaucoup d'exprimations sur les laboratoires de la Chine qui sont des tensions. On a beaucoup plus d'exprimations dans le passé. Mais pour ce que je vois, il y a quelque chose qui est là. Je pense que c'est bien méchant et peut-être ce serait le thème pour tout le monde. Merci. Je reviens à professeur Wang Jeezy pour cette première question. Il serait intéressant d'avoir votre assesse, professeur. C'est la première question. Il y a un point de discussion entre Mr Akita et Girard. Pour Mr Akita, la Chine est en meilleure position. Et qu'est-ce que votre view sur ça? Ok. Je pense que la Chine est dans une position difficile d'expérimenter ces infos. Le pouvoir matériel est très fort. Merci. Maintenant, je reviens à la deuxième question qui est focussée en Taïwan. Rono, s'il vous plait, je vais le faire à Mr Akita. On l'entend? Oui, ça marche. Je pense qu'en fait dans ce grand match qui s'inscrit dans l'histoire, parce qu'en un moment on a cru que la révalité sino-américaine était due simplement à Trump. On voit qu'en fait Biden continue totalement la politique de Trump à l'égard de la Chine. Donc c'est quelque chose qui s'inscrit dans un grand mouvement historique. Je pense que, avec notamment la signature de ce traité Oculus, je pense qu'en fait la Chine a perdu un premier 7, c'est un match de tennis au moins en 5-7 comme à Wimbledon. La Chine a perdu le premier 7 mais elle n'a pas perdu le match. Je pense que l'objectif principal de Xi Jinping, je ne sais pas s'il va vouloir rester au pouvoir au-delà de 2027. Je crois que s'il veut rester au-delà de 2027, il devra changer les statuts du Parti communiste chinois. Enfin, ça ne le gênera pas trop parce qu'il a déjà changé la constitution. Mais je pense que son objectif principal ce qu'il veut léguer à la Chine de son passage au pouvoir, c'est la récupération de Taiwan. Je pense que même ça frise chez lui à l'obsession, sinon ces manœuvres aériennes se violent assez fréquent du espace aérien-taïwanais. Pas les avions de chasse chinois n'auraient strictement aucun sens. Donc je crois que c'est mais je ne pense pas que dans ce conflit la Chine souhaite livrer bataille. La Chine depuis Sun Tzu veut gagner les guerres sans livrer bataille. Donc je ne vois pas du tout une bataille de la guerre de Koray, une bataille de Midway pour le contrôle de Taiwan. Je vois plutôt une stratégie sur deux axes. Le premier axe est évidemment une cinquième colonne à l'intérieur de Taiwan grâce au Parti Kuomintang qui s'affaiblit par rapport au Parti Domenam Tsai mais qui est quand même très présent. Je crois qu'il y a une vraie politique de la Chine continentale à l'égard du Parti du Kuomintang à Taiwan. Et la deuxième politique est effectivement une politique de patience. Nous allons attendre nos Chinois que les Américains se lassent. Nous les avons vu se lasser en Indochine et finalement abandonner l'Indochine après être arrivé en Indochine vers 1955 comme le raconte le roman un Américain bien tranquille ils sont partis en 1975 ils ont tout laissé. Nous Chinois nous les avons vu se lasser en Mesopotamie on fait toute une intervention. Nous les avons vu se lasser en Afghanistan finalement nous avons vu les Américains donner après l'invasion de l'Irak à l'Iran et puis nous les remercions parce qu'ils viennent de nous donner sur un plateau d'argent l'Afghanistan avec tous les Métauras et son lithium et ça va nous permettre à nos Chinois de faire notre route de la soie à travers l'Afghanistan. Donc en fait je pense que le calcul Chinois c'est simplement d'avoir une patience stratégique et d'attendre que les Américains pour une raison ou pour une autre qui peut être une raison de politique intérieure américaine que les Américains le retire et que les Taïwanais comprennent qu'ils n'ont pas d'autre choix que rejoindre la Chine et négocier le maximum d'autonomie et c'est comme ça je pense que la Chine a envie avec évidemment la construction d'une marine extrêmement forte pour intimider avec la poursuite évidemment de la cyber guerre parce que les Chinois font une cyber guerre permanente pas seulement contre l'Australie en ce moment mais aussi évidemment pour espionner en France et aux Etats-Unis une cyber guerre et chez les Chinois est permanente mais c'est une stratégie de rapport de force je ne pense pas qu'on va vers la guerre chaude la guerre navale telle qu'on avait connu dans la première guerre du pacifique cette guerre cette deuxième guerre du pacifique qui a commencé est une guerre de rapport de force une guerre d'intimidation avec l'usage de la cyber guerre et qui a pour but d'obtenir que les taïwanais eux-mêmes se livrent à la Chine simplement au regard des rapports de force ce que tu nous rappelles c'est que le 5ème set se joue au taïbraïc voilà Mr Akita what are your views on taïwan ok thank you very much before I go to taïwan let me briefly elaborate why I think China is in favorable position if I put China as a person China has a big muscle China have more money and China live in more favorable geopolitical location or I think China is in a favorable position but also China has full of problems inside his family like an income gap like a person at one set shortage of electricity and also lack of the social welfare system so I think that in long run China is declining China will be a declining empire China will be a declining empire and also the instability of political system will arise in long run I think that China will lose favorability but that's why China tried to do everything they can do now so that is my point and on taïwan I echo a French participants analysis I don't think that the China have enough capability guarantee itself to win the full scale war China can destroy Taipei or China can run on taïwan but it doesn't have sufficient military power to take over taïwan by resisting all kind of counterattacks from US or other allies so I think that to like the scenario the first scenario is similar to russian hybrid war against Crimea 2014 so China may conduct massive cyber attack or cut under sea cable and to disrupt taïwan or spread fake news so that they can weaken the taïwan political entity gradually and then find some chance in long run to annex taïwan but another scenario is a 1937 Japan and China scenario Japan and China didn't have intention to fight total full scale war but triggered by the conflict near Beijing both countries gradually engaged into a full scale war so there is a risk due to the miscalculation US and China will face serious conflict without intention thank you thank you very much so we are ending this session we like to thank of course all the panellists for their contribution I think it was very substantial because we had the chance to have a view from Europe a view from Japan a view from Korea, a view from India and a view from the US and from China so thank you for all of us and I would suggest to applaud you and to be back for the next session, thank you very much