 Moi je dirais que ma conviction est-il que le projet pour qu'il soit durable pour qu'il aide l'avenir, il faut qu'il soit profondément ressenti par les populations, comme un projet qui va apporter des réponses positives à certaines difficultés qui existent. Le territoire qui est concerné par le projet est un territoire approprié par les populations. Ce sont des plantations d'agrumes, manguées principalement, ou d'un accordier et ou des champs dans l'environnement immédiat du village. Ce sont des terres agricoles qui assurent un certain revenu à cette population rurale pauvre. Et renoncer à cette production, à ce revenu n'est pas facile. Parce que si vous mettez les terres en valeur utilisant la puissance publique, il faut que vous définissiez au niveau du Parlement les règles pour y accéder. Il faut définir les règles. Vous, la puissance publique a mis en valeur. Par exemple, il peut y avoir des contrats. L'État se présente devant un tiroir et dit, moi je vais construire un barrage pour vous irriguer. Ça va me coûter tel son et dans tel délai. Vous, vous me donnez vos terres, vous ne donnez pas de contribution pour la réalisation. En contrepartie, quand tout sera réalisé, il y a une partie des terres que je vous céderai. Et avec le rendement nouveau, cela pourrait dépasser de loin la superficie que vous aviez au départ. Et une partie de la superficie, vous me la céder pour que je la donne à des opérateurs, etc. qui vont en émulation avec vous, travailler en quelque sorte à amortir l'investissement au moins, certains coups de l'investissement. Ce type d'arrangement est bienvenu, à mon avis, et permet même d'asseoir notre démocratie de façon réelle parce qu'on tient compte de qui on a en face de soi, de ses droits, de ses besoins et on essaie de faire une péréquation. C'est ce que je dis encore aujourd'hui par rapport à FOMI, par rapport à d'autres projets. Il faut les caler dans un cadre de cohérence qui d'ailleurs permet de vérifier qu'on ne va pas croire les inégalités entre régions, les inégalités sociales. Et qu'on va vers, et c'est la base de l'apaisement des conflits. Si on a des inégalités qui sont relativement moins importantes qu'on essaie de gommer par des politiques volontaristes, on apèse. Et quand on n'y arrive pas, il y a tous les risques de conflit.