 Et maintenant, je vais retourner à l'aile ici avec Renaud Girard, de Figaro, qui n'est pas étrange dans ces confrètes. Renaud, votre président a juste pris trois jours dans le pays unis, a-t-il décliné la séquence de la politique américaine ? Alors effectivement, je vais exprimer le point de vue d'un européen, d'un Français, sur comment je vois cette politique extérieure américaine en tout cas sur les deux prochaines années. Et je vais m'exprimer en français, qui est d'une vieille langue européenne diplomatique, dans la mesure aussi où en Europe, finalement il y a plus que 4 millions d'irlandais qui parlent l'anglais, mais là, parce que les Britanniques ne sont plus membres de l'Union européenne, donc je vais m'exprimer dans cette vieille langue européenne, la vieille langue diplomatique que parlait la perfection Frédéric de Prusse. Alors comment, je dirais, qualifier cette politique extérieure américaine ? Je pense que, on peut dire qu'il s'agit, pour eux, pour les Américains, d'engranger les fruits de la divine surprise, engrangeant le cadeau providentiel, engrangeant les fruits de la divine surprise. Vous souvenez que lors de notre dernière conférence, qui était d'ailleurs à Bouddhaby, l'influence américaine était au plus bas en Europe. Les Européens leur en voulaient beaucoup pour leur gestion de l'Afghanistan, dont ils étaient partis de manière calamiteuse, alors que les Américains avaient impliqué au début de l'affaire afghane les Européens. Les Européens se souvenaient de la crise des Suprimes, et la crise de Suprimes avait laissé des traces de 2008-2009, où grosso modo, les Européens d'ailleurs avaient payé un prix supérieur aux Américains sur la crise des Suprimes, alors qu'ils n'avaient strictement rien à faire dans l'ingénierie de cette crise, qui était une crise où les Américains avaient décidé de faire du logement social en passant par les banques. Une idée assez sougrenue pour un Européen, mais c'était quand même l'idée, et certes les banques européennes avaient la naïveté d'acheter ces produits dérivés américains, mais les conséquences ont été beaucoup plus fortes en Europe qu'elles ont été aux États-Unis, et les États-Unis n'ont pas du tout proposé d'aider l'Europe à, je voulais de compenser ces dommages provoqués par le système financier américain à l'Europe, ils ont un peu répété ce que Connolly, le secrétaire d'Etat, Connolly avait dit lorsqu'ils avaient unilatéralement brisé l'ordre financier international qu'ils avaient eux-mêmes créé à Bretonville, je parle évidemment de la décision de Nixon du 15 août 1971, abolissant la convertibilité du dollar. Connolly avait dit le dollar c'est notre monnaie, c'est votre problème, et là les Américains sur la crise financière nous ont dit Wall Street c'est notre système financier et c'est votre problème. Et donc là on avait ça, et enfin évidemment les Européens se souvenaient de l'intervention calamiteuse américaine de l'invasion en Irak, auquel d'ailleurs la France et l'Allemagne s'étaient opposées, donc l'influence américaine était au plus bas, influence politique diplomatique, militaire, on avait même vu l'Allemagne désobéir pour la première fois à l'Amérique en continuant son projet de gazoduc Nord Stream 2 et Joe Biden d'ailleurs finalement avait cédé et à Jonève en juin 2021 lors de son sommet avec Poutine, il avait donné sa bénédiction à Nord Stream 2. Donc les choses l'année dernière, en octobre l'année dernière se présentaient assez mal pour l'influence américaine en Europe et puis a surgit cette divine surprise. La divine surprise c'est que Poutine a donc commis la plus grande, la plus grave erreur stratégique de l'histoire contemporaine de la Russie, on ne sait pas le propos d'en discuter aujourd'hui, mais surtout ce qui n'était pas prévu, la divine surprise c'était que les Ukrainiens résistent aussi bien. Parce que finalement, les Américains ne pensaient pas que les Ukrainiens allaient résister c'est-à-dire pour ça qu'ils avaient publiquement offert à l'asile, comme ils l'avaient offert au général Tule du Sud-Vietnam, l'asile Azelensky aux États-Unis. Et donc divine surprise pour nous Américains qui pour une fois avons des résistants que nous avons armés, que nous avons formés, qui résistent, qui ne sont pas comme les Sud-Vietnamiens de Tieu contre le Viet-Gonde, qui ne sont pas comme les Irakiens de Maliki contre Daesh, qui ne sont pas comme les Afghans, d'Asrafgani contre les Talibans. Des types qu'on a formés, qu'on a armés, mais qui résistent. Quelle divine surprise. Et en fait, nous Américains ne nous rendons compte que nous avons surestimé la force des Russes et sous-estimé nos propres qualités. C'est-à-dire la qualité de la formation que nous avons donnée et des armes que nous avons données, la pertinence des armes, les fameux javelines que nous avons données aux Ukrainiens et aussi surtout la qualité de notre contre-offensive cybernétique. C'est-à-dire qu'à partir de 2014, les Russes commencent à attaquer les Américains dans des attaques cyber, mais il va y avoir une grande contre-offensive américaine. Et cette contre-offensive américaine dans le cyber va donner le fait que les Américains réussissent à pénétrer tous les ordinateurs importants en Russie, y compris ceux de l'État-major général russe, ce qui leur permet de donner heure après heure les plans de l'État-major russe à leurs alliés ukrainiens. Alors en février, mars 2022, donc les Américains constatent que toute l'Europe panique, la Suède et la Finlande veulent se précipiter dans le temps. L'Allemagne fait son méa culpa qu'avant nous étaient naïfs de reposer sur le gaz russe et de changer de politique à 180 degrés. À Madrid, nous avons la Réunion de l'OTAN et nous avons à faire une Europe qui est complètement automatisée. On oublie évidemment les initiatives ou les principes français d'autonomie stratégique européenne ou de défense européenne. D'ailleurs, les Allemands font un plan de 100 milliards et il n'est pas question d'acheter des armes européennes que des armes américaines. Et lorsque Charles a fait un discours à Prague sur la défense européenne, il n'a même pas mentionné la France et il a parlé d'un bouclier qui voulait considérer de bouclier anti-missiles mais il n'a même associé sans même parler des efforts des gens entamés par la France et l'Italie dans un tel bouclier anti-missiles. Donc on oublie donc on oublie complètement l'autonomie stratégique européenne. Alors, quelle va être la politique maintenant que l'Europe va saliser qui va être la politique du Suzrain. Et je vais conclure là-dessus. Donc le Suzrain américain va continuer évidemment à vendre ses armes. Il va consolider l'Axe, Paris, Berlin, Varsovie, Kiev qui était déjà dans le livre de Brésilnsky le grand échiquier lorsque Brésilnsky a préconisé la Russie de l'espace européen il a dit qu'il fallait constituer cet axe. Il est aujourd'hui constitué complètement sous influence américaine lorsqu'on reproche aux polonais d'être les esclaves des américains et disent c'est pour notre intérêt et d'ailleurs les polonais ne sont pas tant les esclaves des américains parce que eux-mêmes à cause des communautés polonaises de Thèse-Unis influencent la politique étrangère américaine. Alors la France des prochaines années qu'est-ce qu'elle pourra faire ? sera-t-elle encore le village d'Astérix résistant à la vassalisation européenne ? Je crois que la France n'a pas la moindre chance de jouer ce rôle. Tous les chefs d'État européen ont le rêve de jouer à deux gaules c'est-à-dire de se montrer indépendant et d'avoir à la fin Nixon qui vient de leur baiser la babouche comme il est venu fin janvier 69 à Paris. Macron n'a pas une seule chance de réussir ce rôle d'être l'Astérix européen pour 3 raisons Premièrement il n'arrivera jamais à convaincre les Européens pourquoi ? parce qu'il s'est fâché avec une grande partie des Européens en donnant des leçons vous souvenez aux polonais, aux hongrois, aux italiens etc et les autres, on n'accepte pas vos leçons et par ailleurs Macron avait parlé de la mort célébrale de l'OTAN donc là il est vraiment pas suivi par ses alliés européens et enfin et c'est ma dernière phrase ce sera surtout à Jim et enfin la France n'est plus respectée par l'Allemagne parce qu'elle n'a pas respecté ses propres obligations notamment financières à l'égard de l'euro ces finances publiques sont dans un chaos inimaginable et donc les Allemands ne l'apprennent pas comme un partenaire sérieux et je pense que c'est quelque chose que nous avons oublié et qu'a oublié, je me remondis sur ta question sur Emmanuel Macron aux États-Unis qui veut faire une grande politique étrangère mais en fait il a l'intelligence pour faire la politique étrangère il a les idées mais il a oublié qu'une politique étrangère ne pouvait fonctionner si vous n'aviez pas l'ordre à la maison si vous n'étiez pas vous-même exemplaires et hélas je pense que avant de reconstruire une politique étrangère crédible Emmanuel Macron devrait remettre de l'ordre chez lui