 Je suis très reconnaissant de faire partie de cette séance avec ces excellents intervenants. On m'a demandé de participer à cette séance pour prendre la parole et j'étais très heureux, tellement heureux que j'ai oublié l'heure de départ de mon avion et donc je n'ai que trois heures devant moi. Alors, pour commencer, j'aimerais parler de la possibilité de la guerre. Et je vais vous présenter trois scénarios futurs pour la crise de la Corée du Nord. Tout d'abord, je parlerai de la stratégie japonaise pour résoudre cette crise de la Corée du Nord. Tout d'abord, je souhaiterais dire que la possibilité de la guerre est beaucoup plus élevée que avant depuis donc l'essai nucléaire il y a deux mois au mois de septembre. Et beaucoup d'experts sont d'accord sur le fait que la possibilité est bien plus élevée qu'auparavant étant donnée donc la fermeté de la part des Américains et donc à cause de la participation de la Chine qui veut imposer des sanctions sur la Corée du Nord. Alors, j'ai participé à une conférence il y a une semaine à Tokyo et l'en-bas sadeur a dit que la possibilité de guerre est une possibilité de 25%. Et je suis allé à Moscou pour participer à une conférence et j'ai discuté de ces questions avec des experts russes. Comme vous le savez, récemment, le chef de la délégation du dialogue des six partis se sont rendus à Moscou pour discuter de certaines questions avec des experts russes et certains experts russes, lorsque je leur ai parlé, m'ont dit que la possibilité de la guerre est beaucoup plus élevée que 25%. Et beaucoup d'entre eux m'ont dit que c'est une possibilité de 50%. Donc, il est inutile en fait de discuter du pourcentage de possibilité. La seule chose sur laquelle on veut se concentrer, c'est sur le fait que la possibilité est bien plus élevée. C'est pour ça que le secrétaire de la Défense a dit récemment au comité qu'à partir de la fin de cette année, jusqu'à la fin de l'année prochaine, le Japon va faire face à une crise très grave à cause de la Corée du Nord. Donc, on doit se préparer à cela. Et le ministre a également, enfin, nous avons organisé des élections au moins, donc la possibilité est bien sûr beaucoup plus élevée maintenant. Et j'aimerais maintenant décrire trois scénarios possibles pour le futur de la crise de la Corée du Nord. Il y a trois scénarios possibles. Le premier, c'est qu'il n'y a pas de guerre avec une Corée du Nord qui n'a pas de nucléaire. Donc, c'est quelque chose qui a été décidé par le Conseil de résolution des Nations Unies. Ça a fait l'objet d'un accord lors du dialogue des sépartis, mais ce scénario est vraiment peu probable, comme l'on déjà dit certains des intervenants précédents. La nucléarisation est liée à la survie du régime. Donc tant que la Régime Corée du Nord veut rester en vie, eh bien, on ne va pas pouvoir procéder à une dénucléarisation de la Corée du Nord. Donc, la Corée du Nord va maintenir son programme de développement d'armes nucléaires, ce qui est extrêmement dangereux, car la Corée du Nord essaye d'intimider les États-Unis, ainsi que le Japon, la Corée du Sud et ses pays voisins. Donc, c'est un scénario très dangereux, car beaucoup d'états semblables penseraient qu'il serait plus sécurisé d'avoir des armes nucléaires pour justement éviter une frappe américaine. Donc, il est peu probable que nous allons avoir une prolifération du nucléaire dans les petits États. Donc, le deuxième scénario, c'est une guerre avec une Corée du Nord qui a des armes nucléaires, ce qui veut dire que la Corée du Nord pourrait attaquer Seoul ou Tokyo avec des missiles nucléaires. Et bien sûr, la Corée du Nord a le pouvoir de frapper et a également la volonté de détruire la Corée du Sud et le Japon. Donc, il est nécessaire que la communauté internationale dénucléarise la Corée du Nord. Donc, nous avons vraiment un scénario très triste à savoir. Donc, pas de guerre nucléaire, et l'autre scénario, c'est la guerre. Donc, la guerre est plutôt tendue, car il est peu probable de penser à un autre scénario que de désarmer la Corée du Nord. Donc, je voudrais maintenant décrire la stratégie du Japon pour résoudre cette problème. La stratégie du Japon, c'est d'éviter la guerre. Mais en même temps, la stratégie du Japon, c'est de mettre fin aux armes nucléaires au programme de développement d'armes nucléaires en Corée du Nord. Est-ce que l'on pourrait utiliser ces objectifs simultanément ? C'est peu probable, mais il faut que l'on s'attèle à cela. Donc, malgré peut-être, contrairement aux attentes de tout un chacun, le Japon, je dois dire, a été le premier acteur pour deux raisons. C'est que le ministre Abe est très près du président Trump, et il est très difficile pour beaucoup de représentants à Washington d'influer le processus de Trump. Mais notre premier ministre a eu une influence sur la prise de décision du président Trump. C'est pour ça que certains représentants montent appelés. Et il m'ont dit, la première chose, c'est de demander au premier ministre Abe de dire quelque chose au président Trump. Donc, le premier ministre Abe est très influent, et il a beaucoup d'expérience. En 2002, il a visité Pyongyang pour donc rencontrer le père de Kim Jong-un. Et durant sa première administration ou durant son premier mandat, il connaissait bien le problème. Donc, c'est pour ça que, parmi les dirigeants des principaux pays, je pense que notre premier ministre est celui qui connaît mieux la Corée du Nord. Et il a une très grande influence pour pouvoir mettre fin au programme peut-être d'enrichissement nucléaire. Donc, aussi, la stratégie japonaise vise à consolider la communauté internationale pour pouvoir faire davantage de pression sur la Corée du Nord. Et le pays-clé, bien sûr, c'est la Chine, donc j'attends avant avec impatience les commentaires de mon collègue à ce propos.