 werden natürlich dann auch berücksichtigt. Also das ist kurz die Vorstellung des Talks Rebel Cities in Richtung einer globalen Nachbarschaft und Städte, die sich gegen Surveillance aussprechen, die sich der Überwachung verschließen. Und die Sprecherin Renata Avila ist auch Mitglied der Creative Commons Gemeinde. Und auch wenn ihr über die Coach Foundation sprechen wollt, könnt ihr natürlich mit ihr sprechen. Zuallererst vielen Dank, dass ich hier reden darf. Es ist eine neue Erfahrung, weil normalerweise sitze ich im Zuschauerraum. Ich war nur eine von vier Frauen in der Universität in meinem Studiengang. Und es ist immer noch einschüchtern, so wie jetzt, weil ich weiß, dass ganz viele von euch viel mehr über Überwachung und Sicherheit wissen als ich. Ich glaube aber, dass ich dazu eine neue Perspektive geben kann, mit der Perspektive über Städte und was lokal in Städten getan werden kann gegen Überwachung. Die Idee für diesen Talk war, weil ich immer Paroniida werde. Ich war sehr überrascht, weil ich angefangen habe, mehr Zeit in Europa zu verbringen, im Gegensatz zu Südamerika. Und wie viele Präsenter hier Überwachungstechnologien sind als in Südamerika. Ein typischer Tag in Südamerika, ein Tag in Südamerika hat so viele Checkpoints, so viele Punkte, wo man kontrolliert wird, dass es ganz stark in unser tägliches Leben übergeht. Wir werden dazu sehr abgestimmt. Es sind biometrische Identifikationen, die gescannt werden. Und das ist für uns ganz alltäglich. Ein anderes Thema, was angefangen hat, mich zu beschäftigen, war die steigende Überwachung, die steigende Überwachungssysteme. Es wird immer mehr kompliziert, die Systeme der Überwachung zu wissen, wie diese Systeme gebaut werden. Es wird immer schwieriger herauszufinden, wie diese Systeme überhaupt hergestellt werden, wie die Technik dahinter ist. Und die werden von einzelnen Punkten überall hin exportiert. Und das, was wir als Bürgerinnen und Bürger tun können, ist sehr limitiert. Für mich war das sehr interessant zu verstehen. Wir sind in Südamerika vielmehr daran gewöhnt an Korruption, an Korruption in Wahlen und Korruption in anderen Bereichen in den Medien. Und wenn wir uns anschauen, die Wahlen in den NUSA, wo Trump gewählt wurde und viele andere Dinge, die passiert sind, in sogenannten demokratischen Ländern. Da war es einfach bisher nicht so sichtbar. Also war meine Idee, Aktivismus ist großartig, aber digitale Aktivismus. Ich habe daran lange gearbeitet, aber es ist nichts wirklich passiert. Und statt anzuschauen, was nicht funktioniert, wollte ich mir anschauen, was für Gemeinschaften, was für Communities funktionieren, auch wenn es nur geringere Ressourcen gibt und die Gegner sehr groß sind. Also habe ich zurück nach Hause geschaut. Zu Hause habe ich ein Beispiel gefunden. Das war lange bevor der Standing Rock Situation, gerade in den Vereinigten Staaten, in den Bereichen der Indigenous People to be consulted, in Indigenous Projects that affect them, und in their territory, in the place they live, um den Bereich in dem sie leben, um die Gebiete in denen sie leben, dann haben sie das Recht darauf, dazu angehört zu werden und befragt zu werden. Und dann Fracking und Projekte und Minenarbeiten, darüber dem zustimmen, oder das auch abzulehnen. Das war die erste Inspiration für mich, diesen Talk vorzubereiten. Viele der indigenen Gemeinschaften, die das tun, die sich dagegen stellen, leben unter der Leben in Armut. Und diese indigenen Gruppen haben es tatsächlich geschafft, sich auch nicht nur gegen ihre Staaten durchzusetzen, sondern natürlich auch gegen multinationale Konzerne. Und das passiert nicht nur bei mir in Guatemala, sondern das passiert dann immer weiter in Ländern. Und meine zweite Inspiration war, was es in Europa passierte, und zum Beispiel wirklich radikale Bürgermeisterinnen, die sich über das Recht gestellt oder über finanzielle Interessen gestellt haben. Und ich glaube, wir wurden einfach ein bisschen verarscht, dass Regierung ist einfach schlecht und dass man in der Regierung und beim Regier nichts ändern kann. Und ich glaube daran, dass man es auch von innen verändern kann. Und dieser Raum, über den ich reden will, ist, finde ich, sehr interessant. Ich möchte über zwei radikale Bürgermeisterinnen nennen in Madrid und Barcelona. Und sie haben durchgesetzt, dass die Parole Refugees welcome, dass auch sich gegen den Widerstand der Zentralregierung durch sie durchsetzen konnte. Wir wollten auch gegen die Vorstellung, dass Spanien rassistisch ist, haben sie sich durchgesetzt, haben sie die Tore der Stadt geöffnet, so in Madrid und Barcelona, und haben diejenigen, die neu gekommen sind, haben sie eingeladen und sie haben auch öffentliche Gelder zur Verfügung gestellt. Und das nächste, was ich euch sagen möchte, dass eine Stadt kann sehr viel tun. Aber ein Netzwerk dieser Städte kann natürlich eine noch kräftige, noch stärkere, mehr so schnell noch stärkeren Standpunkt einfach vertreten. Das dritte Beispiel hat mich darauf hingewiesen, welche Städte haben, welche Macht auch Nachbarschaften haben, Viertel haben. 60 Municipalities haben sich gegen TTIP ausgesprochen, also 60 Städte haben sich gegen TTIP ausgesprochen. Wenn man also diese ganzen Services, die ganzen Dienstleistungen, Dienstleistungen für die alles, was sie anbieten können, aber auch natürlich die politische Repräsentation, die sie vertreten, ist es eine sehr starke politische Macht. Die Einwohnerzahl dieser Städte, das sind natürlich die größten Städte auch Europas, können tatsächlich auch Wahlen entscheiden. Dann, das ist natürlich meine andere Inspiration. Das ist Celia Fuentes, eine boolevianische Parlamentarie. Wir haben ungefähr das gleiche Alter. Und als ich gesehen habe, was sie schon alles erreicht hat, da habe ich mich ganz klein gefühlt gegenüber sie, weil ich einfach gesehen habe, weil sie so viel getan hat. Sie ist ein Community-Lieder und auch eine Aktivistin. Sie ist eine indigene Frau, die indigene, die ins Parlament gewählt wurde und sie ist gleichzeitig aber auch eine Free Software Aktivistin. Und das wird natürlich nicht berichtet. Das ist einfach auch wichtig, dass wir das sehen. Neben der tollen Arbeit, die sie getan hat, in ihrem lokalen Bezirk, hat sie sich dafür eingesetzt, dass Freistoff für freie Hardware eine große Rolle spielt und auch die Frage von digitaler Souveränität hat sie ja auf die Tagesordnung gebracht. Und das kann vielleicht sehr, sehr schwierig sein, das Ganze in Bolivien zu implementieren. Aber was ich wichtig finde, ist, dass sie quasi von ihrer Erfahrung von Repression, von Kolonisierung, von Rassismus, trotz dieser wirrigen Bedingungen sich von ihrer lokalen Realität gelöst hat zum gewissen Punkt und sich halt diese Sicht angeschlossen hat, auch auf einer anderen Ebene etwas zu bewegen. Und die Idee ist, warum reden wir nicht mehr über positive Agenda? Und hier haben wir natürlich auch die Bürgermeisterin von Barcelona, Frau Galau, wenn ich es richtig verstanden habe. Und sie hat jede Menge digitaler rechte Organisationen eingeladen und sie hatte, was sie an ihrem Beschreibte stehen hatte, war das Bild der ersten anarchistischen Frau, die in den 1930er Jahren in einem Amt begleitet hat in Spanien. Und es ging gar nicht so sehr um die großen Diskussionen, oder sie ist gar nicht so in dieser großen Überwachungssdiskussion drin, sondern sie kommt aus einer sozialen Bewegung und sie hat uns eingeladen und sie hat uns willkommen geheissen und sie hat uns zugehört und so haben wir überhaupt die Möglichkeit gehabt, einen Dialog zu treten und einen kritischen Anspruch oder überhaupt eine kritische Idee zu entwickeln. Und was dann passiert ist, und näher jetzt an dem Thema, was wir über das sprechen wollen, ist Folgendes dran. Und das, was wir jetzt hier sehen, ist auch ein Netzwerk in den USA, das sich mit Überwachung durch die Polizei beschäftigt und die sich natürlich auch aussprechen, dass die Bürger überwacht werden. Und das bringt mich zurück zu meiner Nachbarschaft, zu meiner lokalen Nachbarschaft. Und schlechte Politik ist natürlich vor allem, wenn es um Geld geht, ist oft schlechte Form. Vor allem wenn es um, wenn es eine Wissensasymetrie gibt zwischen denen, die das Amt innehalten und denen, die geregiert werden. Und diese Asymetrie drückt sich natürlich auch in den Gewinnen aus und Städte in Lateinamerika, die diese, also wenn diese Städte das kaufen, dann haben sie natürlich nicht immer genau die Ahnung, was sie ja verkaufen. Und die Verkäufer dieser Überwachungstechnologien haben einen großen Wissensfondsprung. Und sie sind sich auch überhaupt nicht klar, was sie da eigentlich kaufen, sondern sie lassen sich mehr oder weniger auf so ein paar Werbeprospekte ein und ein paar Werbevideos. Und sie denken einfach, ah, es ist einfach gut, wenn wir das ja als Stadt übernehmen, diese Technologie, und sie gehen gar nicht so sehr auf negative Auswirkungen ein. Und das Ganze hört sich erstmal ganz toll an, wenn du natürlich dein politisches Projekt irgendwie verkaufen willst. Und eigentlich in jedem Regierungsentwurf ist ein, wird natürlich immer die Technologie erwähnt, Smart Cities und so weiter. Und ich möchte da jetzt gar nicht so sehr in dieses Smart Cities eingehen. Das Ding ist, ich möchte das sehr klar sagen, wenn eine Stadt, wenn eine Nachbarschaft, massende Überwachung, durchführt, ist unser Opfer größer als nur die Privatsphäre. Und wir haben im Aktivismus versagt dabei, was zu qualifizieren, was nicht nur im Bereich der Rechte, sondern auch was stattdessen mit den Geld und den Ressourcen passieren könnte, die da reingesteckt werden. Das könnten z.B. sein bessere Parks, bessere Büchereien, bessere öffentliche Plätze. Die Vorteile von diesen Orten sind größer. Und wir opfern auch unser Recht, darauf zu protestieren. Im Wesentlichen dieser Populismus der Überwachung ist Lügen und falsche Versprechungen. In meiner Community hatten wir am Anfang offene Türen. Dann wurden alle Türen gesichert und wurden elektronische Kabel um die Häuser gemacht. Dann wurden Kameras installiert. Dann wurden Wächter aufgestellt in allen Blocks. Und wir sind immer weiter in diese Falle getappt und wurden dadurch immer weniger sicher. Nur in meiner Stadt sind 16 Morde am Tag. Offensichtlich funktioniert das nicht. Jeden Tag kommen diese Verkäufer und auch internationale Hilfe fördert das bestimmte Verhalten. Es wird ein bestimmtes Verhalten sanktioniert und bestimmte Nachbarschaften besonders überwacht werden. Also gehen wir jetzt zu den praktischen Dingen. Ich möchte erklären, was ich hier vorher schlage und ich möchte von euch hören, ob das gut klingt. Im Idealfall würde ich mein ganzes 2017 investieren, um diese positive Agenda zu schaffen, Allianzen zu finden mit Menschen, die die Macht haben, um dann das Problem loszuwerden. Wenn wir auf einer lokalen Ebene eine Unterstützung haben von der lokalen Regierung, schlage ich vor, dass wir zuerst ein Invertarmachen aller Überwachungsmaßnahmen, die in den letzten fünf Jahren eingeführt wurden, sich die Verträge ansehen und Kosten und Effizienz davon abwägen. Wenn es nicht funktioniert oder wenn Daten davon nicht mal verfügbar sind, dann machen wir das einfach nicht mehr. Solange die Person mit Macht die Möglichkeit hat, dieses System wieder loszuwerden, dann sollte es der Fall sein, dass der erste Schritt ist, nach dem Achtübernahme, dass diese Maßnahmen abgeschafft werden. Anderesseits können wir auch in unseren Nachbarschaften und in unseren Gebäuden die Überwachungsmaßnahmen einfach entfernen. Ich weiß nicht, ob das jetzt für euch so ist, aber ich wohne in Belgrad und da war ich verstehe kein Kürilisch. Und da war ich in einer Nachricht in meinem Gebäude. Ich konnte es natürlich nicht lesen. Es gab ein Treffen, wo alle Bewohner des Hauses eingeladen wurden und gefragt wurden, ob sie okay sind mit einer Kamera. Und ich konnte da nicht hin, ich wusste das nicht. Und wie ich zurückkam von einer Reise, stand da eine riesige Überwachungskamera. Und ja, aus vielen Gründen kann es sein, dass wir manchmal nicht die Möglichkeit haben dagegen zu kämpfen und dann ist es eingeführt. Und dann können wir nicht mehr darüber nachdenken, wie viel es gekostet hat und wie das funktioniert und wie es uns einschränkt, besonders wenn es gerade ist. Der dritte Schritt. Städte haben die Möglichkeit, sehr viele Dinge zu regulieren. Sie können zum Beispiel regulieren, wo du jetzt mit deinem Hund spazieren kannst oder ob du einen Kaktus da pflanzen kannst. Der öffentliche Grund, den einer Stadt stark reguliert. Aber überraschenderweise diese unsichtbaren, aber doch eingreifenden Maßnahmen werden nicht reguliert. Und deswegen schlage ich vor, dass Überwachungsmaßnahmen reguliert werden, dass WLAN-Services und andere gratis Services innerhalb dieser Stadt und der Kompetenz an einer Stadt reguliert werden. Ja, alle sagen immer, dass es schwierig ist, das zu regulieren und diese Regulation dann einzuhalten. Aber wir müssen uns immer überlegen, wo wir das bei anderen Sachen auch machen. Und zum Beispiel, wenn die Musik laut ist, wir müssen es für die data-farmers so schwierig wie möglich machen in öffentlichen Räumen, überwachungsmaßnahmen einzuführen, zum Beispiel in öffentlichen Spiegelplätzen mit den Kindern, zum Beispiel Kameras, die immer unsichtbarer werden, immer mehr in ihre Umgebung sich einbinden und uns dabei überwachen. Dazu zählt auch, dass Überwachung, was private Akteure tun, nicht nur im öffentlichen Raum, sondern generell allen Räumen, die öffentlich sind für die Öffentlichkeit. Und wir müssen da mehr hinterfragen, was mit den Überwachungsmaßnahmen getan wird. Zu guter Letzt haben wir dann noch die Effizienz. Wir müssen ausrufen, dass die Leute, die in Überwachungsmaßnahmen bestieren, das Geld aus dem Fenster schmeißen. Und wenn Städte Equipment in diese Art kaufen, dann schreiben die normalerweise die Spezifikationen von diesem System basierend auf den Broschüren, die sie von den dominierten Verkäufern erhalten. Zum Beispiel Cisco. Und ein paar andere Firmen verkaufen so gut wie alle Städte auf der ganzen Welt diese Überwachungsmaßnahmen. Und da gibt es sehr viele praktische Dinge, wo wir spezifizieren können, was wollen wir eigentlich in Städten? Das ist eine sehr spezifische Mission. Da kann ich jetzt nicht so genau eingehen in diese Punkte. Wir sollten darauf achten, dass wir ein geteiltes Data Commons erzeugen und dass zum Beispiel die Wasserqualität und die Lebensqualität durch die Menschen selbst erhoben wird. Ich würde gerne zu den Fragen kommen, was ich davor noch sagen will. In Städten, wo sich die Ungleichheit weiter steigert, ist es so, dass Überwachung oft verschleiert, wie es den Schlechtesten geht. Es gibt oft in vielen Städten Essensmarken und da gibt es dann Mechanismen um die Bewegungen von den Armen und deren Ausgabemuster zu kontrollieren. Und die leiden dann am meisten. Es gibt zum Beispiel Organisationen wie die Vereinigten Nationen, die natürlich ein Interesse haben, Menschen zu erfassen, z.B. während der Flüchtlingskrise. Aber wir müssen dann aufpassen, dass die dann nicht ständig überwacht werden. Sie können dann sehr schwierig sich dagegen wehren. Sie sind die Schwächten in unserer Gesellschaft. Sie haben nicht mehr eine Staatsbürgerschaft auf. Es gibt viele Initiativen, wo ihr mithelfen könnt. Der Chaos Computer Club und ähnliche Computer Clubs können da sicher näher an lokale Regierungen hinschreiten und ein bisschen frecher werden. Und jede öffentliche Entscheidung hinterfragen. Dann haben wir hier die Initiativen Barcelona, die Barcelona-Initiative für technologische Souveränität. Da braucht sehr viel Hilfe noch, z.B. von technologiefreundlichen Menschen. Dann gibt es noch die 25, die Initiativen für ein mehr demokratisches Europa. Wir bauen da gerade eine Taskforce auf, um Tech-Menschen einzuladen und eine Tech-Agenda zu bilden. Gerade wenn es darum geht, Demokratie mit Technologie zu unterstützen. Wenn du z.B. innerhalb einer Regierungen arbeitest und irgendwas herausfinden, dann liege es zu deiner Lieblingsliegseite. Weil wir brauchen da unbedingt eine Übersicht, wie unterschiedliche Lok-Städte damit umgehen. Gibt es Fragen oder Kommentare? Danke, Renato. Falls ihr Fragen habt, bitte hinter den Mikrofonen in einer Schlange stellen. Gibt es Fragen aus dem Internet? Sieht nicht danach aus. Dann Mikrofon Nummer 1. Hallo, danke für den guten Tag. Wir hören sehr oft, dass, naja, wieso sollte ich mich das überhaupt interessieren? Ich habe ja nichts zu verstecken. Und die meisten von uns hier wissen ja, dass das nicht wirklich ein produktiver Weg ist, um auf Mass- und Überwachung zu reagieren. Wie schaffen wir das, andere Menschen davon zu überzeugen, besonders nicht technische Menschen, um wieder zu sagen, dass das ein wirklich wichtiges Thema ist? Für mich ist das eine sehr gute Frage, weil normalerweise ist Überwachung ja mit kriminalen Aktivitäten verbunden. Also es ist nur für die, die schlimme Dinge tun. Aber die meisten Datenüberwachungsmaßnahmen drehen sich um alle. Es geht nicht nur um Kriminalitätsprävention, sondern es geht darum, immer treuere Services zu haben und oft mit dem Mechanismus von sozialer Kontrolle. Wir müssen da wegkommen von Kameras in Überwachung und nur mit Aktivisten. Und wir müssen das Persönliches machen und darstellen, dass das ein System ist, das unsere Leben nicht besser macht, sondern treuer und exklusion einfacher macht. So gibt es noch eine Frage aus dem Internet. Ja, die Frage aus dem Internet ist. Was würde ihr sagen, die behaupten, dass Überwachung eine gute Sache ist? Ich würde darauf hinweisen, wie ineffizient Überwärtsung ist. Und ich würde auch einfach mal aufzeigen, auf welche Fehler auf lokaler Ebene schon passiert, wie viel Geld da verschwennet wurde. Und was haben wir eigentlich weggegeben, wenn wir Millionen für Überwachungssysteme ausgegeben haben, die überhaupt nicht funktionieren? Und was haben wir eigentlich weggegeben, wenn wir Millionen für Überwachungssysteme ausgegeben haben, und was geben wir dafür gleichzeitig auf in einer Stadt, so wie zum Beispiel Kinderbetreuung oder öffentlicher Raum? Und das ganze Geld, was da verschwendet wird, ich denke, das ist einfach ein guter Punkt, um mal auf solche Fragen zu antworten. Microfon Nummer 2. Das ist mehr ein Kommentar. Es ist mir aufgefallen in Mexiko City, dass ich einfach einmal von Polizeiautos eingekesselt wurde, eines Monks, und die haben mir meine Sachen abgenommen, mein Wi-Fi-Router usw. Und warum? Warum es gemacht haben, weil ich einfach meine Kapuze von meinem Hoodie aufhatte, und sie haben mich über die Kameras beobachtet. Und vielleicht gibt es einfach einen in den Rentenwert, in dem wir das Ganze einfach dokumentiert, diese Übergriffe. Und was einfach dann auch negative, was einfach auch die negativen Effekte von solcher Überwachung dann sein können, weil das natürlich auch einen psychologischen Effekt einfach hat. Ja, in Mexiko, statt was tatsächlich wirklich gefährlich ist. Letzte Frage jetzt. Ich würde fragen, ob du auf explizite Einzelfälle hinweisen kannst. Ich kann einige nennen natürlich. Die Art und Weise, wie natürlich die Art und Weise von Überwachung, die wir einfach in unseren Browsern haben. Und auch in unseren Konsummussern, die sich in den Konsummussern fehlen lässt. Aber ich kann eigentlich, zum Beispiel Free Wi-Fi, also freies WLAN, wenn man also, wenn man in einem öffentlichen Park Wi-Fi hat, und wenn also eine Firma sich bereit erklärt, dass einer Stadt kostenloses Wi-Fi zur Verfügung zu stellen, dann, es gibt natürlich, es gibt natürlich nicht so etwas wie Free Wi-Fi freies WLAN, denn die Firmen, die das ganz, die Firmen werden das ganz zur Verfügung stellen, überwachen natürlich diesen Internetzugang. Und die nutzen diese aggregierten Daten, um dann natürlich zum Beispiel Werbung darüber auszuspielen, die sich auf diese Muster stützt. Gibt es auch, gibt es auch Beispiele von Überwachung, wie die zum Beispiel auch von den Städten, die selbst ausgeht. Ich kann natürlich auf einen Fall aus Guatemala hinweisen, aber irgendwie alles dreht sich um Guatemala. Was also die Städte selber machen, ist, dass sie die Daten von Leuten verkauft haben, von politischen Bewegungen, gemeint haben für sehr, sehr viel Geld. Also sie verkaufen einfach die Videodaten, da die ganze Stadt mit Videos überwacht ist, und sie haben die Daten von, um Leute einfach politisch auch, um Leute auch einfach politischen Druck auszusetzen, um Leute politisch zu erpressen, und dann wurden diese Daten verkauft. Wir sind jetzt leider ein bisschen am Ende der Zeit.