 Et il y a, en France, un très bon livre récentement publié sur le climat après la fin du mois qui a élevé cette question sur les priorités de confliction que nous sommes en train de faire. Et notre next speaker, on va développer ça. Je m'appelle Xavier Pleukin. Xavier est le conseiller de l'advice pour l'énergie, l'industrie et l'innovation, le ministère français pour la transition écologique et inclusive. Donc, merci pour développer votre point de vue et l'élement de l'answer. Bonjour, tout le monde. Juste comme James, je vais parler de ma personnalité et d'expression de ma opinion et de la gouvernement française. Mais aujourd'hui, je vais présenter la façon dont les Français se battent contre le changement climatique, la difficulté que cela a élevé et la solution démocratique innovante que nous avons essayé de trouver. Tout d'abord, je vais vous rapprocher un peu de ce slide. Je dois remercier tout le monde que la France est l'un des meilleurs en classe quand il s'agit de la mission CO2. La économie française peut produire un dollar avec 200 grammes de CO2 quand la US utilise 400 grammes et la Chine utilise 600 grammes. Donc, c'est un bon résultat. Mais quand vous ajoutez des choses, et vous regardez un autre graphe, si ça apparaît, vous pouvez voir sur la droite que les émissions nationales se battent. Les Français émettent 6,5 tonnes de CO2 par année, ce qui est plus que l'avantage du monde, ce qui est entre 4 et 5. Mais si vous regardez à la gauche et regardez le footprint de la France, vous voyez que ça a toujours été créé. C'est le meilleur stabilisé. C'est à dire que... Qu'est-ce que ça veut dire ? C'est à dire que les Français sont riches. Ils consomment beaucoup de choses, beaucoup de produits importés qui émettent des carbons d'autre côté. Et ça veut dire, que probablement, les Français n'avaient même pas remarqué l'effort pour réduire les émissions pendant les dernières 20 ans. Et ça veut dire qu'ils auraient à prendre en compte les changements dans le futur, beaucoup plus fortement, parce que ça implique des changements et des comportements. Les Français ont eu un plan, le président Macron a eu un plan climatique dans son programme politique qui a été adopté en 2017. Il y a beaucoup de choses dans ce plan. Je vais juste dire que ce plan lead à l'adoption de la neutralité du carbone en 2050, ce qui est un steps utiles. Et pour l'instant, ce n'est pas une exploration et une production d'huile et de gaz sur le terrain français. C'est principalement symbolique, mais ça veut dire que nous devons mettre le carbone au-delà si on veut arrêter le climat à la hauteur. C'est détaillé, il y a plusieurs plans, le plan d'énergie et la stratégie de carbone low carbone qui définit le path de la neutralité du carbone. Ce n'est pas comme un path pacifique du pays, c'est plus comme un plafond de clif. J'ai un bout de carton ici qui explique ce point. À la gauche, il y a l'émission de 1990 de France. En milieu, c'est 2015. Et à la droite, c'est ce que nous devons émettre en 2015. C'est-à-dire qu'on n'a pas de carbone pour la production de la force, on n'a pas de carbone pour la transportation, on n'a pas de carbone pour l'hôpital et la hôpital, on n'a pas de carbone pour les processus industriels et que nous devons nourrir plus de gens avec la santé du carbone que nous avons utilisé aujourd'hui pour nourrir 60 millions de gens. Donc, c'est un changement radical, et les gens ne savent pas ça. Et c'est la difficulté. Le plan aussi a beaucoup d'hôpital pour la construction de la transportation. Je ne vais pas enumerer ça, mais il y avait un coup de corne, c'était le taxe de carbone. Le Parlement a voté une augmentation de carbone de 10 euros par tonne par année, à partir de 2017, avec un target de 100 euros. C'est à dire que la gazelle aurait une augmentation de 3 euros par litre, chaque année. Vous pouvez penser que c'est petit. C'était supposed d'être un signal long terme pour la décarbonisation de notre économie. Il s'agit d'être un signal long terme pour des protéces massives. Vous pouvez voir ces photos. C'est pourquoi on s'appelle la crise de l'hôpital. Il a commencé en octobre 2018, à partir du moment où le Parlement s'adapte à la loi financière. Les gens commencent à mettre sur leur hôpital qu'ils avaient à acheter il y a un an, pour des raisons de la sécurité, et à s'occuper d'un hôpital au côté du pays pour protéger beaucoup de choses, mais surtout les car-drives, surtout les taxes de carbone, mais aussi les limites de vitesse et d'autres restrictions. C'était un mouvement peaceful qui avait un high rate d'approval d'environ 70%. C'est plus dur en novembre, avec des marches chaque semaine, chaque saturday. Et cette fois-ci, il y a un hôpital dans plusieurs villes en France, avec des milliers de personnes. Certains n'étaient pas peaceful, parfois il y avait des blocs blacks à l'intérieur des hôpitales. Mais ça a aidé à une majorité de backlash. Après trois mois de procès, de protestes, sur la force de l'hôpital, le premier ministre a arrêté les taxes de carbone. Lorsque un week-end, le président a annoncé les mesures en faveur de la puissance. Donc, on a commencé avec un peu de taxe de carbone et nous avons terminé avec pas de taxe de carbone et plus de puissance qui pourrait créer le footprint de carbone. Alors, que sont les solutions ? Parce que, en même temps, nous avons aussi eu des détails sur la rue pour le changement climatique, surtout des jeunes. Mais ils ne veulent pas accepter d'accepter d'une forme de taxation. Donc, ça a aidé le gouvernement pour créer trois nouvelles structures qui étaient de l'innovation de la façon dont nous avons évoqué le gouvernement pour créer trois nouvelles structures qui étaient de l'innovation de la façon dont nous avons évoqué le gouvernement et la façon dont nous avons utilisé le processo démocratique en France. Ces trois structures sont les I-Councils pour le climat. C'est un conseil de 12 scientifiques qui sont indépendants du gouvernement et qui critiquent la politique et le budget public. Ils prennent confiance dans le système parce qu'on réalise que les gens ne croient pas le gouvernement sur ces sujets c'est une équivalent de la action du CCC, conseil pour le comité de climat changement. Nous avons créé un autre constructeur qui est le Conseil de défense écologique. C'est l'équivalent de la Conseil de défense, la gathering des ministres chaque deux mois autour du président pour shortenir le processo de décision sur les sujets écologiques. Je pense que c'est le même dans chaque pays. C'est impossible de faire un ministère écologique et agricultaire qu'ils doivent réagir chaque 2 mois qu'ils ont des décisions et certaines décisions difficiles ont été déclarées dans le Conseil de défense écologique. La dernière et probablement plus innovante solution est la convention des citoyens. Nous avons sélecté 150 citoyens régulièrement, représentatives de la société française en termes de l'âge et de la géographie diplomatique. Ils ont 6 mois pour travailler, pour apprendre sur le changement climatique une semaine chaque mois et après ces 6 mois ils vont délibérer les mesures que le président Macron s'est promis d'être directement appliqués directement, directement ou si c'est quelque chose vraiment important pour un référendum. Je ne sais pas si c'est le travail mais je sais que c'est inspiré d'une convention irish qui a aidé le droit d'abortion et qui a aidé aussi à la fin du crime blasphémique donc on a mis beaucoup d'espoir de faire une décision démocratique et j'espère vraiment que la prochaine année on va pouvoir discuter les meilleures solutions qui ne sera pas seulement appliquées mais aussi acceptées par la population afin de combattre le changement climatique parce que ça va être un tel fait pour quelque chose qui est représentatif de la vraie personne en France. Donc, à la prochaine année. Merci Xavier. Une partie d'un important component qu'on a discuté hier-dedans. On répart notably talking about sustainable investing, new ways of investing when we're discussing about Latin America where ecology is a very important component not only for Latin America but for the rest of the world.