 de riesgo europecuario, lo que les quería contar principalmente, el eje que yo quería abordar antes de darle la palabra mariano desde los aspectos más técnicos, era una visión de lo que nosotros creemos que nuestros países están llamados a ser en materia de riesgo. Nosotros estamos convencidos que nuestra región es además de la responsabilidad que tiene como el resto del mundo de mejorar la producción, de hacerla más sustentable, al mismo tiempo sabemos que no somos los principales formadores de los eventos que terminan generando la variabilidad climática y los efectos de cambio climático. Así que nuestra acción está llamada directamente a adaptarnos y a trabajar sobre la mitigación. Si bien tenemos que ser parte de la solución, sabemos que no están nuestras manos completamente esa solución. Estamos trabajando junto con el CAS, mirada ahora de la próxima cumbra de sistemas alimentarios y con el mundo, perdón, se cortó el sonido, en fortalecer y trabajar y generar esfuerzos en materia de sustentabilidad. Pero al mismo tiempo estamos también convencidos de que nosotros tenemos que generar estos cambios en lo que tiene que ver con la adaptación. Y en eso, bueno, ¿qué estamos haciendo? Institucionalmente hemos juntado el omega y el hora en el Ministerio de Agricultura, eso creo que nos ha dado una nueva institucionalidad, algo que para nosotros es muy importante tener una institucionalidad fuerte en materia de trabajar y elaborar desde el ministerio la problemática del riesgo y la emergencia agropecuaria. Hemos fortalecido el fondo de emergencia agropecuaria con la asistencia a la emergencia en unos 600 millones este año. Hacía mucho tiempo que el fondo venía estancado en los 500 millones. Esto lo dobla, un poco más del doble. Y además, María nos les va a contar cómo, además, con organismos multirares, en este caso el Banco Mundial, abordamos desde el BID también la problemática desde el GIRSAR, básicamente en tres ejes que nos parecen sumamente importantes. Uno tiene que ver con el trabajo de generar instrumentos de transferencia de riesgo, generar mejor información y generar la infraestructura necesaria para la adaptación y la mitigación. En esto último, yo quería ser como un paréntesis y me parece que una aclaración. Nuestro ministro de Agricultura habitualmente usa el concepto de equidad territorial que significa para nosotros equidad territorial. Significa que la mayoría de los problemas o de las variables críticas que nos atraviesan, pobreza, indigencia, distribución del ingreso, disparidad en género, problemas de linees, institucionalidad. Cuando uno las atraviesa por la variable espacial, por la variable territorio, se agravan, se agravan sustancialmente. O sea, hay una concomitancia entre esos problemas y dónde están esos problemas. Para nosotros es muy importante, por eso, trabajar en una mirada de competitividad sistémica y de manejo del riesgo en las economías regionales. Porque las economías regionales tienen dos cosas que para nosotros son muy importantes. Primero, en materia de vulnerabilidad de mercado, nos sacan de un problema que nosotros decimos, hacia lo hablábamos con María, ¿no? Nuestro principal, nuestra principal fortaleza a la vez es nuestra principal vulnerabilidad. Los dos complejos exportadores y una decena de países, explican la mayor cantidad de generación de divisas por parte de nuestro país. Y eso nos genera vulnerabilidad desde la oferta, desde qué productos exportamos y vulnerabilidad desde los destinos, son muy pocos los destinos que compran la mayor parte de esa producción. Para diversificar y ser menos vulnerables en materia de ofrecer productos al mundo. Y para tener mayor cantidad de destinos, nosotros sabemos que tenemos que diversificar y producir desde otros lugares, otros tipos de productos y llegar a otros destinos. Y eso es importante en tanto vulnerabilidad de precios, vulnerabilidad climática, vulnerabilidad biológica o hotelúrica, que es lo que aborda nuestra ley de emergencia. Por eso, para nosotros es muy importante el tema de adaptación. Es muy importante el trabajo que hace INCA en materia de desarrollar junto al sector privado nuevas variedades, resistentes a la sequía o resistentes a eventos que pareciera que este cambio climático y la variabilidad climática nos vienen presentando como escenario futuro. Y es muy importante también este trabajo que está, que ahora va a entrar en detalle en Mariano, que nosotros creemos que estamos abordando desde el GIRSA. Finalmente, agradecerte, Carmelo, por el trabajo que FAO viene haciendo en la sistematización y en la apuesta en común de esta metodología. Para nosotros es muy importante para que entre los países podamos comparar en qué lugar estamos. Y también rescatar, yo rescato muchísimo el espacio del CAS, creo que es un espacio que hay que fortalecer mucho, porque es un espacio en donde la región aborda los desafíos que tiene en común hacia adelante. Digo, hay países que tenemos miradas distintas en esta región que probablemente tengamos estrategias distintas a cómo abordarlos, los problemas que tenemos a futuro, pero yo siempre lo sisto a los países en la región a decir que los desafíos que tenemos por delante son los mismos. Y que es mucho más importante tener una mirada común que nos dé músculo político, que tener aisladamente algunas intervenciones brillantes que nos hacen muy débiles y que generan aplausos que poco nos sirven. Así que ese era mi mensaje más político. Otra vez el agradecimiento a todos ustedes, valorar muchísimo el trabajo institucional que tenemos en nuestro ministerio, no solo en la dirección de riesgo aeropecuario, que es un equipo brisante con un profesionalismo enorme, ahí ya te estamos excluyendo a vos, Sandra, cuando decimos esto, sino también al resto de los organismos del ministerio que debemos decir que cada día que tenemos interacción con algún equipo nos asombra su profesionalismo y su compromiso y su mirada sobre el futuro y la apuesta que hacen con la política pública argentina. Así que muchísimas gracias a todos ustedes, gracias por darme la oportunidad de conversar hoy con ustedes aquí. Gracias Ariel, doy fe de la relevancia del CAS e integro el grupo de gestión de riesgo desde que se creó y realmente es impresionante lo que nos nos ha servido tener este grupo dentro del área del Mercosur y compartir problemas y soluciones. Y esta cooperación sur-sur fue muy muy relevante para poder avanzar en todos estos cuestiones de gestión de riesgo y bueno tenemos problemas muy similares en los países del Mercosur así que compartir las soluciones realmente fue algo algo muy valioso. Gracias Ariel por tu intervención y y bueno presento entonces a Mariano Quezada, director de crisis y asistencia agropecuaria que nos va a compartir su presentación. Bueno muchas gracias Sandra, muchas gracias Favo, saludos y agradecimientos también a los que me precedieron y a quienes van a seguir en este en este igualvinar detrás mío saludando a todas y a todos los presentes también los que están participando desde las distintas vías de conexión y bueno voy a compartir la presentación que me dirá Sandra si se ve bien para poder comenzar a analizar la gestión de datos y riesgos agropecuarios en Argentina desde la posición del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesco y Pesca cual representó. En primera instancia queremos hacer una primera caracterización del sector agropecuario en Argentina después veremos cómo se compone ese sector agropecuario, quiénes son los productores que están dentro para después ver qué estamos haciendo desde el estado nacional y desde los estados provinciales en materia de gestión de riesgo, de evaluación de riesgo y cuáles son los pasos a seguir que tenemos en lo próximo y en los cuales ya estamos trabajando. Bueno en primer lugar compartirle como les decía este sector que es tan de tanta relevancia a nivel nacional que genera como se ven en los cuadros, en el cuadro de abajo a la izquierda el mayor saldo comercial en todos los sectores productivos del país y el cual aporta dos de cada diez puestos de trabajo así como un peso de nueve de recaudación tributaria es el 10% del PBI nacional y como planteaba el subsecretario es nuestro principal aporte de divisas ya que contempló el 60% de exportaciones del país. Con respecto al acento que tuvo el sector en los últimos 30 años como se puede divisar en el cuadro inferior, en el gráfico inferior se ha evolucionado tanto la superficie agrícola como su producción correspondiente se ha casi triplicado desde 1990 a la fecha en tanto que actualmente estamos rondando los 130 millones de toneladas de producción de cereales y oleaginosas. Este sector es el principal como le decíamos de poder económico el productor de cereales y oleaginosas y ahí vemos cómo se complementan con el resto de los sectores agroindustriales en la argentina, el de alimentos bebidas y tabaco, la producción ganadera y la industria textil y curtidos que es el que presenta un saldo negativo en el comercio exterior estos son todos los datos del año 2018. Bueno como decimos el cereal y oleaginosas es el principal sector que aporta a la economía las ingresos de divisas que el país necesita pero si analizamos el empleo vemos que queda rezagado frente a otros sectores donde la necesidad de trabajadores rurales es mayor como la carne de leche ría, las economías regionales principalmente. Se analizamos datos del último censo nacional agropecuario del año 2018 el cual vale la aclaración tiene algunos faltantes pero nos marca un poco la línea de en qué situaciones estábamos. Vemos que en los estratos y las expertaciones agropecuarias que se encuentran por debajo de las 100 hectáreas contemplan un 50 por ciento de los productores del sector y que cuentan con caso 2% de la superficie sembrada así vemos que en el otro extremo productores y estaciones y explotaciones agropecuarias perdón de más de 10.000 hectáreas son el 1,3% del total de los productores y tienen casi el 60% de la superficie esto demuestra entonces que hay una concentración fuerte en las grandes empresas con el paso del tiempo ya que en el censo de 1988 eran 400 aproximadamente 420.000 explotaciones se fueron reduciendo a 330.000 en el 2002 y hoy estamos alrededor de las 250.000 explotaciones totales y lo otro que queríamos aclarar en relación al sector rural y agropecuario no es que la población rural viviendo dentro de los liderazgos explotaciones así como los pequeños pueblos se redujeron de un 25% del total nacional alrededor de 1970-1980 a un actual 11% de la población total. Si vemos internamente la caracterización de los productores también todo con el censo nacional que hubo en 2018 vemos que son principalmente varones que tienen una edad avanzada ya que en más del 50% están por encima de los 55 años al analizar el cuántos residen en la explotación agropecuaria se ve que de las 200 casi 12.000 personas humanas que no son empresas digamos dentro de las explotaciones agropecuarias un 45% reside en la explotación el acceso y la conectividad tanto en computadora como internet ronda el 35% sólo el 22% tienen algún tipo de seguro y queremos remarcar que este seguro el que está hoy en el mercado argentino es principalmente concentrado en granizo y algún agravante como puede ser helada si vemos cuántos trabajan en los mercados de futuros y opciones para cobertura de riesgo de precios ronda el 5% del total de productores así como en la agricultura de precisión solamente el 4% y este 4% vamos a remarcar es el que está concentrado fundamentalmente en el sector oleaginoso y serialero de exportación. Mariano te quedan dos minutos. Bueno, muy bien, muy bien queríamos mostrar algunos datos de pérdidas y de impactos en el sector agropecuario y destaco que todos los datos son de fuentes externas al ministerio eso es algo que en los pases en las presentaciones en las firminas posteriores voy a hacer eje pero según un estudio de Banco Mundial del año 2016 en los últimos 20 años anteriores hubo pérdidas en argentina por 12 mil millones de dólares a causa de la fuerte sequía del del del 2008-2009 tuvimos una reducción de casi 59 millones de cabezas bobinas en el 2007 a menos de 50 millones en el 2012 estos y son datos provenientes de senaza no de los estop de senaza de los anuarios en el mismo plazo también está camos se redujo por ejemplo un 40% del estop de ovino de la provincia de río negro también en este caso agravado por las erupciones volcánicas que hubo en ese periodo y según la bolsa de comercio de Buenos Aires la sequía de 2017-2018 redujo un 30% de la producción de soja y un 20% de la de maíz significando una pérdida de casi 6 mil millones de dólares esta fue una sequía intensa pero corta que se dio principalmente en el verano del año 2018 destacar el casi el fado como y la fado como se dijo anteriormente en el apoyo a los países para el desarrollo de esta información y la metodología en el marco nacional de gestión de riesgos en argentina quería presentarlo rápido contemplamos principalmente dos leyes una que opera más sobre el área urbana y la protección civil es la ley de sinají es el sistema nacional para la reducción de riesgo de desastre de la protección civil tiene una coordinación en manos de la jefatura del gabinete y una secretaría tenga ejecutiva en la secretaría de protección civil de la nación tiene un organilama de trabajo muy correcto y muy bien planificado contemplando planes nacionales para la reducción que se hicieron ya por el 2018 y contempla hasta el año 2023 con planes operativos anuales de gestión integral de riesgo que se van adepando cada año a los presupuestos y a las cojinturas a su vez tienen un sistema nacional de monitoreo de la emergencia el ciname es el la pata operativa digamos gestionada por protección civil y cuenta también con el apoyo de dos instituciones de investigación y ciencia y tecnología una es el cenarri del centro nacional para la reducción de riesgo y desastre donde se pretende como una universidad de estudios para la reducción del riesgo y una red interinstitucional de los organismos de ciencia y tecnología es la red hip-sit en los cuales articulan y se comunican los distintos ministerios e instituciones de ciencia y tecnología de la nación por el otro lado entonces en el sector exclusivamente agropecuario tenemos la ley de emergencia agropecuaria la 26 509 que opera dentro de nuestro ministerio y a nuestro cargo de su secretario bien martínez ésta es una operatoria que nace desde el federalismo porque las emergencias se declaran primeramente en las provincias esos decretos son presentados a la nación para tratarlos en una comisión nacional donde existen representantes de los productores de las provincias afectadas y de los distintos organismos de la nación que competen e intervienen en la temática acá quiero destacar que las provincias al pedir sus emergencias remiten una información de daños y pérdidas vinculada a ese evento que es hoy nuestra fuente principal de esta información y que entendemos que puede ser mejorada sustancialmente con la aplicación de la metodología ya que en muchas ocasiones se utilizan estimaciones mariano te pido que vayas cerrando perfecto bueno para cerrar el marco de gestión quería aclarar que ambas leyes la sinajil del año 2016 y la emergencia del 2009 tienen como prioridades o llevan las prioridades del marco de senda y en su aplicación acá bueno entonces para mostrar un poco las áreas del estado nacional que generamos información están principalmente más vinculada lo que es monitoreo seguimiento y aviso de pentos entre ellos los productos de la oficina de riesgo agropecuario así como la omega la oficina de monitoreo de la emergencia agropecuaria y estamos mostrando abajo el sistema de alerta del servicio meteorológico nacional pero como le decimos son seguimientos y monitoreo principalmente y el informe de sequía que nace del protocolo de sequía que existe en el marco que presenté anteriormente con la institucionalidad que se ve en los logos ahí arriba será rápido también acá este es el proyecto que se ha financiado por el por el banco mundial que ya introdujo el subsecretario presenta esos tres componentes y tiene como destinatarios principales a los agricultores familiares y pequeños y medianos productores que como decía ariel donde nosotros fortalecemos nuestras políticas para diversificar y heterogeneizar esta producción nacional que tan concentrada y tan vulnerables encuentran lo más relevante integral información y generar nuevos productos para elevar el sender riesgo trabajar en mesas agroclimáticas de la mano de linda territoriales con todos los actores en territorio en el en el desarrollo de nuevos instrumentos para la transferencia de riesgos estamos trabajando en un piloto de seguro artículo en los corones bonerenses tanto de la plata como en el mar de plata y tenemos como eje la sistematización de la emergencia agropecuaria en la mejora de las bases de resoluciones y productores afectados y dentro de este de este componente es donde pretendemos aplicar la metodología de fago que hoy estamos lanzando como próximos pasos entonces y cierro rápido es avanzar con la metodología de fago comenzando por eventos extremos en la aplicación de la emergencia trabajar como le decía en estos espacios institucionales territoriales que son las mesas agroclimáticas en articulación con los distintos actores del sector en generar datos que sirvan para la toma de decisiones estratégicas no identificando volvando cuantificando el riesgo para después desarrollar herramientas y productos que permitan mitigarlo como le decía desarrollar esta información plataformas y productos desde la demanda de los usuarios que para nosotros son los gestores provinciales los productores y las aseguradoras y que la línea de las propuestas que hagamos y las acciones que hagamos vayan en línea con la adaptación al cambio climático como dijo el subsecretario y como final esta información también es relevante y está siendo requerida en el marco de sendai para el reporte de cada país y hoy como país argentina lo tiene pendiente así que es un gran paso también al aplicar la metodología podamos contar con esta información para reportar a nivel internacional muchas gracias y por la extensión gracias este mariano bueno un poco rápido pero creo que quedó claro que hay muchas acciones que está desarrollando la subsecretaría de coordinación política del ministerio y que todas estas acciones tienen una sinergia muy fuerte también con con lo que está desarrollando fado y el banco mundial este a nivel del latinoamérica gracias a continuación voy a invitar a voy a presentar al doctor Diego Pons que es este coordinador del proyecto prevención y evaluación de la emergencia y desastre agropecuario del instituto nacional de tecnología agropecuaria te invito Diego a que comiences tu presentación y también voy a ser muy dictadora con el tiempo perfecto bueno poco micrómetro de paso así no me pasó bueno no sé si están viendo la presentación se ve bien perfectamente gracias bueno primero que todo agradecerle la invitación para poder compartir alguna de las experiencias que hemos tenido en este en el marco de la gestión de emergencias particularmente en un sector que que es vital para la seguridad alimentaria del país como es el artículo este experiencia que les paso contar se va a trabajar particularmente en lo que sería la región agroalimentaria central en lo que es el territorio de cercano a la ciudad de coro les cuento que el hinta no sé si se está viendo esta barra para las cuentas que el hinta tiene un proyecto el cual tiene como objetivo la gestión integral participativa del riesgo europeo ecuario si con que se ha planteado como como objetivo generar herramientas protocolos si y metodologías utilizando sensores remoto sin sistema información geográfica articuladas territorialmente si con el objetivo de tener áreas piloto donde podamos empezar a implementar sistemas de aleta temprana que luego esperamos replicar en el resto del país en el marco de este objetivo que plantea el proyecto es que trabajamos en una en un área piloto centrada en el lo que decíamos en en Córdoba si este sistema en el cual hemos trabajado un sistema integrado y participativo que que espera que el que trabajamos para desarrollar e implementar un sistema que integre información agroclimática económica si para para aportar en las diferentes instancias del seguimiento del ciclo productivo de los productores órticos es decir aportar herramientas para el monitoreo la alerta y la respuesta a eventos meteorológicos extremos esta zona particularmente en el centro de Córdoba se es una zona vulnerable digamos a eventos meteorológicos extremos como son tormentas severas y granizo por lo cual esta era este la gestión de esta información espera aportar a la toma de decisiones si a relevar esos impactos que muchas veces están invisibilizados en el sector artículo e disminuir esas vulnerabilidades y sobre todo generar información para en el medio en un plazo generar instrumentos de transferencia de riesgo y adaptación del cambio equímatis este proyecto se llevo si bien lo lideró y linda estuvo integrado por organismos de cici técnica en forma multidisciplinaria junto con organismos de gobiernos tanto provinciales como locales para los productores en este caso la asociación de productores o artículos de Córdoba financiado por lo que es la agencia de desarrollo económico dentro de este conjunto de instituciones si se trabajó en forma interdisciplinaria decimos en diferentes componentes esos componentes por un lado estaban relacionados con la generación y la gestión de información agroclimática que muchas veces se encuentra en formatos que nos están cercanos a los productores no pregunté muchas veces no saben cómo acceder esa información y siquiera a veces que existe entonces tratamos de trabajar en la adaptación de información generar nuevos herramientas de monitoreo particularmente con el desarrollo de sensores con sensores remotos lo que son satélites geostacionarios por el otro lado tenemos el otro componente territorial donde se fue necesario hacer un relevamiento de toda la región agroalimentaria para poder caracterizar y localizar las quintas la información sirvió para la generación de índices de vulnerabilidad multidimensional a su vez para la caracterización de también los tipos de producción y demás toda esa información se se gestiona y se integra si en lo que mariano presentó anteriormente como las mesas técnicas agroclimáticas esta es una una herramienta que ya se usa en centroamérica ya mostró ser muy muy útil para la gestión de información y la toma de decisiones por parte de los productores y en esa mesa participan además de los productores tomabores de decisiones a nivel de gobierno tanto provinciales como locales y organismos de decisiones técnicas entonces se da esa retroalimentación entre las dimensiones por un lado la la opción y adaptación de productos es decir se tiene una experiencia de usuario decir sus productos son útiles desde la que se generó el primer componente o no y se produce una adecuación y por el otro lado toda esa información que se integra en la mesa también sirve para por ejemplo la programación de prácticas e elegir los cultivos para la próxima campaña además estas mesas que tenemos está compuesta por técnicos productores territoriales productores y decisiones políticos sirve también para integrar y para poder relevar problemáticas que se dan en ese territorio particular que es la interfaz entre el urbano y la rura si donde se dan problemáticas no solamente de posición a eventos meteorológicos extremos sino otro tipo de vulnerabilidades por ejemplo en conflictos que se dan con el sector de los cultivos extensivos donde muchas veces los productores productores sufren la deriva de los agroquímicos y perdió total de los productos también sufren el avance de la frontera urbana la organización y la falta de planificación territorial y todo esto se integra en estas mesas para poder tomar decisiones junto con los gobiernos locales que son los municipios además de lo que decíamos las prácticas productivas y la evaluación de los años les contaba que fue necesario hacer el relevamiento esto está de esta área caracterizando los productores esto son algo son las dimensiones que se relevaron tanto tecnológico lo social y la tendencia de la tierra estas variables se integraron para creer indicios de vulnerabilidad si en este caso les muestro lo que es referente granizo que muchas veces la percepción del productor bueno lo que eso hace más o menos vulnerables tener más de granizo y pudimos ver que hay otras variables que también aportan a la residencia de ese productor como por ejemplo la diversidad de cultivos la dependencia de los insubos y sobre todo la tenencia de la tierra no que es una barrera para la inversión digamos que pueden hacer sus productores para tener alguna estrategia de adaptación todos esos índices se mapearon si se en las localizados que referenciado digamos cuando se caracterizó cada uno de sus productores de cada una de esas quintas pero se utilizaron herramientas libres como es como turmox que es una herramienta donde uno puede generar formularios a dog relevanto las variables que uno cree que es relevante y esos índices posteriormente se se comunicaron se legitimaron se conversaron con los productores mediante estrategias de de juegos y estrategias de detalles personalizados en el campo en el contexto de la del covid no hay que correrse que esto desarrollamos durante el año pasado por lo cual estuvimos vestigidos en interacción con los productores por el contexto de una pandemia asimismo pensando en poder escalar este tipo de herramientas implementamos el desarrollo de una de una aplicación en android que le denominamos cosecheros esta aplicación tiene como objetivo poder tener relevamiento de los productores en cuanto al impacto de esos eventos meteorológicos extremos como asimismo generar una herramienta de doble día no en el cual el productor además de car el daño de forma particular georeferenciada y por minorizada en cuanto a qué tipo de cultivo sufrió el daño o si ha sido producción animal producción vegetal o infraestructura también poder tener información relacionada a lo que hablábamos antes de los sensores remotos y la vulnerabilidad entonces en este concepto se generó un ecosistema de aplicaciones digitales si en el cual por un lado se releva a la vulnerabilidad e teníamos monitoreo con de las amenazas mediante sensores remotos en este caso utilizando principalmente estrategias estacionarios por lo cual hay un seguimiento dinámico de esa amenaza y esto se cruza en una plataforma que se llama terramados que ha implementado el impen en brasil que sirve para la gestión de la información de sensores remotos de vectores de este caso la quinta y generar información y alertas personalizadas que se van a comunicar en el celular a su vez a su vez este celular decía que sirve la aplicación sirve para tener información de estas de estas amenazas mapeadas en el mismo celular y también información en el cual estamos explorando si la aplicación de lo que sería en las redes sociales para poder identificar caída de granizo principalmente en regiones donde como apoyo a esa notificación que hacen los productores utilizando las redes sociales como para dice ramos es la última como para dice ramos los aportes que hemos identificado cuanto al uso de esta información espacial está relacionado por en cuanto a la caracterización de la vulnerabilidad de estos establecimientos productivos y el monitoreo constante y dinámico de la amenaza lo cual hace que vamos a tener una estimación y evaluación del riesgo en forma dinámica que aporta a una gestión de la emergencia más precisa y rápida y sobre todo a ir generando a su vez información espacializada y realizada de los impactos y la afectación por tipo de producción y qué área no esto nos parece que es bueno como el pilar para poder después gestionar políticas de desarrollo sectorial y sobre todo pensar en alguna estrategia de adaptación de cambio climático que también se converso en estas mesas que veíamos hablando anteriormente toda esta información de la disponibilidad de la información climática social y de los cultivos sirve para la toma de decisiones de los productores así de vez también lo sirve a la academia y a los que generamos información pensando en aportar a disminuir la vulnerabilidad de los productores en cuanto a la calibración y validación de productos estos sistemas alerta también generan espíritus colaborativos entre los productores y sobre todo nos pareció que el realizamiento de la producción si permite visibilizar muchas veces y más en este sector que existe una informalidad marcada a muchos productores que están fuera de los registros y que muchas veces son afectados por eventos climáticos y no acceden digamos la posibilidad de acceder a la ayuda por parte de esto así que bueno necesarian algunos puntos de la moraleja digamos de la experiencia que hemos tenido hasta el momento muchas gracias por su atención y que hacemos atento a preguntas gracias no muy bien muy bien muy interesante este experiencia que desarrolló el INTA y sobre todo muestra cómo aprovechar no el potencial que tienen estas tecnologías y innovaciones digitales como la teledetección este aplicadas en este caso a fortalecer este sistema para recolectar y reportar datos y para para también transmitir la información a los productores así que realmente muy muy interesante la experiencia que tuvo el INTA bueno quiero comentarles que FAO ha puesto disposición de manera gratuita dos cursos en línea para entender más sobre la metodología que viene impulsando para evaluar daños y pérdidas económicas por desastres en el sector agropecuario ocasionado por eventos de distinta magnitud y en todos los rubros agropecuarios o sea ya sea cultivos ganadería forestación pesca y acuicultura pueden acceder estos cursos gratuitos que que se tienen sobre el tema ingresando tanto los códigos QR que están puestos en pantalla y en los links directos que están en la invitación que les cursamos via correo electrónico o también en los enlaces en los chats de nuestras redes sociales en estos momentos el primer curso es un curso que se denomina introducción a la metodología para la evaluación de daños y pérdidas de la FAO es un curso muy breve solamente una hora está dirigido a todos a todos este que estén interesados en los temas de desarrollo rural y agrícola y les va a permitir conocer cuáles las tendencias recientes en la ocurrencia de sastres cuál es el impacto de la sobre la agricultura y entender que aborda exactamente la evaluación de daños y pérdidas económicas por desastres en la agricultura y cómo esos datos pueden sumar a los esfuerzos para reducir el riesgo responder emergencias y facilitar la reconstrucción con resiliencia del sector el segundo curso se denomina cómo usar la metodología de la FAO para calcular daños y pérdidas es un curso extremadamente práctico de tres horas insisto está online o sea que ustedes lo pueden realizar en el tiempo que dispongan y está dirigido a quienes desen conocer el detalle de la metodología y enseña de una manera muy didáctica paso a paso cómo aplicarla y cómo poder montar un sistema nacional de evaluación de daños y pérdidas y cómo vincular este sistema con el reporte ante marcos internacionales como los objetivos de desarrollo sostenible los invitamos a tomar estos cursos nos parecen muy interesantes y obviamente cuanto mayor cantidad de gente dentro de Argentina pueda comprender esta metodología creo que vamos a lograr avanzar más rápido en una sistematización de daños y pérdidas para el sector en nuestro país vamos a pasar una ronda de preguntas les cuento que tuvimos 300 conectados en las redes sociales lo cual este ha sido una participación realmente muy muy importante y bueno les voy a transmitir a los panelistas alguna de las preguntas tenemos poco tiempo así que les pido por favor que tratemos de ser lo más breve posible bueno en relación a una pregunta para el señor carmelo gallardo dice qué rol puede tener la gestión de datos de impacto de desastres en la en la seguridad alimentaria y en la generación de alianzas público-privadas para abordar estos impactos respondo ya o vas a mencionar las sí sí por favor vale vale no tengo ni dos minutos para pensar la respuesta no importa le vamos a dar un guay ver no bueno vamos a ver yo creo que da igual el tema este por supuesto este tema muchísimo más importante porque evaluar pérdidas sin un sin un número nos quedamos sin nada no es un tema cualitativo es un tema que por su propia definición amerita un análisis muy cuantito digo no yo yo soy un defensor enorme de que no podemos hacer política pública sin tener los datos estimados para focalizar para final para evaluar incluso esa política como como como va pero no sólo datos claro necesitamos siempre una aproximación cualitativa un análisis más completo yo recuerdo cuando estudiaba economía había una escuela de economistas de noruega que iba en contra de la economía y que defendía un poco no defendía lo que va a pasar en base a modelos porque la realidad siempre les siempre molestaba esos modelos defendía un poco por lo que había pasado una historia hacia atrás y para defender su visión historicista y no y atacar un poco a los a tanta estadística decía recuerdo esa frase que decía algo así como que los los los estadísticos prefieren estar rigurosamente equivocados a estar aproximadamente ciertos algo así yo creo que los datos son son importantísimos pero tampoco nos tenemos que obsesionar con ellos porque necesitamos siempre complementar con con con el lado cualitativo no y evaluar respondiendo más directamente la pregunta claro evaluar directamente en un número ese esa pérdida o esa posible pérdida porque a veces es sólo aproximativo y a veces no podemos ni acceder a las zonas de inundaciones o no tenemos acceso directo un poco a las zonas yo creo que es es clave para saber cuál va a ser la la merma de producto en en el mercado y por lo tanto posibles implicaciones en disponibilidad en acceso en precios y precios no sólo locales por haber desastres que este incidiendo en toda la precios nacionales y no sólo de ser rubro en general también un poco por lo que he visto la presentación de ustedes realmente impresionante creo que si en empleo y en pípera una relación de 1 2 a 10 en ingresos de exportación era una relación de 6 a 10 creo que lo recordar por eso luego lo veré mejor en las cifras realmente la implicación a nivel nacional en un país como como argentina incide tanto tanto alimentos de canasta básica a cualquier nivel de aprobación de producción como a nivel de ingreso fiscal o de exportación para el conjunto de la economía ya que son son son claves los datos en ese sentido bueno muchísimas gracias carmelo por su respuesta tengo una pregunta para ariel que dice siendo argentina un país federal cómo se podría avanzar en un en un sistema nacional de evaluación de daños y pérdidas que de cuenta de la situación de todas las regiones y de todas las provincias creo que estamos avanzando en ese sentido y recuerdo que la última reunión que tuvimos de ministros también conversamos en poner en práctica la comisión asesora del de emergencias que creo yo que no se había no se puso institucionalmente no se había puesto un funcionamiento todavía nunca ya nombramos los representantes regionales para eso en la última reunión de ministros de agricultura y es una tarea que tenemos que terminar de trabajar durante este año pero todas las medidas que nosotros fuimos tomando ahí mariano puede dar precisión al respecto y todo lo que venimos haciendo con gilzar sobre todo lo que tiene que ver con integración por ejemplo de información se basa en eso no sólo de las provincias en términos de gobierno sino en las provincias también en términos de actores relevantes en cada una de estas regiones las bolsas de valores actores institucionales y demás así que ya hay una integración y como todas las cosas podemos aún seguirlas mejorando y el marco de institucionalidad creo que puede ser la comisión asesora que nos vendría muy bien para reflexionar cómo funcionando el fondo de emergencia y qué días nos pueden poner en la mesa de las provincias en cuanto a ese funcionamiento también nosotros tenemos para conversar con las provincias con lo que tiene que ver con las rendiciones a veces de estos fondos que a veces no tienen la dinámica que nosotros nos gustaría cuando se tratan de fondos de emergencia sigue hay un trabajo para para ser ahí y muchas gracias por la oportunidad de contarte esto a través de la pregunta bueno gracias ariel tengo una pregunta para diego te pido que se abreve que me gustaría conocer tu opinión respecto a qué condiciones o qué limitantes se identifican ustedes para poder ampliar la experiencia que tuvieron en Córdoba a otras regiones del país no y básicamente si cuál es tu percepción de cuánta comprensión y aceptación tienen los productores de todas estas herramientas tecnológicas que estuvieron aplicando ustedes en la experiencia de Córdoba bueno empiezo por la por la última esto como tanto para nosotros como para los productores es un ejercicio de intercambio de saberes de igual igual es decir muchas veces de la academia creemos que los productos que uno genera o la información pensando en cuantificar daños y demás es de utilidad para el productor y muchas veces su cabeza pasa por otro lado el problema de por ejemplo la tenencia de la tierra o los agroquímicos en la amenaza de la deriva son problemas cada vez como más prioritarios para el productor entonces me parece que es un ejercicio para decíamos para los sectores trabajar en las mesas en esto en estas instancias intercambio de hacer la baja territorial y empezar a gestionar la información de la forma que le sirve a tanto el productor para como para los entes de gobiernos para tomar decisiones y en ese sentido tiene que darse como unir de vuelta en el cual la participación del productor va a seguir tanto y cuánto vea resultados por parte también de otras instancias de gobiernos así que bueno si me pedís cuál es el tip es trabajar y seguir sobre el trabajo y ir aprendiendo en forma conjunta y cuáles son las limites de escalarlo bueno es uno puede decir que primero es el financiamiento cuál es cierto pero muchas veces también está el tema de gestionar los actores territorialmente entonces nosotros con con relativamente poco fondos pudimos generar esta experiencia pero por la buena disposición de todas esas instituciones que les mostraba en el banner con con la posibilidad de intercambiar y también intercambiarlo saber las metodologías pero también fué y pensando en un futuro común en un proyecto que bueno en cual cada uno pudiera portar entonces quizás me parece que la limitante es primero juntar a todos los actores que tiene que estar en el cancha digamos hablando futboléticamente y luego empezar a ver de la gestión del formato eso me parece que es una de las principales cosas que se debería hacer yo el local bien gracias Diego mariano creo que ahí con el gilzar vamos a poder apoyar este un poco esta posibilidad de escalar esta experiencia de Diego que para mí es sumamente valiosa sé que hay otras experiencias este que también inter empezó en otras regiones del país y me parece que que bueno que quiero destacar que digamos en todas las exposiciones en primer lugar les quiero agradecer a todos la participación y las exposiciones que fueron tan valiosas y creo que lo que digamos quedó de manifiesto es que hay muchos trabajos que tienen una sinergia muy fuerte y que están todos encaminados para para poder avanzar en esto así que yo creo que con la metodología de evaluación de daños y pérdidas que fago está portando la experiencia de campo en el desarrollo o la aplicación de nuevas tecnologías que está trayendo el INTA y la implementación de todas las mejoras que se están haciendo desde la gestión de la emergencia en el ministerio con el apoyo del gilzar del banco mundial tenemos como condiciones muy auspiciosas para para poder avanzar digamos en algo sistemático para para argentina por último estamos llegando al final del webinar quiero contarles que tuvimos más de 300 personas conectadas en el webinar les quiero agradecer especialmente a FAO nuevamente por apoyar tanto al grupo técnico de gestión de riesgos y seguros del cas y por promover la cooperación regional para mejorar la gestión de riesgos agropecuarios y bueno les recordamos que que están estos cursos online que ustedes pueden acceder y hacerlos en el tiempo que tengan disponible y que pueden volver a ver este webinar en el facebook fao en español y en la cuenta de twitter fao america así que quiero agradecerles a todos por acompañarlos y bueno hasta la próxima gracias a todos