 Xin chào tất cả các bạn đến với hội thảo của Viện Hòa Bình Hoa Kỳ giải quyết hậu quả chất độc SACAM. USIP là viện nghiên cứu quốc gia, không mà thế chất đảng phái. Và mà thế chất độc lập được quốc hội thành lập vào năm 1984. Hướng tới tầm nhìn hoàn toàn có thể đạt được một thế giới không có sung đột bạo lực. Và đó là điều thiết thực và kinh tiết cho an ninh của Hoa Kỳ và toàn cầu. Kể từ năm 2021, USIP đã bắt đầu tổ chức các sự kiện như thế này và hòa động giáo dục nhằm thúc đẩy hơn nữa sự hòa giải và lòng tin giữa hai chính phủ và người dân hai nước. Đồng thời, dựng và duy trì nhận thức về tầm quan trọng của việc tiếp tục giải quyết hậu quả của chính tranh Việt Nam. Và chúng ta sẽ tiếp tục thảo lận và trao đổi với nhau về một trong những ý hậu quả lâu dài và sâu sắc nhất. Đó là ảnh hưởng của chất độc ra cam và các chất báo học khác so Hoa Kỳ giải sướng Việt Nam của Việt Nam. 19,5 triệu gà lông phức giật cỏ đã được sử dụng như thế này trong các thùng như thế này. Với mũ bích đó là phá huy lớp che phù dừng và nguồn cung cấp lương thực thực phẩm trong lãnh thổ của đối phương. Và chất độc ra cam đã ảnh hưởng đến 10.160 dạng vuông ở Việt Nam, cũng như ở Lạp và Campo Chia, một khu vực có diện tích tương tương với điều vang Massachusetts. Và nó để lại quan cảnh như thế này. Và đến nay hầu hết các cảnh quan đã được phục hồi, nhưng đi oxen có trong các trường học vẫn tích tụ ở các điểm nóng, nơi trưa hóa chất và trong con người và trên động vật. Có khoảng 2,1 triệu người đến 4,8 triệu người Việt Nam đã bị phơi nhiễm trực tiếp, cũng như hàng 100.000 binh sĩ Hoa Kỳ cũng đã bị phơi nhiễm. Và hơn 500.000 của binh Hoa Kỳ đã được trợ gấp cho các tình trá sức khỏe, được cho là có liên quan đến chất độc ra cam theo đạo luật chất độc ra cam vào năm 1991. Những người Việt Nam phơi nhiễm với chất độc ra cam, bao gồm cả bộ đội và thường dân. Khi những người lĩnh biển bắt trở về địa phương thì họ cũng đã mang theo chất độc Diocin, do đó những người phơi nhiễm chất độc ra cam hiện nay thì có mặt ở khắp cả nước. Hồi trước tập đòa Việt Nam đi ước tính có 3 triệu người Việt Nam bị ảnh hưởng, bởi chất độc Diocin trong đó có ít nhất 150.000 trẻ em sinh ra sau chính tranh bị diện tật bẩm sinh nghiêm trọng. Chính phủ Hoa Kỳ đã tài trợ hơn 125 triệu đô la Mỹ để hỗ trợ cho người quyết tật Việt Nam. Và có 10 tổ chức Việt Nam và tổ chức quốc tế hiện đang cung cấp các dịch vụ do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ cho người quyết tật nặng ở tám tỉnh miền Trung và miền Nam bị giả chất độc ra cam. USAID đã thiết kế các dự án này để đảm ứng các du cầu về y tế và xã hội, cải thiện các chính sách về người quyết tật, cũng như là giảm các giào càng về tài trất và xã hội. Chính phủ Hoa Kỳ cũng đã tài trợ 112 triệu đô la cho việc xử lý môi trường tại sân bay đàn nẵng cùng với Bộ Cốc vòng Việt Nam. Dự án thứ hai bắt đầu vào năm 2020 tại Biên Hòa, điểm nóng chất độc ra cam lớn nhất còn lại. Và sự hỗ trợ của Hoa Kỳ nhằm giải quyết các khẩu quả về sức quả và môi trường của chất độc ra cam là một phần trong cam kết đang diễn ra với Việt Nam sau chiến tranh và bác bồn hợp tác tìm kiếm quy tập 2 cốt liệt sĩ hối trợ loại bỏ bâm minh và vật liệu còn xót lại, cũng như là giúp đỡ các đạn nhân. USIP đã tham gia sang kiến tìm kiếm quy tập 2 cốt liệt sĩ Việt Nam, được triển khai vào năm ngoái. Nhiều giúp Việt Nam tìm kiếm quy tập các 2 cốt liệt sĩ. Những mốc son này cũng giúp chúng ta báo quát toàn diện hơn hậu quả chiến tranh. Và tại USIP, chúng tôi cũng mong muốn có phần thúc đẩy đối thoại mới về cái tức mà Hoa Kỳ và Việt Nam có thể hợp tác chặt chẽ hơn, và thậm chí là giải quyết chiếc đẩy hậu quả chất độc ra cam. Các diễn giả của chúng ta ngày hôm nay cũng sẽ thảo luận về hợp tác giữa Hoa Kỳ và Việt Nam về chất độc ra cam đã diễn ra như thế nào để có thể thay đổi vấn đề từ một trở ngại trong quan đệ song phương trở thành một dễ án chung. Chúng ta cũng sẽ xem xét những kết quả đã đạt được, cũng như những việc mà chúng ta cần phải làm. Tất cả chúng tôi, đầu tiên dạng Hoa Kỳ có trách nhiệm đạo đức và lịch sử cho bây giờ quyết thậu quả chất độc ra cam và nâng ca hơn nữa chất lượng cuộc sống của người dân ở cả 2 nước bị ảnh hưởng bởi dioxin. Tôi diễn chân trọng giới thiệu với các quý vị các diễn giả ngày hôm nay. Đầu tiên đó là ông Charles Bailey là đại diện của Quý Ford tại Hà Nội từ năm 1997 đến năm 2007. Và sau đó thì ông là giáo đốc của chương trình chất độc ra cam tại Việt Nam, tại Việt Âu Span. Ông cũng là đồng tác giả của quân sách từ cài thù đến đối tác Việt Nam, Hoa Kỳ và chất độc ra cam. Diễn giả thứ 2 là bà Susan Beresford, nguyên là chủ tịch Quý Ford từ năm 1996 đến năm 2007. Và bà cũng là người tập hợp nhóm đối thoại Hoa Kỳ Việt Nam về chất độc ra cam và dioxin. Trong từ năm 2007 đến 2014, diễn giả thứ 3 là ông Phan Xuân Dũng, các bộ nghiên cứu, viện nghiên cứu Đông Nam Á của viện USF, ESAC, Singapore. Xin chào cảm ơn cả 3 diễn giả đến đối với chúng tôi ngày hôm nay. Các diễn giả sẽ trình bể trong khoảng 20 phút. Sau đó chúng ta sẽ có vần hỏi, đáp và thảo luận. Các quý vị chúng ta vui lòng hãy gửi câu hỏi bằng tiếng Anh hoặc là bằng tiếng Việt bằng hộ cổ hỏi trên trang sự kiện của USIP và một lần nữa xin cảm ơn các quý vị đã tham gia cùng chúng tôi ngày hôm nay. Xin cảm ơn ông Andrew. Vào năm 1997, bà Susan Barrasford, người sẽ trình bể trong í phút nữa, đã đề nghị tôi đến Việt Nam để đảm những vị trí lãnh tạo văn phòng Hà Nội của quý Ford. Sau khi đã chân tới đây, tôi cũng đã nhanh chóng biết rằng là chất độc ra cam là một vấn đề. Và thú tức thì tôi rất là ngạc nhiên, bởi vì chưa có bất kì mà hình độc nào được thi kiệm để giả quý vấn đề này, dường như cả hai chính phủ đang ở thế bế tắc. Và là người Mỹ tôi cảm thấy chúng ta thực sự cần phải làm được do đó với chất độc ra cam. Và chính phủ Hà Nội cần phải hành động chùa động tích cực hơn, nhưng mọi thứ vẫn đang bế tắc và vệ do chúng tôi cũng đã cố gắng thao gỡ thể bế tắc. Tôi đã đề sất và bà Susan cũng đã chấp thận tài trợ để trực tiếp giúp đỡ lãnh nhân chất độc ra cam, tìm kiếm và tiêu hủy chất độc Biosyn còn sót lại tại các căn cứ cũ của Hoa Kỳ đồng thời cập nhật cho người Mỹ Việt đắc động của chất độc ra cam Biosyn ở Việt Nam. Nhưng, không chỉ có vậy, chúng tôi cũng cho rằng là có thể có những ý nghĩa, có kết quả ý nghĩa hơn để chúng ta có kênh năng lạc, năng động, thoải mái ra quốc gia, để từ đó cả người Mỹ và người Việt có thể chia sẻ ý tưởng để sức công việc mới cũng như định hướng cho tương lai. Và đó cũng là khởi nguồn của nhóm đối thoại Hoa Kỳ Việt Nam về chất độc ra cam Biosyn. Về mặt ngoại giao, chúng ta gọi đó là kênh đối thoại nhân dân. Nhóm đối thoại thì đã hoạt động trong 7 năm từ năm 2007 đến năm 2014. Tôi cũng sẽ nói thêm một chút về nhóm, bởi vì những viên nghiệm của nhóm đối thoại cũng có thể giúp chúng ta có những bài học trong tương lai. Mỗi thành viên đều mang đến một chuyên môn xuyên cho nhóm họ hoạt động với tư cách là cá nhân, bặc dù họ có cách nối rất là tốt ở mỗi quốc gia. Và với tư đích là cá nhân thì họ được tự do tìm hiểu, thảo luận, suy luận và cởi mở với các góc nhìn khác nhau. Và những kết luận chung của nhóm thì cũng có thể có những trọng lượng đối với những người ra quyết định ở cả hai nước. Vào tháng 2 của năm 2007 thì các thành viên đã gặp nhau lần đầu tiên và đã dành 5 ngày tại Đà Nẵng Hối, Thái Bình và Hà Nội. Họ đã đến thăm các nạn chân chất độc gia cam và gia đình của họ và cũng gặp các chuyên gia Việt Nam và Hoa Kỳ đang nghiên cứu tìm kiềm các giải pháp thiết thức. Các thành viên cũng đã đến điểm đóng Yosin tại Dân bay Tàn Nẵng và họ cũng đã đi cùng nhau và cũng đã hiểu và gần vũi nhau hơn khi tìm hiểu các khía cạnh phức tạp của vấn đề này. Và vào cuối tuần tại Hà Nội thì họ cũng đã ngồi lại để cùng thảo luận chính thức, đưa ra một tuyên bố chung về 5 nhu cầu ưu tiên. Nhưng những tuyên bố được đưa ra vào cuối các cuộc họp thì thường không kéo dài và ít có tác động. Và sau khi xem xét thêm thì nhòng đối thoại cũng đã quyết định đưa ra một đội trình giải pháp, đội trình về chất độc gia cam. Và đội trình này cũng đã trở thành tuyên bố và cái khành động với 2 chủ đề thể độc ưu sinh và hỗ trợ người khuyết tật. Bối 18 hành động ưu tiên trong 3 giai đoạn, 10 năm với chị giám 300 triệu đô la và đây là một tài liệu có thể biến thành hành động. Kế hoạch cũng được đã mốc chuẩn và điểm khởi đầu. Sau khi kế hoạch được công bố thì các kế hoạch, các báo cáo hàng năm thì sẽ cho phép các bên liên quan đánh giá được tiến độ cũng như là chia sẻ thông tin mới và cập trật kế hoạch. Sau đó thì nhóm đối thoại cũng đã học 14 lần và liên tục, chất vấn các quan chức cấp cao của bộ ngoại giao của 2 nước, cũng như là điều trần chức cố cội và đồng thời cập nhật thông tin cho báo chí và xuất hiện cho các nhóm công dân ở chính khắp đất bí trong vòng 7 năm hoạt động của mình và nhóm cũng đã tập trung và coo hoạt động nhân đạo, nhằm đoáp ứng nhu cầu của các đại nhân chất độc dạc cam tại Việt Nam. Và kể từ năm 2007 thì cố cội cũng đã trần chi hơn 400 triệu đô la cho chất độc dạc cam trong đỏa 30% dành cho sức khỏe và hỗ trợ người khuyết tật còn 70% là cho tài độc biêu sinh. Và đường màu đen hiển thị bên trái thì cho tài ngân sách ban đầu đã bắt nguồn từ các quỷ của Hoa Kỳ trại nhà quỷ Ford, Chinno-CNN, Foundation, Rockefeller, UNDP, Inusef, Hyatt Hotel và ngăn hàng HSBC. Nguồn vốn bắt đầu nay thì đã được dùng để giúp đỡ các đại nhân chất độc dạc cam tại Việt Nam và bắt đầu tẩy độc biêu sinh tại sân bay đàn nắng và sân bay phú cát. Cái hoa hình động 10 năm của nhóm đối thoại đã được đưa ra vào năm 2010 ngay sau khi tài trợ của Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu tăng mạnh. Vào năm 2019 thì một phái đoàn gồm các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ do, thượng nghị sĩ Patrick Leahy dẫn đầu đã đến bên Hoa họ cũng đã chính kiến được ký kết thỏa thuận mới và một thỏa thuận vỡ ý định của Chính phủ Hoa Kỳ cung cấp 65 triệu đô la cho các dị vụ y tế và hỗ trợ người khuyết tật trong vòng năm năm tới là đến năm 2014 và thỏa thuận thứ 2 dành 300 triệu đô la cho các hoạt động tẩy độc yếu sinh ở biên Hoa, sân bay biên Hoa, trong hơn 10 năm. Hoa Kỳ và Việt Nam thì vẫn chưa thống nhất với nhau về định nghĩa thế nào là những người bị ảnh hưởng bởi chất độc sát ca có nghĩa là cần phải có một định nghĩa được cả hai bên đồng mý về những người được đưa vào nhóm mục tiêu để rồi từ đó tìm và giúp đỡ họ. Các nhà làm luật tại Quốc cội thì cũng đã thay kiện một bước theo hướng này vào năm 2013 bằng cách là tập trung hỗ trợ với y tế và người khuyết tật trong tương lai của Hoa Kỳ cho các tình từng bị giải chất độc sát ca nặng nề trong chiến tranh. Vào năm 2015 thì họ đã đi bộ bước xa hơn và nếu rõ là ở các địa phương này thì hỗ trợ của Hoa Kỳ cần ưu tiên dành cho những người bị khuyết tật nặng và những người bị khuyết tật thường xuyên. Vào năm 2022 thì nguồn hỗ trợ là 14,5 triệu đô la cho các bản động hỗ trợ y tế cũng như là cho người khuyết tật. Và toàn bộ chủ đề những người bị ảnh hưởng một truyền động xoay cam là ai, ai là đối tượng được khưởng lợi thì những hỗ trợ này sẽ cần được cả hai nước suy nghĩ và thảo luận thêm làm thế nào để có những hỗ trợ với y tế cũng như người khuyết tật Hoa Kỳ có tác động tốt nhất và có y nghĩa nhất đối với người dân Việt Nam. Xin chào cảm ơn các quý vị. Xin lỗi. Xin lỗi. Tôi bắt đầu gắn bó với vấn đề hậu quả chiếc động xa cam ở Việt Nam vào năm 1993. Và lúc đó tôi là phó chủ đề quý Ford và được đề nghị tới thăm Việt Nam để tìm hiểu khả năng mở văn phòng tại Hà Nội. Tôi cũng đã gặp nhiều quan chức và các tòi chức cách nhau và trên đường về da sân bay về nước thì đơn vị chủ chỉ đã đưa tôi tới một bệnh viện dẫn tôi tới một căn phòng nhỏ và trên đường thì có một số da đỡ có các bình thủy tinh và bên trong có chứa một số bào thai dị tạch tôi hiểu được thông điệp chưa được nói ra lúc ấy và sau đó thì cũng đã được chia sẻ thẳng thắn khi trên đường chúng tôi ra sân bay. Đó là hãy giúp chúng tôi giải quý vấn đề xa cam. Khi Chass tới làm việc văn phòng tại Hà Nội thì tôi rất ụng hộ và như Chass cũng đã nêu quý phút trong thời gian đồng ý làm trường đại diện thì cũng đã tiến hành một loài các quản tài trợ và ồng ý rất âm hiểu về vấn đề này. Trong nhiều năm qua thì tôi cũng đã gặp gỡ nhiều năm dưới vật quân đứa bị ảnh hưởng bởi chất độc xác ca, diô sinh. Nhiều người trong số đó là những hộ gia đình nông thôn, nghèo, có con 30 tuổi bị khuyết tật nặng nề, không thể tự đi lại được, không thể nói được, không thể tự ăn được và bố mẹ phải chăm sóc con suốt 24-7 tôi cũng đã tới thăm một số cơ sở nui dưỡng trong chóc các bé dự thật do diô sinh và chất độc xác ca và gây ra mà bố mẹ các cháu không thể chăm sóc được. Vì vậy, cho nên chúng tôi cũng đã bắt đầu tìm cách suốt nữa. Khi Chass và tôi liên hệ để tập hợp những người khác cùng tham gia thì chúng tôi cũng đã nhận thấy là chất độc xác ca và diô sinh là vấn đề rất là nhậy cảm. Tuy nhiên thì tôi cho rằng đây là vấn đề mà các tôi trước thiện quyện thì rất là giải quyết rất là ròi. Họ xử lý vấn đề nhậy cảm sẵn sàng hoặc là mong muốn giải quyết. Chúng tôi cũng đã chứng kiến một số lường ý kiến cho rằng cả hai nước không nên và không thể hợp tác với nhau và trong bối cảnh đó, chúng tôi cũng đã lập nhóm đối thoại. Chúng tôi đã mời những người nổi tiếng ở cả hai nước tham gia và tôi được đề nghị làm người đứng ra tập hợp. Với vai trò đó, tôi cũng đã tổ chức các cuộc họp của nhóm dẫn dắt các cuộc thảo luận, viết và nói chuyện với những người mà chúng tôi có thể nghĩ rằng là họ có thể dỗ được và trong 14 năm qua, kể từ khi tôi giờ của Ý Phót và năm 2 lập 8, tôi vẫn tiếp tục hỗ trợ trong khả năng của mình. Khi mà nhìn lại chẳng đường này, tôi có 3 hình ảnh giác. Tôi nghĩ nó bắt đầu bằng 3 chữ P. Trong tiếng Anh nữa là plan, kế hoạch, pressure outlook và principles hoặc là nhân vật chính hay là người chủ chốt. Một thiếu giót trong nỗ lực của chúng tôi đó là chưa đủ khả năng lập ra được các kế hoạch, được cả hai bên đồng ý để có thể đưa ra và nhận được đối với vấn đề hậu quả chính tranh, và đó là chất độc giác cam, điều sinh. Chính phủ Hoa Kỳ thì luôn đã hỏi chúng tôi làm gì thì sẽ là đủ và các đồng nghiệp Việt Nam sẽ dường như không thí tỏa mái trong việc đối thoại về vấn đề này. Như thế nào thì sẽ được chấp nhận và chúng tôi cần có một định nghĩa rõ ràng ai là nạn nhân của chất độc giác cam vì vậy cho nên một kế hoạch tốt thì có thể sẽ giải phóng được vấn đề này. Chúng tôi cảm thấy không có bất kì một cái áp lực nào tốt từ giới chức quân đội Hoa Kỳ từ các nhà ngoại giao của bộ ngoại giao hay nước hoặc là bởi các nhóm công dân hay là nhóm cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Chắc chắn là có những người quan tâm, nhưng mà họ không có những động cơ mạnh mẽ. Vậy là các bức nhỏ đã được thực hiện và trong số đó có rất nhiều những bức tốt và hữu ích và cũng chẳng có gì là khai sai khi mà chúng ta làm từ bước 1, nhưng mà một cái giải pháp lớn hơn thì đã và đang rất là cần. Cũng vì đây là vấn đề nhảy cảm, cho nên chúng tôi cũng thấy không dễ được từ từ những người có tiếng nói chủ chốt. Nó là những người mà có thể thực sự dễ cam kết, hỗ trợ về mặt tài chính cũng như là cho một cái hoạch có ý nghĩa. Chúng tôi cũng đã tập hợp những giới chức, người dân, những người làm chuyên môn và đồng nghiệp và những người làm truyền thông rất là rỏi. Nhưng họ lại không kiểm soát được ngân sách và chúng tôi thường tham vận với họ và nhận được như thế khuyên hữu ích từ những bệnh chủ chốt này, những nỗ lực mới sẽ được tổ chức theo một kế hoạch với áp được ở đằng sau và những nhân vật chính có thể dồn tài lực một lần để có thể giải quyết tất cả. Tôi tin là chúng ta phải điểm giải quyết về vấn đề này và hy vọng là sẽ giúp được một phần nào đó. Xin cảm ơn các quý vị. Xin cảm ơn Andrew và USIP đã mời tôi chia sẻ suy nghĩ của tôi về chủ đề này. Và tôi cũng xin chăm cảm ơn ông Charles Bailey và bà Susan Breastford về những nỗ lực của các bạn trong các cộng đẩy hợp tác giữa Việt Nam và Hoa Kỳ về chất độc Gia Cam thông qua nhóm đối thoại. Tôi nói bằng tiếng Anh bởi vì tôi muốn nói chuyện và trao đổi trực tiếp với người nghe người xem ở Hoa Kỳ và các quý vị cho phép tôi chia sẻ màn hình của mình. Tôi sinh ra sau khi chiến tranh đã kết thúc từ lâu nhưng mà cũng đã học hỏi khá nhiều điều về chiến tranh thông qua những câu chuyện mà bố tôi kể. Bố tôi là người lính từ miền Bắc Việt Nam và đã được điều đến tình quảng trị và của những năm 1960. Có một hôm thì ông nhìn thấy một trong những chiếc quay bay đang phun thuốc diệt cỏ ở rất gần nơi ông đang cảm trải và đến ngày hôm nay thì bố tôi vẫn còn nhớ như yên hình ảm ảnh đó và nổi sợ hãi khi phải tiếp xúc với chất độc khóa học mà ông cảm thấy khi đó may mắn là bố tôi đã không gặp bất kì một cái anh hưởng sức quảnh nào liên quan đến chất độc diệt sinh. Nhưng hàng triệu người Việt Nam và hàng trăm ngàn người Mỹ trưởng thành phân diện bất chất độc diệt sinh đã không may mắn như vậy và hỗ quả là con và cháu của họ đã bị tan thật. Và chúng ta cũng có thể thấy là việc phun thuốc đã kết thúc hơn 50 năm qua nhưng mà nỗi kinh hoàng của chất độc Gia Cam vẫn còn đó trải qua nhiều thế hệ khác nhau nhưng mà chúng ta có thể làm điều giờ đó để thử xử lý vấn đề này và chúng ta trên đường tế đã làm như vậy như ông Charles và bà Susan đã nói trước đó Việt Nam và Hoa Kỳ đã trải qua một trạng đường dài để giải quyết vấn đề chất độc Gia Cam và nhờ những ít nỗ lực không ngừng của một số những bà chủ chốt trong đó có thư nghĩ sĩ Patrick Lehi người có thể thấy trong bức ảnh này hỗ trợ của Hoa Kỳ giải quyết hậu quả chất độc Gia Cam đã trở thành một cái cạnh quan trọng của quan hệ xong phương Việt Nam Hoa Kỳ ngày càng phát triển và tạo điều kiện cho việc xây dựng lòng tin cũng như là hàn gắn giữa hai nước đó cũng là một ưu tiên trong quan hệ quốc phòng giữa Việt Nam và Hoa Kỳ các nhà lãnh đạo Việt Nam cũng đã nhấn bệnh tầm quan trọng của hợp tác về giải quyết hậu quả chín tranh Ví vệnh thì đã nói nếu không có giải quyết hậu quả thì sẽ không có nền tảng cho sự hậu tác trong hiện tại cũng như là trong tương lai tuy nhiên, vẫn còn ba thách thức ba cảm chờ trong việc giải quyết hậu quả cũng như là giải quyết vấn đề này thách thức đầu tiên đó là còn một số thiếu giót trong các chương trình y tế công cộng Các chương trình này thì có phạm vi hạn chế chỉ được thực hiện ở 8 tỉnh yếu tiên nhưng hội nạn nhân chất độc giác cam Việt Nam lại nhấn mạnh là còn có nhiều tỉnh, có nạn nhân cần được hỗ trợ nhiều hơn hơn nữa các chương trình này thì tập trung vào sự dựng năng lực, nâng cam năng lực hơn là hỗ trợ trực tiếp nhưng mà phục hồi chất năng trực tiếp tại nhà là cái tốt nhất và thay đổi cuộc sống của các nạn nhân chất độc giác cam bị quyết tật nặng cần phải có một lượng kinh phí lớn hơn để cung cấp hỗ trợ trực tiếp nhưng mà cũng không rõ là liệu Hoa Kỳ có sẵn sàng tăng gần sách được phân bổ hàng năm hay không cho các hòa động hỗ trợ y tế tại Việt Nam Thách thức thứ 2 đó là ngôn từ cẩn trọng của Hoa Kỳ đối với ảnh hưởng sức khỏe chất độc giác cam ở Việt Nam về mặt chính thức thì hỗ trợ người quyết tật của Hoa Kỳ tại Việt Nam được giành cho những người quyết tật nặng bất kể nguyên nhân những khu vực bị giải nhiều chất độc giác cam những ngôn từ cẩn trọng như vậy thì cho phép Hoa Kỳ hợp tác với Việt Nam về ảnh hưởng sức khỏe của chất độc giác cam mà không phải thừa nhận nhân thì điều này có thể được coi là tiêu chuẩn kép khi một mặt thì Hoa Kỳ cống nhận và các bệnh của cựu chiến binh liên quan đến chất độc giác cam và bồi thường cho các cựu chiến binh Hoa Kỳ trong Chiên Anh, Việt Nam bị ít nhất một trong số các bệnh như vậy nhưng mặt khác thì ngôn ngữ đó lại loại trừ những người trực tiếp tiếp xúc với điều sinh thế hệ thế nhất không bị khuyết tật nhưng mà họ lại có những vấn đề sức khỏe tương tự như các căn bệnh của các cựu binh Hoa Kỳ liên quan đến chất độc giác cam và cuối cùng có một cuộc đấu tranh đòi công lý vẫn đang diễn dạo ở Việt Nam vì cô Hỏi vẫn chưa được giải đáp liên quan đến trách nhiệm giải trình tức là ai là người trữ trách nhiệm cho thảm chất độc giác cam tại Việt Nam các đại nhân Việt Nam đã cố gắng buộc các nhà sản xuất chất độc giác cam trước đây phải trữ trách nhiệm Đầu tiên đó là có vụ kiện tập thể vào năm 2004 và gần đây nhất bà Trần Tố Nga một đại nhân cũng là một nhà hoạt động đã tham gia vào cuộc chiến pháp lý chống lại các công ty hoa chất sản xuất chất độc giác cam Thuy nhiên thì tất cả những yêu cầu bồi thương của các đại nhân Việt Nam thì đã bị tòa án bác bỏ và cũng cần phải lưu ý là những hành động pháp lý mà đại nhân đưa ra như vậy không chỉ được các nhà hoạt động mà cả chính phủ Việt Nam ủng hộ mạnh mẽ các công ty có liên quan thì khẳng định là họ không phải trữ chất nhiệm bởi vì họ bị chính phủ chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu phải sản xuất thương duyệt cỏ trong chiến tranh Tuy nhiên vào năm 1984 thì họ đã trả 180 triệu đô la như một khoản giải quyết trước khi xác sự cho các cựu bình Hoa Kỳ những người đã kiện họ về các điều kiện liên quan đến Diô Xinh Trong khi đó thì chính phủ Hoa Kỳ lại không thừa nhận trách nhiệm chính thức mặc dù công việc của họ đối với trách độc giác ca ở Việt Nam thì cho thấy chính thực tế là họ có thừa nhận cuộc đấu tranh đòi công lý đang diễn ra ở Việt Nam thì cũng nhắc nhở chúng ta là cần phải làm nhiều hơn nữa để có thể giải quyết những ảnh hưởng với sức khỏe của Diô Xinh và trong dân tế, và tức bản đại sự đảm nhân. Vậy đâu sẽ đệnh hướng trong tương lai. Các đầy 2 tháng, trong 1 hội thảo trực tuyến giở trên trình nghiên cứu Việt Nam tại SCIS Tổ chức nơi tổ đàng công tác thì Ngài Ted Osius, Nguyên Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, cũng đã chia sẻ kinh nghiệm thúc đầy hoa giải giữa Việt Nam và Hoa Kỳ và đây cũng là những điều Và trong hội thảo trực tuyến thì ông cũng đã nhấn bệnh hai bảo chính, và tôi nghĩ có thể áp dụng cho vấn đề chất độc sạc cam để thúc đẩy mối quan hệ hòa giải sâu sắc hơn với các đạn nhân. Bài học đầu tiên đó là hòa giải, đó là hướng đến con người, hướng đến suy dựng lòng tin và mối quan hệ có ý nghĩa với mọi người. Vì vậy, những gì mà chúng ta cần làm ở đây, đó là xây dựng mối quan hệ tích cực và tham gia và có cuộc đối thoại với đạn nhân và những người đại diện cho các đạn nhân này. Chúng ta cần hiểu quan điểm, cũng như những trải nghiệm của họ để có thể hỗ trợ họ một cái kiểu quả hơn, có ý nghĩa hơn. Và trong cuộc trợ chuyện của tôi với một số đạn nhân thì họ cũng đã cho tôi biết họ muốn hoa kỳ hỗ trợ cụ thể hơn, xem xét nâng cao, khả năng tài chính của họ, đặc biệt là cho những người đã mất khả năng lao động và chú ý không chỉ về thể chất mà còn cả cái cạnh tinh thần do vị phơi hiểm diô sinh. Bà học thứ 2 từ ngày Teth Oasis là đối khi túc đẩy hoa giải thì đã hỏi phải chức nhận rùi do. Đối với chân cập chất độc dạc kem thì một hành động khó khăn về mà chính trị, nhưng thực sự là cần thiết. Đó là nhận thức rõ, là không sử dụng những ngôn ngữ có tính chất cần trọng. Và vầy thương nhận là có những ảnh hưởng sức khỏe của chất độc dạc kem khu trì Hoa Kỳ mà ở Việt Nam cũng như ở các quốc gia khác nữa. Và đối xử bình tạng với tất cả đạn nhân là một việc đạo lý mà chúng ta phải làm. Và bà Tuấn Nga, Trần Tuấn Nga cũng đã nói trong cuộc hội thảo là ta cần phải có bình tạng thì mới có tình bạn. Vì đó cũng hoàn toàn đúng với tình hữu nghĩ. Trong đó có mối quan hình hữu nghĩ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Và cũng có để rất là thay cộng tư, người khuyết tật bất kể nguyên nhân bằng cộng tư, người bị ảnh hưởng bởi chất độc dạc kem. Bởi vì đó là một cái cộng tư nó có được chất mà bao hàm lớn hơn, toàn diện hơn cho các lạnh nhân. Và Nhân Charles cũng đã đề cập ở phần đầu, hai chính phủ vẫn chưa thống nhất với nhau về việc ai sẽ được coi là người bị ảnh hưởng bởi chất độc dạc kem. Nếu mà cả hai nước có thể đạt được thì đây cũng sẽ lỡ bước đến hết sức to lớn để tăng cường, giữ hiểu biết lẫn nhau về lịch sử, đối như là tạo bản đạt cho hoa giải sắc sắc hơn. Và đó là toàn bộ bài thiết trình của tôi. Xin chào cảm ơn tất cả quý vị. Xin chào cảm ơn cả ba diễn giả của chúng ta ngày hôm nay. Chúng ta cũng đã thấy những kinh nghiệm trước đây mà hai bên cũng đã thúc đẩy các quan hệ đối tác, các cuộc đối thoại, cũng như là các nỗ lực để giải quyết vấn đề chất độc dạc kem, cũng như là những nhiệm vụ mà chúng ta cần phải đạt thời diện trong thời gian tới. Tôi rất mong các quý vị chúng ta hãy ý gửi câu hỏi đến cho chúng tôi thông qua hộp nhận câu hỏi trên trang web của USIP, có quý vị có thể đạt câu hỏi bằng tiếng Anh và từ biệt. Tôi sẽ đạt các câu hỏi, chuyển các câu hỏi và tôi cũng sẽ chuyển câu hỏi đầu tiên đến cho các diễn giả trong khi các quý vị chúng ta đạt câu hỏi. Câu hỏi đầu tiên cho anh phát dẫn dũng linh quan đến ý cuối cùng mà anh dũng con nêu. Đó là một cái cộng từ mất kể nguyên nhân vẫn còn tồn tại trong quốc tiên bước của Hoa Kỳ về hỗ trợ chất độc dạc kem. Vậy thì chúng ta cần phải làm gì để có thể thay đổi điều nay và có thể hỗ trợ cho những người bị ảnh hưởng bởi chất độc dạc kem. Vâng, có lẽ xin bởi bà Susan trả lời được không ạ? Vâng, tôi nghĩ là... Dũng cũng đã trả lời câu hỏi này, tất cả chúng không cần phải có những cái thông điểm rõ ràng. Chúng ta thiếu một cái định nghĩa rõ ràng mà cả hai bên đều thống nhất về nạn nhân, những người bị ảnh hưởng bởi chất độc dạc kem và cũng có rất nhiều những cái khuyết tật đã xảy ra sau chính tranh và chúng ta có thể sẽ không tập trung vào những đối tượng mà cần có sự hỗ trợ nhất. Thì mà chưa có một cái định nghĩa thống nhất như vậy, trên câu giả lời rõ ràng ở đây. Đó là chúng ta cũng cần phải có sự thừa nhận về những cái hậu quả, cũng như trách nhiệm đã diễn ra trong nhiều năm vừa qua. Đấy, cũng là một cái vấn đề rất là phức tạp và chúng ta cần phải giải quyết. Và vậy, tôi cho rằng câu trả lời mà chúng ta cần phải có đây, chúng ta cần phải có một định nghĩa rõ ràng để giải quyết vấn đề này. Người sau đó, chúng ta cũng cần phải có những áp lực để giải quyết vấn đề, thực sự phải có áp lực để thúc đẩy tiến bộ, để thúc đẩy tiến độ giải quyết vấn đề này. Và trên đây cũng là câu trả lời mà tôi muốn nêu ra và các diễn giả khác cũng có thể có cóc nhìn của họ. Vâng, các diễn giả cũng có thể để suất một cái định nghĩa như chúng ta hiểu cũng rất là khó để có thể chứng minh, nguyên nhân. Và đồng thời thì cũng có tất nhiều người thì bị khuyết tật. Có thể là bị các nguyên nhân khác nữa, chứ không phải là từ Diô Sinh. Vậy thì vâng, Charles có lẽ là người hiểu rõ hơn về vấn đề này. Còn tôi nghĩ là giờ cũng là lúc mà chúng ta cũng cần vài bỏ cái vùng tư là bất kỳ nguyên nhân nào, tức là nạn nhất bất kỳ nguyên nhân nào để tìm ra một cái dài pháp, một cái định nghĩa mới cho nó phù hợp và thấm nhất giữa hai bên. Tôi cho rằng đó không là cơ sở để chúng ta có thể thúc đẩy hơn nữa sự hỗ trợ khóa kỳ trong thời gian tới, tập trung vào những người khuyết tật, khuyết tật nặng, đã khuyết tật. Nhưng mà chúng ta cũng cần phải điều chỉnh để sao cho nó thực tế hơn và nảnh đúng thực tiễn tại Việt Nam và phù hợp với những gì mà người dân Việt Nam đã trải qua có lẽ là sức mạnh dân dũng có thể trở lại thêm được không ạ? Tôi cũng đồng ý với ông Charles và cái tất nhất đó là chúng ta phải có một cái định nghĩa mà đã chết thiết tực cả hai nước thì cũng đã tiếp cận nha trù đền này và cũng đã sử dụng cái định nghĩa mà đánh chết thật tế. Có những người đã bị phơi nhỡm diô sin, thì cũng cần phải có trứng minh và cũng cần phải có tai liệu hồ sơ để trứng minh là họ cũng đã có mặt ở thời điểm đó, ở nơi mà có chất độc gia cam, nơi có rất nhiều, chất độc gia cam đã được rài xuống. Nhưng nó cũng có một số những điều kiện và có những điều kiện cũng như là những bấn đề xảy ra về sức khỏe của họ và phải trứng minh. Thực ra thì cũng cần phải có một cái danh mục các cái bệnh tật có liên quan đến họ là gắn liền với chất độc gia cam. Chứ ở đây tôi nghĩ là, đấy là điều tốt nhất mà chúng ta có thể làm trứng minh việc phơi nhỡm diô sin, tiếp xúc diô sin và đồng thời các cái bấn đề sức khỏe họ đã gặp phải vì phơi nhỡm gắn liền với chất độc gia cam. Và chúng ta quay trở lại các thế hệ trước đúng không ạ? Bởi vì một số gia đình thì không có tác động trực tiếp ở thế hệ nhất nhưng mà các thế hệ con chó tiếp theo thì họ lại bị ảnh hưởng nghĩa là chúng ta sẽ phải quay ngược trở lại. Và đó cũng là quái trình rất phức tạp đúng không ạ? Mà câu hỏi tiếp theo, đó là có thể đưa ra những bí dụ cụ thể về việc hỗ trợ người Việt Nam như thế nào, trạng như là dành cho các trung tâm và cộng đồng hay lại cho các gia đình cụ thể, hỗ trợ đó, cụ thể là như thế nào? Cơ thể đưa ra bí dụ mời diễn giả nào trở lại câu hỏi này? Bạn có lẽ là tôi cũng trở lời câu hỏi này. Trong những năm đầu thì hỗ trợ chủ yếu là phân quân từ nhiều tổ chức các nhau. Lã dĩ nhiên thì chính phủ vẫn là nhiều tài trợ lớn nhất dành cho Việt Nam. Cho nên đấy cũng là điều quan trọng mà chúng ta cần phải cho đổi với USAID, cũng như là các quỹ và các tổ chức các và họ đã sử dụng có số vốn của mình như thế nào. Thông thường thì cũng cân bằng giúp một bên là hỗ trợ nhân đạo và một bên đó là hỗ trợ phát triển. USAID thì tập trung vào việc phát triển và đồng thời thì cục hội thì cũng chuẩn tri nguyên sách trong 15 năm vừa qua cho các sứ mệnh nhân đạo. Và với lại trên cũng cần phải có sứ cân bằng 50-50 giữa hỗ trợ phát triển và hỗ trợ nhân đạo để hỗ trợ mà tôi chất liên tục có 2 điểm nữa mà tôi cũng muốn nêu có thể sẽ tốt hơn nếu như chúng ta có cuộc tạo lận chuyên sâu tổng thể toàn diện về những hỗ trợ mà Việt Nam đã có được và được thực hiện qua bộ lãi động thư mình xã hội và đồng thời những hỗ trợ mà các hiệp hội trả như là hội truyền độc ra cao cũng đã nhận được trong đồn gian vừa qua và xem là những hỗ trợ như vậy nó đã diễn ra cho tôi nào và hỗ trợ quá kỳ đã phát huy và hiệu quả ra sao trong buổi tranh trổng thể và thứ ba tôi cho rằng là chúng ta cũng có đề cập đến hỗ trợ trực tiếp. Tức là có thể là những khoản hỗ trợ 1.000 đô và vài ngàn đô cho các nạn nhân chất độc ra cao cũng như là gia đình của họ, tức là hỗ trợ trực tiếp cho các gia đình để có thể vượt qua những khó khăn trong gia đạn chất định nào đó gắn điện với những cái chương trình hỗ trợ xã hội và phúc lợi xã hội. Mà tôi cũng bồi xung thêm. Tôi qua chiến thăm của mình thì cũng thấy cũng có những cái trung tâm của cộng đồng nơi mà các gia đình có thể, những gia đình bị ảnh hưởng thì có thể đến đó và có được sự hỗ trợ để có thể con cái họ được chăm sóc và trong năm tại đó và thứ hai đó là đà tạo hỗ trợ cho người khuyết tật và cung cấp cái trang thiết bị cho họ và đó cũng là một phần để hỗ trợ và đáp ứng yếu cầu của những người khuyết tật. Chúng ta cũng có một câu hỏi. Đến từ USAID Việt Nam đã có hỏi, vậy thì làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo tính biển vững trong việc cung cấp các dịch vũ cho những người khuyết tật trong đó có nạn nhân chất độc ra cao. Trong bối cảnh Chính phủ Hoa Kỳ thì cũng đã có 30 năm kinh nghiệm hỗ trợ tại Việt Nam rồi. Vậy thì làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo Việt Nam sẽ tiếp tục thực hiện được những hòa động như vậy mà thì giúp bình vẫn trong tương lai. Mình sẽ mời chác. Mình sẽ mạnh dũng. Và tôi nghĩ là đầu tiên chúng ta cũng cần phải có những cái chủ thể mới, thế hệ mới, những cái chủ thể, tham gia. Họ thực sự hiểu tại sao chúng ta sẽ cần phải tiếp tục. Cũng có phố trợ cho các nạn nhân. Bởi vì thời gian không còn chờ đợi với những những nạn nhân này nữa, thời gian đang ngày càng trở nên ngắn hơn đối với họ. Và cho nên đây cũng là không chỉ vấn đề viện trợ phát triển mà giải quyết hầu quả chiến tranh mà đã xảy ra dưỡi hai nước. Sao chúng ta có được một con hệ hữu nghị, sâu sắc và lâu dài hơn, ảnh hưởng đến, để hở tích cực để một con hệ trong tương lai. Và cho rằng phía ngạc thứ hai của câu hỏi, đó là nâng cao năng lực. Đó cũng là một cái cạnh quan trọng, nhưng, và Susan và ông Charles cũng đã nêu, hiện nay thì chúng ta cũng cần phải tập trung nhiều hơn và hỗ trợ trực tiếp. Có nghĩa là chúng ta sẽ cần phải đạt được một sự cân bằng giúp một bên là nâng cao năng lực và hỗ trợ trực tiếp mà chúng ta có thể nghĩ đến trong các kế hoạch lâu dài trong tương lai. Nhưng mà rất là tuyệt vời. Ở đây cũng có một vài câu hỏi có liên quan đến quân tài trợ. Ở đây thì có một câu hỏi. Tại là chúng ta có thể khuyến khích các nhà tài trợ khác cùng chúng ta để hỗ trợ cho đản nhân chất độc dạc cam tại Việt Nam. Và có một câu hỏi nữa. Cũng có câu hỏi cho Ford Foundation và Susan. Cũng là lãnh đạo của Ford Foundation và Ford Foundation cũng hoạt động tại Việt Nam. Vậy thì là thế nào để có thể các tổ chức khác cũng có thể tham gia đồng hoành cùng, giống như Ford Foundation. Xin chào mời bà Susan. Tôi xin chào lời có câu hỏi liên quan đến thiện quyện trước. Thực ra thì ở đây chúng ta biết là tiện quyện thì hoạt động trong các bối cảnh khác nhau, không vụ thuộc bà chính trị và các tổ chức từ thiện thì có thể đảm ứng những cái nhu cầu cấp bách nhất, cấp thiết nhất. Tôi thì rất thích ý tưởng liên minh, tất là có sự kết hợp giữa các tổ chức khác nhau và hướng đến các quỷ. Chúng ta cần phải có liên minh, mượt liên minh, kết hợp, cả nạn nhân, không chỉ hoa kỳ và cả Việt Nam nữa, những người bị anh được trực tiếp bởi vấn đề này. Và đồng thời chúng ta cũng cần những người Mỹ, công Việt cũng ủng hộ và đứng đằng sau. Chúng ta cũng cần cộng đồng các cựu binh Hoa Kỳ, không chỉ là những người bị anh được trực tiếp mà cả cựu binh nói chung, đứng đằng sau, ủng hộ. Và đồng thời chúng ta cần phải có sự kết hợp của những cái nhóm như vậy, bởi vì họ đều có những cái mục tiêu khá là tương đồng, làm sao cho thế giới này tốt hơn, vượt qua được những cái khó khăn, cũng như là những cái tồn hại mà họ đã chạy qua. Và họ cũng hiểu vấn đề này hơn ai hết. Họ sẵn sàng đứng đầu giải quyết những cái bấn đề này, không chỉ Hoa Kỳ mà cả Việt Nam, và họ là những người có kiến thức. Và tôi chưa rằng đó là những cái nỗ lực mà chúng ta có thể thực hiện được thông qua các cái nhóm liên minh, kết hợp nhiều tổ chức, nhiều nhóm như vậy. Vâng, xin cảm ơn và Susan. Chúng ta cũng có một ý kiến bằng tiếng Việt nói rằng chúng tôi là những người bị khím thị. Chúng tôi hy vọng là Hoa Kỳ sẽ hối trợ các nạn nhân nhiều tỉnh hơn ngoài 8 tỉnh ưu tiên hiện nay bởi vì chúng tôi sinh ra vào lớn nên là Hà Tính. Và xin cảm ơn ý kiến này và về phía Hoa Kỳ, thì cũng có một độc giả hỏi đối với các đứa cựu bên Hoa Kỳ. Cũng đã từng phục vụ tại Việt Nam thì làm thế nào chúng ta có thể vượt qua được những cái cơ can thiết ức mà họ cũng trải qua. Họ thì cũng trải qua những cái sự khắp biệt khác nhau. Chúng ta biết là có những cơ can cũng như là có sự khắp biệt khác nhau dẫn nam và nữ liên quan đến các bước độ quyết tập, còn thiết đi ông Charles có thể trả lời câu hỏi này được không ạ? Tôi cũng biết là hầu hết cựu binh Hoa Kỳ trong các chương trình được hỗ trợ, đặc biệt là liên quan đến hỗ trợ cho những cựu binh quyết tập. Thì cũng đã được đẩy mạnh trong những năm vừa qua và hầu hết thì có những cái điều kiện chẳng ạ, như là nằm trong danh sách, trong đó có cả nữ cựu binh, những người đã từng phục vụ trong quân ngũ và có những người khác thì có thể làm việc cho USA đi, không phải trực tiếp cho quân đội, nhưng mà đã phục vụ tại Việt Nam, nhưng cũng bị ảnh hưởng. Với thể là các nhà ngoại giao và sau khi quay trở về thì cũng bị ảnh hưởng chẳng hạn. Hoặc là những người tham gia vào tầy rửa máy bay sau khi máy bay đã tầy đau thì cũng có thể bị ảnh hưởng. Chứ cho rằng là đây không chỉ tập trung vào các khu vực này, và cả những người khác đã từng phục vụ và có liên quan để nghĩ là cần phải mở rộng kế phạm bí bao phù và hỗ trợ cho những nhỏ đó, không chỉ đơn thuần là trong những người trong quân ngũ. Có câu hỏi của hội nạn nhân chất độc gia ca Việt Nam vẫn còn rất nhiều những người bị phơi nhiễm đưa xuyên ở trong bôi trường ngoài những cái điểm nắng và sự hỗ trợ, và sự hỗ trợ, và sự hỗ trợ, và sự hỗ trợ, và sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, thì có thể hỗ trợ những người đó hay không, nằm ngoài những khu vực điểm nắng, những người bị phơi nhiễm. Và tôi thì cũng không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, thế nhưng mà đồng tác giả trong tôi lấy kế sơn thì cũng có thể có ý kiến. Đấy, khi mà chúng tôi viết quân sách và giải quyết nền này thì ông cũng có một số những số liệu cho thấy là giảm diô sin thì cũng diễn ra ở nhiều nơi ngoài ba điểm nóng, ngoài ta còn có những cái điểm khác, ít nóng hơn. Cho nên ở Đà Nẵng thì chúng ta biết đã cũng đã bị giảm diô sin, cũng như là Biên Hoa và Phụ Các thì cũng đã có một số cấu hạt động tẩy rửa, tẩy diô sin. Tôi nghĩ rằng hiện nay thì USAID có thể là nơi tốt nhất để có thể trả lời câu hỏi này bởi vì cũng có một số những cái vài báo trại nhân Shotsprak cũng đã viết vượt đến đây, cây đây vài năm và cũng có đề cập đến những khu vực khác nữa mà cũng bị ảnh hưởng và giảm diô sin. Những người ở những khu vực ngoài điểm nóng này cũng bị ảnh hưởng và có sự ố trợ. Đây cũng là vấn đề biên hòa đều không ạ? Biên hòa thì tôi biết rồi. Vâng. Có một câu hỏi khác liên quan đến y tế công cộng. Có những đối tác y tế công cộng hay không có liên quan đến hỗ trợ cho nạn nhân chất độc sắc cam cũng như là những cái hỗ trợ như vậy không chỉ đến từ chức vụ Hoa Kỳ còn đến cả các cái tổ chức khác nữa hay không có bộ ngành khác hay không. Trước đây thì cũng có những nỗ lực của Hoa Kỳ và Việt Nam để nghiên cứu những tác động y tế giải hạn, sức khỏe giải hạn. Vậy thì có khả năng hay không trong thời điểm hiện nay để có thể tổ chức những cái nghiên cứu như vậy bởi vì trước kia rất khó có thể thực hiện ạ? Xíu ảnh dũng. Vâng, lễ ngân, câu hỏi đầu tiên ở Việt Nam thì cũng có chương trình dành cho những người có công và cũng có một số những cái quy định dành cho những người được coi là nạn nhân và được coi là những người có công và họ cũng nhận được hỗ trợ hàng tháng ngoài những cái khoản hỗ trợ mà chính phủ cung cấp và liên quan đến những cái nạn nhân chất độc gia cam khác ở Việt Nam thì họ cũng có có sự hỗ trợ dành cho người quyết tật đến từ một số các đổi chức với chính phủ, quý dụ như là nạn nhân chất độc gia cam Việt Nam. Điểm quan trọng ở đây là những cái sự hỗ trợ như vậy để khóa là nhỏ, bảo khiêm tốn. Chí nên cũng khó có thể đảm bảo tính biển vững. Vâng. Tôi muốn bổ sung thêm chính phủ Việt Nam như thế cũng và cố thể đó là bộ tình nguyên môi trường thì đã hỗ trợ từ lâu các cái nghiên cứu. Nếu mà chúng ta muốn tìm hiểu liên quan đến mức đề tác động đối với môi trường của Điô Xinh và chất độc gia cam thì chúng ta có thể kết nối với bộ tình nguyên môi trường thì cũng đã nghiên cứu và tôi cũng biết được nghiên cứu này trước khi tôi nghỉ hư và họ là có dữ liệu và hy vọng là chúng ta sẽ cùng chung tay để tìm hiểu những dữ liệu đó để xảy ra đỡ của nó đối với môi trường và đối với y tế công cộng như thế nào. Tôi tin rằng đó cũng là một khoản đồ tư rất là tốt vì là nâng cao nâng được cho Việt Nam để có tìm hiên cứu, đặc biệt là có điểm nóng. Khi kết thúc tệ đợi của xin biên hòa thì họ sẽ có truyền môn tốt hơn và đó cũng là một cái tức đồ tư mang lại cái hiệu quả cao để đảm bảo cả sức khỏe y tế công cộng trong tương lai. Và tôi cũng muốn buồn súng thêm có những lập luận rất là vững chắc và hợp tác, nghiên cứu dưới hai bên để chúng ta biết là việc nâng cao và sử dụng nồng tin rất là quan trọng dưới hai nước. Khi mà cả hai bên tham gia cùng nghiên cứu và họ cũng sẽ trở thành những người cùng chung tiếng nói về vấn đề này. Nên đây cũng là một cái giải pháp rất là tốt. Thưa bà sư dừng, tiếp theo ý mà bà vừa nói và đây cũng có một câu hỏi đâu là những cái chiến lược cho sợp tác sức Việt Nam và Hoa Kỳ liên quan đến với khối trợ cho những người bị ảnh hưởng bởi chiến độc Saka. Tôi cũng rất là muốn được lãng ý kiến này. Tôi ước gì mình có để coi câu trả lời tốt ở đây. Tôi cho rằng là cũng cần có những chương trình kết nối tốt hơn với người dân Việt Nam và những người thái nhân Việt Nam. Và cũng có rất nhiều bạn trải Việt Nam cũng đã tìm hiểu, chẳng hại như là đối với người tra của mình. Và tôi cho rằng đó cũng là những cái thế hệ mới. Họ hiểu biết và họ quan tâm về vấn đề này và sẵn sàng tham gia để tiếp nối. Tôi cho rằng là khi thế hệ lớn đuổi đã trải qua và cũng đã qua thì sẽ có thế hệ mới tiếp theo, tiếp nối. Chúng ta thì trong thế mình thì cũng không thể làm được tất cả và thành công trong mọi thứ được, chúng ta cần phải có chẳng có thể nói thêm được không? Tôi cho rằng đây cũng là vấn đề rất phức tạp trong một con hệ giúp Việt Nam và Hoa Kỳ trong 20, 25, 30 năm vật qua. Chúng ta cũng đã có rất nhiều quốc động chung và cũng đã có rất nhiều các tổ chức phía chính phủ Hoa Kỳ và Việt Nam cũng đã có những đâm cốc về việc nâng cao nhận thức giáo sục về Việt Nam. Hỗ trợ cho người bị ảnh hưởng về trại độc sở ca và chuyện nên cho rằng nó cũng cần có sự kết nối tốt hơn. Cộng đồng của cả hai bên, đặc biệt là Hoa Kỳ, để hỏi hiểu những gì đã và diễn ra Việt Nam với sự tham gia của các tổ chức phía chính phủ để có thể hỗ trợ trực tiếp cho các đại nhân các hộ gia đình của họ và đó là cầu nối để tạo ra niềm tin sự hãi nước. Tôi cũng muốn tập trung vào vấn đề này về cây cạnh nhân đạo bởi vì hiện nay chúng ta cũng rất quan tâm đến cây cạnh này. Bậy thì làm tiết nào chúng ta có thể đảm vào là một vấn đề đã diễn ra cách đệ 45 năm vẫn làm trông bối quan tâm của các nhà tài trợ, của các quân tài trợ và chúng ta có thể tiến xa đến đâu về đảm vào cây trong vấn đề này. Đây cũng là câu hỏi liên quan đến thời gian, liên quan đến mối quan tâm. Mời xin anh Dũng. Vâng, Chí Kết, thì tôi cho rằng đó là chúng ta cần phải có những cái tạo loại như thế này để nhấn mạnh. Thật là mặc dù đã có những thiến bộ nhưng mà vẫn còn rất nhiều việc mà chúng ta cần phải làm để có thể giải quyết tác động về sức khỏe của Việt Nam. Chúng ta cũng có thể thấy có những thiến bộ rất là quan trọng, đặc biệt là về tài đốc môi trường, xử lý môi trường. Tuy nhiên, chúng ta thấy nạn nhân vẫn còn sinh sống tại Việt Nam, vẫn còn sống tại Việt Nam và họ lại chưa nhận được sự hối trợ mà lẽ ra họ cần phải được nhận được tài đốc môi trường. Vì thế, chúng ta nói đến an ninh, chúng ta nói đến hợp tác chiến lược của quốc phòng và như tôi đã nói trong bài trình bài của mình, các nhà lãnh đạo Việt Nam thì thấy một trong những hợp tác về giải quyết hợp quả chiến tranh là một trong những đền tảng cho hợp tác trong trường live. Cho nên đây cũng sẽ là một cái cơ sở cho hợp tác hơn nữa trong quan lĩnh vực khác chẳng ạ, như là ngoại giao quốc phòng an ninh có thể thực hiện bởi căm kết là để thức đềm một quan hệ xong phương. Tôi cũng muốn quay trở lại với việc đây về kế hoạch. Tôi cho rằng đó cũng sẽ là điều rất là khó để tập hợp các liên minh lại với nhau để tạo ra áp lực ở cả hai quốc gia để xem những gì có thể chấp nhận được những gì chưa làm được và là tất cả chúng ta có thể thực hiện và thực hiện đúng. Nếu mà chúng ta không có mọi những liên minh là khó bởi vì chúng ta phải tập hợp những người cùng quan điểm để họ thấy trách nhiệm, đạo lý để những gì mà khi kết hợp cùng nhau họ có thể đạt được mọi người có thể cảm thấy là công vang có được sự công vang nếu không thì rất là khó đấy và cả hai nước thì cần phải hướng đến cái cạnh ngày. Tôi cũng đồng ý lịch sử của nhóm đối thoại cũng đã cho chúng ta thấy tụi năm 2010 chúng ta có kế hoạch của nhóm đối thoại và như tôi đã nói trong quan trình về của mình tôi cho rằng ở thời điểm hiện tại chúng ta không chỉ là tạo ra một cái cổ nối và tạo ra một cái định nghĩa thống nhất dưới hai nước để xác định rõ ai là người bị ảnh hưởng, ai là người được hưởng lợi và như bà Susan nói cần phải có các nhóm gà lê minh tập hợp lại với nhau để cùng chung chân nói để thực sự hành động để giải quyết vấn đề này và vì vậy khi mà họ đã thống nhất thì họ sẽ xây dựng cái hoạch để cùng ngào thực hiện và chúng ta có thể tiến hành các giải pháp cũ thể để thực hiện các hành động đã được thống nhất dựa trên lòng tiên dựa trên sự rõ ràng về định nghĩa và vậy chúng ta hoàn toàn có thể thúc đẩy vào duy trì của hội động này. Chúng ta còn thêm một câu hỏi nữa Thực ra thì có hai câu hỏi Các câu hỏi này thì có liên quan đến vai trò của chính phủ Việt Nam và làm thế nào trong đối thoại thì có thể tạo ra sự hợp lực giữa các nỗ lực của Việt Nam và Hoa Kỳ để hối trợ cho những người bị ảnh hưởng và liên quan đến định nghĩa nạn nhân có có câu hỏi có liên quan đến lật về người khuyết tật có thể được sự đổi bổ sung, màn tính chất toàn diện cũng như là bao trùm hơn Tôi nghĩ là cần phải có hợp tác nhiều hơn giữa các quan chức năng Việt Nam và USAID Thực ra cũng đã có một số hợp tác giữa USAID và các quan chức năng ở địa phương rồi đặc biệt là liên quan đến hối trợ cho người khuyết tật thế nên ở đây điểm quan trọng ta chúng ta sẽ phát huy và mở rộng mối quan đề hợp tác này và về phía chính phủ Việt Nam thì cũng có thể truyền tải cấp nhiên của người khuyết tật của những người bị ảnh hưởng về hiểu rõ, thực trạng cũng như những bấn đề mà họ gặp phải không chỉ bỏ hạp vào trong phòng vi Việt Nam mà cả thế giới nữa về hiện tại những người bị ảnh hưởng về chiều gia cao như thế nào và chính phủ Việt Nam cũng có thể nêu rõ những gì đã được thực hiện để hối trợ cho nạn nhân trên cơ sở, trở ngại như là hối trợ trực tiếp cho họ để trên cơ sở đó các hoài định chính sách hoặc khi có thể hiểu rõ hơn là cần phải làm gì thêm hầu hết các khu xe trên được tế thì không giải quyết vấn đề khứ tật một cách tàn diện nhưng graz thì đó luôn luôn là một bấn đề lớn và tôi biết là Hoa Kỳ, Việt Nam cũng có mọi người khác cũng như vậy nhưng đây vẫn là một cái thay thích và tôi cho rằng khuyết 潰 những quấn đề chiếc động xác cam là vấn đề mà chúng ta phải giải quyết mbol đó cũng sẽ giúp cho mọi người cũng giống như chúng ta vừa đã cặp đến đó through dẫn đến phải xử đổ bổ sung một số đảm bảo tính bao chung. Tôi cho rằng tất cả những kinh nghiệm của chúng ta có trong 25 năm vừa qua, đặc biệt là 15 năm vừa qua, liên quan đến quân tài trợ của Hoa Kỳ, thì tôi nghĩ là chúng ta có thể thực hiện các bức tiếp theo dựa trên các nguyên tắc ngày để có thể hoạt giải, rồi trao đổi với nhau cụ thể về vấn đề này, một cái thằng Thanh, với thế cách là những người bạn, đến với nhau để giải quyết vấn đề cùng nhau, lắng nghe nhau và thực sự hỗ trợ lẫn nhau. Và đây chính là một xuất vát điểm cho Việt Nam Hoa Kỳ, mà đây là lúc mà chúng ta cần phải tập trung nhiều hơn vào cuộc đối thoại như thế này. Với sự tham gia của các bên dựa trên các nguyên tắc, như tôi vừa đều, và xin cảm ơn các quý vị đã đã cố hỏi, cũng như cảm ơn các chuyên gia, khách khích mời của chúng tôi cũng đã tham gia vào quá trình cho đổi tạo luận ngày hôm nay. Chúng ta cũng đã nêu rất nhiều những điểm quan trọng mà tất cả chúng ta đều có thể cùng hướng đến trong tương lai để đẩy mạnh hơn nữa đối thoại giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Các video này sẽ vấn tục cục nằm ở trên trang quát của USIP, cả tiếng Anh và tiếng Việt. Và chúng ta có thể xem đi xem lại và quay trở lại để cùng xem. Và đồng thời chúng tôi cũng sẽ cập nhật trên trang Facebook của USIP, cả bản tiếng Anh và tiếng Việt của chúng tôi. Và đây là hình ảnh trang Facebook bằng tiếng Việt của USIP. Ngày hôm nay, chúng ta cũng đã đã cập đến những tiến bộ mà chúng ta đã đạt được ở Việt Nam và với sự hối trợ của Hoa Kỳ để dài quyết vấn đề môi trường, cũng như là các hậu quả và liên quan đến chiếc độc da cam và những việc chúng ta phải làm trong tương lai. Nhưng chúng ta tập trung vào các khí cạnh về khuyết tật, cũng như là khí cạnh sức khỏe và cần phải hướng nhiều hơn đến cả các khí cạnh về nhân đạo. Chúng ta cũng đã thảo luận là cần phải có một định nghĩa tống nhất ai là những người bị ảnh hưởng bởi chiếc độc da cam để có thể được bao trường vào trong chương trình hối trợ như thế này để có cái hoài cụ thể hơn cho sức khỏe, cũng như là hối trợ người quyết tật để có thể nâng ca hơn đứa hiệu quả, hối trợ từ Hoa Kỳ đồng hoành cùng với các chương trình của chính phố Việt Nam và sức gần phải có những hối trợ cho những người bị ảnh hưởng, những người bị ảnh hưởng bởi cả thể chất, tinh thần, chí tuệ, vân vân. USIP thì chúng tôi rất bong muốn thúc đẩy hơn các cuộc thảo luận như thế này thông qua một chuỗi các đối thoại và thảo luận được đối chức với các đối tác trực chốt của Hoa Kỳ và Việt Nam, cũng như là các đơn vị có liên quan một lần nữa. Chúng tôi xin chặn cảm ơn các diễn giả đã tham gia vào đồng hoành cùng với chúng tôi, đã dành thời gian trao đổi với chúng tôi và đồng thời xin cảm ơn anh Phan Van Quyết là phiên dịch đã chuyển ngữ sang tiếng Việt cho chúng tôi và xin cảm ơn tất cả các quý vị đã tham gia và đồng góc cho chúng tôi trong chương trình này. Mời đơn vị xin cảm ơn. Chúc các quý vị tết, ân khang, thịnh vượng và xin gặp, hẹn gặp lại. Xin chúc cảm ơn.