 Először szeretnék arra kérni mutatkoz be, és hogy milyen intézménynek dolgozó. Szétsi judit vagyok, zeltetésre tudom ennyik karán tanítok, szocsiaismunkatán széken vagyok oktató. A bal az alkalommal szerettünk volna megint eriúvalni, hogy megjelent egy tanulmányod a szeségycímű folyóíradban, ami egy kutatáson alapszik, ami szegregátumokban, és hátra is elzetű településekkel az UYPSZ-aktív anyagoknak fogyasztásával foglalkozik. Hogyan jött ez az ötlet, hogy ezt a kutatást kell csinálni, honnan jött a motiváció? Ezt mi nagyon régóta járunk vidékekre, mert hogy van a társadomtól a mennyik harta, az a szocsiaismunkatán széknak van egy olyan kötelező gyakorlat, ami első éveseknek szól. Úgy hívjuk ezt, hogy szocsiótábor, és hogy velük nagyon soksz, tehát hogy velük megyünk vidékeket kutatnia az, hogy milyen ott a helyzet, főleg a gyerekek helyzetre, és hogy hogyan élnek ott emberek. És ez az ötlet úgy jött, hogy nagyon sok a médiában jelent meg, mindenféle hír arról, hogy milyen nagymértékű az intravényás, a több generációs UYPSZ-i aktív szerhasználat, de ugyanakkor a médián kívül igazán megnézve ez szistematikusan, vagy valamilyen fajta tudományos alapon, ha ezt annak lepondani, ez nincs, és arra gondoltunk, hogy legalább egy felderítő kutatást, egy olyan első, első benyomást nézzünk meg, ami a remeid lehet aztán tovább építkezni, hogy ez egy kvalitatív módszer volt, tehát hogy terepkutatásra épült főleg, de volt kérdőéves is interjús része is, ami így a kapacitásunk volt telt. Három négy halgatóval mentünk a vajnáron, és főleg megfigyelés volt a technika, tehát nem kezd úgy van, hogy három négy halgató van egy településen, szegregátumokat választottunk, abszolút úgy választottunk, hogy volt oda ismerettségünk, tehát hogy úgy könnyen volt az gondoltuk még felderítő kutatásnak, hogy megpróbáltunk úgy menni, hogy könnyebben tudjuk lesz szervezni a 32 főstábot, és hogy van valamilyen kapcsolatunk is oda, és úgy szokott ez lenni, hogy a halgatók ezzel egy területen vannak egy hétig, tesz vassább megyünk, pénteken jövünk, és öt napot ott dolgoznak azon a településen, ami az ő választott településük lesz. Kimonatosan szegregátumokat akartunk nézni, azt is néztünk, és ott végig mentek, tehát hogy nem úgy történt, hogy representatív, mint a alapján, hanem az a terület, ami szegregátumnak számított, ott mentek végig, nagyon szistematikusan, minden házba bekopogva, független van a toj van egy gyerek, vagy nincs, akik a szegregátumban laknak azokkal megcsinálni a kérdőívet. A kérdőív az egy ilyen általános helyzetképet mért, és volt benne egy szűről kérdői vrésze, amivel azt kérdeztük, hogy ismere nekem bizonyos szereket, nem sokat, egy 4-5-ot csoroltunk, és hogy ez ő tudomások szerint van a településen, ez volt a második kérdése a szűről kérdőnek, és a harmadik pedig az, hogy ő személyeszen itt ismere olyat, aki használ ilyen vagy olyan illegális szert, és aki igen az, hogy csináltunk, próbálkoztunk interjút készíteni, tehát hogy ezt volt így a módszártan a körülbelül ennek a kutatásnál. És mik voltak a kutatás eredményei? Mi a helyzet ezek van a településeken? UYPSI-aktívszer használat kapcsán? Hát ez nem csak UYPSI-aktívszer használatra fókuszált, hanem a dohányzása, alkohol és bármilyen más egyébként is néztünk, ami a telöfordulhat. Hát nagyon meglepő eredmények nem születtek. Az van, hogy mi azt találtuk, hogy az alkohol és dohányzás is felülreprezentált az országos, illetve még a járási lakosságos képest is. Az UYPSI-aktívszer használat zintén felülreprezentált, már amennyit lehet tudni az általmas populációban is erről a száról. De mi nem találtunk intravényes drog használatot, és nem találtunk több generációs használatot sem. Tehát a generációk között nagyon szépen megmaradt a szokásos mintázat, tehát hogy az idősebbek azok az alkoholt dohányzást is egy jót szereket használják vissza jelösszerűen, és ha a fiatalabbak mi olyan 10-12 éves kórtól inkább az UYPSI-aktívszereket, ami nem jelenti azt, hogy a fiatalabbak nem tudnák, vagy nem ismernék ezeket, de ők még nem jutottak a kipróbálásig el, de ami szerintem nagyon fontos volt nekünk, vagy nagyon fontos élmény, hogy azért nagyon közösségi élményetől függetlenül, tehát lehetséges, hogy a több generációs drog használat itt van a kapuban, de mert hogy ismerik, tehát a kisebbek a fiatalabbak is ismerik, tudják, hogy mi ez, az iskolában ezek jelen vannak, a bártya a nővére használgatja, tehát hogy nagyon közel van ahhoz, hogy ő kitudja, hogy hozzá nyújon, hogy hozzájusson ezekhez a szerekez, ugyanakkor a szülők is pontosan tudják, hogy mi csinálnak a gyerekek, tehát hogy nincs ez a fajta titkolózás, ami mondjuk a városi, vagy a nemmélyszegény rétegekben jellemző, hanem hogy az interjúban és amikor a gyerekekkel beszéltünk, hogy a fiatalabbakkal, akkor a szülők jelen voltak, de hogy ez nem okozott semmilyen problémát nekik, arról beszélni, hogy hogy használnak, akár fűnek mondják, de azért ez kiderült az interjú alatt, hogy ezek az ujpszi aktív szereke és a biofő meg a herbál használatra vanatkozik főle. Szerül ennél megkor a rétegei érintette, mondjuk a fiataloknak kimónott, tehát mondjuk a középiskolásoknak. Hát középiskolás koruaknak, vagy középiskában ritkánjárnak ők, nagyon nincsenek iskolák, hát olyan 40 százalék körül hallottuk ezzel, hogy azért nem nagyon nehéz számokat mondani, mert ez egy qualitatív kutatás volt, tehát akit elértünk, és amit mondtak ott, abból lehet, tehát ahogy ők satszolták, állt itt mindenki, de mégis mennyi a fele, tehát hogy ők ők így határozták meg ezt a számot, ennél többet mi sem tudunk, ez egy sokkal pontosabb módszert a néfelmérés szükséges, amire emelhetőleg előbutol meg fog történni. Igen, arról beszélj kicsit, hogy milyen problémákat jelent, hogy esetleg ezek előjöttek, hogy milyen problémákat jelentenek ezek a szerek, a közösségeknek az életébe. Hát az nagyon érdekes volt, hát összeségében az mondható, hogy a drogokról, nem csak az újfajta pszióaktív szerekról, nem a klasszikus kábító szerekról, is a tudás az nagyon kismértékű, és nagyon sok tév hit van. Amiket már az gondoltan volna, vagy az gondoljuk szerintem, és lehetséges ugye a városban így is van, hogy már eloszlattunk, de hogy itt nem ez van, hanem nagyon kollektívez a tudást. Minden tév hit, és minden fél információ, vagy információ hiány, az közös, tehát ez az egész közössége. Nagyon jellemző ez a medikális model, tehát hogy ez egy betegség, nem nagyon lehet ezzel mi csinálni. Ez van, hát drogozzik, ez van. Illetve az is nagyon jellemző volt, hogy minden interjú alajnak volt története arról, hogy hogy kellett mentőt hívni, akár saját magához, ha ő volt a használó, akár egy ismerőséhez. Tehát a rossz szullét, vagy ez a túladangolás, ez nagyon gyakori, sokkal gyakori szerintem, mint mondjuk a kicsit kontrolláltab, vagy gyakorlottap használóknál. Illagán is szeret nem voltak a gyakorlatéségek be jellemzőek, hanem a klasszikus szalkoholt használták ők. Ez egy új dolog ebből a szempontból, hogy az új folytott psziak tívszerekenyre elterjedtek. Tehát ez volt ez egyik, hogy nagyon-nagyon kevés tudás van, és hogy nagyon kevés az ellentő rendszer is, tehát hogy nincs a kórhányzom kívül, valóban a rossz szulléten a mentőn kívül, nem nagyon tudnak olyan helyeket, nincsenek is, ahol érdemben, hogy elevesen választol ennek erre a típusra problémára. Legmagoldások? Hát azt gondolom, hogy az is nagyon-nagyon kiölt, hogy ez a probléma nem drogt probléma. Tehát teljesen egyértelmű, itt ebbe a térségbe, ahol mi voltunk, a segregáltumokba, a foglalkoztatottság, 12 százalék a nyilk munkerő piacon, 12 százalék mellé még a köz foglalkoztatot, tehát a köz munkaprogram van, akik dolgoznak. Tehát olyan mérvű, kiláltástalanság és nyomor és szegénység van. Olyan súlyosan a jövőkép az nincs felvillantva se, de az a se, hogy a középiskolánk sem működnek. Tehát hogy egy két nem tudom elít, vagy egy egyenci gimneziumon kiívül, szak munkás képzés vagy szakiskola, nem nincsen nem működik. Tehát hogy, és hogy ő előttük is a példa, ez a munkanélküli vagy a köz munkaban való foglalkoztatottság, és hogy ez nagyon súlyos mélyi problémákat és frustraciókat okoz, amely egyébként melegállja mindenféle droghasználatnak. Tehát nem csak az ilyenneküli az olyan, akarom az alkoholnak is, meg az új psioaktív szereknek is, vagy bármilyen egyébmásnak is szerintem. Tehát hogy itt a megoldás vagy a beavatkozás biztos, hogy csak komplexen, és ezekre a társdami problémákra irányulóan tud megtörtenni. Mindazal együtt, hogy muszáj lenne tűzoltás csinálni. Tehát hogy a tudatlanságot csökkenteni, hogy áltam csökkentő programokat odavinni, még ha nincs is intravénes használat, vagy valamilyen fajta olyan speciális szakmai tudást, ami mondjuk a szocsiais intézményeknek abban segítene, hogy erre is tudjanak reagálni, erre a típusú problémára.