 J'explique pourquoi, dans les États-Unis, dans les derniers 15 ans, nous avons vu des rants et des marques en arrivant et des grosses en arrivant. Et l'argument est que des firmes, les firmes superstars, ont été égemoniques. Ils ont des avantages sur les autres firmes. Ils ont un meilleur accès aux données, aux networks, qui les rendent plus productifs. Les firmes innovatifs ont un avantage persistant. Ce qui s'est passé est que l'État de l'État de l'État de l'État de l'État de l'État de l'État ont fait ces firmes égemoniques. Donc, à la première étape, ils ont invité les secteurs de l'économie. Donc, les grosses ont vécu. Mais ensuite, ils ont invité tous les secteurs. Ils ont disparu l'investissement dans l'innovation par des firmes superstars. Et cela crée le déclin des grosses. C'est vraiment ce qui explique pourquoi les secteurs de l'État ont vécu, pourquoi les secteurs de l'économie ont vécu, parce que ces firmes de l'État de l'État de l'État de l'État de l'État de l'État ont été égemoniques. Mais cela a été expliqué par les grosses expériences, parce que ces firmes ont disparu tout le monde par l'investissement dans l'innovation.