 klar. Als ich mir überlegt habe, wie ich den Talk hier anmoderieren soll, hat ich erst überlegt, ich erzähle so eine kleine Anekdote aus meinem Leben, wie es damals anfing, dass ich mich so ein bisschen für Datenschutz und Netzpolitik interessiert habe. Und das lag damals an so einem selbst gesprayten Stasi 2.0 T-Shirt. Aber dann habe ich angefangen, ein bisschen meine Hausaufgaben zu machen in Vorbereitung auf diesen Talk hier und habe Anne Semsrott gegugelt. Wahrscheinlich hätte ich vorher schon mehr über ihn wissen sollen, aber der dritte Hit war ein Spiegel online Artikel. Ich zitiere, Anne Semsrott, Weltverbesserer mit Biss. Und ich muss dazu sagen, kleine Arne war damals 19 Jahre alt und dann war ich ganz schön beeindruckt. Ja, inzwischen ist er Politikwissenschaftler und freier Journalist für netzpolitik.org und arbeitet für die Open Knowledge Foundation. Da kann man ihn auch am Infostand finden. Er ist dort Projektleiter für fragdenstaat.de und hat eine riesen Liste an Engagement zu Themen rund um Informationsfreiheit, Transparenz, Lobbyismus und so weiter. Und wir freuen uns sehr, dass er uns heute etwas über irgendeinem Staatlichen erzählen möchte. Einen Applaus, bitte. Merci beaucoup. In Reaktion an den Artikeln, an der Gnick Talk, die hat gesagt, dass wir keine Transparenz haben, ich sage nichts. Freie Freie. Wir lanzen die Rocket. Es ist ein Genuss. Dieses Jahr ist es eine particuläre Jahr für die Liberation von Informationen. Und die Liberation von Informationen, die es gibt, sind Revolutionäre. Und ich wollte diese Gesetze mit ihm machen. Den Default der Öffentlichkeit bei Behörden komplett umdrehen. Also, ganz lange war es zum Beispiel im Präus. Par exemple, etwas, das existiert depuis longtemps, pendant einen Moment der Prüße. Es sei denn, man hat ein begründetes Interesse, diese Information zu kriegen. Und Informationsfreiheit gesetzt sind. Wir lehnen diesen Default um und sagen, alle Informationen, die beim Staat liegen, die müssen herausgegeben werden. So, toutes les informations, qui sont, qui appartiennent alle Toile, doivent werden diffusiert. Es ist im Grunde das älteste Informationen, das Positionen von der Law für die Liberation von Informationen. Und so haben wir 250 Jahre gemacht, wir haben 250 Jahre gemacht. Und dann eine andere, die Foyer Freedom of Information Act. 50 Jahre, ein Anniversarier. Und also die allemande Law, die die Information zu den Informationen hat, 10 Jahre. Und noch eine andere Law, die 5 Jahre lang ist. Und also die, die Bade- und Wuttenberg-Konzerung der Region hat nur ein Jahr. Und das ist das schlechteste in ganz Deutschland. Und das ist das Pire der ganzen Deutschland. Allerdings gibt es noch vier Bundesländer. Parallel, il y a beaucoup de région qui n'ont pas du tout. Par exemple, la Nieder-Saxe, la Bavière. Il y a donc un certain nombre qui n'ont pas du tout de IFG. Rotgrüne Regierung, Sachsen-Schwarzrote, Hessen-Schwarzgrüne Regierung. Bayern habe ich gerade vergessen. Und nächstes Jahr. Donc, l'année prochaine, ce sera, ce sera importante, ce sera n'est importante pour la loi, pour la loi concernant la liberté. Alors, l'année prochaine, c'est la Turinée qui doit avoir, pas seulement pour la liberté des informations, mais aussi pour la transparence. Ce n'est pas comme un bout. Il y a des, à un bout, il y a des informations qui sont publicées à l'Internet. Et en Turin, c'est différent. C'est différent, ils sont pas obligés à donner des informations. Et maintenant, ils ont un gouvernement gauche. Et le fait façon Schutz, et maintenant, oui, doit donner des informations. Ça, c'est une, ils se battent, ils se battent de ces questions, parce que le fait façon Schutz doit donner beaucoup d'argent au NSU. Et c'est la question, est-ce que le fait façon Schutz doit donner des informations ou pas. Cette année, Friedrich Springer, und Herr Zauer, das ist Frau Merkel's Mann, die beiden sind gute Freunde. Und sie haben auch finanzielle Relations. Friedrich Springer hat 10.000 Euro für die Merkel-Familie. Und wir haben die Informationen gefragt. Und alle Kurierinnen des Friedrich Springer, alle Kurierinnen der Friedrich-Familie haben 10.000 Euro für die Merkel-Familie. Ein weiterer Beispiel. Es ist etwas, was man kann lernieren, aber es ist ein offizieller Dokument. Es ist ein Dokument von 1998. Es ist sehr interessant, ich versuche es dir zu lernieren. Dieser Bericht zeigt zum Beispiel, dass die Deutschen schon vor dem Völkermord davon wussten, dass also Entwicklungshelfer von der GTI sind. Vor dem Genocide in Rwanda, der Republik Féeral schon wusste, dass etwas der Genocide vorgesehen wird. Das ist in diesem Papers geschrieben. Die dann während des Völkermords für das RTLM-Radio gearbeitet haben. Es gibt Leute, die dort arbeiten, die schon wissen, dass etwas vorgesehen wird. Und heute ist es schon noch wichtig, denn heute gibt es auch die Republik der Bundesrepublik, mit Regime wie in Söden, bei den Menschen, die in Söden sind, die nicht wiederkommen wollen. Und jetzt dieses Papers mit 18 Jahren. Und heute ist es nur dieses Jahr, dass die Republik sich dieses Jahr verpült hat. Und was muss man mit der Liberation von Informationen in Deutschland tun? Viele Journalisten haben schon diese Information, aber sie haben nicht diese Information publiert. Sie haben gedacht, dass es okay ist, wie die Bundesrepublik hat gesagt, dass es nicht publiert ist. Weil die Menschen in den Sicherheitscerkeln, es ist nicht möglich, das publieren zu können. Und es ist nicht möglich, das publieren zu können. Das letzte Jahr, das Parlament ist obligiert, zu geben alle Informationen, über die Expertise in China, über die viele Expertise variieren. Das sind Expertise, Die Basis des Parlaments ist der Herr Guthenberg. Er hat Plagier und Expertise gemacht. Was macht er? Er ist der jene Minister für die Fonds. Wir sind dann vom Bundestag gegangen. Wir haben gesagt, es sei nicht normal, dass wir so viele Experten beantragen. Es wäre einfacher, all diese Rapporte zu beobachten. Wir haben gesagt, es sei nicht normal, dass wir so viele Experten beobachten. Der Bundestag hat nach drei Monaten entschieden, dass alle in der Publikum beobachten. Ich denke, es ist interessant, zu schauen, ob es in dem Hintergrund geht. Was sie in der Realität gemacht haben, war die Depression auf dem Bundestag. Wir haben gesagt, es sei nicht normal, dass wir so viele Experten beobachten. Es war nicht klar, dass wir es nicht tun. Wir haben das Struktur, das wir haben gedacht. Wir haben gesagt, wir werden ein Thema von der CSCC beobachten. Das ist ein Formular für einen Jobcenter. Es geht daran um den Sieg von einem Papieren in irgendeine Form. wenn es sogenannte sozialwidriges Verhalten gibt. Und dann passiert natürlich auch so. Und so ist es passiert. Par exemple, weil hier, wir können extra Desinformations von der Formulär. Also, durch den Jobcenter, fragvenstaq.de, wir sind nicht mehr in Kontakt. In der Regel dann, wie Sanktionen vergeben werden. Voici, en règle, de quelle manière peuvent être, peuvent être décider de Sanktion. Voici, tellement de personen ont eu recours assez formulaires que le Jobcenter a du répondre. Schere Herr Bayer, j'ai dû c'est une lettre qui demande un rendezvous. Donc, l'argument qui a été mis en avant par Jobcenter, ça a été que en fait c'est une oeuvre de propriété et intellectuelle. Donc, ils ont pas le droit de publier ça. Et donc, donc, il y a toute une page qui dit que les ouvriers des Jobcenter Nuremberg sont des Artistes pour résumer. Et donc, et donc, on s'est demandé pour quelle raison il faisait ça. Et donc, on a regardé si y avait des list de tels documents qui existait quelque part. Parce que, ça serait intéressant de faire des demandes pour récupérer ces documents. Et donc, on a trouvé ça. Donc ça, c'est Volkswagen. Donc, ce sont des aide à l'environnement que Volkswagen a reçu du ministère de l'environnement. Et donc, on a reçu une réponse comme ça. Donc, on l'a vu, on l'a tellement aimé qu'on a fait une édition artistique limitée. On a fait 50 exemplaires. Et donc, on a 3. Et plier à la main et perforé à la main. La question est maintenant qu'est-ce qu'on fait ? Ich denke, es funktioniert nicht mit Rambourn police. Rambourn police war questioniert vor 2 Jahren. Sie gaben die Daten bei der Violence in Sport. Es gibt die, die in Uligan die wir percent ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Als wir die Polizei kontaktiert haben, sprachen wir, dass es eine schlechte Komprévention war. Wir hatten nicht nur auf Sport zu geben, sondern auch auf Sport zu geben. Das ist einfach eine Lüge. Das ist nicht eine schlechte Komprévention. Für uns ist das nur ein Lied. Wir haben ein E-Mail von einem Korrektor interseptiert, der uns über die Organisierungen betrachtet, dass hier die Violence in Sport ist. Das ist ein Lied. Wir haben eine Reparation gefordert und 120 Euro verdient. Wir haben auch den Staat gefordert, den Staat zu erlangen. Der Staat zu erlangen, die Staat zu erlangen, und die Staat zu erlangen, die Fragen zu der Staat zu stellen. Wir haben 2 andere entscheidende Sachen gemacht. Wir haben 2 andere entscheidende Sachen gemacht. Wir haben die Wichimedia mit übernimmt gebühren. Wir haben die IFD-Anfragen übernimmt gebühren. Sofern die Anfragen der Wichimedia-Projekte auskommen, können wir dann auch ein Wichimedia-Projekt benutzen. Also als Belegung fälle Navekipedia. Die Medien geben Geld für Fragen, die über die Liberation kommen. Die Medien bringen die Kosten mit der Gesellschaft zur Freiheitsrechte. mit der Gesellschaft für die Liberation. Wir, die Transparenz klang, sind diejenigen, die die Freien für die Pläne finanzieren. Er finanziert die Pläne und die Anwälte. Er hat nach der Riga Straße gefragt, nach den kriminalitätsbelasteten Orten in Berlin wollten dazu mehr. Es gibt jemanden, der will etwas über die Straßen, die sehr viel in der Kriminalität sind. Und die Polizistin Bärolinois hat gesagt, dass ... Nein, ich weiß nicht. Das ist der Grund, warum wir uns in die Kriminalität finanzieren. Wir haben ein paar Pläne dieses Jahr. Wir haben zum Beispiel die Pläne und die Transparenz in einem deutschen Land. Er fragt den Staat, weil vor allem Anonyme oder Zäule nicht mehr Anträge waren im Behörden. Und das ist ein klarer Eindruck in die informationelle Welt. Er hat ein Beispiel für eine konkrete Pläne. Der Grundrecht auf die informationale Weltbestimmung. Der Grundrecht auf die informationale Weltbestimmung. In Karlsruhe und in Rheinland-Pfalz. Wir haben einen konstitutionellen Rekurs geplant. Und dieses Jahr, jemand hat gesagt, ich bin Karl Ernst Thomas de Maizière. Er hat gesagt, ich bin Karl Ernst Thomas de Maizière. Und hier ist mein Ausweis. Hier ist meine Karte Identität, der falsch ist. Die Stadt hat geantwortet. Hier haben Sie alles. Und auch die Erhebung von Gebühren wird in diesem Einzelfall verzichtet. Es war falsch. Es war nicht die richtige Karte Identität. Aber es funktioniert. Und die Stadt hat mit allen Informationen geblieben. Es gibt keinen Sinn. Es gibt keinen Sinn. Es gibt keine Möglichkeit, zu widerspielen, indem die Leute wieder auf die Säure ver Andreas haben. Wir haben das Gefühl, dass jeder, der die Pflanzen in der Stadt beitragen, die sich in der Stadt beitragen, die onggebirdig sind. Wir haben die Gäste, die die Pflanzen nicht auf die Säure beitragen. Wir haben die Gäste, die auf die Säure beitragen, die die Aufregung beitragen. Und wir haben die Gäste, die von den Menschen abgenommen sind. Und die Leute, die überwkąbar sind. Wir haben es nicht. Wir haben es nicht. Wir haben es nicht. Das wäre das Grund, um zu befreien, um zu finanzieren und um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, um zu verabschieden, Das ist ein bisschen Platz in der zweiten Edition. Wir hoffen, dass wir uns über die Nouvelle von Ihnen hören. So, unsere Frage ist, ob Sie da sind für uns? Es wird in Thuringien nächstes Jahr... Ich bin Ministerpräsidenten Rot-Rot-Grün in Thuringien, den Verfassungsschutz. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Vor zwei Jahren haben Stefan und ich... Vor zwei Jahren haben Stefan und ich... Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist. Ich frage Sie, warum das Feuer frei ist.