 Je peux dire en toute confiance que je suis comme M. Pranov, je ne peux pas être ambassadeur ambulant carré pour M. Trump. Il manque bien sûr toutes les qualités de leadership, il n'est pas en mesure de sympathiser avec ceux qui souffrent comme les victimes des Uragans, ceux qui ont été victimes de les Turis à Las Vegas, etc. Son manque d'expérience, son manque de capacité au niveau de la prise de décision, au niveau des affaires d'État, laissent vraiment adhésérer. Donc il faut garder présent à l'esprit qu'à cette époque, au combien de dangereuses, nous avons un président des États-Unis sur lequel on ne peut pas compter. Et qui ne convient pas comme président d'un monde libre. Alors qu'est-ce qui ne va pas dans la sphère anglophone ? Eh bien l'Amérique et les Royaume-Uni sont les pays qui ont vraiment embrassé la mondialisation et la compétitivité et le boost que cela a apporté à nos économies. Mais nous avons pris du temps à réaliser que les bénéficiaires de cela étaient très peu. Et que ceux qui n'ont pas pu bénéficier de quoi que ce soit étaient très nombreux. Et donc ceci s'est intégré dans notre système politique. Le deuxième facteur, c'est que les Royaume-Uni étaient très fiers d'avoir un système à deux parties suite au processus électoral que nous avions. Donc avec ce système à deux parties. Mais il y a de nouvelles forces populistes qui émergent par le biais de ces parties. Donc les populistes ont repris le parti démocrate aux États-Unis, ils ont repris également le parti anglais et Cameroon a adopté. Donc c'est politique et a également décidé d'avoir un référendum sur l'Union européenne. C'est pour ça que la sphère anglophone ne se porte pas bien et les mécanismes de défense n'ont pas été appliqués. Donc voilà pourquoi nous sommes où nous en sommes. Le Brexit va déboucher sur des négociations très difficiles qui certainement va déboucher sur un accord. Un accord qui ne va pas être très satisfaisant. On a parlé de l'accord de candidature de l'Union européenne qui est très avancé mais ce n'est un accord qui ne couvre pas le commerce et les services. Mais je pense que les Royaume-Uni vont avoir un accord ressemblable à celui du Canada avec l'Union européenne. Et il est possible aussi que tout s'arrête si le gouvernement s'effondre, ce qui est tout à fait possible. Mais il faudra donc changer de gouvernement pour pouvoir changer cette tragédie. Au stade plus large, nous avons un président très exotique alors que nous avons un leader chinois très fort. Et les chinois voient l'administration Trump comme une opportunité pour accélérer le déplacement du pouvoir américain de par le monde. Je pense que l'on va avoir une réaction des alliés américains de par le monde. Comme Hubert l'a dit, on va devoir se concentrer sur nos propres ressources et sur nos propres capacités de nous défendre. Car la cohéreture de sécurité est maintenant conditionnelle alors qu'elle était inconditionnelle. Les États-Unis étaient toujours prêts à résoudre les problèmes dans le monde mais maintenant c'est fini. Donc les pays et les régions vont devoir maintenant résoudre leurs propres problèmes sans l'aide des États-Unis. Et ceci est une grande opportunité pour permettre à la Chine d'intervenir. La Chine, dans beaucoup de domaines, remplace les États-Unis au niveau des actions climatiques, des accords de libre à change alors que les États-Unis ont fait un retour en arrière. Et je suis heureux que nous ayons ce que j'appelle des adultes autour du président Trump pour minimiser les dégâts que pourrait causer le président Trump. Mais donc j'ai eu beaucoup d'admiration pour les généraux sur le champ de bataille mais j'ai moins de respect pour eux au niveau du développement de stratégie politique et diplomatique. Et c'est la tâche que leur a confié à Trump. Et les chances d'un conflit avec la Corée du Nord sont beaucoup plus grandes que dans le passé. Monsieur Roy, je sais que vous soutenez beaucoup des aspects de l'admiration Trump mais je pense que l'impact sur la Corée du Sud pourrait être dévastateur si les généraux qui sont autour du président Trump décident d'une confrontation militaire avec la Corée du Nord. C'est quelque chose qu'il faut garder présent à l'esprit au proche-Orient cependant. On voit que les leaders, peut-être celui d'Arabie Saoudite, ont de bonnes visions pour leur pays mais n'ont pas d'expérience et n'ont pas de mesure de vérification au niveau de leur propre système pour pouvoir prendre des décisions sages. Nous l'avons vu au Yemen, nous l'avons vu au niveau du conflit avec le Qatar, nous l'avons vu également avec les objectifs que se confiait le prince d'Arabie Saoudite. Ceci ne s'applique pas seulement au niveau politique et sécuritaire mais l'Amérique va faire un pas en arrière et ne va plus être le pouvoir qu'il était dans le passé. Il y a des tentatives de la Porte de la Chine, de la Russie et d'autres pays qui essaient de conclure des accords commerciaux passés par le système du dollar. Et je pense que ceci va vraiment affaiblir davantage le contrôle des États-Unis et son autorité au niveau du système économique mondial. Comme on le voit en Arabie Saoudite avec les discussions sur le IPO de Aramco, il semble un peu difficile pour les Saoudiens de présenter cela à New York ou à Londres. Mais ceci a été remplacé par une vente à l'identité chinoise, une entité chinoise qui va certainement vouloir obtenir un retour et ils vont vouloir que le prix des énergies soit en UN plutôt qu'en dollar. En commençant par le prix du dollar, donc non plus en dollar mais en... le plus du pétrole, non plus en dollar mais en UN. Donc nous voyons cela en Chine et la Chine est soutenue par d'autres car ils veulent faire reculer la dominance américaine de par le monde. Et on voit qu'il y a des actions de la part des alliés américains qui se retournent maintenant vers leurs propres ressources et leurs propres capacités. Et le rôle donc est remplacé de l'Etat-Union et est remplacé maintenant par un programme nationaliste américain.