 Unsere nächstes Speakerin ist Elisabeth Niecrenz. Sie ist Juristin und politische Referentin. Herr Präsident, meine Damen und Herren, Elisabeth hat hier quasi vor der Hausführer an der Universität Leipzig in der Universität Leipzig und wir werden hier bis Referendariats als Repetitone zur Referendariatspräsentation arbeiten. 2018 hat Elisabeth in Sammelband Chaos zur Konstitution, die Situation und Transformation von Ordnung mit herausgegeben. Heute geht es aber um ein etwas anderes genannte Thema. Wir haben hier ein Thema, das wir über die Abkommen zur Herausgabe von Interdachten und die Einrichtung der Grundrechtsschutz bestellt ist. Wir haben hier die EU-Evolution über den EU-Universität in den Strafverfolgen verändern und zu gleicher Evidenz der Repression für eine neue Dimension verleihen. Und sie ist da eine neue Dimension, der Repression. Wir begrüßen wir mit einem warmen Applaus von der Bundespräsidentin Elisabeth Nikrenz. Applaus für Sie, Nico. Ja, ganz herzlichen Dank für die Ankündigungen. Jetzt muss ich noch... ...präsentarme, ich muss kurz sehen, wie wir... ...er, sehr gut. Also, ganz liebendank für die Ankündigungen. Ich freue mich sehr, heute über die bensüberschreitenden Datenzugriff von Strafverfolgungsbehörden sprechen zu dürfen. Und der Anlass, das war auch so meine Rede. L'accese aux datos, à travers de las fronteres, en le futur, et la presumption politica. Die Evidenzverordnung, die jetzt mit dem Puls der Pläne verhandelt, und die, in der sicherlich die eine oder die andere Version gehört haben. Prüvas telegrammaticas, die es da noch in Europa gibt. Diese Verordnung soll als Empfehlungsbehörden aus Spanien, Frankreich, Ungarn oder auf Polen, in welches die Ziele für die Polizisten in Deutschland und für die Ausgabe von persönlichen Daten in Strafverfahren verpflichten. Ohne die Anlass, wird sie mitzureden. Aber auch steht, aber nicht simulär im Raum, von der Anlass, von der ganzen Reihe. Das ist nicht etwas, das nur so ist, sondern es ist in einem Kontext von anderen Regulationen, an internationalem Level, die ich heute zeigen möchte. Damit werden auch einige herbegebrachte Prinzipien des Völkerrechts bzw. den internationalen Rechtshilfe bei einigen Prinzipien der Rechtspolitik und der politischen Hilfe. Es ist vor allem die Frage der Daten in elektronischen Gründen. Ich glaube, dass wir aus Europa oder Deutschland die Frage an den EU-Germanen sehen, die wir fragen, ob wir uns als Facebook und Google einen riesigen Strafverfahren ergeben müssen. Wenn es auf den Kontext von Hasskriminalitäten geht, Es ist eine Frage, die nicht isoliert wird, sondern es geht um die Frage, ob die German-Polizei oder die Unkara-Polizei sind. In Spanien, die Unkara-Polizei können auch die Transaktion oder die Transaktion-Polizei oder die Unkara-Polizei verlassen. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschiedet werden. Wir wollen fragen, wie wir einen Tag aus China-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Es ist eine Frage, wie wir einen Tag aus China-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Wir wollen, dass die German-Polizei von Russland-Polizei verabschieden werden. Ein Staat, der den Staat A beobachtet, prüft zunächst einmal die Anfrage und fragt sich, ob man mit den Daten und die Möglichkeiten verabschieden kann. Es wird kontrolliert, ob man das akzeptieren kann. Dann wird der Staat B das gleiche Prozess machen, wie wir es hier sehen. Es gibt auch Rassismen, die nicht akzeptieren werden. Es gibt auch Rassismen, die nicht akzeptieren werden. Das ist ganz klar. Da ist kein Wunsch in Wahrheit. Da ist kein Wunsch in Wahrheit. Als Staat sagt, Mensch, dieses Verhalten, dann gehen wir hier irgendwie in Ordnung. Wir haben einen normalischen Gesellschaft. In einem Staat, ein Komfortamento, eine Aktion, es kann legal sein, und in einem anderen nicht. Dann kann der Staat nicht akzeptieren, wenn es legal ist, in dem Reglemente von ihrem Recht. Und dann dieses Verhalten, dann muss der Staat nicht zweimal verfolgt werden, weil auch, ich erinnere mich, eine Person kann in einem Juden in zwei verschiedenen Städten im gleichen Zeit sein. Es ist auch ein sehr langen Prozess. Es ist nicht ungewöhnlich. Es gibt viele Monate, die dieses Prozess dauern, vor allem in den elektronischen Daten. Und dann werden wir hier auch ein paar Dinge in den Verhalten von den Städten. Hier sehen wir mehr oder weniger die Konklusionen. In 2013 haben sie eine Alternative gegen Microsoft. Sie wussten, dass die Herausgabe verweigert und eine Kollektion von Microsoft in Irlande hat. Und sie wollten nicht ihre Daten, ihre Basis von Daten und die Autorität in der 1. Runde vor dem Juden verweigert, weil sie nicht mit ihren Daten verweigert sind. In der 2. Runde sie wussten, dass die damalige Rechtsbundlage für eine Übermittlung von Daten, die außerhalb der USA gespeichert sind, nicht reicht. Währenddessen wurde es ein Politiker, also sowohl Irland als auch die europäischen Kommunikation, viele Verbände, Reporte ohne Grenzen, die Europäische Union, viele Organisationen oder viele Menschen mit diesem Fall verweigert sind und in einer neuen Legislatur von den USA, die in den Jahren 2018 publikiert war, egal wo sie gespeichert sind, und dann sagt, dass die Unternehmen von den USA die Daten mit ihren Daten verweigert sind, die Daten von den USA verweigert sind, die Daten von den USA verweigert sind. Allerdings nicht irgendeine Ausländerung, sondern nur eine sogenannte Qualifying Foreign Governance. Und diese hat eine Ausländerung, die einen USA-Specifikat hat, in dem sie Daten geben kann. In den USA gibt es noch nicht so viele Daten. In den USA gibt es noch nicht so viele Daten. In den USA mit Unternehmen die die Daten im USA verweigert sind, die Daten von den USA verweigert sind. Und weil die Europäische Datenverwaltung verweigert ist, gibt es noch einen anderen, einen anderen USA-Specifikat. Es gibt noch einen anderen, einen anderen USA-Specifikat. In der Europäischen Union viele europäische consulting In der Europäischen Union gibt es viele sehr wesentliche Dienste, weil viele Firmen in den USA in den USA stehen. Insofern hat der Rhein-U.U. ein similares Vertrag gemacht, in dem Oktober 2019, das sehr kritisch war, weil es ein Beispiel für die anderen war. Es gibt keine sehr hohen Schutzanforderungen, die reingeschrieben worden sind. Insofern hat es viel Schutz für die Menschen. Insofern hat es einen richtigen Richt vorbehalten. Es gibt keine Herausforderungen, die möglich werden können. Man kann sich vorstellen, dass das ein Vorbild für die Menschen ist. Das ist ein Beispiel für die anderen. Es gibt viele Instanzen für die Menschen. Das ist ein Beispiel für andere Länder, in denen diese Instanzen nicht existieren. Deshalb sagt man, dass es für die Menschen keine Schutz gibt. Es gibt mehr Diskussionen. Es ist logisch, dass man erstmals die EU-Staaten regeln will. Es wird gesagt, dass die EU-Staaten erstmals die EU-Staaten regeln will. Es wird gesagt, dass die EU-Staaten erstmals die EU-Staaten regeln will. Deshalb sprechen wir über den Prozess. Unmomentum haben wir mit den USA gesprochen. Ansonsten ist noch die Verordnung der EU-Staaten gestanden. Es ist hier der Fall, dass die EU-Staaten erstmals mit anderen Staaten sich erstmals reden. Die EU-Staaten regeln unter Verordnungsverordnungsverordnungsregelungen. Die Region Rucolation und Evidenz sagen, dass nach den Kommissionsentwurfen der Kommission, die die Inhaltsdaten verabschieden, zwischen den Datentypen herausverlangt werden, nicht nur die Metadaten, sondern auch die Daten, wo die Unternehmen den Datty-Wall, die die Prüferung der Prüferung hat, schließlich dazu entscheidet, einen Provider heranzutreten oder nicht. Hier würde der Staat A sagen, sich direkt an einen möglicherweise in Österreichs sitzenden Anbieter mit einer Harauswahl sprechen. Eine Prüferung von anderen Ländern und Österreichs, die die Daten aus den Daten verabschieden werden. In dem Land, in dem die empresa fühlt, wird nur die Daten verabschieden. Der Staat B muss die Daten verabschieden, um die Unternehmen zu verabschieden. In etwa sechs Stunden. Man muss die Daten in den Daten verabschieden und erfolgen. Das wird nun dem Staat, den die Daten verabschieden. Der Staat, der die Daten verabschieden hat, muss sich auf dem Ort sicherstellen, dass die Daten in den Daten verabschieden werden. Es gibt viele Punkte, die den Grundrechtsschutz eingeben. dass die Legislaturperiode problematisch ist. Das große Problem ist, dass es keine Kriminalität gibt in beiden Ländern, wenn es keine Kriminalität gibt in beiden Ländern. Das ist nicht notwendig, um die Daten zu geben. Die kriminalische Regel ist sehr unterschiedlich in den ganzen Ländern. In Malta ist es nicht möglich, in der Situation, dass eine Person ein Mediker oder ein Mediker für die Verwaltung der Deutschen Anbieter ist. Sie spricht mit ihren Klienten von Posteo, einer deutschen Verwaltung. Die Autoritäten von Malta können die Posteo ermöglichen. In Polonia ist es möglich, wenn die Leute in Polonia die Verwaltung haben können. Wenn sie über Facebook oder Twitter-Account publizieren können, dann können sie auf Facebook oder Twitter, in Polonia und in anderen Ländern. Es gibt auch viele examples, in denen es möglich ist, dass in einem Staat eine Sache legal ist, dass diese Handlung als ein Mediker gelten soll. Aber man muss die Daten an die Verwaltung geben. Das ist nicht kriminal, was man macht, sondern man muss die Daten an die Verwaltung geben. Das hat die Konsequenz, dass ich, als Person, die Daten analysieren, wenn sie mich an die Verwaltung berichten, habe ich eine deutsche Rechtsstattung, die sehr schwierig ist. Es gibt auch Probleme in europäischer Staaten, die mit dem Staat legal sind. In Polonia soll die Daten auf die Verwaltung geben, z.B. in Bulgarien, In Österreich und in Österreich gibt es dort gewordene Daten. Dann muss man probieren, ob die Situation legal ist, wenn es von der Puteuistin von Bulgarien ist. Dann wäre es möglich, dass die Bulgarien in Österreich mehr Autoritäten haben, größer als die Autoritäten aus Austrians in Austrians. Das hat nicht viel Sinn. Es gibt insbesondere solche, die das Bundesverfassungsgericht aufgeführt haben. Es gibt speziell die Fragen, die die konstituzionale Legislaturperiode reguliert haben. Bis jetzt, in den Bordern, als Vollstreckungsstaat, also hier als Staat B, es wird gesagt, dass der Staat B, in diesem Fall in Österreich, nicht bezüglich der Entwurf der Bericht des Parlaments nicht zu machen. In einem Papel des Parlaments gibt es noch andere Punkte, in denen es um die Liberation des Staates war. In diesem Bordern von November dieses Jahres wird gesagt, es sollte ein Recht auf Beton sein. In zehn Tagen, in denen die empresa die Petition, den Versteckungsstaat, den Staat, der muss geblieben werden, ein Recht auf Beton sein kann. Das ist nicht wirklich realistisch. Wir glauben, dass das nicht gut für den Kontrollen der Nationale Justiz darstellt. Das Problem ist, es sind nicht nur die Regeln der Mitgliedsstaaten, sondern auch die Regeln der Städte, die in einem Drittstaat sind, sondern auch in einem Drittstaat sind. Es gibt auch noch eine englischsprachige Fassung des Prisons, die in der Englischsprachverband eine Konjunkt von Informatikern in Europa hat, in der unsere Belange und unsere Entschuldigungen in der Zeit sind. Die letzte Regulierung, die ich vielleicht noch ganz habe, ist die Konvention der Zivilannte der Klima. In der es um die Städte zu harmonisieren und durch die Verhandlungen zu verhandeln. Und seit 2017 gibt es Verhandlungen über das Verhandlung über das Verhandlung, das Verhandlung über das Verhandlung, das Verhandlung über das Verhandlung, das Verhandlung über das Verhandlung, das Verhandlung über das Verhandlung, das Verhandlung über das Verhandlung. Legales sind noch mehr komplikativer. Wir haben es also mit einer extra-territorialen Ausweitung von nationalen Befugnissen zu tun. Das heißt, dass diese Gesetzgebungen in vielen Fällen, oder... Wir sehen, dass die Nationalen Rechtsregime die Daten unterwerfen sind. In welchen... Das wird so ein Stück weit gestürzt durch einige theoretische Konzepte, die in theoretischen Konzepten werden sollten. In verschiedenen Szenen, auch in der Kontrolle von der Stimme. Die sind auch unter Kontrolle von Dritten. Sie können nicht in ihrem Szenen, wo sie sind, beobachten. Diese Ausschau von der Nicht-Territorialität von Daten durchsetzt. Und wenn das Verwaltung der Non-Territorialität der Daten mehr ist, ist es mehr wichtig, dass der Grundstrechtsschutz in dem Staat, in dem die Daten gespeichert werden, die nicht mehr gewährleistet wären. Ja, und wie gesagt, das war eine bessere Basis in der Legislaturperiode. Die Souveränität in ihrer Forderung, die Veranstaltigkeit und zumindest die Verabschiedung der Belastungsstelle unterlaufen, und ich würde auch sagen, dass die Souveränität in der Nationalisierung von Ufama wird, in dem Sinne, dass Staaten in der Legislaturperiode auch eingegangen werden muss. Das ist auch im Gegensatz zu der Tendenz, dass die Nutzung der Nationen, also die nationalen Nutzung der Nationen, die normalerweise mehr wichtig sind. Die Opposition der Politik ist vielleicht sozusagen mit einer stärkeren Anbindung an den Staaten, die man sich befindet, als Liebe, also gerade die möglichen. Por ejemplo, no puede estar tan libre, si tu vieramos una, si los Stadus es tan daradando mas territorial. Man muss echt irgendeine Art von kleinem Asyl nennen. Das heißt also, wenn diese Dienste, die woanders sitzen, keine Datenverfolge am eigenen Land herausgeben, sich entzienzieren lassen, können sie so ein Stück weit Aktionsräume schaffen. Si los servicios afuera, no dan acceso a sus status, por ejemplo, ellos tienen un poco de Souveränidad, in donde Souverania, perdón. Man sozusagen dienste wie Reddit oder Telegram. Por ejemplo, los servicios como Telegram tan di nicht in Hongkong sitzen, auch nicht in China sitzen und auf die Chinesische oder Hongkong Behörden aus Hongkong keinen Zugriff haben. Entonces, no dan acceso a autoridades in Hongkong o in China, por ejemplo. Es ist sehr importante. Por ejemplo, tan poco esos Servicios, tan Datos ala, ala Stado Turco y eso con muy buena razón. Direkt geschehen wäre aber eigentlich der nächste logische Schritt, wenn man sich das sozusagen auf ner weltweiten Ebene vorstellt, dann würden auch die Medien zu diesen Aktionsräumen geschlossen. Das heißt natürlich nicht, dass man so eine soziale Vernetzung nicht weiterhin möglich wäre, dass man nicht neue Wege... Lo que queremos si es una redigidad, si. Besser beraten ist, in solchen Situationen Trotserver und VPNs zu benutzen. Pero tan bien... Lo queremos limitis a la anonymidad. Wenn man sich die Stellungnahme von Reportern ohne Grenzen und weiteren Presseverwälzungen... Si veremos el anuncio de reportern sin fronteras, el periodio sin fronteras. Es tan de acuerdo que ellos piensan esa ley puede ser una amenaza a la liberada de la brensa. Arbeiten hin personen, sich relativ einfach abwickeln lässt und so nicht mehr funktionieren würde. Ehm... Konkretamente dicen, expanding the US government's ability to reach electronic records outside borders sets a dangerous international example that foreign governments hostile towards journalists may exploit. Dontes... Si el los Estados Unidos... No oligan a los servicios de dar acces a sus datos en donde se ellos van a abrir eso. Tambien tenemos el argumento que el sitio donde estan gordados los datos es igual no es tan correcto. Yo pienso que muchos casos en las cuales las personas si eligen eligen el sitio de gardados datos que es vom Datenschutz als Standortfortell eigentlich unüblich gemacht wird. Dann hatten wir jetzt natürlich mit einer starken privatisier... Tambien tenemos que ver con una privacidad de los derechos de los provedores. Es es una problema de la ley tambien. Y estoe... Yo tengo una opinion que aqui necesitamos autoridades estatales que controlan un poco eso. Tambien aqui veremos un anuncio de los servicios segretos de la de Francia. Por ejemplo, que dicen que puede resultar en conflictos de las éticas. Y entonces dicen que el unilateralismo normalmente resulta en conflictos entre los estados. Y tambien dicen que esa ley puede resultar en conflictos entre los estados. Y tambien dicen que esa ley puede resultar en conflictos entre los estados. Y tambien dicen que esa ley puede resultar en la obligacion de tambien guarda el sitio en donde estan guardados los datos. Si se interesan un poco mas profundamente en ese tema pueden leer nos informacionos de Boychhead. Y tambien Martin Böse nos da informacionos profunos tambien sobre ese tema. Es ist strafrechtlich im Terror ganz häufig der Forderung, dass eigentlich alles verfolgbar sein müssen ohne Einschränkungen. Und die Verhältnismesigkeiten eigentlich ziemlich grundlegendes rechtstaatliches. Podemos pensar, unsere diese Freiheit für die Opposition normalerweise und, zum Beispiel, ein paar Dinge, in denen sich die Daten nicht mit den Daten verabschieden können. Und das ist eine sehr gute razón. Wir sehen, dass wir, wenn wir die Perspektivität oder absoluter von diesen Häusern. Wir hatten noch Probleme. Wenn wir wissen, dass wir die Situation haben, in denen ein paar Länder sagen, dass sie nicht alle Daten von einem bestimmten Land haben wollen, und dieses System wird unsere Kopfhörer brechen, dann können wir nicht sagen. Aber wenn wir machen wollen, dass die Perspektivität mehr effektiv ist, dann müssen wir die internationalen Tatsachen verbessern. Wir müssen auch die Europäische Legislaturperiode, die von 2014 bis 2017 abgelaufen ist, reevaluieren. Wir müssen es reevaluieren und schauen, wie wir es verbessern können. Es ist ein Problem, dass wir diese Herausforderungen schaffen. Es ist eine sehr problematische Frage. Das war es von meiner Seite. Wenn ihr euch diesen Job möchtet, wenn ihr euch die Karte schreibt, wenn ihr euch die Karte schreibt, wenn ihr euch die Karte schreibt, man kann ihnen vorbeid gamben. Ihr seid Teil unserer Organisation. Pulverkium Tina disruption Ja, und jetzt haben wir ein wenig Zeit für Fragen, die ihr habt. Hier gibt es drei Mikrofon. Es gibt keine Fragen, sondern es gibt keine Fragen von der Audienz, wir werden sehen, ob es Fragen von der Internet gibt. Es gibt keine, das ist das erste Mal. Dann kannst du die Fragen sagen. Es gibt etwas von der Situation in der Europäischen Union, drei Versionen, eine von der Kommission, eine von dem Parlament, die noch nicht fertig ist, in dem Entwurf den Bürgerzippel vorgeliegt hat, und uns dabei unter den Maßstab bieten zu können, die die Regeln, die möglichen Parlaments, die für das Parlament unabhängige Behörde sein muss. Das heißt, es ist zumindest für Deutschland, für den GH-Urteil zum Internet, zum europäischen Haftbefehl, dass die Hüte, die die Ordnung machen, sondern weisungsgebunden sind, in der Situation, in der der Zielstadt, die diese Person kontrolliert, in den Versionen, in den Kommission und Rat, gibt es einen Richtervorbehalt. Es gibt eine Hüte, aber in bestimmten Bereichen, z.B. bei den Inhaltsdaten und Tatsachen, z.B. bei Transfaktionen, geht das allerdings nicht. Danke schön. Vielen Dank. Eine andere Frage. Ich interessiere mich, ob es ein Konflikt zwischen den USA und den DFB gibt. Wie kann die Situation dieses Konflikten resultieren und was mit dem Konflikt machen? Der Konflikt gibt es in diesem Moment. Es gibt zwischen dem Cloud-Ack und der Europäische Legislaturperiode. Was heißt das? Ja, das meine ich. Ja, z.B. sehen wir, dass es nicht mit diesem Reglement der DFB kompatibel ist. Ich habe das mit dem Cloud-Ack, das ist als Anbieter, wenn ich die USA besitze. Wenn ich die USA besitze, habe ich ein bisschen mehr Pression. Ich weiß nicht mehr, ob es mehr Secken sind, die die USA-Taten gegen die Legislaturperiode sind. Aber ich habe gehört, dass die europäische Autoritäten mit Problemen, z.B. Multas sind. Es wäre wichtig, dass es eine Situation der Konflikten gibt und nicht mit einer schlechten Intention. Aber ich glaube, die Europäische Institutionen haben viele Probleme. Das wäre ein zweites Rang. Ich weiß nicht, was mit der E-Evidence passiert. Aber mit der E-Evidence kann man nicht direkt so sagen. Wenn die EU-Mandate von den USA und anderen Ländern nicht mit der E-Evidence ist, ist das nicht ein Teil der E-Evidence. Das wäre schon Zeit, um Fragen zu stellen. Wenn Sie noch Fragen haben, dann bitte nicht so viel zu sprechen. Vielen Dank, Elisabeth Nicrens, wieder mal.