 Inbrekers laten geen briefje achter als een huis goed beveiligd is, dat is een duurtje verder zijn gegaan. Dus als bewoner heb je vaak heel weinig idee wat de waarde is van preventie. Je bent er al snel paar honderd euro aan kwijt om je huis goed te beveiligen. En je zal eigenlijk nooit weten komen of dat de moeite waard is. In die zin is inbraakproventie te vergelijken met vitamine supplementen. Kijk, de basis van het Nederlands Inbraakproventiepleid is gezond. We hebben aan de ene kant een landelijk keurmerk, een duidelige definiëerd keurmerk, wat aangeeft waar aan een inbraak veilige woning moet voldoen. En daarnaast hebben wij ook wat verplichting in de bouwbesluit. Een nieuwbouw woning moet ook aan bepaalde minimumeisen voldoen. De kozijnen, het sloten op de voordeurraam, etc. Maar het kabinet laat duidelijk kansen liggen hier. Allereerst is het zo dat dat keurmerk veilig wonen. Nog vrij weinig wordt gebruikt. Dat zou veel sterker kunnen worden gestimuleerd door de gemeente. En daarnaast is het zo dat het bouwbesluit, dat geldt alleen in nieuwbouwwoningen. Dus dat gaat heel traag. Het bouwbesluit is van 1999, waarin dus die inbraakweerende ijzers zijn opgenomen. Op dit moment is minder dan 10% van de woning voldoen teraan. Dus als we echte slagen willen maken, dan moeten we kijken naar de sociale huurwoningen. En een mooi moment dan is er renovatie daarvan. Want op dat moment, als die woning worden gerenoveerd, kan je relatief goedkoop inbraakpreventie maatregelen meenemen. Dus niet alleen het fonteintje en de verlichting en de kozijntjes, maar ook gewoon de sloten, hangersluitwerk meenemen. Dat zal veel verschil maken omdat 1 op 3 woningen in Nederland sociaal de huur is. En huurers bij uitzekkergroep zijn, die over het algemeen vrij weinig aan preventie doen. Nu is het zo belangrijk omdat het kabinet heeft zich ook een doelstreng gesteld. 30% minder inbraken tussen 2013 en 2017. Dus plotseling heeft het alle aandacht in Den Haag en vervolgens ook in de gemeente. Maar los ervan is het belangrijk omdat bewoners zelf vaak onvoldoende aan preventie doen. Als je kijkt hoe inbraken worden gepleegd, dan zie je vaak een groot deel van die inbraken en het kwestie van binnenlopen is bij je. Dus dat inbreken staat vaak sneller binnen dan de bewoners zelf. En een reden daarvoor is dat mensen toch vaak een zelfcontrole probleem hebben. Mensen weten wel dat het belangrijk is, maar nu heb je haast. Dus waarom zou je al die deuren dicht doen en waarom zou je die laptop niet voor de raam laten en die bakkonde er open laten op een warme dag is het ook wel zo makkelijk. Mensen weten wel dat het belangrijk is, maar in de praktijk zie je dat de preventiemaatregelen vaak niet op nummer 1 komen. Is het ook niet een kwestie van onderschatting? Ja, er zijn zeker groepen waarvan je weet dat ze het inbrakenrisico onderschatten. Dat geldt bijvoorbeeld recent verhuisten. De reden is dat mensen vrij sterk afgaan op een lokale indruk en ervaring met het inbrakenrisico. De verhaal die ze horen van buren, dingen die ze lezen in het lokale blaadje, etc. Als je dan net bij hem komen wonen, dan heb je nog weinig indruk en ervaringen van inbraken in die nieuwe wijk. En je ziet dus dat mensen vergelijken met de bestaande woners het inbrakenrisico fors onderschatten. En dat kost wel 10 jaar voordat dat verschil in een ischatting van inbrakenrisico is ingelopen. En in al die tijd leven mensen volgens de idee dat het met die inbraken wel meevalt in die wijk. Dus dat is een andere reden waarom mensen te weinig aan de preventie doen. Gaat het veel geld kosten? Dat valt wel mee. Inbraken is een zeldzaam de licht, want per jaar gemiddeld wordt ongeveer 1 à 2 procent van een Nederlanders slachtoffer van een succesvolle inbraak. Dus je zal een hoop woningen moeten beveiligen voordat je duik effecten ziet. Maar als je kijkt naar de kosten en water dan zie je duidelijk dat het wel de kosten waard is. Dus uit een eerder studie heb ik gezien dat het ongeveer 1900 euro kost om één inbraak te voorkomen. Terwijl de maatschappelijke kosten van een inbraak zijn duidelijk veel hoger dan dat. En dan heb ik het dus over de directe schade van een inbraak. Je moet er ook verzekeringspremier over betalen natuurlijk, ook over dat deel wat je goed krijgt. Maar daarna is er veel belangrijker is eigenlijk alle angsten en ellende die een inbraak met ze mee brengt. Dus dat dat alles bij elkaar is tot veel meer dan die 1900 euro. Dus dat is gewoon een goede deal.