 A mon point de vue, j'ai étudié toutes ces expériences du pays que l'un des plus grands cours du 20e siècle est que nous n'avons pas besoin du 19e siècle de l'inéquité de Gros. Donc l'inéquité est ok, mais il ne faut pas être extrême. Il y avait une sorte d'extrême concentration d'eau que nous avons dans le 19e siècle, qui n'était pas utile pour les grosses économies. Donc c'était fait par la guerre en Europe et encore plus de grosses économies étaient là. Et si quelque chose était encore plus élevé dans les périodes post-war que il était avant le 19e siècle. Et aussi, l'économie extrême de l'économie de Gros n'était pas utile pour Gros, mais aussi produisant une capture du processus politique par l'économie et l'économie de Gros. Et ça a déjà apporté dans l'histoire de l'Europe avant le 19e siècle. Et beaucoup de personnes ont déjà pensé que ça pourrait arriver dans les États-Unis et tout le monde. Donc, pour summariser, l'inéquité extrême n'est pas utile pour Gros et peut être très faible pour le fonctionnement propre de notre institution démocratique.